Справа № 2-а-4148/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-4148/10/1970

"18" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваЧортківської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування. Позов мотивовано тим, що відповідач за період з 01.10.2006 року по 31.10.2008 року отримувала державну допомогу на дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5. У вересні 2008 року служба у справах дітей Чортківської РДА подала на адресу позивача довідку №788 від 16.09.2008 року видану Чортківським обласним педагогічним училищем про нарахування ОСОБА_6 стипендії за період з 01.09.2006 року по 30.09.2008 року. На основі даної довідки було проведено перерахунок державної соціальної допомоги на дитину сироту ОСОБА_6, яку отримувава відповідач, як прийомна сім»я.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено представниками сторін, позивач у вересні 2008 року взнав про переплату відповідачу державної соціальної допомоги на дитину-сироту, онак про стягнення даної суми до адміністративного суду у встановлені КАС України строки не звертався.

Адміністративний позов, відповідно до ст. 99 КАС України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишає без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник позивача та представник третьої при вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду поклалися на думку суду.

Відповідач не заперечила проти залишення позовної даяви без розгляду з вказаних підстав.

Оскільки позивачем і при зверненні до адмінністативного суду з даним позовом і під час судового розгляду справи не подавалася заява про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №1425/11/13-10 від 13.10.2010р., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чортківської районної державної адміністрації, третя особа служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про повернення незаконно отриманої державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд в порядку і строки визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.