Справа № 2-а-8423/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8423/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОДД м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності вказуючи, що 13.04.2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на підставі зазначеного протоколу виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення АР1 № 260002 від 13.04.2010 року та притягнув до адміністративного стягнення в вигляді штрафу. Просив скасувати вказану постанову.

Позивач до судового засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У постанові про притягнення до адміністративної відповідальності вказано, що 13.04.2010 року о 14-00 г. Кисіль С.П., керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н. Е0628ОК, в м. Бердянську по вул. Калініна біля перехрестя з пр. Пролетарський не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу (а.с.4)

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано докази в підтвердження обставини на які він посилається в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, так як направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів правомірності дій відповідача.

Враховуючи той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОДД м. Бердянська ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.04.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 251, 258, 283, ст. 122 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОДД м. Бердянська ОСОБА_2 від 13.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя