overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2673/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2673/11
провадження № 2-а/2302/1367/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

18 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року він має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивач дізнався, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2011 року по 17.01.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 01.01.2011 року по 17.01.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-304/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-304/10
провадження № -
УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 09 листопада 2010 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.11.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-178/10
провадження № -
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС ОСОБА_3 роти ДПС рядового міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_2, звернувся до інспектора УДПС ОСОБА_3 роти ДПС рядового міліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, залучити по даній справі, як другого відповідача - ОСОБА_3 роту ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, оскільки вказаний в позовній заяві ОСОБА_2, у якості відповідача інспектор УДПС ОСОБА_3 роти ДПС ОСОБА_4, є посадовою особою суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_3 роти ДПС.

Позивач не заперечує проти залучення у справі як другого відповідача ОСОБА_3 роти ДПС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора УДПС ОСОБА_3 роти ДПС рядового міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залучити як другого відповідача ОСОБА_3 роту ДПС, юридична адреса вул. Свердлова, 102, м. Сміла, Черкаської області, індекс 20700.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21 вересня 2010 р. о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-238/10
провадження № -
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області По дорога Л. В. розглянувши

матеріали справи за адміністративним позовом Городищенського РВ ГУМВС України в

Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове видворення за межі

України незаконних мігрантів громадян ОСОБА_5, -

встановив:

08.09.2010 року Городищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України незаконних мігрантів громадян ОСОБА_5.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог ч.3

та ч.4 ст.106 КАС України, відповідно до якої, суб'єкт владних повноважень, при поданні

адміністративного позову, зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачам

копій позовної заяви та доданих до неї документів; позовна заява повинна бути підписана

повивачем або його представником.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, вона залишається без руху, з наданням позивачу строку для усенення цих недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив

Позовну заяву Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України незаконних мігрантів громадян ви - залишити без руху.

Повідомити Городищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, юридична адреса Городище, вул. Миру, 79, Черкаської області про необхідність усунення недоліків позовної яви:

- надати суду доказ надіслання відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 копій позовної яви та доданих до неї документів,

- відповідачу або його представнику підписати позовну заяву.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу встановити строк до 15 вересня 2010 року. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів, з дня її отримання позивачем.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 2-а-318/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-318/10
провадження № -
УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Смілянської роти про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 16.11.2010 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.11.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-232/10
провадження № -
УХВАЛА

13 вересня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Гудзь І.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського відділу УДАІ ГУМВС в Черкаській області, інспектора ДПС Городищенського ВДАІ в Черкаській області Павлушко Сергія Федоровича про визнання дій посадової особи неправомірними та визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського відділу УДАІ ГУМВС в Черкаській області, інспектора ДПС Городищенського ВДАІ в Черкаській області Павлушко Сергія Федоровича про визнання дій посадової особи неправомірними та визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-239/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-239/10
провадження № -
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та відновлення порушених прав землекористувача, -

встановив :

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та відновлення порушених прав землекористувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, залучити по даній справі, як другого відповідача - ОСОБА_3 відділок комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, оскільки в позовній заяві, ОСОБА_2 просить передати йому у користування земельну ділянку, що розташована під належним йому гаражем по вул. Кірова, 46, що в м.Городище, Черкаської області. Перешкодою у задоволенні його вимог є те, що саме ОСОБА_3 відділок ЧООБТІ займається виготовленням документації про належність позивачу права власності на зазначену будівлю, однак ОСОБА_3 відділок ЧООБТІ відмовляє це зробити із невстановлених причин.

Позивач, представник відповідача та представник третьої особи, не заперечують проти залучення у справі як другого відповідача ОСОБА_3 відділок ЧООБТІ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та відновлення порушених прав землекористувача, залучити як другого відповідача ОСОБА_3 відділок комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, юридична адреса вул. Глінки, 4, м. (Городище, Черкаської області, індекс 19500.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 27 вересня 2010 р. о 14 год. ЗО хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-152/10
провадження № -
УХВАЛА

01 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Л.В. Подорога, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенськго району та астомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України, Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенськго району та астомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України, Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2010 року о 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-168/10
провадження № -
УХВАЛА

10 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області По дорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Городищенського ВДАІ РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДПС Городищенського ВДАІ РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної патрульної служби Городищенського ВДАІ РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2010 року на 10 годину 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29.06.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-285/10
провадження № -
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 04 листопада 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.11.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2496/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2496/11
провадження № 2-а/274/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

08 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 2010 року по 07.12.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду 2010 року по 07.12.2010 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-373/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-373/10
провадження № -
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про Зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до Закону України «Про соціальний Захист дітей війни».

Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2010 року на 09 годину 45 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.12.2010 р. податі: г.;:сьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими зони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2