Справа № 2-а/1970/3343/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3343/11

"23" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест»про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест», надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами станом на 10.10.2011 року, яка відповідачем добровільно не погашена на суму 10081,98 грн. по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечив, пояснивши, що підставою для нарахування податкового зобов'язання з ПДВ стали дані податкової декларації відповідача з податку на прибуток за 1 кв. 2011р., а саме відображення в додатку К1/1- балансова вартість запасів на складах (місцях зберігання) на кінець звітного періоду в сумі 49601грн. Однак в результаті проведеної самоперевірки з'ясовано, що вказана в декларації з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2011р. інформація є помилковою, а тому підстав для донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість немає.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест»зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 10.06.2008 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4452/1.5 від 05.10.2011 року (а.с.7). Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Станом на 10.10.2011р. податковий борг відповідача складає 10081,98 грн., в тому числі: 9910,98 грн. основного платежу та 171,00 грн. штрафної санкції. Заборгованість підтверджується довідкою від 11.10.2011 року № 1181 про наявність податкового боргу та обліковою карткою з податку на додану вартість за 2011 р (а.с.9, 15-17).

Вказаний податковий борг виник в результаті сплати не в повному обсязі узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного податковим органом згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 13.07.2011 року (сума - 10091,20 грн.).

Податковим органом вживались заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема надіслано податкову вимогу форми «Ю»від 26 липня 2011р. №1254.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.17 п 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;

- пп. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог частини 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В судовому засіданні доведено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгодженні суми податкових зобовязань та суми податкового боргу, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 10081,98 грн. зі сплати податку на додану вартість станом на 10.10.2011 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги, як доказ пояснення представника відповідача, надані ним у судовому засіданні та зазначені у письмовому запереченні, оскільки вони, на думку суду, є надуманими та направлені на ухилення від сплати податкових зобов»язань.

Зокрема, посиланні представника відповідача на те, що 22.11.2011року ( після відкриття провадження по даній справі) ними подано до органів ДПС уточнюючі податкові декларації за 2009р. та 2010рр., а тому підстав для донарахування зобов»язання з ПДВ немає, не заслуговують на увагу, оскільки податкові зобов»язані з ПДВ нараховані відповідачу станом на 10.10.2011 року.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест»(вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ) 10081,98 грн. (десять тисяч вісімдесят одна грн. 98 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість станом на 10.10.2011 року за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих ТзОВ "Західагроінвест".

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.