Справа № 2-а-1625/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1625/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.10 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Сапона О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 серпня 2010 року постановою інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.. Позивач вважає, що дії інспектора Шершака В.І. по притягненню його до адміністративної відповідальності є неправомірними, а вищевказана постанова є незаконною з наступних підстав:

Так, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП стало те, що 14 серпня 2010 року о 10 год. 25 хв. в с.Чумакове Буринського району він, керуючи автомобілем «Камаз 5510» д/номер НОМЕР_1, ніби-то порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 «рух транспортних засобів, маса яких перевищує 24 тони заборонено».

Однак із вищевказаною постановою позивач незгоден з наступних підстав:

Так, 14 серпня 2010 року о 10 год. 25 хв. в с.Чумакове Буринського району він дійсно керував автомобілем «Камаз 5510» д/номер НОМЕР_1 без вантажу. У вищевказаному населеному пункті його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, який повідомив, що він ніби-то порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 «рух транспортних засобів, маса яких перевищує 24 тони заборонено». Незважаючи на його заперечення, що він керує автомобілем без вантажу, а згідно технічної характеристики автомобіля марки «Камаз 5510» його повна вага складає лише 15495 кг., інспектор склав на нього протокол за ст.122ч.1 КУпАП та притягнув його до адміністративної відповідальності. За таких обставин позивач вважає, що дії інспектора ДПС ОСОБА_2 є неправомірними. Оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, то позивач просить скасувати постанову інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 від 14 серпня 20120 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач в судове засідання не зявився, представивши заяву, в якій він повністю підтримує свій позов, а справу просить розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що постановою інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 від 14 серпня 2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.

Відповідно до ст.7 КАС України одними із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є верховенство права, законність рівність всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність та диспозитивність сторін. Також відповідно до ст.8 КАС України при вирішенні справи адміністративний суд повинен керуватися принципом верховенства права, відповідно до якого права та свободи людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В той же час, відповідно до ч.2 вищевказаної статті, в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В той же час, відповідач жодним чином не довів суду правомірності своїх дій:

Оскільки вина позивача в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доведена не була, то за таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 від 14 серпня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.8,9,11,159,160 КАСУкраїни суд,- П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Скасувати постанову інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 від 14 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ