Справа № 2-а-555/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

19 квітня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 001904 від 31 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження і визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вказавши, що стосовно нього 31 березня 2011 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 156874 та винесено постанову серії ВХ1 № 001904, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, з якою він не погоджується. Тому просить суд скасувати вище вказану постанову, а також поновити строк на її оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні інспектором ВДАІ м. Волочиськ постанови в справі про адміністративне правопорушення відносно нього, він відмовився від підпису, так як не погодився з вченням правопорушення, інспектором Самбором О.Ю. йому не було надано для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення та не вручено копій протоколу та постанови. Крім того, копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року та копію протоколу про адміністративне правопорушення він отримав з ВДАІ Волочиського району Хмельницької області 09 квітня 2011 року. А тому саме тоді мав змогу ознайомитись з даними документами та оскаржити постанову, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу. Просить задовольнити його клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, годину і місце розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 001904 від 31 березня 2011 року був повідомлений у встановлено законом порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що строк для подання адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, пояснення ОСОБА_1 щодо пропущення встановленого строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної стосовно нього представником відповідача не спростовані, і відповідно до вимог ст. 102 КАС України його слід поновити.

А тому, на підставі наведеного, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В АЛ И В :

Поновити ОСОБА_1 строк, встановлений законом, на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Р.Т. Комендат