Справа № 6-а-11/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 6-а-11/11
УХВАЛА

18.05.2011

Ярмолинецький районний суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Місінкевич А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суд смт. Ярмолинці справу за поданням державного виконавця про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання права на отримання щомісячного грошового утримання з грудня 2004 року, -

встановив:

На виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 2а-1 від 24.02.2010 про зобов'язання територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, час роботи стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначити щомісячне грошове утримання судді з 22 грудня 2004 року.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника виконати рішення суду у спосіб та порядок визначені виконавчим документом. За повідомлення Територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області від 07.02.11 на виконання рішення суду видано накази № 2/02-05 від 14.01.2011 про зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, час роботи стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначення йому щомісячного грошового утримання судді з 22 грудня 2004 року та наказ від 27.01.11 року № 5/02-05 про перерахунок щомісячного грошового утримання за період з 01.01.2008 по 30.01.2009р. та повідомлено, що грошове утримання за вказаний період перераховано на реєстраційний рахунок ОСОБА_1

Державним виконавцем повідомлено, що на сьогодні виникли питання чи вжито боржником всіх заходів визначених рішенням суду від 24.02.2010 року і з метою виконання рішення суду поставлено питання про розяснення даного рішення в частині чи проведені боржником заходи є достатніми та чи є винесення наказів територіальним управління державної судової адміністрації фактом виконання рішення.

Суд, заслухавши державного виконавця, стягувача, боржника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Так, судом позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано територіальне управління державної судової адміністрації Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає на отримання щомісячного грошового утримання судді, час роботи стажиста на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначити щомісячне грошове утримання судді з 22 грудня 2004 року.

На виконання даного рішення територіальним управління ДСА України в Хмельницький області видано наказ № 2/02-05 від 14.01.2011 про зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, час роботи стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначення йому щомісячного грошового утримання судді з 22 грудня 2004 року та наказ від 27.01.11 року № 5/02-05 про перерахунок щомісячного грошового утримання за період з 01.01.08 по 30.01.09р. та повідомлено, що грошове утримання за вказаний період перераховано на реєстраційний рахунок ОСОБА_1

Відповідно ст. 179 КАКС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом винесено рішення, яким чітко вказано, що на ТУ ДСА В Хмельницький області покладається обовязок до стажу ОСОБА_1, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді зарахувати стаж роботи стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначити щомісячне грошове утримання судді з 22 грудня 2004 року.

Отже, мають бути вчинені дії, щодо зарахуванню даного сажу, шляхом видачі відповідних наказів та признання грошового утримання. Призначення грошового утримання полягає у визначені даного грошового утримання виходячи із тих доходів, які були на момент коли суддя мав право на таке утримання та у розмірах відповідно до Закону України Про статус суддівіз визначенням конкретної суми, оскільки особа, якій призначено дане утримання має право знати про її розмір та перевірити правильність нарахування. Саме призначення передбачає і виплату даного утримання із відповідної дати з якого виникло право на таке грошове утримання чи з моменту коли за ним визнано таке право судом. Тому суд вважає, що для виконання рішення мають бути вчинені дії, які полягають у видачі відповідних наказів про зарахування стажу і призначені щомісячного грошового утримання із визначенням розміру даного грошового утримання, крім того призначене грошове утримання має бути виплачено, оскільки само призначення зводиться до дій по визначенню та виплаті грошового утримання, а не нарахуванню чи зарахуванню. Підтвердженням такого призначення є відповідні документи (накази, платіжні доручення про перерахунок коштів).

Таким чином накази територіального управління державної судової адміністрації в тому вигляді, які видані є не достатніми та не підтверджують факт повного виконання рішення, оскільки лише відбулось формальне видання наказів, а самого призначення грошового утримання не відбулось.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розяснити постанову Ярмолинецького районного суду від 24 лютого 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання права на отримання щомісячного грошового утримання з грудня 2004 року, що дії Територіального управління Державної судової адміністрації по видачі наказу № 2/02-05 від 14.01.2011 року про зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді, час роботи стажистом на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області з 31 травня 1989 року по 21 травня 1990 року включно та призначення йому щомісячного грошового утримання судді з 22 грудня 2004 року та наказу від 27.01.2011 року № 5/02-05 про перерахунок щомісячного грошового утримання за період з 01.01.2008р. по 30.01.2009р. та повідомлення, що грошове утримання за вказаний період перераховано на реєстраційний рахунок ОСОБА_1 не є достатніми та не підтверджують факт повного виконання рішення, оскільки лише відбулось формальне видання наказів, а самого підтвердження призначення грошового утримання і не відбулось.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до адміністративного апеляційного суд Вінницької області через Ярмолинецький районний суд.

Суддя ОСОБА_2