Справа № 2-а-1686/11
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-1686/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Кирути Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го взводу ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року позивач звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 07.03.2011 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за порушення п.11.5. Правил дорожнього руху України, а саме : рух по крайній лівій смузі при вільній правій смузі на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. Зазначає, що попереду нього рухався автомобіль по правій смузі руху. В той день на дорозі була ожеледиця і дорожньої розмітки не було видно. Просить скасувати постанову від 07.03.2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просить його задовольнити. Пояснив, що після того як він проїхав місто Мена на дорозі з`явилося дві смуги для руху в одному напрямку. Оскільки по правій смузі рухався інший автомобіль, то він їхав по лівій смузі. Фотографій, на яких би було зафіксоване порушення, інспектор йому не показував.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу від 07.03.2011 року ОСОБА_1 07.03.2011 року в 10 год. 00 хв. на а/д Чернігів-Грем`яч керуючи а/м ДЕУ д.н. НОМЕР_1 здійснив рух по крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. Відео фіксація ф-том Кенон, чим порушив вимоги п.11.5. Правил дорожнього руху України. Постановою СВ1 № 031221 від 07.03.2011 року інспектор ДАІ ОСОБА_2 визнав позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і наклав на нього штраф в сумі 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вимогами п.11.5. Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували позицію позивача. В протоколі про адміністративне правопорушення свідки не вказані.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ОСОБА_2 від 07.03.2011 року серія СВ1 № 031221, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3