overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-720/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-720/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 136/1570/15-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1570/15-а
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Мочульська Л. Т.

за участю секретаря Квашук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці.

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі було заявлено самовідводи суддями Липовецького районного суду, оскільки позивач по даній справі ОСОБА_1 - є суддею у відставці Липовецького районного суду .

У звязку з задоволенням самовідводів суддів, та у зв»язку з тим, що однією із сторін у справі є суддя у відставці Липовецького районного суду , справа не може розглядатись у Липовецькому районному суді.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України та згідно з п.4, 6 ч.1, ч.2-6 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду .

Керуючись ст.ст.27,32, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛИПОВЕЦЬКОМУ РАЙОНІ про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці - передати на розгляд Оратівському районному суду Вінницької області після закінчення строку на оскарження ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення .. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1570/15-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1570/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 вересня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язати відповідача здійснити нарахування довічного грошового утримання як судді у відставці, виходячи з розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді Липовецького районного суду Вінницької області у розмірі 72 відсотки.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Оратівського районного суду Вінницької області чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 2-а-3942/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3942/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 Мадазімов Зохід Ікромалієвич

про: примусове видворення (під вартою) за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Мадазімов Зохід Ікромалієвич про примусове видворення (під вартою) за межі України.

Ухвалою суду від 06.10.2010 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

15.10.2010 року до суду надійшло клопотання (вх. № 22105) представника позивача, в якому позивач просить закрити провадження по справі №2-а-3942/10/0270, у зв'язку з виїздом відповідача за межі м. Вінниця.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно ч.3 зазначеної норми, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Дослідивши матеріалами справи, розглянувши заявлене клопотання, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом Ленінського РВ ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 Мадазімов Зохід Ікромалієвич про примусове видворення (під вартою) за межі України закрити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3166/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3166/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату

про: визнання учасником бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату про визнання учасником бойових дій.

Ухвалою суду від 02.08.2010 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 106, п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч. 4 ст. 106 КАС України.

Крім цього, позивача зобовязано до 10.08.2010 року усунути недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 02.08.2010 року.

Позивачем вищезазначені недоліки у встановлений термін не усунуті та вимоги ухвали суду від 02.08.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату про визнання учасником бойових дій разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 145/1223/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1223/13-а
Провадження №2-а/145/60/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ Вінницького МВМ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ Вінницького МВМ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ Вінницького МВМ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 20.06.2013 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1026/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1026/13-а
Провадження №2-а/145/49/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 28.05.2013 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3316/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3316/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області

про: скасування рішення селишної ради

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про скасування рішення 13 сесії 5 скликання Чернівецької селищної ради Чернівецького району від 21.05.2008р.

Розглянувши матеріали позову суд приходить до висновку про його повернення у звязку з непідсудністю окружному адміністративному суду.

Так, відповідно до правил предметної підсудності, визначених пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у справі є Чернівецька селищна рада як орган місцевого самоврядування, тому дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним, територіальна підсудність якої визначається в порядку ст. 19 КАС України.

Згідно вимог пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про скасування рішення селишної ради разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя: Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-3833/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3833/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, позивачем - субєктом владних повноважень при поданні адміністративного до суду не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 підписувати позовну заяву.

Позивача зобовязано до 04.10.2010 року усунути недоліки, про які зазначено в ухвалі від 28.09.2010 року.

Позивачем вищезазначені недоліки у встановлений термін не усунуті та вимоги ухвали суду від 28.09.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-4439/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2010 р. 10 год. 30 хв. Справа № 2-а-4439/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_2

до: Чечельницької районної виборчої комісії

про: визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чечельницької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 05.11.2010 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім цього, позивача зобовязано до 09 год. 30 хв. 06.11.2010 року усунути недоліки, про які безпосередньо зазначено в описовій частині ухвали від 05.11.2010 року.

Станом на 10 год. 30 хв. 06.11.2010 року позивачем вищезазначені недоліки у встановлений термін не усунуті та вимоги ухвали суду від 05.11.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконані; клопотання, заяви та подання позивача до Вінницького окружного адміністративного суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Чечельницької районної виборчої комісії про визнання дій протиправними разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду оскаржується та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 177 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: