overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15410/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_15_» ____09______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/15410/15-а (н.п. 2а/522/577/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/15410/15-а (н.п. 2а/522/577/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _45_хвилин «_19__»__10__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _19_. ___10___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

15.09.2015
Справа № 522/15648/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_15_» ____09______2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/15648/15-а (н.п. 2а/522/586/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/15648/15-а (н.п. 2а/522/586/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_19__»__10__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _19_. ___10___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

15.09.2015
Справа № 522/14454/13-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/12/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 295-01р від 16.03.2005 року «Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Марин»;-

ВСТАНОВИВ

10.09.2015 року у провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 295-01р від 16.03.2005 року «Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Марин».

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

УХВАЛИВ

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Одеського міського голови ОСОБА_2, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 295-01р від 16.03.2005 року «Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Марин», призначити справу до судового розгляду на 05.10.2015 року на 12 год. 10 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

10.09.2015
Справа № 522/10457/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2а/522/431/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача неодноразово в судові засідання не зявився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, позивач та його представник в судове засідання не одноразово не зявились, недбало відносяться до свого права на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, у звязку з чим справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

09.09.2015
Справа № 522/18732/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/684/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права користування приміщенням;

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання права користування приміщенням.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, а в тексті заяви посилається на норми ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та зазначити згідно норм якого судочинства він звертається до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права користування приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення адмінстративного позову без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

08.09.2015
Справа № 522/3335/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/3335/14а
Номер провадження 2аво/522/19/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву старшого прокурора відділу прокуратури м. Одеси щодо виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Одеської міської ради № 4212-VI від 17.12.2013 року,

В с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 09 липня 2014 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Одеської міської ради № 4212-VI від 17.12.2013 року.

Старший прокурор відділу прокуратури м. Одеси звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року, вказуючи, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було допущено описки в частині написання номеру рішення Одеської міської ради, а саме «№ 4221-VI від 17.12.2013 року», замість вірного «№ 4212-VI від 17.12.2013 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити у судовому рішенні цього описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення у текст вступної, мотивувальної та резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст вступної, мотивувальної та резолютивної частинах постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Одеської міської ради № 4212-VI від 17.12.2013 року, в частині написання номеру рішення Одеської міської ради, зазначивши вірним «№ 4212-VI від 17.12.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

11.09.2015
Справа № 522/18942/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/687/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 жовтня 2015 року 11 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09 жовтня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.09.2015
Справа № 522/19249/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/692/15
15.09.2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Експрес Альфа» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:
-Дата рішення, яке позивач просить скасувати, не співпадає з датою рішення яке позивач обґрунтовує в позові як протиправне.
Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя
Адміністративний позов ПП «Експрес Альфа» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 10.10.2015 року.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.
"15" вересня 2015 р.
Справа № 522/11418/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/457/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду)
07 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 05.06.2015 року по зазначеній справі було відкрито провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст.. 130, 156, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 15 хвилин «02» вересня 2015 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/2128/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2128/15-а
Провадження № 2-а/522/237/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення компенсації від втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії;-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року у провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення компенсації від втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, судя

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення компенсації від втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, призначити справу до судового розгляду на 05.10.2015 року на 14 год. 10 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

11.09.2015
Справа № 522/4617/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4617/15-а
Провадження № 2-а/522/292/15
11 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Одеської міської ради про зобов'язання здійснити дії ;-
11.09.2015 року у провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Одеської міської ради про зобов'язання здійснити дії.
Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження справу та призначити по ній судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, судя
Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Одеської міської ради про зобов'язання здійснити дії, призначити справу до судового розгляду на 05.10.2015 року на 14 год. 35 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.
Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 523/14411/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі щодо зміни розміру виплати пенсії, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 12866,01 гривень.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя