Справа № 596/1455/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1455/15-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДВС Гусятинського РУЮ, третя особа: Гусятинський коледж ТНТУ ім. І. Пулюя про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника ВП 47890703, заборони вчиняти дії по даному виконавчому провадженні до розгляду справи по суті, покликаючись на те, що постанова про арешт коштів чи майна не була своєчасно їй надіслана і вона не могла її оскаржити чим порушено її право на оскарження. Крім цього в неї є заставне майно, яке може покрити в повному обсязі до стягнення.

Представник позивача просить задовільнити заяву.

Представник В ДВС Гусятинського РУЮ просить відмовити в задоволення заяви про забезпечення позову, покликаючись на те, що заставного майна недостатньо для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлене клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення, поскільки заборгованість позивача становить 1 622 795, 47 грн. а заставного майна, недостатньо для її погашенняя.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші до ходи боржника ВП 4780703 та заборони вчиняти дії по виконавчому провадженню до розгляду справи по сутті - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр