overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3725/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання вчинити дії зокрема зобовязання відповідача з 01 лютого 2009 року здійснити перерахунок та доплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявраховується для перерахунку пенсії за 2008рік та надалі проводити виплату пенсії відповідно до проведеного перерахунку.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Так, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Судом не виявлено підстав для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, а позивачем не наведено поважності причин пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку та доплати пенсії за період до 04 квітня 2011 року заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобовязання вчинення дій, за період до 04 квітня 2011 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-3993/11
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Львів про поновлення строку на оскарження та визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107 КАС України, -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Львів про поновлення строку на оскарження та визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 15 хвилин 07 листопада 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу слід подати оригінали документів по справі: протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 229799 від 19 квітня 2010 року.

Відповідачу пропонується подати в строк до 07 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Підволочиським районним судом в складі головуючого судді Комендата Р.Т. при секретарі Сівчук Т.А.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-3727/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор ДАІ ОСОБА_3. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В попереднє судове засідання з'явився позивач ОСОБА_2

Відповідач, повідомлений належним чином, в суд не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектор ДАІ ОСОБА_3. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу та відповідачу до початку розгляду справи по суті пропонується представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Головуючий Р.Т. Комендат
Справа № 607/11054/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 Справа №607/11054/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу позовом ОСОБА_3 до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0034/40300/15 від 23 квітня 2015 року, -

Керуючись ст.ст.11,18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №0034/40300/15 від 23 квітня 2015 року, винесену заступником начальника Тернопільської митниці ДФС, радником податкової та митної справи 1 рангу, ОСОБА_4, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 078,08 грн., що становить 300% несплаченої суми митних платежів скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, що відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 2-а-7979/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 Справа №2-а-7979/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 038330 від 08.03.2011 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, всупереч ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 08 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше її заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.21 ч.3, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 08 квітня 2011 року для виправлення недоліків.

У випадку невиконання зазначених вимог скарга підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Очеретяний
Справа № 2-а-7343/11
Суддя: Очеретяний Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 Справа №2-а-7343/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВО1 № 084142 від 07.03.2011 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема всупереч вимогам ч.4 ст. 106 КАС України вказана позовна заява не містить підпису позивача або його представника.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 01 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.21 ч.3, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 01 квітня 2011 року для виправлення недоліків.

У випадку невиконання зазначених вимог скарга підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В.Очеретяний
Справа № 607/9138/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 Справа №607/9138/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа - Відкрите акціонерне товариства «Тернопільське обєднання «Текстерно», про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ч.1 ст.46 Конституції України, п.«є» ст.13, ст.ст.56, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.181 КЗпП України, ст.ст.6-11, 41, 71, 104, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 26 листопада 2014 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині призначення пенсії за віком на пільгових умовах за період з 15 жовтня 2012 року по 25 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73,08 грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 1916/586/2012
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

06 лютого 2012 року Справа № 1916/586/2012/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора з дізнання Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора з дізнання Теребовлянського ВДАІ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови..

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2012 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 607/15617/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.09.2015 Справа №607/15617/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі, про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 608/1757/15-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2015 року Справа № 608/1757/15-а

Номер провадження2-а/608/72/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1640/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ про стягнення соцдопомоги "Дітям війни" ,-

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 03.06.10 по 03.12.10 р.р. не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в частині стягнення суми за період з 03.06.10 по 03.12.10 р.р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Радченко
Справа № 2-а-745/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А Справа №2-А-745/2010р

22 листопада 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача УПСЗН Білозерської РДА, просив зобов»язати відповідача провести йому перерахунок та виплату як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та інваліду 3 групи у зв»язку із захворюванням, пов»язаним з наслідками аварії на ЧАЕС, основної пенсії, передбаченої ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 22.12.2009р. та додаткової пенсії, передбачено ч.1 ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 22.12.2009р.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

А поскільки позивач в позовній заяві просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги з 22.12.2009р., а питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав не ставить, підстав пропущення ним строку з поважних причин не зазначає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 22.12.2009р. по 19.05.2010р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 22.12.2009р. по 19.05.2010р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя :