Справа № 2а-117/2010
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а- 117/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби,

в с т а н о в и в:

В квітні 2010 року ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Густинського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 26.03.2010 року № 093175 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.03.2010 року він керував транспортним засобом ВАЗ та здійснив вимушену зупинку в зоні дорожнього знаку «Зупинку заборонено», так як зупинився з метою огляду транспортного засобу на предмет пошкодження, оскільки вїхав в глибоку вибоїну на дорозі, яка була залита водою.

В судове засідання позивач зявився, та просив задовольнити позовні вимоги і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача зявився в судове засідання та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно пп. 8.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року забороняється зупинка в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків, тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 26.03.2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Гусятин Тернопільської області не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху.

26.03.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Густинського відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області по даному факту було винесено постанову № 093175 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою № 093175 від 26.03.2010 року, винесеною відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС Густинського відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області правомірно визнав винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і те, що ОСОБА_1 зупинився у звязку з пошкодженням свого автомобіля, що підтверджується актом виконаних робіт від 26.03.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП, пп. 8.4 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Густинського відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 26.03.2010 року № 093175 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.О. Борсук