Справа № 452/1265/13-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1265/13-а
У Х В А Л А
судового засідання
"12" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Луцана І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення, матеріальної допомоги, грошової компенсації та витрат у зв`язку з відрядженням,

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 15 листопада 2002 року по 25 грудня 2008 року він проходив військову службу на посаді заступника командира батальйону аеродромно-технічного забезпечення з гуманітарної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира тринадцятого армійського корпусу № 117 від 25 грудня 2008 року призначений на посаду оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 7 лютого 2013 року був звільнений з вказаної посади за станом здоров`я на підставі п. б ч. 6 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Усупереч вимогам чинного законодавства йому не була нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення за 2003-2012 роки у розмірі 10 000 грн.

21 грудня 2012 року він звернувся з заявою на ім`я начальника командного пункту в/ч НОМЕР_1 про надання відповідної матеріальної допомоги, на яку було накладено позитивну резолюцію командира частини. 01 лютого 2013 року звернувся з заявою до командира військової частини НОМЕР_1 про включення його в наказ для виплати матеріальної допомоги у зв`язку зі скрутним становищем, однак стройова частина відмовилась реєструвати його заяву, а начальник фінансової частини з невідомих причин відмовився виплачувати матеріальну допомогу. У зв`язку з цим 01 лютого 2013 року ним була подана скарга прокурору Івано-Франківського гарнізону.

На сьогоднішній день йому не була виплачена матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань за 2013 рік у розмірі місячного грошового забезпечення, а саме 3457 грн.

Крім цього, на день звільнення йому також не виплачена грошова компенсація за не отримане мною речове майно у період з 2002 по 2012 рік у розмірі 6500 грн.

У лютому 2010 року для виконання службових обов`язків він був відправлений у відрядження в навчальний центр у м. Миколаїв Львівської області. У зв`язку з цим поніс витрати у розмірі 500 грн., однак витрати, пов`язані з відрядженням, йому відшкодовані не були.

А тому просить постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність службових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення за 2003 2012 роки в сумі 10000 грн, матеріальної допомоги на вирішення матеріально побутових питань за 2013 рік у розмірі 3457 грн, грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 2002 по 2012 рік у розмірі 6500 грн. та витрати пов`язані з відрядженням у розмірі 500 грн. та просить стягнути на його користь заборгованість по згаданих виплатах.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що вказані виплати йому повинні бути проведені згідно чинного законодавства за період служби у військовій частині НОМЕР_1 , відповідачем безпідставно такі виплати на проводяться.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 Невиданчук С.А. у судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та просить відмовити у його задоволенні. Суду пояснив, що позивачу усі нарахування були проведені у відповідності до чинного законодавства та фінансового забезпечення, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили ту обставину, що всі виплати позивачу були проведені у відповідності до чинного законодавства, а грошова допомога для вирішення соціально побутових потреб не виплачувалась у зв`язку з відсутністю відповідного наказу Міністра оборони України.

Під час судового розгляду позивач подав заяву про проведення по справі судово економічної експертизи для визначення розміру індексації, яка йому була виплачена та повинна бути виплачена.

Представник відповідача не заперечив проти призначення по справі судово економічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання відносно проведення судово економічної експертизи, суд враховує, що для повного і всебічного дослідження всіх обставин по справі потрібні спеціальні знання в області судової економіки та бухгалтерського обліку, а тому є необхідність призначити по справі судово - економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 81,156 КАС України, суд,

у х в а л и в:
Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення, матеріальної допомоги, грошової компенсації та витрат у зв`язку з відрядженням судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально виплата ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за 2003 2012 роки ?

2. В якому розмірі була нарахована та виплачена та виплачена індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 протягом 2003 2012 років ?

3. Чи правильно визначався індекс споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 протягом 2003 2012 років ?

4. В якому розмірі повинна була б бути виплаченою грошова індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2003 2012 роки ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи,.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Судові витрати за проведення судової економічної експертизи покласти позивача.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич

призначення експертизи