Справа № 2-а-8758/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8758/11
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_2 у період з 17 серпня 2010 року по 17 лютого 2011 року підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 за період з 17 серпня 2010 року по 17 лютого 2011 року суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період серпня 2010 року лютого 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі подало до суду заяву від 27.06.2014 року, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду, де замість прізвища позивача „Бакарджиєв вказано прізвище „Баражиєв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка не підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2012 р. позивач ОСОБА_1 звертався з заявою про виправлення описки у постанові суду, де помилково його прізвище було зазначено як „Бакаржиєв.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року вище зазначена описка в постанові суду була виправлена, тому слід відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі у виправленні описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3