overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/2189/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2189/13-а
Справа № 2-а/226/62/2013
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови від 04.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Суд вважає, що відповідача по справі слід замінити на належного в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради, оскільки постанова, що оскаржується, була винесена цим колегіальним органом відповідно до ст.218 КУпАП, а не ОСОБА_3 міською радою.

Позивач та представник відповідача проти заміни відповідача не заперечував.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення замінити відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті ОСОБА_3 міської ради.

Суддя Редько Ж.Є.
Справа № 226/2189/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/62/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Галаган Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Димитровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконкому Димитровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову № 116 від 04 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 02 вересня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/1093/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/38/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Морочко О.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень конкурсного комітету на визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування в місті Димитров та рішення про ведення в дію рішення конкурсного комітету на визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування в місті Димитров відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 09 вересня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/2544/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2544/13-а
Справа № 2-а/226/71/2013
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

11 вересня 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа була призначена до розгляду о 10.00 год. 11 вересня 2013 року, позивач викликався до суду за телефоном, відповідачу рекомендованою кореспонденцією було направлено копія позову з додатками та судовою повісткою.

Відповідач до судового засідання не зявився, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Оскільки відомості про вручення відповідачу судового виклику та отримання ним копії позову відсутні, суд з метою недопущення порушення прав сторін вважає за необхідне продовжити розгляд справи з урахуванням поштового пробігу і віддаленості місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 26 вересня 2013 року о 09.00 годині, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/2544/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/71/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 612597 від 16 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.09.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/2499/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/69/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виконання рішення суду та зобовязання виконувати рішення суду щодо пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2008 року та зобовязання виконувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2008 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 жовтня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/2775/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/75/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виконання рішення суду та зобовязання виконувати рішення суду щодо пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірними дій щодо припинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року та зобовязання виконувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2007 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 жовтня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/3535/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3535/13-а
Справа № 2-а/226/92/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, що братимуть участь у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги до судового розгляду у судовому засiданнi на 11 листопада 2013 року о 16.00 годині, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 229/3589/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3589/15-а
Провадження № 2-а/229/79/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст 50-1 Закону України "Про прокуратуру",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка , в якому просить суд визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду в м.Дружківка Донецької області у перерахунку йому пенсії відповідно до ст.50-1 "Закону України "Про прокуратуру" та зобов'язати відповідача вчинити певні дії .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про оскарження незаконних дій при перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року на 09:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1496/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«23» 02 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „22 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1531/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«24» 02 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „17 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-5650/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а - 650/2011

20 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на „14 лютого 2011 року о „13:00 годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-652/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-652/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

09.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії ОСОБА_2 комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.02.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 комітет Маріупольської міської ради, Адміністративну комісію ОСОБА_2 комітету Маріупольської міської ради. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Маріупольської міської ради. Адміністративної комісії ОСОБА_2 комітету' Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21.02.2011 року о 08 годині 30 хвилин., про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов