Справа № 2-а-2551/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2551/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Справа відкривалась за правилами ст.ст. 119-121 ЦПК України і була розглянута за правилами цивільно-процесуального законодавства 14 вересня 2010 року.

10 червня 2011 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області рішення суду скасовано в зв'язку з тим, що судом було винесено рішення в порядку цивільного судочинства після ухвалення Конституційним Судом України рішення від 09.09.2010 року, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду провадження в справі закрито на підставі ч. 1п. 1 ст. 205 ЦПК України в зв'язку з тим, що провадження по справі не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, оскільки рішенням Конституції України, положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI звужено раніше встановлені законом процесуальні права і гарантії особи, у яких хоча б однією із сторін є суб'єкт владних повноважень, належить до адміністративної юрисдикції і за компетенцією мають бути розглянуті адміністративними судами. Це стосується також підсудності спорів, пов'язаних з соціальними виплатами у яких за позовом фізичної особи відповідачем є суб'єкт владних повноважень. Тому категорія справ пов'язаних з соціальними виплатами після ухвалення Конституційним Судом України рішення підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Оскільки позивачка звернулась до суду до винесення Рішення Конституційним судом, і в разі закриття провадження по справі права позивача на судовий захист будуть порушені, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі для розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 02 березня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передба ченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал