Справа № 481/2083/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2083/13-а
Провадж.№ 2-а/481/40/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просив визнати дії старшого інспектора ДПС взводу 35-ї роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними, скасувати, як незаконну та протиправну постанову серії АА2 №207666 від 19.10.2013 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, мотивуючи тим, що вона винесена в порушення вимог чинного законодавства та її зміст не відповідає фактичним обставинам справи.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ньому та просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача, субєкт владних повноважень, в судове засідання не зявився без поважної причини, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив про причину його неприбуття.

За відсутності представника відповідача, субєкта владних повноважень, справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено при огляді матеріалів справи, 19 жовтня 2013 року, постановою старшого інспектора ДПС взводу 35-ї роти ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АА2 № 207666 (а.с.6), ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 19.10.2013 року о 11 годині 20 хвилин по вулиці Дзержинського в місті Новий Буг Миколаївської області керував мотоциклом Viper ZS110, державний номер НОМЕР_1, без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 «ґ» ПДР України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП та на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не предявила для перевірки поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

При огляді ксерокопії Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5776995, код страховика 003 (а.с.8) вбачається, що страхувальник ОСОБА_1 уклав договір страхування від 17.10.2013 року.

Згідно зі ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, від імені яких зазначені правопорушення мають право розглядати працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні знання.

Згідно вимог ст.280 КУпАП посадова особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення повинна зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За змістом ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязаний встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Проте у справі, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відсутні докази на підтвердження викладених у постанові обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене особа, яка розглянула справу про адміністративне правопорушення (відповідач), дійшла неправильного висновку, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження вини особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, постанова старшого інспектора ДПС взводу 35-ї роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АА2 № 207666 від 19 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 гривень підлягає скасуванню, як протиправна.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 86, 158-163 КАС України та ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу 35-ї роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АА2 № 207666 від 19 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3