Справа № 2-а-1240/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову від 04.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 1 КУпАТТ і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що того ж числа о 13 год. 40 хв. на 1 км. а/д Кременчук-Могилів-Подільський він, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Невинність свою мотивує тим, що дорожній знак на означеній ділянці дороги був закритий гіллям дерев і тому заздалегідь його розгледіти було неможливо, безпека руху ним була забезпечена, аварійної ситуації у зв»язку з проїздом без зупинки не виникло. Зазначив, що постанову отримав з запізненням з вини відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з постанови серія АВ № 147725 від 04.06.2010 року ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 04.06.2010 року о 13 год. 40 хв. на 1 км. а/д Кременчук-Могилів-Подільський він, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Вказаного не заперечує і сам позивач, зазначаючи про таке в адміністративному позові, посилаючись на те, що не помітив дорожнього знаку оскільки він був закритий гіллям дерев.

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», стягнення накладено у розмірі 255 грн. відповідно до санкції ч.І ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2 слід вважати правомірними, постанову серія АВ № 147725 від 04.06.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений позивачем не з його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 100, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його

прав.

Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2 серії АВ № 147725 від 04.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.