Справа № 481/2073/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2073/13-а
Провадж.№ 2-а/481/39/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 2682 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 з вересня 2010 року призначена пенсія у звязку з втратою годувальника, яка йому виплачувалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на період навчання у Миколаївському професійному суднобудівному ліцею імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гречишнікова та Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету. Втім, будучи відрахованим з числа студентів Новобузького коледжу ще у квітні 2010 року відповідач не повідомив органи пенсійного забезпечення про вказаний факт, у звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року в розмірі 2682 грн.

Представник позивача - управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не зявилася, втім надіслала на адресу суду письмове клопотання про можливість розгляду справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши письмові докази, суд проходить наступного висновку.

В період з 16.10.2000 року по 13.09.2010 року громадянину ОСОБА_4 управлінням ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області у відповідності до положень ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника (дружини та матері їх спільних дітей, яка померла 09.07.2000 року) на утримання неповнолітнього на той час його сина ОСОБА_1 відповідача по справі.

Статтею 36 наведеного Закону, встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У звязку з досягненням ОСОБА_1 повноліття та перебування останнім на денній формі навчання у Миколаївському професійному суднобудівному ліцеї імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гречишнікова (надалі ліцею), починаючи з 14.09.2010 року, отримання вищезазначеної пенсії, згідно протоколу Управління ПФУ в Новобузькому районі від 01.10.2010 року, переведено на його імя.

Приводом для прийняття вказаного рішення та подальшої виплати відповідачу призначеної пенсії послужили довідки дирекції ліцею від 07.09.2010 року за вих. № 1075, та від 20.12.2012 року за вих. № 3092 в яких зазначено, що навчальний курс ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання триватиме до 01 листопада 2011 року та довідка від дирекції Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету від 04.09.2012 року за вих. № 1693 згідно з якою навчальний курс ОСОБА_1, який зарахований до складу студентів вказаного навчального закладу на денній формі навчання за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» триватиме до 30 червня 2016 року.

Разом з цим, довідкою від 30.09.2013 року за вих. № 805, наданою дирекцією вищезгаданого коледжу на запит позивача, повідомлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом від 01.04.2013 року за № 52-С був відрахований із числа студентів коледжу за власним бажанням.

За вказаних обставин, відбулася переплата пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із втратою годувальника за період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 2682 грн.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

З огляду на викладене, неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 про своє передчасне закінчення навчання в навчальному закладі, призвело до того, що управлінням ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області була надмірно нарахована та виплачена останньому сума пенсії по втраті годувальника за пять місяців у розмірі 2682 грн., яку відповідач, отримавши безпідставно, у добровільному порядку не повернув.

Таким чином, позовні вимоги управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення надміру сплаченої пенсії у згаданому вище розмірі обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь правління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (р/р 33 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОУ в Миколаївській області, МФО 326461, ) надмірно отриману пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_1, який не брав участь у судовому розгляді справи, може оскаржити вказану постанову у цей строк з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5