Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2549/11
провадження № 2-а/588/11
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду

23 червня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, порушивши процесуальні строки на звернення до суду, при цьому заявив клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, оскільки вони ним пропущені з поважних причин.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2011 року інспектором Михайловим С.П., відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення стосовно невиконання вимог дорожнього знаку 5.11. «Смуга руху для транспортних засобів загального користування, з кваліфікацією дій за ч.1 ст. 122 КУпАП. Розгляд справи призначено на 26.03.2011 року, тобто на місці скоєння правопорушення, про що зазначено у протоколі. 26.03.2011 року інспектором винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

За змістом ст. 99 КАС України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, тобто реальне застосування одного із способів захисту, передбачених законом. У відповідності до ст. 287 - 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення. ОСОБА_1, звертаючись до суду з проханням поновити йому строк позовної давності з метою захисту своїх порушених прав і в позовній заяві, і в судовому засіданні навів та назвав суду причини через які він не зміг своєчасно, в установлений законом строк, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та поважність яких має визначити суд. Поважність причини є оціночним поняттям. Єдина підстава пропуску строку звернення до суду, що зазначена позивачем як поважна та така, що дійсно перешкоджали йому скористатися своїм правом на захист це хвороба та амбулаторне лікування. Позивач представив суду доказ про лікування, остільки звертався до лікарняного закладу, про що маються відповідні записи про огляд лікаря загальної практики сімейної медицини

За таких обставин, суд, враховує, що хвороба позивача є об»єктивною підставою, що перешкодила позивачу своєчасному зверненню за захистом своїх законних прав і застосовує ст. 102 КАС України, яка зазначає, що у разі пропуску з поважних причин строків установлених законом, суд може поновити ці строки.

Виходячи з наведеного, керуючись 99 102 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3