overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2566/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2566/10
Провадження № 2566/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС Сумської області ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С І. звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2010р.

Заява не відповідає вимогам 106 КАС України

В позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 10 серпня 2010 року та розяснити, що у разу невиконання ухвали в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2567/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2567/10
Провадження № 2567/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 Суддя Київського районного суду м .Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області прапорщика ОСОБА_3 . про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області - прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава, пров. Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 19 серпня 2010 року о 11.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтава в складі головуючого - судді Шаповал Т.В.

Зобовязати відповідача надати оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ №002333 від 27 травня 2010 року та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 27 травня 2010 року

Ухвала оскарженню не пілягяє.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2566/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2566/10
Провадження № 2566/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 року Суддя Київського районного суду м .Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області - сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 року,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 С.1. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області - сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава, пров. Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 19 серпня 2010 року о 11.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтава в складі головуючого - судді Шаповал Т.В.

Зобовязати відповідача надати оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ №133962 від 03 травня 2010 року та постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 від 03 травня 2010 року

Ухвала оскарженню не пілягяє.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2567/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2567/10
Провадження № 2567/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року.

10 серпня 2010 року ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави відкрито провадження по справі та попередній розгляд призначено на 19 серпня 2010 року.

18.08.2010 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій прохає його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2628/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2628/10
Провадження № 2628/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т В . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про зобов»язання внести зміни у рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність,суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов»язання внести зміни у рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров. Хорольський,6

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам,які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі,відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання попереднє призначити на 29.10.2010р. о 09.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м.Полтави в складі головуючого судді-Шаповал Т.В.каб.18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-3401/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3401/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 26 жовтня 2010 року надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії АІ № 257657 від 02 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач, в поданій до суду позовній заяві не просить суд поновити строк оскарження постанови від 02 липня 2010 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п 'яти днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2671/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2671/10
Провадження № 2671/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 року Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 .09.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст..119-120 ЦПК України. .Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2010 р. 10.40 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб.18

Роз»яснити відповідачеві,що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2648/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2648/10
Провадження № 2648/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 року Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення щомісячної допомоги дітям війни,суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення щомісячної допомоги дітям війни.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення щомісячної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2010 р. 10.50 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб.18

Роз»яснити відповідачеві,що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-4107/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4107/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України . Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-2563/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2563/10
Провадження № 2563/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІГУМВС України Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій працівника ДА1, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляд в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 16.08.2010р. о 11.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Шаповал Т В. каб 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2566/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2566/10
Провадження № 2566/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його адміністративного позову до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року.

10 серпня 2010 року ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави відкрито провадження по справі та попередній розгляд призначено на 19 серпня 2010 року.

18.08.2010 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій прохає його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взвода ДПС Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2620/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2620/10
Провадження № 2620/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 р. ОСОБА_2 звернувсяь до суду з позовом до відповідача про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам закону .Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2010 р. 09.00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб.18

Роз»яснити відповідачеві,що він в строк до судового засідання може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал