overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1281/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

18 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год. 00 хв. 1 листопада 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 2-а-1283/2010
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

18 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 8 год.15 хв. 1 листопада 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 541/40/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/40/15-а
Провадження № 2-а/541/16/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Теребовлянського району УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серія АА2 № 537663 від 01.01.2015 року, винесену Ст. ІТН Теребовлянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 541/1973/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1973/15-а
Провадження № 2-а/541/63/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 812368 від 14.07.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на затрату часу, повязаного з виготовленням повного тексту постанови її обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.19,55,67 Конституції України ст.ст.2, 7, 9-11,165-1, 254,256, 268, 287, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 4-19,69-72, 161-163,167, 172-1 КАС України, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АВ №812368 від 14.07.2015року заступника начальника Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5ст. 165-1 КУпАП закрити провадженням.

Постанова згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 541/2239/15-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2239/15-а
Провадження № 2-а/541/72/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на затрату часу, повязаного з виготовленням повного тексту постанови її обґрунтуванням суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 122, 158, 160, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії;

зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області поновити ОСОБА_1 та членам його сімї з 01 липня 2015р., 50 відсоткову знижку плати за жилу площу, комунальні послуги та паливо на підставі довідки № 4/10104, виданої 31.01.2002року УМВС України в Полтавській області;

стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області на його користь понесених судових витрат в сумі 73,08грн. відмовити за безпідставністю.

Копію постанови направити відповідачеві.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/2476/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 541/2476/15-а
Провадження № 2-а/541/74/2015
У х в а л а

16 вересня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1,-

Третя особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна адміністративна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

З матеріалів адміністративної позовної заява вбачається, що даний позов є позовом майнового характеру оскільки містить вимогу стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 12 500,10 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір ставка якого становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 15.09.2015 року (день подачі позову до суду) позивачу для відкриття провадження у справі необхідно сплатити 1875,02 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогами частини 3 статті 106 КАС України, а саме оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого терміну, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 545/1064/13-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1064/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-562, виданого 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА боргу в розмірі 406,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року до суду надійшло подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-562, виданого 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА боргу в розмірі 406,90 грн., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином. Тому, на підставі ст.260 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане питання в відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно постанови Полтавського райсуду від 05.05.2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА надміру виплачені кошти по догляду за дитиною до трьох річного віку в сумі 406,90 грн. (а. с. 21).

Відповідно до ст.260 КАС України заява (подання) про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в звязку з втратою оригінала.

За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір згідно ч.4 ст. 260 КАС України.

Керуючись ст.260, 165, 185-186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-562, виданого 23.06.2010 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Полтавського райсуду від 05.05.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської РДА надміру виплачені кошти по догляду за дитиною до трьох річного віку в сумі 406,90 грн.

Стягнути з ВДВС Полтавського РУЮ судовий збір в сумі 3 (три) грн. на користь Держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/2147/15-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2147/15-а
Провадження № 2а/545/82/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С,, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради до ОСОБА_1, про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплатиаліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплатиаліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом зроблено запит до ДМС України в Полтавській області про надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи відповідача

10.08.2015 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже поза межами Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Таким чином, встановлено, що при подачі адміністративного позову до суду порушені правила загальної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 107-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адмінстративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтава ради до ОСОБА_1, про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплатиаліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме повернути позивачеві для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2333/10
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2333/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 грудня 2010р. м. І Іолтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як литим і війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобов'язання субєкта владних повноважень нарахуваї и і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.сг. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, ню оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень нюдо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи тс, нш примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. ст. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст. ст. II, 71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2010 року о 13-20 год., яке відбудеться в приміщенні І Іолтавського районного суду І Іол гавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе. 154а

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову і а посилання на докази, якими вони обгру нтовуються в строк до 27.12.2010 р.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Він ребуваги у відповідача довідку про роїмір нарахованої га виплаченої державної соціальної допомог и «Дітям війни» за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2305/10
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2010р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати допомоги дитині війни. Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст. er. 107,121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11,71, 107,121,165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадж'ення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про поновлення порушеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2010 року о 14-30 год., яке відбудеіься r приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154а.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 24.12.2010р.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Вит ребувати у відповідача довідку про розмір нарахованої га виплаченої державної соціальної лономої и «Дітям війни» за період з 01.01.2006р. ііо 31.12.2010р.

Ухвала може буги оскаржена до Харківського адміністративного суду через Полтавській районний суд Полтавської област і протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна cjjdpra подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: