Справа № 2-а-305/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-305/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про визнання незаконною та скасування постанови ВС №260017 від 5.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування позову у заявах та під час розгляду справи вказував на те, що він не вчиняв вказаного у постанові правопорушення, не здійснював обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. У час та місці вказані у оскаржуваній постанові рухався згідно правил дорожнього руху. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 226317 від 5.05.2010 року, постанови ВС № 260017 по справі про адміністративне правопорушення від 5.05.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 5.05.2010. року о 9 год. 45 хв. позивач, на вул. І.Франка, 68 в м.Львові, керуючи автомобілем MERCEDES-BEN р.н. КИТ 7КР2 здійснив обгін іншого транспортного засобу менш ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, вказаним порушив п. 14.6 ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Згадані вище доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем у вказані у постанові час та місці вимог п. 14.6 ПДР України. Окрім цього, про вчинення правопорушення частково свідчать і пояснення самого позивача, який не заперечив того факту, що здійснив об'їзд автомобіля у безпосередній близькості до пішохідного переходу (ближче ніж 50 метрів) у вказаному у постанові місці та час, проте пропустив пішоходів та такі свої дії обгоном не вважає.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України,

ст.ст. 9, 247, 280,283, 288, 293 КУпАП, - постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Я. А. Левик