Справа № 455/164/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/164/14-а
Провадження № 2-а/455/2/2015
УХВАЛА

17 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. з участю: представника позивача ОСОБА_1Є розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Топільницької сільської ради Старосамбірського району, Старосамбірського РУЮ у Львівській області в особі реєстраційної служби, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішень субєкта владних повноважень та визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 014007 та зобовязати Старосамбірське РУЮ у Львівській області в особі реєстраційної служби скасувати проведення державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 014007

в с т а н о в и в:

05.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання не чинним рішень за №160 від 28.10.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району «Про виділення дороги в урочищі Пигиївка», № 173 від 15.12.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району « Про виділення земельних ділянок в користування жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2Я в розмірі 0,10 га в урочищі Пигиївка» і визнати нечинним рішення за № 136 від 28.07.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району « Про вилучення земельних ділянок у землі запасу Топільницької сільської ради Старосамбірського району». Крім того 03.04.2015 року ОСОБА_2 подав доповнення до адміністративного позову в якому просив також визнати незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 014007 та зобовязати Старосамбірське РУЮ у Львівській області в особі реєстраційної служби скасувати проведення державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 014007.

В процесі розгляду справи судом вставлено, що ухвалою Старосамбірського районного суду від 24.09.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Топільницької сільської ради про скасування рішень №160 від 28.10.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району «Про виділення дороги в урочищі Пигиївка» та № 173 від 15.12.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району « Про виділення земельних ділянок в користування жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2Я в розмірі 0,10 га в урочищі Пигиївка» залишено без розгляду у звязку з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Що стосується рішення за № 136 від 28.07.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району « Про вилучення земельних ділянок у землі запасу Топільницької сільської ради Старосамбірського району» яке просить скасувати позивач, судом встановлено, що у своєму адміністративному позові ( а.с. 6) позивач стверджує, що 04.10.2012 року особисто сільським головою с. Топільниця ОСОБА_6, йому було вручено вказане рішення, а звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом Кар пінський В.Я. 05.02.2014 року та доповнив позовні вимоги 03.04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 про скасування рішення за № 136 від 28.07.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском шестимісячного строку передбаченого ст. 99 КАС України.

Вимоги позивача про скасування рішень №160 від 28.10.2011 року та № 173 від 15.12.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району вже були предметом розгляду Старосамбірського районного суду і ухвалою від 24.09.2012 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов був залишений без розгляду, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання нечинним рішення за № 136 від 28.07.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району « Про вилучення земельних ділянок у землі запасу Топільницької сільської ради Старосамбірського району» - залишити без розгляду

В решті частини адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання не чинним рішень за №160 від 28.10.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району «Про виділення дороги в урочищі Пигиївка», № 173 від 15.12.2011 року Топільницької сільської ради Старосамбірського району « Про виділення земельних ділянок в користування жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2Я в розмірі 0,10 га в урочищі Пигиївка» - провадження у справі закрити..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя