overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3681/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3681/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09 квітня по 18 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 09 квітня по 18 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3817/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3817/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22 лютого по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 22 лютого по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3793/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3793/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22 лютого по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 22 лютого по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2524/164/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/164/2012
У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі № 2-а-3214/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-3214/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додані копії заяв відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а згідно ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-3214/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала можу бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до Київського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2 Лихошерст
Справа № 2524/158/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2524/158/2012

Справа № 2524/158/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2011 р. №2-а-3853/2011р.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2011 р. №2-а-3853/2011 р.

В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву в якій відмовляється від своєї заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та закрити провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав. Так як відповідно до ст. 251 КАС України, в разі подачі заявником заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судом встановлено, що необхідно закрити провадження за ново виявленими обставинами, що закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2011 р. №2-а-3853/2011 р. - закрити в зв’язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Щорський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/185/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/185/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, даний адміністративний позов має вирішуватись окружним адміністративним судом, оскільки відповідачем по справі є міністерство. За таких обставин відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Лихошерст
Справа № 2524/152/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2524/152/2012

Справа № 2524/152/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2011 р. №2-а-4005/2011р.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2011 р. №2-а-4005/2011 р.

В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву в якій відмовляється від своєї заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та закрити провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав. Так як відповідно до ст. 251 КАС України, в разі подачі заявником заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судом встановлено, що необхідно закрити провадження за ново виявленими обставинами, що закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2011 р. №2-а-4005/2011 р. - закрити в зв’язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз’яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Щорський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/234/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/234/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"27" лютого 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії виконавчого комітету Новомлинської сільської ради про скасування постанови про притягнення про до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 23, 24, 33-40, 156 ч. 2, 218 ч. 2, 268, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії Новомлинської сільської ради від 28 січня 2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., визнати неправомірною та скасувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст
Справа № 2-а-4245/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4245/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"05" січня 2012 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 28 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.О. Шаповал