Справа № 22-а - 555/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними дій у відмові зарахування стажу роботи з 28 квітня 1979р. по 10 листопада 1991р. в колгоспі «Дружба народів» та KCП «Дружба народів» для нарахування пенсії, та зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси вчинити певні дії.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що з 28.04.1979р. він був прийнятий електрозварником в колгосп «Дружба народів» Великомихайлівського району. Одеської області і працював у ньому по 10 листопада 1991р., про що свідчить запис зроблений у його трудовій книжці. При нарахуванні пенсії УПФ в Малиновському районі м. Одеси в 2005р. йому було відмовлено у зарахуванні вказаного періоду трудового стажу на підставі того, що в ході перевірки встановлено відсутність в протоколах загальних зборів відомостей про зарахування позивача до членів колгоспу та запис до трудової книжки не повинен був вноситися.

Постановою суду від 03 червня 2010р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, які виразилися у відмові ОСОБА_1 в зарахуванні стажу роботи за період з 28.04.1979р. по 10.11.1991р. в колгоспі «Дружба народів» та КСП «Дружба народів» при нарахуванні пенсії. Суд зобовязав відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням стажу роботи за період з 28.04.1979р. по 10.11.1991р. в колгоспі «Дружба народів» та КСП «Дружба народів» (а.с.157).

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2011р. апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати, ухвалити рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального права, та безпідставно задоволено позов ОСОБА_1

Перевіривши під час письмового провадження повноту встановлення обставин справи, доводи апеляційної скарги, матеріали справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 28 квітня 1979р. був прийнятий електрозварником в колгосп «Дружба народів» Великомихайлівського району, Одеської області де працював по 10 листопада 1991р., що підтверджується офіційним записом у трудовій книжці позивача.

Факт роботи позивача у вказаному колгоспі підтверджується також архівною довідкою від 15 лютого 2010р. №ТА-19/1, виданою архівним відділом Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області, з який вбачається, що на загальних зборах колгоспників був затверджений трудовий договір від 18 жовтня 1979р. на будівництво Петровського будинку культури бригадою ОСОБА_1

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про неправомірність відмови УПФ в Малиновському районі м. Одеси у зарахуванні трудового стажу позивача з тих підстав, що відповідно архівного відділу Великомихайлівської райдержадміністрації та протоколів за 1979р, ОСОБА_1 не був прийнятий в члени колгоспу «Дружба народів» та з тих підстав, що факт роботи у вказаний період не підтверджується документами.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду, який відповідає нормам закону та зібраним доказам.

Так, Примірним Статутом колгоспу, прийнятим Третім Всесоюзним з'їздом колгоспників, затвердженим Постановою ЦК КПРС та Ради Міністрів СРСР від 28 листопада 1969р. за №910 передбачено, що на кожного члена колгоспу ведеться «Трудова книжка колгоспника» єдиного зразка. Розділом У1 вказаного Статуту встановлено, що всі роботи в суспільному господарстві колгоспу виконуються особистою працею колгоспників. Прийом на роботу спеціалістів та інших працівників допускається лише у тих випадках, коли в колгоспі немає відповідних спеціалістів або коли сільськогосподарські та інші роботи не можуть бути виконані в необхідні строки силами колгоспників. Формами організації виробництва та праці є дільниці, ферми, бригади, ланки та інші виробничі підрозділи.

Суд першої враховуючи норми діючого в спірний період законодавства, обґрунтовано вважав, що позивач ОСОБА_2 був законно прийнятий на роботу в колгосп «Дружбу народів» без прийняття його в члени колгоспу, за трудовим договором, що відповідало вимогам вищевказаного Статуту та ст. З КЗпП Української PCP.

Форма бригадної організації виробництва та оплати праці позивача за трудовим договором, відповідає вимогам діючого в той час трудового законодавства та частково підтверджується архівними документами, які збереглися та передані до архівного відділу Великомихайлівської райдержадміністрації частковим періодом: за 1980р, 1983р., що підтверджується актом перевірки від 12 квітня 2005р., книгою протоколів засідань правлінь за 1980р. колгоспу «Дружба народів», Петровської сільради Одеської області, які містять інформацію щодо виступів та авансового звіту ОСОБА_1

Відповідно до ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується період роботи в колгоспі по трудовому договору, в якості робочого чи службовця, незалежно від характеру виконуваної роботи та форми оплати праці.

Факт роботи позивача в період з 28 квітня 1979р. по 10 листопада 1991р. в колгоспі «Дружба народів» та КСП «Дружба народів», згідно запису трудової книжки нічим не спростовується, а навпаки підтверджується вище приведеними доказами.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно ст..87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору, тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильно по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.197, ч.1 п.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010р. без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку ст..212 КАС України.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_3