overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1514/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

«21» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя . У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «31» березня 2011р. на «10:00»годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Володарського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на «25» березня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

«24» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області .

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 15 квітня 2011 року на 10:00 годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«01» 03 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „31 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-1665/11р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій МКП БТІ незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена у Донецькій Адміністративний Апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа № 263/10415/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/282/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись постановою Пленуму Вищого адміністративного суду №2 від 23.01.2015 р. «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір»», ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 28 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 28.09.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-1690/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«01» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, та призначити справу до судового розгляду на „02 березня 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до МКП БТІ , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій БТІ незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Крім вищевказаних позовних вимог , також, просила визнати самовільним будівництвом будинок по вул..Овальній,68 в м.Маріуполі.

Оскільки позовні вимоги про визнання будинку самовільним будівництвом є спором про право, то підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження в цій частині позовних вимог, керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог про визнання б.№ 68 по вул.. Овальній в м.Маріуполі самовільним будівництвом.

Ухвала може бути оскаржена у Донецькій Апеляційний Адміністративний суд через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1672/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«28» 02 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „22 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1194/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1194/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю .

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суду винести рішення яким стягнути грошову суму виплаченого забезпечення у розмірі 441, 29 грн. з ОСОБА_2 , який субєктом владних повноважень не є та не виконує владних управлінських функцій.

На підставі ст.109 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 КАС України , суддя , -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Маріупольського міського центру зайнятості у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої допомоги по безробіттю , розяснивши право на предявлення позову у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1665/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

23 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дії Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 23.09.2010 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації». У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дії Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та зобовязання вчинити певні дії на 11.04.2011 року о 15:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 234/14408/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1, 04.09.2015 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі не сплачувався.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/14352/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/283/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити адміністративнусправу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, - до розгляду в судовому засіданні на 21 вересня 2015 року, на 11:15 годин, в приміщенні Краматорського міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4629/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4629/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 28.09.2010 року включно з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Втім, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за періоди з 01.01.2010 року по 28.09.2010 року включно і заяви про поновлення строку стосовно цих періодів суду позивачем не подано.

Відповідно до ст.57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обовязків громадян, обовязково підлягають оприлюдненню і, позивач звернувся до суду після закінчення вищевказаного строку від дня оприлюднення Конституційним Судом України рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 28.09.2010 року включно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: