Справа № 2-а-1409-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1409-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Стасюку Р.М., при секретарі - Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. від 04.11.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в порушенні вимог дорожньої розмітки 1.1, оскільки 04.11.2010 року о 14год. 15 хв. на 99 км. автодороги Житомир-Могілів-Подільський він, керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. ВХ 8980 ВВ, при повороті ліворуч, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП.

В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягне за сотою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 04.11.2010 року о 14год. 15 хв. на 99 км. автодороги Житомир-Могілів-Подільський, керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. ВХ 8980 ВВ, при повороті ліворуч, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАГІ. Як під час складання протоколу так і в позовній заяві ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.71 АС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Тому за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст..71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог дорожнього знаку 1.1, а звідси слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1 ч.І ст.247,293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 228561 від 04.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього штрафу в сумі 300грн. - скасувати та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.