overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання представника позивача про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 29.05.2014 року звернувся до суду із позовом.

04.07. 2014 року до суду зявився представник позивача ОСОБА_3 який усно заявив про відвід головуючому у справі судді Мальованій-Когер В.В., мотивуючи її тим, що головуючий суддя упереджено ставиться до нього особисто та не повідомив його про час і місце розгляду справи, хоча суд мав знати про те, що він представляє інтереси ОСОБА_1, що викликає сумніви, що суддя обєктивно та справедливо вирішить даний спір.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений представником позивача ОСОБА_3 про відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою, по справі проведені такі підготовчі дії:

У відповідача та третьої особи витребувані письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 24, 110, 111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду на 18.09.2014 року на 13 годин 40 хв. та розглянути її в судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м.Суми, вул.. Першотравнева, 13).

суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1655/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1655/14-а Провадження № 2-а/591/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року. місто Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та спонукання до вчинення дій ,

Керуючись: ст.ст. 11, 71, 99,100, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та спонукання до вчинення дій , задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Сумах , щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного, адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягомі 10 діб з часу її проголошення.

СУДДЯ М.І. Шершак
Справа № 591/3690/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3690/14-а Провадження № 2-а/591/284/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

08 серпня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І., при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа Сумській обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

Керуючись ст..ст. 7-9,11,69,71,159,160-163,167 КАС України

П О С Т АНОВИ В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 30 грудня 2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних Підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» та виходячи з видів та розмірів складових грошового забезпечення які зазначені у відповідній довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на підставі наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року за №814. і виплатити створену заборгованість.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити за не обгрунтованістю вимог.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Сум. шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/4920/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4920/14-а Провадження № 2-а/591/351/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини постанови)

22 вересня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2, на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії ДФІ №18-0338/2014 від 26.06.2014 року винесену начальником Державної фінансової інспекції в Сумській області ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 136,00 грн., на ОСОБА_1 , як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1334/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1334/14-а Провадження № 2-а/591/144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна і резолютивна частини

09 липня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

з участю секретаря Карпенко Д.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 9,10, 72, 159-163,171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах стосовно відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах ві відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах зарахувати до трудового стажу, який надає ОСОБА_1 право на призначення пенсії на пільгових умовах, період з 22.08.1992 по 18.10.1993.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 24.11.2013

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-1339/09
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1339/09 Провадження № 8-а/591/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21 липня 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2009 року у справі № 2а-1339/09, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2009 року у справі № 2а-1339/09 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Суми,Державної податкової адміністрації в Сумській області про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень ,стягнення невиплаченої премії та грошової надбавки,зобовязання виплатити грошову компенсацію,підйомну допомогу та матеріальну допомогу на оздоровлення.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Зарічному районному суду м.Суми..

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2009 року у справі № 2а-1339/09

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в залі суду за адресою: м.Суми,вул..Академічна,13,зал.№100.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання представника позивача про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 29.05.2014 року звернувся до суду із позовом.

28.07. 2014 року позивачем ОСОБА_3 усно заявлено про відвід головуючому у справі судді Мальованій-Когер В.В., мотивуючи її тим, що чоловік головуючого у справі перебуває у товариських стосунках з особами, які є зацікавленими у розгляді даної справи, що викликає сумніви, що суддя обєктивно та справедливо вирішить даний спір.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/4711/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4711/14-а Провадження № 2-а/591/339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шершак М.І.

з участю секретаря Кузьмичової Н.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах про відмову здійснити ОСОБА_1, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах починаючи з 05.06.2014 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та надбавки за вислугу років встановленої державним податковим органом у розмірі 40% посадового окладу згідно довідок Державної податкової служби у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області від 22.05.2014 року за № 27915/10/18-19-04-79 від 28.05.2014 року за №28962/Г/05-020, від 28.05.2014 року за №28960/Г/05-020, з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Шершак М.І.
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання представника позивача про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ :

28.07. 2014 року позивачем ОСОБА_3 усно вдруге заявлено про відвід головуючому у справі судді Мальованій-Когер В.В., мотивуючи її тим, що під головуванням судді приймалися рішення щодо його близьких родичів, та вказані рішення були винесені не на користь вказаних осіб. Крім того, представником позивача ОСОБА_3, який заяву довірителя підтримав, зазначено, що упередженість судді вбачається із тих підстав, що судом при розгляді питання забезпечення позову було відмовлено, що викликає сумніви, що суддя обєктивно та справедливо вирішить даний спір.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені. Більш того, суд вважає, що сторона позивача зловживає наданими їх правами, заявляючи безпідставні відводу суду. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що обставини та доводи обґрунтованого відводу , а також рішення за результатами розгляду заявлених відводів не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/4154/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4154/14-а Провадження № 2-а/591/312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії, про покладення зобовязань перерахування пенсії.

Керуючись: ст. ст. 11, 17, 71, 86, 94, 98, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії, про покладення зобовязань перерахування пенсії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Сумах щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 при виконанні рішення Зарічного райсуду м. Суми від 17.10.2013 року справа №591/2885/13.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сумах провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та нарахувати утриману суму пенсії у розмірі 20% починаючи з 01.12.2013 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України м. Сумах за рахунок коштів Держбюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір розміром 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/4074/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4074/14-а Провадження № 2-а/591/305/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
07 серпня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І., при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа Сумській обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст..ст. 7-9,11,69,71,159,160-163,167 КАС України

П О С Т АНОВИ В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області Щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 30 грудня 2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних Підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» та виходячи з видів та розмірів складових грошового забезпечення які зазначені у відповідній довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої на підставі наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року за №814. і виплатити створену заборгованість.В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити за не обґрунтованістю вимог.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Сум. шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3799/14-а Провадження № 2-а/591/289/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа :ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення і клопотання позивача та його представника про відвід судді ,-

ВСТАНОВИВ :

14.10. 2014 року позивачем ОСОБА_3та його представником усно втретє заявлено про відвід головуючому у справі судді Мальованій-Когер В.В., мотивуючи її тим, що під головуванням судді приймалося рішення щодо виклику свідка до зали суду, однак суд задовольнивши клопотання вказаного свідка не викликав його та не повідомив про час і місце розгляду справи належним чином як позивача та його представника так і свідка, що свідчить про упередженість судді . З цих підстав ними заявлено відвід.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, інших учасників процесу вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені. Більш того, суд вважає, що сторона позивача зловживає наданими їх правами, заявляючи безпідставні відводу суду. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що обставини та доводи обґрунтованого відводу , а також рішення за результатами розгляду заявлених відводів не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 27,28,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_3 відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6849/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6849/14-а Провадження № 2-а/591/413/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про скасування рішення , визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою, по справі проведені такі підготовчі дії:

У відповідача та третьої особи витребувані письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 24, 110, 111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду на 13.11.2014 року на 09 годин 30 хв. та розглянути її в судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м.Суми, вул.. Першотравнева, 13).

суддя В.В.Мальована-Когер