Справа № 2а/1770/2568/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2568/2011

24 жовтня 2011 року 11 год. 34 хв. < Текст >год. < Текст >хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 5166, 00грн., зокрема з орендної плати з фізичних осіб. Враховуючи викладене, просить суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідач подав письмове заперечення. Позов заперечив, вважає його необгрунтованим та безпідставним. Вказує, що будівля ДАІ, яка зідно опису належить відповідачу, насправді на підставі договору дарування була передана ОСОБА_2 (долучив даний договір до матеріалів справи). Зазначає, що на даний час вже здійснює заходи щодо погашення суми заборгованочті.

Крім того, позивачем, 19 вересня 2011 року була подана заява про уточнення позовних вимог. Позивач зазначає, що у Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, з врахуванням часткової сплати в сумі 1110, 20 грн, рахується податкова заборгованість в сумі 14 472, 65 грн. Спростовує посилання відповідача щодо відсутності в останнього будівлі ДАІ. Просив позов задовольнити з врахуванням уточнення позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Особа, стосовно якої подано позов, в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно даних обліку та звітності податкового органу станом на 19 вересня 2011 року у відповідача наявний борг по сплаті орендної плати з фізичних осіб в сумі 14 472, 65 грн. згідно поданого платником податків розрахунку (декларація №126 від 26 січня 2011 року) та нарахування відсотків 19 серпня 2011 року по договору розстрочення податкових зобов'язань (рішення №33/53 від 29 квітня 2011 року) в зв'язку із закінченням терміну його дії.

Як встановлено судом, в ході опису майна відповідача у податкову заставу Кузнецовською ОДПІ до Кузнецовського МБТІ було направлено запит 14.02.2011 року №882/24-12 про надання інформації щодо перебування у власності нерухомого майна. Як вбачається з відповіді БТІ від 23 лютого 2011 року №103-02-01, відповідач у власності має будівлю ДАІ, площею 29, 7 кв.м., вартістю 25700, 00 грн.

Крім того, судом встановлено, що позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.

Податковим органом відповідачу було сформовано та виставлено першу №1/348 від 10 березня 2000 року та другу №2/89 від 13 квітня 2009 року податкові вимоги, здійснено запис у Держреєстр застав рухомого майна про податкову заству.

24 лютого 2011 року податковим керуючим проведений опис майна відповідача, на які поширюється право податкової застави, а саме: будівля ДАІ, площею 29, 7 кв.м., вартістю 25 700, 00 грн., за наслідками проведення якого складено акт опису №4 від 24 лютого 2011р.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок погашення податкового боргу визначений главою 9 Податкового кодексу України.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на вищевикладене позов податкового органу КузнецовськоїОДПІ підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 87, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158-163, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кузнецовської об'єднаноїї державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 14 472, 65 грн за рахунок майна , що перебуває у податковій заставі та за рахунок готівки, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > ОСОБА_3