Справа № 2-а-1553/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1553/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. від 24.11.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 15 год. 25 хв. в м. Славуті по вул. Приміській він, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0802082. Свою невинність мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, рухався в межах дозволеної швидкості руху 75-78 км/год., до постанови не додано належних доказів фіксації правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без участі свого представника, проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну в ідповідал ьність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24.11.2010 о 15 год. 25 хв. в м. Славуті по вул. Приміській він, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0802082.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП.

Як під час складання протоколу, так і в позові ОСОБА_1 категорично заперечує факт вчинення ним правопорушення.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС м. Славути ОСОБА_2 від 24.11.2010 року серія ВХ1 № 079987 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.