Справа № 2-а-193/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої - судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та ст. ІДПС Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та ст. ІДПС Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Також позивач ставить питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки дізнався про існування постанови у виконавчій службі 26 січня 2010 року.

В судовому засіданні позивач відсутній, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, але просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Відповідач - ІДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Чернігівській області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 07 грудня 2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 о 9 годині 47 хвилин керуючи автомобілем М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вул. 30 років Перемоги Шляхопровід не надав переваги в русі авто, який рухався по головній дорозі, та не мав дійсного страхового полюса цивільної відповідальності.

На підставі протоколу позивача 07 грудня 2010 року постановою ст. ІДПС Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 серії СВ № 158629 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП. В мотивувальній частині постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколах про адміністративні правопорушення, з посиланням на такі ж нормативні акти.

У відповідності до ст. 252 КУпАП посадова особа, що здійснює розгляд адміністративної справи, повинна оцінювати докази, керуючись внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Рішення про винність або невинуватість особи у скоєнні правопорушення має бути вмотивоване.

Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведених адміністративних правопорушень, оскільки підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення, що складені відповідною посадовою особою в межах наданих повноважень у присутності двох свідків, а отже являється належним доказом у справі.

Разом з тим, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника та ступеню його вини, суд вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, -

Керуючись ст.ст. 11, 70-72, 86, 158-164 КАС України, 22, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та ст. ІДПС Щорського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року задовольнити частково.

Постанову СВ № 158629 від 07 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП - змінити.

Провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак