Справа № 2-а-250/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/12
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря: Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 11.03.2013 року Корольовським районним судом м. Житомир по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій. Посилається на те, що при винесенні виконавчого листа не був вказаний ідентифікаційний код боржника та стягувача.

Сторони по справі у судове засідання не з»явились, відповідно до ст.128 КАС України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі і які були належним чином повідомлені про час і місце засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.02.2012 року постановою Корольовського суду м. Житомира від 08.02.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій задоволено частково.

28.03.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2а-250/12 року від 11.03.2013 року.

На підставі вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відомості про ідентифікаційний номер боржника вказуються, якщо вони відомі суду, тобто при їх наявності.

Відомості про ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача (боржника) не були вказані ОСОБА_1 в адміністративному позові про стягнення заборгованості з Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва, та обов'язкове зазначення таких відомостей не передбачено ст. 106 КАС України, тому суд на момент винесення постанови не мав відповідних відомостей про боржника, що відповідно до чинного законодавства України не було перешкодою для видачі виконавчого листа.

Крім того, згідно статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право самостійно одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом не було зроблено помилки при видачі виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова