overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1916/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1916/11
У Х В А Л А

07.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ВДАІ міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серії АЕ № 285127 від 22 січня 2011 року, винесену інспектором ВДАІ міста Дніпродзежинська ОСОБА_3 відносно позивача про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Інспектора ВДАІ міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-1916/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1973/11
У Х В А Л А

07.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просила суд винести постанову, якою скасувати постанову відповідача серії ВІ № 013144 від 26 січня 2011 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 7 лютого 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 15 лютого 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 537/3113/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/93/2015
Справа № 537/3113/15-а
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді судді Якимець Т.Є.

при секретарі Головньовій Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та покладення обовязку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та покладення обовязку.

В судовому засіданні позивачка заявила письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання дій незаконними.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає за необхідне позовні вимоги про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 537/3113/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/93/2015
Справа № 537/3113/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.09.2015

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді судді Якимець Т.Є.

при секретарі Головньовій Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та покладення обовязку,

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 159, 160.161-165Кодекса адміністративного судочинства України, КпШтС України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про покладення обовязку задовольнити.

Зобовязати Крюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області внести зміни в актовий запис про народження № 747 від 15.06.1993 року, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, змінивши в актовому записі в графі імя «Ганна» на «Анна».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
УХВАЛА

03.03.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції дорожньо постової служби Онуфріївської районної державної інспекції, Інспектора ДПС Онуфріївського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився позивач. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, врахувавши при цьому складений адміністративний матеріал, який було направлено до ВДАІ м. Кременчука, за місцем проживання порушника.

Відповідно до ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід зобовязати ВДАІ м. Кременчука Полтавської області надати адміністративний матеріал складений за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 71,73,74,79 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ВДАІ м. Кременчука Полтавської області надати адміністративний матеріал складений за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, направлений з інспекції ДПС Онуфріївської районної державної інспекції.

Встановити строк для виконання ухвали до 25 березня 2011 року.

Копію ухвали направити ВДАІ м. Кременчука Полтавської області - для виконання.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 2-а-1952/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1952/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2011 р. року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року, винесену інспектором ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про скасування постанови.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-1952/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-2131/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2131/11
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району міста Кременчука про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відноситься до категорії пенсіонерів силових структур та отримує пенсію на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Призначення пенсій особам вищевказаної категорії відноситься до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Оскільки позивач в судове засідання не зявився, зясувати його думку з приводу заміни неналежного відповідача належним не має можливості, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухали направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про нараховані та виплачені позивачу ОСОБА_1 надбавки як дитині війни за період з 2007 року по 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1952/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1952/11
УХВАЛА

07.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року, винесену інспектором ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 7 лютого 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про скасування постановидо розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 16 лютого 2011 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-5362/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5362/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30.09.2011 року Крюківський районний су м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за період з 2000 року по день подачі позову,

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186. ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік задовольнити.

Визнати протиправною виплату управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області в 2011 році щорічної допомоги на оздоровлення в зменшеному розмірі.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області вчинити дії щодо перерахунку та виплати належної ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи№796-ХІІ від 28.02.1991 року в розмірі пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої за цей період суми.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-5290/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5290/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ДП ВДАІ м. Кременчука капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень старшого інспектора ДП ВДАІ м. Кременчука капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ДП ВДАІ м. Кременчука капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-5290/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2011 року на 16 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1975/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1975/11
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району міста Кременчука про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Оскільки позивач в судове засідання не зявився, зясувати його думку з приводу заміни неналежного відповідача належним не має можливості, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Копію ухали направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про нараховані та виплачені позивачу ОСОБА_1 надбавки як дитині війни за період з 2007 року по 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5257/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5257/11
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до ВДАІ м. Світловодська УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м. Світловодська УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в ній не зазначено імя відповідача, його посада та місце служби.

Таким чином маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до ВДАІ м. Світловодська УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення зазначених недоліків до 29 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: