overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-184/11
Суддя: Панкеєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0825/5686/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а/0825/161/2012
У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи №2а/0825/161/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись п.1 ст.18, ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0825/161/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Викликати сторони на судове засідання на 02 липня 2012 року об 09:40 годині.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Орлова О.О., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-211/11
Суддя: Панкеєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-211/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0825/5686/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0825/161/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить, скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2 від 03 червня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 були порушені вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено місце служби відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір. За вимогами ст. 288 КУпАП особа звільняється від сплати державного мита при оскарженні постанови щодо нього проте в наведеній ч.3 ст. 106 КАС України йдеться не про державне мито, а про судовий збір.

Крім того, з позову вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову на підставі статей КУпАП, однак даний спір розглядається в порядку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.

Також ОСОБА_1 не надано до позову ніяких копій документів про особу, що звертається до суду.

З поданого позову вбачається, що усі вищезазначені вимоги не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя залишає без руху такий позов і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_2 у зв`язку з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, та надати строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.С. Бредун
Справа № 2а-261/11
Суддя: Панкеєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-261/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0825/5738/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2012 Справа № 6-а/0825/3/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Орловій О.О.,

розглянувши подання начальника Хортицького відділу державно виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року до Хортицького районного суду міста ОСОБА_1 надійшло подання начальника Хортицького відділу державно виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2. У поданні вказує, що прийнятими відділом державної виконавчої служби заходами встановити місце проживання ОСОБА_2 не вдалось.

В суд представники зацікавлених осіб не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-9676/10/0870 постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11 979 гривень 55 копійок.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 22.10.2011р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 25.10.2011 року зі слів ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки до подання не надано доказів того, що державний виконавець вжив всі передбачені законом заходи щодо розшуку боржника, та того, що за зазначеною адресою боржник не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Однак, матеріали подання не містять інформації про те, що після 25.10.2011 року державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо розшуку боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Хортицького відділу державно виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста ОСОБА_1 Бредун
Справа № 2-а/0825/185/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0825/185/2012
УХВАЛА

26 липня 2012року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти Дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції № 2 для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР1 № 198499 від 09.07.2012 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу відповідача та номер засобу звязку з зазначенням того, що вони йому не відомі. Однак, зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України вбачається, що за умови, якщо такі відомі, зазначаються номер засобу звязку та адреса електронної пошти, а поштова адреса відповідача у позові має бути зазначена обовязково.

Крім того, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, обґрунтовуючи це тим, що, згідно з ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, посилання позивача на статтю, яка звільняє від сплати державного мита, є некоректним, оскільки за вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (а не державного мита), крім випадків, коли його не належить сплачувати. Водночас, позивачем не надано клопотання про звільнення від судового збору, можливість подання якого передбачена п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до роти Дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції № 2 для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, та надати строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії постанови через Хортицький районний суд Запорізької області.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 0825/7080/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2-а/0825/191/2012
У Х В А Л А

"10" серпня 2012 р.

10 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи №2-а/0825/191/2012 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПСЗН Запорізької міської ради по Хортиць кому району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, немає.

Керуючись п.1 ст.18, ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/0825/191/2012 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

Викликати сторони на судове засідання 03 вересня 2012 року на 09:30 годину.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Герас А.О., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0825/185/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2-а/0825/185/2012
У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р.

15 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи №2-а/0825/185/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби державної автомобільної інспекції №1 для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізький області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись п.1 ст. 18, ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/0825/185/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби державної автомобільної інспекції №1 для обслуговування доріг державного значення при УМВС України в Запорізький області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Викликати сторони на судове засідання на 28 серпня 2012 року об 10:20 годині.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Герас А.О., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0825/7080/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.09.2012

03 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи №2-а/0825/191/2012 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

31 серпня 2012 року начальник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 належна до повернення сума у розмірі 2532,07 грн. 22 серпня 2012 року була сплачена на рахунок управління.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач під час підготовчого провадження може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиїх - небудь прав, вважаю, що заява Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 112, 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, а провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені законом.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 2-а/0825/217/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2-а/0825/217/2012
У Х В А Л А

"24" вересня 2012 р.

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи №2-а/0825/217/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 2 ЗОСП роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись п.1 ст. 18, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/0825/217/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 2 ЗОСП роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Викликати сторони на судове засідання на 17 жовтня 2012 року о 09:30 годині.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Герас А.О., в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-645/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-645/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 січня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-650/11
Суддя: Панкеєв О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-650/11
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу

Суддя: ОСОБА_2