overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-419/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-419/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус Дитина війни та їй повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році та січні - березні 2011 року відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни є протиправною, тому змушена звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 826/9558/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/9558/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені судом на 26.05.2015 р. та 30.06.2015 року, позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, в судові засідання, розгляд яких призначений за ініціативою суду в режимі відеоконференції на 06.08.2015 р. та 08.09.2015 р., позивач не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поверненнями поштової кореспонденції.

Клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-195/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Каховка

01 березня 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Боруль А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Каховки УМВС України в Херсонській області в особі інспектора Зикринець Юрія Миколайовича про визнання дій незаконними,

встановив:

12.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.01.2010р. о 10.20год. керував автомобілем «ВАЗ- 21102», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Луначарського м. Каховки, щоб доставити дружину на автостанцію. Оскільки вона запізнювалася на рейсовий автобус, зробив зупинку для її висадки, ввімкнувши аварійну сигналізацію. Тротуара на місці зупинки не бачив. Відповідачем по справі був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.Оскільки зазначеного правопорушення не допускав, просив суд скасувати зазначену постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час був сповіщений належно, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ч.І ст.6 КАС України, згідно якої кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

06.01.2010р. ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст 122 ч.1 КпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких обєктивних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, заявлені вимоги слід задовольнити в повному обємі. ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 8, 13, 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.2, 4, 6, 9, 11, 18, 104, 105, 106 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Каховки УМВС України в Херсонській області в особі інспектора Зикринець Юрія Миколайовича про визнання дій незаконними - задовольнити.

Постанову ВТ№070549 від 06.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України визнати незаконною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови, з одночасним направленням копії заяви до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Е. Р. Тіміргазін
Справа № 2-а-505/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-505/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року включно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус Дитина війни та їй повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році та січні - березні 2011 року відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни є протиправною, тому змушена звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої йому щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни за період з 01 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"20" квітня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2011 року звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України від 06 березня 2011 року, а саме в оскаржуваній постанові зазначено що він на автомобілі рухався зі швидкістю 116 км/годину. Прохає скасувати винесену щодо нього зазначену постанову, оскільки ПДР не порушував, рухався з дозволеною швидкістю руху 105 км/год, швидкість 116 км/годину зафіксована відповідачем за допомогою приладу Тру Кам, який не мав експертного висновку про застосування або сертифікату відповідності, свідків правопорушення відповідач не зазначив. Постанову про накладення адміністративного стягнення отримав поштою, але вона була вислана з порушенням триденного строку, передбаченого ст. 285 КпАП України, з цих причин вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи відповідачеві надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 29 квітня 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Витребувати з ДАІ адміністративну справу на заявника.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/10
Рядок № 60
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

19 січня 2010 р. м.Каховка

19.01.2010р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Попереднє судове засідання призначити на 09.02.2010р. о 10.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями

копіями доданих матеріалів.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-213/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

19 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Солонянського взводу Дніпропетровської області

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Солонянського взводу Дніпропетровської області

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

3 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

3 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 826/18352/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/18352/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича

про зобов'язанння вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18352/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18352/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Запропонувати сторонам надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-218/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

20 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ОМ ДТ ВДАІ м. Нова Каховка

ОСОБА_2

про визнання постанови незаконною

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ОМ ДТ ВДАІ м. Нова Каховка

ОСОБА_2

про визнання постанови незаконною

Призначити попереднє судове засідання на:

11 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

11 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
Рядок № 120
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

21 січня 2010 р. м.Каховка

21.01.2010р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши подання Каховської обєднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки платника податків - приватного підприємства «Респект-Агро» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів),

встановив:

Вказане подання відповідає вимогам ст.106 КАС України, подане з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі. На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Каховської обєднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки платника податків - приватного підприємства «Респект-Агро» щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Попереднє судове засідання призначити на 25.01.2010р. о 10.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

28 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_3

до інспектора ДПС №4 ОДДЗ УДАІ

ОСОБА_4

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_3

до інспектора ДПС №4 ОДДЗ УДАІ

ОСОБА_4

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

11 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

11 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-52/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно у розмірі 1290 гривень 90 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»має статус «Дитина війни»та йому повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є протиправною, тому змушений звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Суддя ОСОБА_2