Справа № 2а-169/11
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-169/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року позивач звернувся до суду із скаргою на постанову начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 від 11.01.2011 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 1020 грн. за порушення вимог п.1.5. Закону України „Про дорожній рух : порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо усунення зимової слизькості на а/д М02- під`їзд до ст.Бахмач. Просить скасувати цю постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просить його задовольнити. Пояснив, що 23.12.2010 року о 7 год. 45 хв. відразу після отримання дозволу інспектора на обробку протиожеледною сумішшю автомобільної дороги М02-станція Бахмач, вказана дорога була оброблена та ліквідована слизькість. За графіком дорога повинна була бути оброблена протягом 1,5 години і цей норматив не був порушений. За правилами зимового утримання автомобільних доріг допустима товщина снігово-льодяного накату на вказаній автодорозі становить 6-10 см. Вважає, що він не порушував ніяких правил, норм і стандартів.

Начальник Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що протокол був складений на ОСОБА_1 після того як надійшло повідомлення від водіїв про слизькість на автодорозі. Протокол складав інспектор Туз І.О., а він розглянув справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Туз І.О. не зміг пояснити які саме норми, стандарти і правила порушив ОСОБА_1, але зазначив, що протокол на нього був складений після того як надійшло повідомлення від водіїв про слизькість на автодорозі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу від 23.12.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання доріг загального користування, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив своєчасних заходів щодо усунення зимової слизькості на а/д М-02 під`зд до станції Бахмач, чим порушив вимоги п.1.5. Закону України „Про дорожній рух.

Постановою від 11.01.2011 року начальник Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 наклав на ОСОБА_1 штраф в розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Закон України „Про дорожній рух не містить п.1.5., а в статті 1 цього закону йде мова про завдання закону України про дорожній рух.

Ні в протоколі, ні в постанові не вказано які саме правила, норми і стандарти порушив ОСОБА_1 Згідно п.6.1.2. „Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг повне очищення від снігу позаміських автомобільних доріг здійснюють після закінчення снігопаду або завірюхи і не повинне перевищувати 8 годин. Пунктом 7.1. передбачено, що усунення зимової слизькості здійснюється з моменту повідомлення дорожньо-експлуатаційної організації про конкретну ділянку дороги, де вона була виявлена, до повної ліквідації. Позивач не допустив порушення цих правил, оскільки приступив до ліквідації слизькості відразу після повідомлення про це.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 від 11.01.2011 року серія СВ № 157296, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3