Справа № 668/10030/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10030/15-а

Пров. №2-а/668/197/15

04.09.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Херсонської митниці по вилученню 18 червня 2015 року на КПВВ «Ставки» м/п Скадовськ Херсонської митниці належного йому автомобіля «Lexus» модель «GS350», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов'язати відповідача повернути позивачу вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мотивуючи тим, що посадовою особою Херсонської митниці на нього було складено протокол про порушення митних правил , а саме ч.1 статті 482 МК України та вилучено зазначений транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Посилаючись на те, що не порушував ч.1 ст.482 МК України, оскільки вилучений транспортний засіб не є товаром комерційного призначення, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала , посилаючись на те, що протокол про порушення митних правил складено посадовою особою Херсонської митниці ДФС відповідно до вимог закону, порушення митних правил позивачем мало місце, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем і без виконання митних формальностей.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що головним державним інспектором сектору взаємодії з митними органами іноземних держав управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Херсонської митниці ДФС Ференц В.В. складено протокол про порушення митних правил № 0543/50800/15 відносно позивача ОСОБА_1 за ч.1 ст.482 МК України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

У протоколі про порушення митних правил № 0125/50801/15 зазначено, що 18.07.2015 року у зону митного контролю КПВВ «Ставки» м/п Скадовськ Херсонської митниці із вільної економічної зони «Крим» заїхав транспортний засіб «Lexus» модель «GS350», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1

В ході спільного прикордонного та митного контролю , під час огляду вказаного т/з було виявлено квитки на паром за маршрутом порт «Кавказ»- порт «Крим» від 18.07.2015 з них три псажарськи квитки на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, автомобіль Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно пояснення водія ОСОБА_1 стало відомо, що він та два пасажири слідували 18.07.2015 на вказаному автомобілі з території Російської Федерації за маршрутом порт порт «Кавказ»- порт «Крим до ВЕЗ «Крим».

У позивача було вилучено автомобіль «Lexus» модель «GS350», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до частини другої статті 511 МК України, у разі виявлення порушень митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим.

Оскільки після складання протоколу про порушення митних правил, передбачених ст.482 МК України вилучення речей, які підлягають конфіскації відповідно до цієї статті, а також відповідних документів є обов'язковим та зважаючи на те, що правову оцінку протоколу про порушення митних правил має право надавати лише суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 482, 511 МК України, ст.ст. 7 , 70,71, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяРєпін К. К.