overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1418/1166/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1166/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.06.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача начальника УПСЗН Новобузької РДА ОСОБА_2 в якій посилаючись на не вірне застосування відповідачем законів України при нарахуванні йому державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, просив ухвалити постанову за якою зобовязати відповідача провести нарахування йому призначеної зазначеної державної соціальної допомоги в період з 01 січня по 30 червня 2012 року з розрахунку різниці фактично виплачених коштів по соціальній допомозі та коштів, що підлягають стягненню по вказаній соціальній допомозі відповідно до прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріку розмірі 6501 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2012 року на 13:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 11.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1248/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1248/12
Провадж.№ 2-а/1418/48/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.07.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови від 11.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

19.06.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, просив скасувати, як незаконну, постанову серії ВЕ1 № 252532 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., винесену відповідачем 19.06.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки "БАЗ 07923" з номерним знаком ВЕ6285АА, що мало місце 11.06.2012 року на автодорозі Миколаєв-Антоновка.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови від 11.06.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 17.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1415/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1415/12
Провадж.№ 2-а/1418/55/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.07.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу роти ДПС ДАІ м. Кіровограду Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

09.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача командира взводу роти ДПС ДАІ м. Кіровограду старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив скасувати, як незаконну, постанову серії ВА1 № 066788 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену відповідачем 05.07.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT B6" з номерним знаком АА9644НХ, що мало місце 05.07.2012 року в м. Кіровограді.

ОСОБА_3, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти ДПС ДАІ м. Кіровограду Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 05.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.07.2012 року на 14:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 16.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1786/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1786/12
Провадж.№ 2-а/1418/62/2012
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

04.09.2012 суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в якому просив визнати дії інспектора ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області неправомірними та скасувати постанову ВЕ1 № 013548 від 06.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов позивача у відповідності ст.100 КАС України належить залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в своєму позові не ставив питання про поновлення йому строку позовної давності так само як і не надав жодних документів підтверджуючих поважність пропуску такого строку.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1434/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1434/12
Провадж.№ 2-а/1418/56/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до голови Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з спільним адміністративним позовом до голови Новобузької райдержадміністрації ОСОБА_5 в яких зазначили, що в червні 2011 року звернулися до відповідача з заявою про надання кожному з них згідно норм безоплатної приватизації земельної ділянки площею 2 га в межах території Новобузької міської ради для ведення особистого селянського господарства. Лише на їх повторне звернення, датоване 11.06.2012 року, вони 09.07.2012 року одержали відповідь від голови Новобузької РДА, за якою їм відмовлено у виділенні вказаних земельних ділянок через відсутність таких на в межах території міської ради. Посилаючись на не розгляд протягом тривалого часу по суті їх звернення про виділяння їм безоплатно земельних ділянок, просили визнати такі дії (бездіяльність) відповідача неправомірними, визнати протиправною відмову відповідача у виділенні земельних ділянок, та зобовязати останнього в місячний термін розглянути їхні звернення з приводу виділення земельних ділянок по суті.

Заявники, які подали позов, мають адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду на 27.07.2012 року на 13:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 27.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1945/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1945/12
Провадж.№ 2-а/1418/64/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2012 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі миколаївської області та Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1418/64/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі миколаївської області та Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 11 год.00 хв. 11.10.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1686/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1686/12
Провадж.№ 2-а/1418/60/2012
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

20.08.2012 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/1418/60/2012.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 11 год. 00 хв. 12.09.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1493/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1493/12
Провадж.№ 2-а/1418/57/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.07.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови від 12.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

20.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив скасувати, як незаконну постанову серії ВЕ1 № 035438 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., винесену відповідачем 12.07.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки "Део Ланос" з номерним знаком ВЕ0784АІ, що мало місце 12.07.2012 року в м. Очакові Миколаївської області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови від 12.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.08.2012 року на 13:30 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 07.08.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/2151/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2151/12
Провадж.№ 2-а/1418/67/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Управління ОСОБА_2 України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

22.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_3, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив скасувати, як незаконну, постанову серії АВ1 № 162401 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену відповідачем 12.10.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки "ЗАЗ Lanos" з номерним знаком ВЕ0394ВВ, що мало місце 12.10.2012 року в м. Немирів Вінницької області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Управління ОСОБА_2 України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2012 року на 10:30 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 12.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя