Справа № 2-а-2144/10
Суддя: Нечволод В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2144/2010]
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Полтава адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавської« районі Полтавській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язані! суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплати 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонд України в Полтавському районі Полтавській області, в якому просила визнати дії відповідач неправомірними, зобовязати здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячне допомоги «Дітям війни» з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року в розмірі 30 % мінімальної пенс за віком.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона належить д соціальної категорії «Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітеї війни» з 01 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімальною розміру пенсії за віком. У 2006-2007 p.p. їй така допомога не виплачувалась, а у 2008-2010 рог виплачувалась в неповному обсязі.

Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 200 року та від 22 травня 2008р. №10-рп/2008 року, яким були визнані неконституційними окрем положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та ЗУ «Про Державниі бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», в тому числі і щодо зупинення та внесення змін до сг.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», н здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії. Позивачкою отримана відповідь ні її письмове звернення з вимогою здійснити належне нарахування соціальної допомоги, в якій їй булі відмовлено в здійсненні перерахунку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлені своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в яких заявила клопотання про розгляд справи бе її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, згідне якої просить розглядати справу в його відсутності, проти задоволення позову заперечує, оскількі позивачці згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області її позовні вимоги бу м частково задоволені та зобов'язано УПФ України в Полтавському районі та області здійсним перерахунок пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, 22 травня по 31 грудня 2008 рок> та з 0 і січня по 30 вересня 2009 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд прави здійснюється в порядку письмово провадження.

Суд вирішив можливим розглянути справу в порядку письмового провадження у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Позивачка має статус «Дитини війни», що підтверджується пенсійним посвідченням № 142415 виданим 04.01.1991 року та довідкою Управління праці та соціального захисту населення Полтавського РДА про те, що вона зареєстрована в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків, як особа на яку поширюється чинність ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи зазначений статус позивачки, вона відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання державної соціальної підтримки, а еа/.е підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачці доплати до пенсії за період з 01 січня 2006р. по 30 вересня 2009 року, суд вважає такими, що заявлені безпідставно, оскільки згідно постанови

Полтавського районного суду Полтавської області її позовні вимоги були частково задоволені та зобов'язано УПФ України в Полтавському районі та області здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 01 січня по 30 вересня 2009 року.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні позивачці її позовних вимог, а саме зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2006р. по 30 вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.12.2006р. № 3477-ІУ, ст.ст. 6-14, 71, 122 ч.4, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплати 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по ЗО вересня 2009 року в повному обсязі.

Постанова відповідно до ч. 1 сг. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо гаку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень, в порядку ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: /