overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/982/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 817/982/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2015 р. у справі за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Рівненській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" вересня 2015 р. о 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації м-н Просвіти,1,Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Державна фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028

ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Справа № 817/1874/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 817/1874/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" липня 2015 р. у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Кузнецовську Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" про стягнення капіталізованих платежів ,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "НАДІЯ" подало апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав подачі її поза межами встановленого законом порядку.

Так відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі прийняття постанови у письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 29.07.2015 в письмовому провадженні.

Копію постанови Сільськогосподарський виробничий кооператив "НАДІЯ" отримано 15.08.2015 отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 25.08.2015.

Апеляційну скаргу надіслано 27.08.2015 поштовою кореспонденцією (а.с.46), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "НАДІЯ" залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "НАДІЯ" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "НАДІЯ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарський виробничий кооператив "НАДІЯ" с.Стара Рафалівка,Володимирецький район, Рівненська область,34354

- ,
Справа № 817/1881/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 817/1881/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особою, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративні справи, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлені належним чином.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" серпня 2015 р. у справі № 817/1881/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33000

- ,
Справа № 817/1675/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 817/1675/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Рівненській області про скасування наказів та поновлення на попередній посаді , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особою, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративні справи, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлені належним чином.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління МВС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2015 р. у справі № 817/1675/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління МВС України в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33000

- ,
Справа № 295/11124/15-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 295/11124/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "19" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "19" серпня 2015 р. у справі № 295/11124/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "17" вересня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "17" вересня 2015 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал № 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 2-1385/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1385/2010
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника скаржника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за скаргою відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі Компанія) на дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі ДВС) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 року представник Компанії звернулася до суду з вказаною скарго до ДВС. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 05.10.2010 р. Компанією отримано постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження за вказаними датами на виконання виконавчого листа № 2-25 від 23.09.2010 р. виданого Новоодеським районним судом про стягнення зі Компанії на користь ОСОБА_4 грошових коштів.

Вважає, що судом виконавчі листи видано помилково, оскільки рішення суду не набрало законної сили у звязку з його оскарженням. Крім того, Миколаївська філія Компанії не є юридичною особою і не може стороною виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги статей 294, 368, 369, 384 ЦК України просять визнати виконавчий лист № 2-25 від 23 вересня 2010 року таким, що не підлягає виконанню, а також скасувати постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника звернулася із заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі подання позивачем такої заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити представнику скаржника її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
Справа № 2-1680/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-1680/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївській області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року позивач звернулася до суду з вказаними вимогами до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі Закон № 2195-IV) має статус дитини війни. На підставі статті 6 цього Закону з 1 січня 2006 року йому як дитині війни щомісячно повинні виплачувати соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, позивач вважає, що не виконуючи вимоги ст. 6 Закону № 2195-IV їй недоплачено соціальної допомоги у період з 01.01.2009 р. по 31.08.2010 р. 2780,40 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач при подачі позовної заяви не надала суду копії позовної заяви, паспорту, копію пенсійного посвідчення з відміткою «діти війни», незважаючи на те, що ці документи зазначені у додатку.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївській області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимог викладених в ухвалі до 16 грудня 2010 р. позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Новоодеський районний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.12.2010 р. про залишення Вашої позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду до 16 грудня 2010 р.

Одночасно роз'яснюю, що в разі невиконання вимог викладених в ухвалі суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Додаток: копія ухвали

Суддя:
Справа № 2-1681/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-1681/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївській області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на підставі Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (далі - Закон № 2195-IV) має статус дитини війни. На підставі статті 6 цього Закону з 1 січня 2006 року йому як дитині війни щомісячно повинні виплачувати соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, позивач вважає, що не виконуючи вимоги ст. 6 Закону № 2195-IV їй недоплачено соціальної допомоги у період з 01.01.2009 р. по 31.08.2010 р. 2780,40 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач при подачі позовної заяви не надав суду копії позовної заяви, паспорту, копію пенсійного посвідчення з відміткою "діти війни", незважаючи на те, що ці документи зазначені у додатку.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївській області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог викладених в ухвалі до 16 грудня 2010 р. позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
Категорія № 2.8/29
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Очаків та Очаківського району управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.01.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Очаків та Очаківського району управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ВЕ №256908 від 29 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 20 січня 2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м.Очаків та Очаківського району управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 03.02.2011 о 11:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: