Справа № 317/2041/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/52/2015
УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

06 липня 2015 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній адміністративній справі.

Під час попереднього судового засідання представником відповідача було подане клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1, якого було звільнено з посади сільського голови рішенням Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 12 березня 2015 року, ще в березні 2015 року звернувся до суду з позовом про скасування даного рішення.

10 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Оскільки при винесенні судом постанови не було зазначено необхідність звернення її до негайного виконання, позивач 18 червня 2015 року звернувся до суду з заявою про розяснення рішення.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року вказану постанову суду було розяснено.

Оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем 03 липня 2015 року, то представник позивача вважає, що встановлений місячний строк звернення до суду у вказаній категорії справ не є пропущеним.

Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Наслідком пропущення строку звернення до суду, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, є залишення позову без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляєтся ухвала.

Підставою адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області є визнання в судовому порядку (Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року) незаконним та скасування рішення ради про припинення повноважень позивача як сільського голови.

Оскільки така підстава для подання даного адміністративного позову виникла лише з 10 червня 2015 року, суд вважає поважною причину пропуску місячного строку звернення до суду.

Саме цим керувався суд при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Нікітін В.В.