Справа № 2-а-1342-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1342-10
01.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П. при секретарі Василюк Л.С. представника віповідача - ОСОБА_1 представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання нечинною відмови та включення до пільгового стажу періоду роботи,
Позивач звернувся до суду iз зазначеним позовом i просить визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області від 15.10.2010 року за №5813/04 про зарахування йому періоду роботи з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, на пільгових умовах за Списком №1, зобов`язати відповідача зарахувати йому періоди роботи з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 та призначити пенсію з дня звернення до Пенсійного фонду України у м.Нетішин.
Позов обґрунтовує тим, що Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин безпідставно відмовляє йому, ОСОБА_3, у зарахуванні періоду роботи на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту та монтажу трубопроводів тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року, в особливо шкідливих умовах праці на Хмельницькій АЕС, в пільговий стаж за Списком №1, так як він не підтверджується атестацією робочого місця за умовами праці.
Хоча, працюючи на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування в період з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року він постійно користувався пільгами, додатковою відпусткою, додатковою доплатою до окладу, отримував талони на лікувально-профілактичне харчування, характер і умови праці у нього не змінювались, тому просить позов задоволити.
Згідно заяви позивач позов підтримав в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі так, як він знаходиться з 25.11.2010 року на санаторно-курортному лікуванні.
Представник відповідача позов не визнала i пояснила, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для ОСОБА_3 період роботи з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року, зарахувати в пільговий стаж за Списком №1 немає підстав, оскільки не була проведена атестація його робочого місця. У призначенні пенсії на пільгових умовах йому відмовлено 15.10.2010 року.
Представник третьої особи ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» noзовні вимоги ОСОБА_3 підтримав i пояснив, що вини позивача немає у порушенні строків проведення атестації робочого місця. Атестація робочого місця позивача проведена із запізненням через велику кількість працівників на ВП ХАЕС та відсутністю коштів у зв»язку з мараторієм, тому йому необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 21.02.1994 року по 30.09.2009 року
виходячи з характеру виконуваної ним роботи. Також було надане пояснення, що за даний період роботи позивач користувався додатковою відпусткою, доплатою за умови праці, талонами лікувально-профілактичного харчування та в нього була скорочена тривалість робочого тижня.
Заслухавши пояснення представника віповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 п.а Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 призначаються за результатами атестації робочих місць, за умовами праці.
Як вбачається з матеріалів справи, ВП «Хмельницькою АЕС» порушено п.4. Порядку проведения атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року №442, згідно якого атестація проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5-ть років.
Встановлено, що ВП «Хмельницька АЕС» атестацію робочого місця позивача на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту та монтажу трубопроводів тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту не проводилась з 1994 року по 27.07.2000 pоку з вини підприємства.
Уточнюючою довідкою ВП «Хмельницька АЕС» від 27.10.2010 року за №51/844 про характер роботи позивача, підтверджується, що ОСОБА_3 працював на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту та монтажу трубопроводів тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту, з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року,що також підтверджується записом в трудовій книжці, що є основним документом, що підтверджує стаж роботи.
Із досліджених письмових доказів слідує, що впродовж цього періоду на робочому місці позивача не сталися зміни умов i характеру праці.Він отримував доплату за роботу за Списком№1, користувався додатковою відпусткою та талонами на лікувально- профілактичне харчування.
Відповідно до роз`ясень Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року №01-3/25-86-02-6 «Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць» у разі не підтвердження права за результатами чергової атестації, до пільгового стажу зараховується лише період роботи до дати видання наказу по підприємству про результати атестації. Такою датою є 30.09.2000 року.
Суд вважає, що до дати видання наказу по ВП «Хмельницька АЕС» - до 30.09.2000 року для ОСОБА_3 необхідно зараховуватити до пільгового стажу пероід роботи з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року на пocaді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування дільниці з ремонту та монтажу трубопроводів тепломеханічного устаткування цеху централізованого ремонту, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Пенсія повинна призначатися йому з дня звернення до управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин, так як відповідачем безпідставно відмовлено позивачу у призначенні пенсії, чим порушено його права, які підлягають відновленню.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 161, 162 Кодексу адмінстративного судочинства України, ст. 13 п.а. Закону України «Про пенсійне забезпечення», роз`ясненнями Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року №01-3/25-86-02-6 «Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць», -
Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області від 15.10.2010 року в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_3 з 21.02.1994 року по 30.09.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області зарахувати період роботи ОСОБА_3 з 21.02.1994 року по30.09.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно списку №1, пенсію призначити з дня звернення до управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Л.П.Гаврищук