overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1418/1945/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1945/12
Провадж.№ 2-а/1418/64/2012
У Х В А Л А

06.12.2012 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи Новобузька філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризазії, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи Новобузька філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризазії, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень № 441 від 30.11.2010 року, № 468 від 22.12.2010 року, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

З 17.11.2011 року по 27.11.2012 року справа знаходилась в провадженні судді Васильченко Н.О., за головуванням якої ухвалою Новобузького районного суду від 27.11.2012 року задоволено заяву про відвід судді та передано справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи Новобузька філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризазії, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Миколаївської області, треті особи Новобузька філія Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризазії, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2012 року.

Про що повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя
Справа № 1418/2172/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2172/12
Провадж.№ 2-а/1418/69/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій нерправомірними та скасування постанови від 14.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

25.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з вказаним позовом та скасувати, як незаконну, постанову серії АО1 № 072706 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., винесену відповідачем 14.09.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування мопедом марки "GETS", що мало місце 14.09.2012 року в c. Жовтневе, Новобузького району Миколаївської області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій нерправомірними та скасування постанови від 14.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 09.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/531/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/531/12
Провадж.№ 2-а/481/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012р. ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області та голови Новобузької міської ради Миколаївської області ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність з розгляду заяви про внесення на сесію питання з надання земельної ділянки не менше 0,12га. для ведення садівництва за адресою: м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 120 в межах населеного пункту, зобовязання внести на сесію питання про надання земельної ділянки розміром 0,12 га для садівництва, а також стягнення судових витрат.

Позивачка та її представник у судове засідання призначене на 15.01.2013р. не зявився вдруге, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надали, також не надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання зявилися представники відповідачів, які просили суд залишити позов без розгляду, оскільки позивачка без поважної причини не зявилася до суду, хоча знала про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис на рекомендованих повідомленнях.

Таким чином, на підставі ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. ст. 185, 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 1418/2544/12
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2544/12
Провадж.№ 2-а/1418/84/2012
У Х В А Л А

17.12.2012 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача по зменшенню розміру його пенсії в результаті перерахунку пенсії на підставі постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1087, у звязку з ухваленням судових рішень про донарахування на його користь надбавки до пенсії як дитині війнита по невиплаті нарахованих сум надбавки до пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправних дій.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали, запропонувавши подати в строк до 3 січня 2013 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправних дій на 10 годину 00 хвилин 3 січня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя
Справа № 1418/1945/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1945/12
Провадж.№ 2-а/1418/64/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області та Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо проведення перерахунку і щорічної допомоги на оздоровлення та виплату різниці за минулий час, -

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 12, 71, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області та Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо проведення перерахунку і щорічної допомоги на оздоровлення та виплату різниці за минулий час - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови буде складено 13 грудня 2012р..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/104/13- а
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/104/13- а
Провадж.№ 2-а/481/7/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку з неявкою відповідача

Призначити справу до судового розгляду 22.02.2013
Справа № 481/437/13-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/437/13-а
Провадж.№ 2-а/481/18/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності міської ради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача по розгляду його заяви про продаж йому земельної ділянки; зобовязати відповідача винести рішення сесії ради про надання дозволу на проведення грошової оцінки земельної ділянки чи про відмову у продажу земельної ділянки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 1 квітня 2013 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності міської ради та зобовязання вчинити певні дії на 9 годину 00 хвилин 02 квітня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя
Справа № 481/104/13- а
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/104/13- а
Провадж.№ 2-а/481/7/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку з неявкою відповідача

Призначити справу до судового розгляду 06.03.2013

Суддя
Справа № 481/383/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/383/13-а
Провадж.№ 2-а/481/16/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-481/16/2013 р. за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул.Дзержинського, 8, зала судових засідань №1) на 09 год.00 хв. 15.03.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4122/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4122/11
Провадж.№ 2-а/481/4/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку з неявкою позивача

Призначити справу до судового розгляду 16.01.2013

Суддя
Справа № 2-а-4122/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4122/11
Провадж.№ 2-а/481/4/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Оголошено перерву

Причини нерозгляду у зв'язку з неявкою позивача

Призначити справу до судового розгляду 21.05.2013

Суддя
Справа № 481/437/13-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/437/13-а
Провадж.№ 2-а/481/18/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку із хворобою судді

Призначити справу до судового розгляду 22.04.2013

Суддя
Справа № 481/406/13-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/406/13-а
Провадж.№ 2-а/481/17/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку із хворобою судді

Призначити справу до судового розгляду 23.04.2013

Суддя
Справа № 2-а-4122/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4122/11
Провадж.№ 2-а/481/4/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Оголошено перерву

Причини нерозгляду у зв'язку із витребуванням документів

Призначити справу до судового розгляду 25.02.2013

Суддя
Справа № 481/781/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/781/13-а
Провадж.№ 2-а/481/21/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" квітня 2013 р. року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по ОАТ в Новобузькому районі Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-481/21/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по ОАТ в Новобузькому районі Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №1) на 09 год.00 хв. 15.05.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/437/13-а
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/437/13-а
Провадж.№ 2-а/481/18/2013
У Х В А Л А

іменем України

Тип нерозгляду Відкладено

Причини нерозгляду у зв'язку з неявкою відповідача

Призначити справу до судового розгляду 24.05.2013

Суддя
Справа № 481/911/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/911/13-а
Провадж.№ 2-а/481/23/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до начальника головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації ОСОБА_3, в якому просив зобовязати відповідачів винести рішення щодо призначення йому державної соціальної допомоги, як малозабезпеченому на період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року; стягнути з відповідачів шкоду, завдану їх незаконними діями в розмірі 6882 гривні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням.

Невідкладно спрямувати відповідачам копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 29 травня 2013 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, начальника управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням на 11 годину 20 хвилин 29 травня 2013 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя