Справа № 22-а-2373/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Провадження №22-а-2373/11 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія63Доповідач у 2 інстанціїЯрослав
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Суханової Є.М.,

Суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2009 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Постановою судувід 25 грудня 2009 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії відповідача про відмову ОСОБА_2 в перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22.05.2008 року.

Зобовязано відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року по 15.12.2009 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Управління управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивачка являється потерпілою від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю виплачується в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Однак відповідачем така доплата здійснювалась позивачу у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку доплати до пенсії, передбаченої ст. 51 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок додаткової пенсії в розмірі, передбаченому Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в розмірі який передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано частково задовольнив адміністративний позов.

Проте, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині визначення періоду проведення перерахування та виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає доцільним на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії та доплат до неї в межах річного строку та з урахуванням позовних вимог, з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2009 року з врахуванням виплачених сум.

За таких підстав апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині періоду проведення перерахування та виплат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 201, 205, 207 КАС України , колегія суддів,-

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області задовольнити частково.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року змінити в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 15 грудня 2008 року по 15 грудня 2009 року.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: