Справа № 2а-1870/5817/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5817/11

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5817/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області (далі – позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (далі - відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 4 494, 55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2011 року несплачена заборгованість становить 4 494, 55 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, 15.09.2011 подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 17).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок в порядку передбаченому цим законом.

Абзацом 5 ч.7 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону передбачено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 р., в тому числі, страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 р. не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 29.03.1999 (далі - Закон) страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов'язкового соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач згідно вимог ст. 6,7 Закону є страхувальником, тому на підставі ст. 45 цього Закону зобов'язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції не внесені страхувальником у встановлений строк страхові внески вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.

Так, згідно звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2011 (а.с. 7-8) протягом квітня-червня 2011 відповідачем було погашено заборгованість по заробітній платі за минулі роки, а внески до Фонду не були сплачені, в зв'язку з чим станом на 01.07.2011 за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті внесків в сумі 73 099,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 8/464-06 від 29.09.2006 було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2006 було затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги позивача у розмірі 51 164, 12 грн. Згідно рішень суду з відповідача має бути стягнуто загалом 17 440, 40 грн. поточної заборгованості.

Таким чином, з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" необхідно стягнути на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків, яка виникла після порушення справи про банкрутство, протягом квітня - червня 2011 у розмірі 4 494, 55 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко