Справа № 2-а-427/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В,

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі:

позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор БДПС Жовківського взводу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 255 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВС 284123 в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу, яка винесена інспектором БДПС Жовківського взводу ОСОБА_3, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною. Так, 01 жовтня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 на 51 км автодороги Київ-Чоп і був зупинений працівниками ДАІ, які перевірили його документи та склали протокол про адміністративне правопорушення, йому сказали, що це для звітності і йому за це буде попередження. Він повірив, тому підписався в протоколі. Про те що на нього накладають адміністративне стягнення йому не повідомили. Про існування постанови від 01 жовтня 2010 р. про накладення на нього штрафу він дізнався із відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області 05 грудня 2010 р., коли отримав , поштою постанову про відкриття виконавчого тпровадження. Там він отримав копію постанови ВС № 284123 про накладення на нього 255 грн. штрафу від 01 жовтня 2010 року. Із цієї постанови вбачається, що він, ніби - то, 01 жовтня 2010 р. на авто дорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1.1. ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 01 жовтня 2010 р. не порушував жодних правил дорожнього руху України. Інспектором ДАІ при винесенні оскаржуваної постанови від 01 жовтня 2010 р. було порушено вимоги ст, 268 КУпАП щодо його прав на участі, у розгляді справи про адміністративне правопорушення та користування іншими наданими йому законом правами. Йому не було вручено копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено дійсних обставин справи, не було враховано помякшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин та інших обставин, що мають значення для справи.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачі - управління ОСОБА_2 України у Львівській області та Інспектор БДПС Жовківського взводу ОСОБА_3, були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 284123 в справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу за те, що він 01 жовтня 2010 р. в 14-20 год. на 51 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки «Вузька суцільна

лінія».

У судовому засіданні з показів позивача та свідка ОСОБА_4 вбачається, що він 01 жовтня 2010 р., керуючи автомобілем «МАЗ» на авто дорозі Київ-Чоп не порушував ПДР України і не знав, що притягається до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність тішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто субєктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 01 жовтня 2010 р. про накладення на позивача 255 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 284123 від 01.10.2010 року, яка винесена інспектором БДПС Жовківського взводу ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

.

Суддя :