Справа № 302/506/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/506/15-а
Провадження № 2-а/302/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі:судді ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Колочавської сільської ради та зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 08.05.2015 р. до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Колочавської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Колочавської сільської ради та зобовязання прийняти рішення, де просить визнати протиправним та скасувати рішення Колочавської сільської ради, яким громадянину ОСОБА_3, мешканцю с. Колочава надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовно площею 0,05 га в с. Колочава по вул.. Л. Українки, 20, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В процесі розгляду справи представником позивачки ОСОБА_4 подано заяву про зміну підстав позову, з якої випливає, що Колочавська с/рада не мала права надавати дозвіл іншому громадянину на розробку проекту землеустрою щодо частини земельної ділянки, яка перебуває в її користуванні, бо її право користування цією частиною земельної ділянки не припинялося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід закрити, з наступних підстав.

Згідно ч.2 п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що спори, які виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів при визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування землею (статті 116,118,123,128,131,144,146,147,149,151 ЗК та інші)...

Отже, підстави позову випливають зі спірних правовідносин, що мають цивільно-правовий характер і він не повязаний безпосередньо зі здійсненням владних управлінських повноважень, цей спір не відноситься до компетенції судів адміністративної юрисдикції та не може розглядатися ними в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі, оскільки цей спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Тому керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Колочавської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Колочавської сільської ради та зобовязання прийняти рішення - закрити.

Розяснити позивачці, що вона має право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом п`яти днів з дня проголошення такої.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1