Справа № 820/6525/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6525/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

02.08.2013 р. № 820/6525/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, разом із адміністративним позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області посилається на те, що установа позивача є юридичною особою з організаційно-правовою формою - орган державної влади, внесено до реєстру неприбуткових організацій та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Крім того, зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» не передбачено фінансування для Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на видатки в частині сплати державного мита, в зв’язку з чим просить суд звільнити Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області від сплати судового збору.

Розглянувши надане клопотання суд прийшов до наступного.

Статтею 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що відсутність фінансування для сплати судового збору у Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області не може свідчити про скрутний майновий стан даної сторони.

Крім того, суд звертає увагу на те, що звільнення від оплати судових витрат це виключне право а не обов'язок суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку, що позивач належних доказів свого скрутного майнового стану до суду не надав, тому суддя вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлово-будівельного кооперативу "Артема-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляд (контролю) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.