Справа № 2-а-3716/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3716/11
У Х В А Л А

"16" травня 2012 р. суддя Білоцерківського районного суду Закаблук О. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 18.10.2011 року, мотивуючи тим, що перебуває на обліку в УПФ м. Біла Церква, отримує пенсію за віком і продовжує працювати, при проведенні перерахунку пенсії відповідач протиправно застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік. На письмову заяву про перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік відповідач відмовив. Тому позивач просить в судовому порядку визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за попередній рік протиправними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік з вересня 2010 року.

Позовна заява передана судді від іншого судді 16.05.2012 року.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом .

Оглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що позивачем пропущено строки звернення до суду, встановлені ст.99 Кас України в шість місяців з дня, коли особа повинна була дізнатись про порушення її прав, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст.100 Кас України, так як позивач просить провести перерахунок з вересня 2010 року з врахуванням показника середньомісячного заробітку за 2009 рік, тобто часу нарахування її пенсійного забезпечення в 2010 році з врахуванням показника за 2009 рік, який підлягав застосуванню лише в 2010 році, звернулась до суду 18.10.2011 року з пропуском встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду за захистом порушеного права в 2010 році, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали позовної заяви не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд вважає, що з урахуванням виду платежу - регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,6,9, 11, 17, 99, 100,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинення дій,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2