overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/11364/13-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Янголя Є.В. при секретарі Дубініній Т.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

п о с т а н о в и в:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської кошти в розмірі 13505 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс постанови буде виготовлено 30.01.2014 року.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 591/7/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7/14-а Провадження № 2-а/591/68/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Наталуха Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 20.01.2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/9573/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9573/13-а Провадження № 2-а/591/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/9610/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9610/13-а Провадження № 2-а/591/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання дій неправомірними, про покладення зобовязань, -

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 48, 85, 92 Конституції України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щодо не проведення перерахунку та виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за інвалідом першої групи .

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок і виплату грошової допомоги по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_1 з 01 червня 2012 року по 01.02.2013 року.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу апеляційної скарги .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 591/11363/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

19 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :головуючого судді Мальованої-Когер В.В., при секретаріКарпенко Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

Керуючись, ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 м.Суми, вул. Кірова, 140/83, і/н НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради надміру сплаченої допомоги у розмірі 3463,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 м.Суми, вул. Кірова, 140/83, і/н НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована -Когер
Справа № 591/10832/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі Карпенко Д.В.

за участю позивача,представників позивача і відповідача,третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради,Управління майном комунальної власності Сумської міської ради,третя особа:Приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету про передачу майна в оренду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 грудня 2013 року відкрите провадження у зазначеній справі .

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення позову.

Представник Сумської міської ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлені.

Суд, виконавши вимоги ст. 111 КАС України, заслухавши учасників судового розгляду, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду і викликати учасників розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 13-15 год. 12 березня 2014 року.

Викликати учасників судового розгляду.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/610/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/610/14-а Провадження № 2-а/591/106/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Суми-Реклама, ТОВ Пумане-Сервіс, ТОВ Рекордекс-Суми, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 представника позивачів ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання та скасування рішення субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою ТОВ Суми-Реклама, ТОВ Пумане-Сервіс, ТОВ Рекордекс-Суми, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання та скасування рішення субєкта владних повноважень,у якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 30.01.2014 року №3033 Про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради в частині, що стосується прав та законних інтересів позивачів.

Розглянувши подані матеріали позову суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються

Суд вважає, що підстави для вжиття заходів, щодо забезпечення позову відсутні, а заява представника позивачів не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачів - ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для відому та виконання направити учасникам процесу.

Розяснити заявникуу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову після усунення умов, які були підставою для відмови у забезпеченні позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

СУДДЯ М.І. Шершак
Справа № 591/9972/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9972/13-а Провадження № 2-а/591/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , про визнання дій незаконними, покладення зобовязань вчинити дії -

Керуючись ст. ст. 49-51 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до Наказу Міністерства Оборони України від 28 липня 2008 року за №377.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року за №1294 та Наказу Міністерства Оборони України від 28 липня 2008 року за №377, з 01.05.2011 року.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 591/1334/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1334/14-а Провадження № 2-а/591/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії -

встановив :

03.03.2014 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України:

- Не зазначені імя та по-батькові повністю представника позивача, слід зазначити індекси за адресами сторін, а також номери засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

не сплачено в повному обсязі судовий збір. Отже позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 0,08 гривень за наступними реквізитами: р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.. 106,108 КАС України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в строк до 24.03.2014 р. усунути ці недоліки і розяснити, що в іншому разі заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/9877/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9877/13-а Провадження № 6-а/591/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 березня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2-а/591/546/13, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 260 ЦПК України.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20.04.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 5 (каб. 405).

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/207/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/207/14-а Провадження № 2-а/591/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 березня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шершак М.І.

з участю секретаря Кузьмичової Н.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах про відмову здійснити ОСОБА_1, перерахунок пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в. м. Сумах починаючи з 01.12.2013року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця на підставі ст.37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та надбавки за вислугу років встановленої державним податковим органом у розмірі 40% посадового окладу згідно довідок Державної податкової служби від 20.11.2013р. №12205 та №12305, з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Шершак М.І.
Справа № 591/158/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/158/14-а Провадження № 2-а/591/75/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 березня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 159-160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування постанови, залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/10719/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянула матеріали заяв Клісенко ОСОБА_1 міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», інтереси якої представляє ОСОБА_2 по об'єднаній адміністративній справі за позовами Клісенко ОСОБА_1 міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», інтереси якої представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: КП «Сумижитло» ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради № 319 від 18.06.2013 року та його скасування та заявипозивачів про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилась адміністративна справа за позовом за позовом Клісенко ОСОБА_1 міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», інтереси якої представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: КП «Сумижитло» ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради № 319 від 18.06.2013 року та його скасування .

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 25 лютого 2014 року позови задоволені, а саме: визнано протиправним та скасувано рішення ОСОБА_1 міської ради № 319 від 18.06.2013 року Про надання згоди на продовження строку дії договору про надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми від 25.06.2011 року № 1» з 18.06.2013 року, тобто з дня його прийняття.

Заявники 28.02.2014 року звернулися із заявами про виправлення описки у вищевказаній постанові суду.

Оскільки при автоматичному розподілі заведено два провадження щодо виправлення опискі з тих же підстав та обставин, суд вважає за необхідне об'єднати вказані провадження у одне відповідно до ст. 116, 165 КАС України.

Керуючись ст.116,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Об'єднати провадження № 2-аво/591/7/14 та 2-аво/591/8/14 за заявами Клісенко ОСОБА_1 міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», інтереси якої представляє ОСОБА_2 про виправлення описки по адміністративній справі 591/1079/13-а за позовами Клісенко ОСОБА_1 міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», інтереси якої представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: КП «Сумижитло» ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради № 319 від 18.06.2013 року та його скасування в одне провадження та присвоїти номер справи 591/10719/13-а , провадження № 2-аво/591/7/14.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6328/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6328/13-а Провадження № 2-аво/591/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що в постанові суду від 20.12.2013 р. по справі за адміністративним позовом ПФ Луч до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним, було допущено помилку, а саме вказано адресу м.Суми, вул. Харківська б.8 А, а вірно необхідно зазначити м.Суми, вул. Харківська, 58. Просить виправити описку в цій частині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів, вірно зазначити в постанові суду адресу ПФ Луч як „ м.Суми, вул. Харківська 58.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті постанови Зарічного районного суду м.Суми від 20 грудня 2013 р. по справі за адміністративним позовом ПФ Луч до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним, вказавши в постанові суду адресу ПФ Луч м.Суми, вул. Харківська,58.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/1540/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1540/14-а Провадження № 2-а/591/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

1 квітня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ІО ВДАІ Глухівського МВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до капітана міліції ІО ВДАІ Глухівського МВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.04.2014 року.

Суддя Янголь Є.В.