Справа № 2а-1870/2557/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. Справа № 2a-1870/2557/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред'явленя його до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 травня 2012 року задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в розмірі 1762,80 грн. Видано виконавчий лист у даній справі.

До суду звернулось УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивованою тим, що виконавчий лист був направлений для примусового виконання у відділі ДВС Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя. Станом на 01.01.2014 року виконавчий документ перебував там на виконанні. Акти звірення за 1 квартал 2014 року, які були направлені до ВДВС Гагарінського управління юстиції в м. Севастополі, на адресу управління не повернулись. Територія Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою. Виконавчий документ, що залишився не виконаним, управління не має можливості повернути. Є підстави вважати, що оригінал виконавчого документа втрачений. Просить видати його дублікат та поновити строк пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились. Були належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1870/2557/12 з підстав, що боржник проживає у м. Севастополі. Надіслано виконавчий лист за належністю до Гагарінського районного управління ДВС Головного управління юстиції в м. Севастополі (а.с. 21).

Заявником не повідомлено, чи звертався він до органів ДВС, які були переміщені з тимчасово окупованих територій з метою з'ясування стану виконання рішення за виконавчим листом 2a-1870/2557/12. На час звернення до суду із такою заявою неможливо встановити, чи втрачений виконавчий лист, чи стягнуті за ним кошти з боржника. З наданого акту звірки не вбачається, що саме виконавчий лист, виданий у даній справі, перебував на виконанні у Гагарінському районному управлінні ДВС Головного управління юстиції в м. Севастополі та неможливо простежити стан його виконання.

Статтею 258 КАС України встановлено можливість видачі лише одного виконавчого листа за кожним судовим рішенням. Суду не надано переконливих доказів того, що виконавчий лист втрачений і судове рішення не виконується, а відтак, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко