Справа № 332/665/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/665/15-а
Провадження № 2-а/332/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л. О.

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

У своєму позові позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1 була отримана в користування в 1963 році його батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідальним наймачем вказаної квартири був батько позивача, ОСОБА_2.

Про родинні відносини свідчить додана копія свідоцтва про народження.

Позивач проживав у вказаній квартирі з народження та був зареєстрований в ній по досягненню 16 років, тобто з 30.05.1984 р.

В подальшому він був виписаний у звязку з перебуванням на строковій службі в ОСОБА_4 14.1 і .1986 року і знову зареєстрований з 04.01.1989 року.

Про це свідчать додані довідки Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради.

Батько позивача, ОСОБА_2, помер 18.03.2014 року, про и свідчить додана копія свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.12.1970 року і по день смерті, про що свідчить додана довідка Єдиної абонентської служби Запорізьке міської ради.

Мати позивача, ОСОБА_3, померла 24.03.2014 року, про ще свідчить додана копія свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.05.1971 року і по день смерті, про що свідчить додана довідка Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради.

Після смерті батьків позивач єдиний залишився зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить додана довідка Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради

Маючи намір реалізувати своє право на приватизацію житла, позивач звернувся до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району щодо приватизації квартири за адресою: 69067, АДРЕСА_2.

На даний час вищевказана квартира не приватизована. Житловий чек не використаний, в приватизаційних списках квартира значиться, про що свідчить додана довідка АТ «Ощадбанк».

В приватизації кватири позивачу було відмовлено у звязку з тим, що не в повному обсязі надані необхідні документи, а саме - відсутня копія ордеру на квартиру, який отримував в 1963 році його батько - ОСОБА_2. Після його смерті документи, серед яких знаходився ордер на квартиру, були втрачені та не можуть бути відновленими.

Позивач звернувся до департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради з проханням надати копію обмінного ордеру. Йому було повідомлено, що в відділі обліку та розподілу житлової площі департаменту корінці ордерів на заселення зберігаються лише з 1984 року, що унеможливлює надання копії обмінного ордеру, виданого в 1963 році.

Не маючи реальної змоги отримати копію ордеру з вищенаведених обставин, позивач позбавлений змоги скористатись правом на приватизацію житла.

З 04.01.1989 року по сьогоднішній день позивач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і саме він є відповідальним наймачем вказаної квартири.

Згідно доданої довідки Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради, він постійно мешкаю за вказаною адресою і маю право на приватизацію житла.

Відповідно до ст. 6 КАС України, - кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів судом.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, припинення дій, які порушують право, або іншим способом, який встановлений договором або законом.

Так як вказане житло є квартирою в житловому будинку та не відноситься до житла, що не підлягає приватизації, а також неможливість надання ордеру, який було втрачено через незалежні від мене обставини - смерть батьків, позивач вважає неправомірною відмову Районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської Ради в наданні дозволу на приватизацію квартири.

У своєму позові позивач просить визнати протиправними дії районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради щодо відмови в приватизації квартири за адресою: 69067, АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1 та зобов'язати районну адміністрацію по Заводському району Запорізької міської ради прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири за адресою: 69067. АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1 з відсутністю ордеру на вселення на вказану квартиру.

В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача - надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, та зазначила, що вони з позовними вимогами згодні.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 293771 встановлено, що ОСОБА_2 помер 19 березня 2014 року.

Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 286994 встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 березня 2014 року.

Вищевказана спірна квартира не приватизована. Житловий чек не використаний, в приватизаційних списках квартира значиться, про що свідчить додана довідка АТ «Ощадбанк».

Із відповіді з департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради від 09.10.2014 року № Б-3261 встановлено, що позивач звертався до департаменту житлово - комунального господарства Запорізької міської ради з проханням надати копію обмінного ордеру, але йому було повідомлено, що в відділі обліку та розподілу житлової площі департаменту корінці ордерів на заселення зберігаються лише з 1984 року, що унеможливлює надання копії обмінного ордеру, виданого в 1963 році.

У вересні 2014 року позивачі виявили бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але йому було відмовлено.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 5 статті 2 цього Закону.

Відповідно ст. 2 вищевказаного закону - не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово - паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач по справі має право на приватизацію квартири, в якій він зареєстрований і мешкає, а відмова відповідача в реалізації їх права на приватизацію порушує права позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,53,56, 71,94, 104-106 КАС України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради щодо відмови в приватизації квартири за адресою: 69067, АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1.

Зобов'язати районну адміністрацію по Заводському району Запорізької міської ради прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири за адресою: 69067. АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_1 з відсутністю ордеру на вселення на вказану квартиру.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги..

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова