Справа № 1418/2523/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2523/12
Провадж.№ 2-а/481/1/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року інспектором ДПС взводу супр. прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова серії АО1 №067842 від 06.12.2012 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив у суду визнати дії УДАЇ УМВС України в Миколаївській області з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення неправомірними та скасувати постанову про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заперечення проти позову.

Дослідивши письмові заперечення та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС взводу супроводження прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова серії АО1 №067842 від 06.12.2012 року про те, що ОСОБА_1 06.12.2012 року о 16:11 год. по вул. Садова і проспект Леніна в м. Миколаєві, рухався власним автомобілем Volkswagen д/н ОС 9337, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора червоний, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, представником відповідача не надано суду підтверджень правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і не спростовано доводів позивача щодо керування останнім автомобілем в межах Правил дорожнього руху України. Посилання представника відповідача на те, що позивач рухався на червоне світло світлофора, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення є основним доказом вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, і є недостатніми, оскільки, суду не надано фото або відео зйомки в підтвердження цього.

Посадовою особою, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення серії АО1 №067842 від 06.12.2012 року, інших доказів в тому числі свідків, які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення та спростувати доводи позивача щодо його вини у вчиненні правопорушення, у вказаній постанові не зазначено, тому викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не переконують суд щодо відповідності постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, а тому суд вважає, що дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП є протиправними, що виступає підставою для скасування відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 86, 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - неправомірними.

Постанову УДАІ УМВС України в Миколаївській області від серії АО1 №067842 від 06.12.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 171-2 ч.2 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3