Справа № 2-а-78|11
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2012 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - управління ПФУ) про перерахунок пенсії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 травня 2012 року поновив строк на касаційне оскарження та відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 січня 2015 року касаційну скаргу управління ПФУ задовольнив частково та скасував судові рішення у справі, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2012 року, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, зокрема в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку (пункт 1 частина перша статті 236 КАС).

За правилами частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2012 року, яку просить переглянути заявник, було відкрито провадження у справі, тому вона не перешкоджала подальшому провадженню у справі та з огляду на зміст вищенаведених положень КАС не може бути переглянута Верховним Судом України, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: В.Л. Маринченко

О.Б. Прокопенко