Справа № 667/7546/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7546/15-а
УХВАЛА

14 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду в м. Херсоні щодо визначення розміру пенсії ОСОБА_1 починаючи з 28.04.2013 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх надбавок та статусу наукової пенсії у розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 - IV від 09.07,2003 року, починаючи з 28.04.2013 р. з урахуванням виплачених сум; заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні встановлювати будь які дати припинення виплати пенсії, крім зазначених у законодавстві ОСОБА_1

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбаченого, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частинами 1-3 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, а друга вимога стосується управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Окрім того, позивач звернувся з вимогою заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні встановлювати будь-які дати припинення виплати пенсії, крім зазначених у законодавстві ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Також, позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин викладених в адміністративному позові, наявності спору, а саме матеріалів звернення до відповідача та їх відмови вчинити певні дії.

За таких обставинах суд вважає, що вказаний адміністративний позов не може бути розглянутий по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши йому строк для виправлення вказаних недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: В.В. Прохоренко