overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10541/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізисних осіб про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізисних осіб про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 вересня 2015 р. о 15:45 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 2-а-909/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-909/11

У Х В А Л А

07 листопада 2011 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Ватутіне Черкаської області по справі № 909/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк до 14.10.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі рекомендованим листом з повідомленням.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.10.2011 р.

14.10.2011 року скаржником було направлено на адресу суду апеляційної інстанції лист, проте недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року, не усунуто, а саме: не зазначено, яке рішення суду першої інстанції оскаржується.

Станом на 07.11.2011 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Ватутіне Черкаської області повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов

¦
Справа № 2а-121/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-121/11
У Х В А Л А

"07" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів відповідач копію оскаржуваної постанови отримав 14.04.2011 року, що підтверджується штампом УПФУ про отримання, що міститься в матеріалах справи (а.с.18).

Як вбачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційну скаргу було подано відповідачем до суду 27.04.2011р.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги 25.04.2011 р.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до частини 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України та в поданих до суду апеляційної інстанції документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та стягнення соціальних виплат повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/8548/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8548/15
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" липня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2а-160/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-160/11

У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що по зазначеній справі постанову суддею Дарницького районного суду м.Києва постановлено 22 лютого 2011 року (а.с. 14-18). В матеріалах справи відсутня оскаржувана апелянтом постанова Дарницького районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та зі змісту вказаної процесуальної норми, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва оскаржує постанову, яка по зазначеній справі не постановлялась, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод, а вищевикладена обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними , зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан
Справа № 2а-2506/6253/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-2506/6253/11

У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ОСОБА_2, визнання незаконним акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.01.2011 року.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.04.2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що постанова апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми вбачається, що постанова Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.04.2011 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : І.О.Грибан
Справа № 826/20532/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом Громадянина Палестини ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом Громадянина Палестини ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/1085/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1085/15-а
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 753/22369/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 вересня 2015 р. о 9:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.