Справа № 2-а-247/10
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/10
Провадження № 2-а-247/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Василенка В.В. при секретарі - Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської групи ДПС при УДАІ ЕУМВС України АР Крим, інспектора Первомайської групи ДПС при УДАІ ЕУМВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 212411 по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року, -

Встановив:

30.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВЕ № 212411 по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що 25.06.2010 року приблизно о 18.40 год. проїжджав 76 кілометр автодороги ОСОБА_3 - Миколаїв. На даній частині ділянки був підйом, який тягнувся приблизно 500 метрів. На початку підйому разом з позивачем рухався автомобіль „Газель зі швидкістю менше 20 км/год. Розмітка дороги була в поганому стані і суцільною позивач її не бачив, тому відповідно до п.1.1 розділу 34. „Дорожня розмітка ПДР як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 25.06.2010 року, відповідачем вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 25.06.2010 року о 18 год. 40 на 76 кілометрі автодороги ОСОБА_3 - Миколаїв, керуючи автомобілем „ Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутньому напрямку, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 у 2 в кінці підйому з обмеженою оглядовістю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВЕ1№ 035058 від 25.06.2010 року, водій ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутньому напрямку, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 у 2 в кінці підйому з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 1.1 у 2 „Правил дорожнього руху України, однак відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень, викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується, не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВЕ № 212411 від 25.06.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської групи ДПС при УДАІ ГУМВС України АР Крим, інспектора Первомайської групи ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВЕ № 212411 по справі про адміністративне правопорушення від

25.06.2010 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВЕ № 212411 від 25.06.2010 р., винесену інспектором Первомайської групи ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим молодшим сержантом міліції ОСОБА_2.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко