Справа № 591/4530/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4530/15-а
Провадження № 2-а/591/241/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

з участю секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Центр» до ОСОБА_1 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ставить питання про визнання протиправною відмови ОСОБА_1 міської ради з укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28 липня 2010 року, що зареєстрований у Державному реєстрі земель від 11 травня 2011 року № 00077. Зобовязати ОСОБА_1 міську раду поновити договір оренди земельної ділянки від 28 липня 2010 року, що зареєстрований у Державному реєстрі земель від 11 травня 2011 року № 00077, шляхом підписання уповноваженим керівником додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Під час розгляду справи судом поставлено на розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», вважає, що даний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечив, вказавши про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки в даному випадку предметом спору є публічні відносини.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на положення постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", п. 1.2, господарським судам підвідомчі лише справи у спорах, що виникають із земельних відносин приватноправового характеру, тобто, з відносин, врегульованих нормами цивільного або господарського права і пов'язаних із здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності.

Згідно п. 1.3. зазначеної постанови в порядку господарського судочинства вирішенню підлягають такі категорії спорів, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 України та глави 15 ГК України, розділів III - V ЗК України, зокрема, про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань передачі земельних ділянок у власність чи надання їх у користування, припинення права власності на земельні ділянки, вилучення цих ділянок з користування і про зобов'язання названих органів залежно від характеру спору виконати певні дії, як цього вимагають приписи чинного законодавства.

Таким чином, вирішення даного спору, згідно з чинним законодаством, віднесено до компетенції господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 1 ГПК України, ст. 157, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Центр» до ОСОБА_1 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Роз»яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал Центр», що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова