Справа № 668/11127/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11127/15-а

Пров. №2-а/668/209/15

10.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Позивачі звернулись до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаним позовом в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.11.2011 року за № 508, в частині оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме будівлі станції підвищеного тиску (літ. Б) за адресою м.Херсон, вул. Тираспольська, 60-Б, загальною площею 182,4 кв.м., яким визнано право власності за Херсонською міською радою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, так як дане рішення відповідачем прийнято 15.11.2011 року, а позивач до суду звернувся 09.09.2015 року, також рішення Херсонської міської ради від 15.11.2011 року, яке оскаржується позивачем, є публічним рішенням, яке публікується в пресі, а отже є загально відомою інформацією, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, крім того позивачем не надавалась заява про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами, оскільки позивачем подано позовну заяву 09.09.2015 року та не було подано заяву про поневолення строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3