overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/491/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/491/14-а
Провадження № 2-а/147/31/14
У Х В А Л А

18.04.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.04.2014 року по справі відкрито скорочене провадження.

18.04.2014 року від відповідача до суду надійшло заперечення.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії - за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 29.04.2014 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/209/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/209/14-а
Провадження № 2-а/147/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.03.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк для звернення до суду для оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанову інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 серії АА2 №880576 від 11.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 11.03.2014 року.

Суддя:
Справа № 152/1306/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1306/15-а
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області та Міського голови м. Шаргород Вінницької області ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень, які дискримінують за професійними та соціальними ознаками, та про їх зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У попереднє судове засідання сторони та їх представники не зявилися.

У заяві від 16.09.2015 позивач позовні вимоги підтримує, попереднє судове засідання просить провести без нього.

Відповідач міський голова м. Шаргород Вінницької області ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 у зявах від 16.09.2015 позовні вимоги не визнають, попереднє судове засідання просять провести без них.

Виконавши вимоги ст. 111 КАС України, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 5 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 127/21491/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/673/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними щодо відмови включення матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові потреби при обчислення пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/31684/13-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/669/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Компанії «Ukinvest Development Limited» виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Компанії «Ukinvest Development Limited» виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення.

Приймаючи до ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.08.2015 року та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження

Судове засідання по справі призначити на 17.09.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/19410/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/604/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

07.07.2015 року до суду повернулось поштове повідомлення про отримання 22.08.2015 року позивачем ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року.

Суддя, вважає, що оскільки строк для усунення недоліків закінчився та недоліки по позовній заяві ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, не були усунуті, а тому у суду наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Додатково розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 127/2-а-131/11
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-131/11
Провадження № 6-а/127/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши в скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №127/2-а-131/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по пенсії та компенсації втрати частини доходів,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №127/2-а-131/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по пенсії та компенсації втрати частини доходів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/20401/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/644/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про зобов»язання вчинити дії, здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про зобов»язання вчинити дії, здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення відкритого судового засідання для надання особистих пояснень представником відповідача та всебічного та детального розгляду справи.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 06.10.2015 року на 11:30 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/22196/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/687/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6965/11
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 року справа № 2-а-6965/11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.07.2010р. і довічно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни за період з 01.07.2010р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни за період з 01.07.2010р. і довічно.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, але підстави які він зазначає не можуть бути визнані судом, як поважні.

Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в поновлені строку звернення до суду і відкрити скорочене провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям - війни за період з 19.11.2010р. і довічно.

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-6989\11
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 року справа № 2-а-6989/11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.01.2011р. і довічно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.01.2011р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.01.2011р. і довічно.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям - війниза період з 01.01.2011р. і довічно.

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-7005/11
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 року справа № 2-а-7005/11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 01.11.2010р. і довічно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни за період з 01.11.2010р. і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни за період з 01.11.2010р. і довічно.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, але не вказує підстави для його поновлення.

Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в поновлені строку звернення до суду і відкрити скорочене провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновлені строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям - війни за період з 23.11.2010р. і довічно.

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Суддя: