overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/44/13- а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/44/13- а
У Х В А Л А

16.01.2013

Суддя Іршавського районного суду Золотар М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АПВ ДАІ Іршавського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АПВ ДАІ Іршавського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків до 15 січня 2013 року.

Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АПВ ДАІ Іршавського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 302/850/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/850/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.07.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжгірської РДА про визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 12.08.2013 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/878/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/878/13-а
У Х В А Л А

14.08.2013 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до державного виконавця Міжгірського ВДВС ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії держвиконавця, які були судом залишені без руху. 08.08.2013р. ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подав позовну заяву.

У позові ставить вимоги про скасування постанови держвиконавця від 27.06.2013р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №302/334/13-а від 28.05.2013р. про зобовязання Ізківського сільського голови виконати певні дії.

Вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

За ст.181 ч.2 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у 10 денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У разі пропуску строків звернення до суду (ст.100 КАС України) адміністративний позов залишається без розгляду.

Підстав для визнання строків звернення до суду пропущеними по поважних причинах у матеріалах справи суд не находить.

Тому керуючись ст.107 ч.4, 5 КАС України суддя ухвалив: позов ОСОБА_1 про скасування постанови держвиконавця ОСОБА_3 залишити без розгляду як подану з пропуском строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в Львівський апеляційний адмінсуд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 302/927/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/927/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.08.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника автостанції смт.Міжгіря про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 30.08.2013 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2758/11
Номер рядка звіту 111
У Х В А Л А

16.08.2011 р.

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу ДВС управління юстиції у Закарпатській області про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у порядку позовного провадження у адміністративній справі звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби про оскарження рішень держвиконавця.

Ч. 1 ст. 18 КАС України містить перелік справ, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справи за позовами до відділів державної виконавчої служби у даному переліку відсутні.

При таких обставинах справи даного предмету спору повинні вирішуватися окружними адмінсудами.

Тому керуючись ч. 1 ст. 18 , ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його представнику Чиж ОСОБА_3 даний позов як не підсудній ОСОБА_4 райсуду.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 302/26/13- а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/26/13- а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.01.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 11.01.2013р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1231/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1231/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.10.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 06.11.2013р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/399/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/399/13-а
У Х В А Л А

11.04.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до голови сільської ради с.Новоселиця про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

У С Т А Н О В И В:

03.04.2013р. Міжгірським райсудом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху із наданням терміну до 10.04.2013р. для виправлення недоліків у позовній заяві, а саме вказати точні реквізити відповідача, його посаду, оплатити судовий збір.

У вказаний судом термін ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав.

Тому керуючись ст. 155 ч. 1 п.п. 1,2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до голови сільської ради с.Новоселиця про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без розгляду і повернути.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний дміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/162/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/162/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.02.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Ізківської с/ради про оскарження дій та бездіяльність субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 25.02.2013р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданх до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/526/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/526/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.05.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконконавчому комітеті Голятинської сільської ради проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 20.05.2013 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/879/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/879/13-а
У Х В А Л А

01.08.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/226/13-а,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 302/226/13-а від 22.05.2013р.

Суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.18, 181 КАСУ в порядку позовного провадження розглядаються справи з приводу рішень, дій державного виконавця у справах адміністративного провадження.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.106 КАСУ.

ОСОБА_1 подав до суду скаргу, а не позовну заяву, не виконавши всіх необхідних умов позовної заяви (сторін, їх адреса тощо).

На підставі ст.108 КАС України суддя ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Надати ОСОБА_1 строк до 15.08.2013 р виправити недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/181/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/181/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.02.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ з обслуговування Міжгірського району про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 22.02.2013 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/921/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/921/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.08.2013

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозянської с/ради про скасування постанови № 2 від 01.07.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 23.08.2013 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2758/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.08.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 06.09.2013р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/399/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/399/13-а
У Х В А Л А

03.04.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до голови сільської ради с.Новоселиця про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

У С Т А Н О В И В:

Позов поданий ОСОБА_1 не відповідає вимогам пп.3, 4 ст.106 КАС України, а саме: відсутні дані про посаду, поскільки посади голова сільської ради немає, а також до справи не надано документи про сплату позивачем судового збору.

Позов не відповідає вимогам закону і такий слід залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позову до 10.04.2013 р., а саме:

-вказати точні реквізити відповідача, його посаду;

- оплатити судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп., на рахунок Міжгірського районного суду Закарпатської області, код 37096510, отримувач коштів - УДК у Міжгірському районі код за ЄДРПОУ-38024468, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області , МФО-812016, р/р:0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/359/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/359/13-а
У Х В А Л А

02.04.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність владних повноважень,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2013р. Міжгірським райсудом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху із наданням терміну до 01.04.2013р. для виправлення недоліків у позовній заяві, а саме подати суду позовну заяву підписану позивачем.

У вказаний судом термін ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав.

Тому керуючись ст.ст.109, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльності владних повноважень залишити без розгляду і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/359/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/359/13-а
У Х В А Л А

27.03.2013 р.

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність владних повноважень,-

У С Т А Н О В И В:

Позов поданий ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ст.106 КАС України, а саме: відсутній підпис позивача у позовній заяві.

Позов не відповідає вимогам закону і такий слід залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позову до 01.04.2019 р., а саме:

-подати суду позовну заяву підписану позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/489/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/489/13-а
У Х В А Л А

24.04.2013 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського райсуду Цімбота В.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень із надання публічної інформації, -

Керуючись ст. 1832 КАС України суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження (скорочене) у даній справі.

Відповідачу належно під розписку або рекомендованим листом направити позовну заяву та додані матеріали для подачі заперечення у встановлений законом термін.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/518/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/518/13-а
У Х В А Л А

08.05.2013р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання притиправним рішення щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 20.05.2013 р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2