overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-373/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі, попереднє судове засідання на 09 листопада 2010 року о 13 год. ЗО хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 листопада 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 826/17623/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард 2014"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

20 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

З лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

З лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 826/17747/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву директора Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" про повернення судового збору

за позовом

Державного підприємства "Стрийське лісове господарство"

до

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №831 від 20.07.2015 року.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року адміністративний позов Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" повернено.

Разом з клопотанням про відкликання адміністративного позову від 07.09.2015 року Позивачем заявлено про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного слідує, що клопотання позивача, щодо повернення судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.

Матеріали справи свідчать, що за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., за розгляд клопотання про забезпечення позову - 121,80 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», для забезпечення виконання рішення про повернення судового збору до відповідної ухвали суду додається оригінал платіжного документа.

У зв'язку з цим, оригінали платіжних доручень №2928, №2929 від 20 серпня 2015 року підлягають поверненню позивачу разом з даною ухвалою суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству " Стрийське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00992415) оригінали платіжних доручень №2928, №2929 від 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2-а-376/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Іванівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Іванівського району

майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення.

Поданий до суду позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ч.І ст. 106 КАС України, а саме: не повно зазначена поштова адреса та імя відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно п. 2 ч. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті субєктами владних повноважень.

Так, позивачем ОСОБА_3 в адміністративному позові зазначено, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але документів, що підтверджують його реєстрацію за вказаною адресою до позову не надано.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Іванівського району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви строк до 05 листопада 2010 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

19 січня 2010 р. м.Каховка

19 січня 2010 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Тіміргазін Е.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП, підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі ст.ст. 104.106. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на14,00 год. 02.02. 2010 року

Невідкладно направити:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 826/18499/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.09.2015р. № 826/18499/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Верховної Ради України
про стягнення заборгованості в розмірі 13 500 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18499/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18499/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.11.2015 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

25 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ДАІ Радивилівського району

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ДАІ Радивилівського району

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

11 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

11 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.J'

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-240/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

28 січня 2010 р. м.Каховка

28 січня 2010 року місто Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

11 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

11 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 826/15880/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/17669/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.09.2015р. № 826/17669/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17669/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17669/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.11.2015 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

12 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

3 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

З лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання надокази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 657/1043/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1043/15-а
У Х В А Л А

14.09.2015 Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

при секретарі - Боровинській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача виниклу переплату в сумі 68680,37 грн.

В судове засідання від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд, протягом 5-ти днів після проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

18 січня 2010 р. м.Каховка

18.01.2010р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкту владних повноважень,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти ДПС при УДАІ УМВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкту владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити на 02.02.2010р. о 14.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

.

Суддя:ОСОБА_3