Справа № 2а-184/2010
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2а- 184/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю позивача

ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В червні 2010 року ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецької ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 19.09.2009 року серії ВХ № 021970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у подвійному розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.09.2009 року керував транспортним засобом мотоциклом «Днєпр» №1757 ХМБ без посвідчення водія, крім того протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором ДАІ недбало і не професійно із грубими порушеннями адміністративно-процесуального законодавства, що підтверджується постановою Апеляційного суду Хмельницької області. Копія постанови та протокол про адмінправопорушення на руки під розписку або протягом трьох днів надіслані поштою не були. Постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення на нього штрафу позивач отримав у В ДВС Чемеровецького РУЮ 18.06.2010 року.

В судове засідання позивач та його представник зявилися, то просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред»явили їх для виконання, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 19.09.2009 року о 20 год. 32 хв.., ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днєпр» №1757 ХМБ без посвідчення водія та доручення.

19.09.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби Чемеровецького відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області по даному факту було винесено постанову ВХ№ 021970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою ВХ № 021970 від 19.09.2009 року, винесеною відносно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС Чемеровецького відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1В, інспектором не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 126 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Чемеровецького відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 19.09.2009 року № 021970 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у подвійному розмірі 1600 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, але провадження по справі закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3