overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3095/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3095/11

27.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді І.Ю.Зуб,

при секретарі І.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову ВТ1 №047019 по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року.

Позивач неодноразово запрошувався у судове засідання, однак, до суду, 13.04.2011 року, 19.04.2011 року та 27.04.2011 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, явка позивача судом визнана обов'язковою.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128; 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позов по справі ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/11295/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11295/15-а

Пров. №2-а/668/211/15

15.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Херсонської митниці ДФС України по складанню відносно ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил № 0611/50805/15 від 11.08.2015 року.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до ст. 106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так в матеріалах справи відсутні її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із адміністративних позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме до сплати позивачами сума повинна становити 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсоснької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3992/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3992/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року суддя Суворовського районного суд м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною позовною заявою.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3697/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3697/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року суддя Суворовського районного суд м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною позовною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.108 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3990/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3990/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року суддя Суворовського районного суд м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною позовною заявою.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2121/2-а-2517/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/2а-2517/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена справа.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки постановою Цюрупинського районного суду від 21 лютого 2011 року за аналогічним позовом ОСОБА_1 вимоги було задоволено частково і відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачеві, починаючи з 11.07.2010 року. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю та у звязку з пропуском строку звернення до суду. Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року зазначена постанова Цюрупинського районного суду залишена без змін і вступила в законну силу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження в справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у вказаній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з тим, що є постанова за аналогічним спором між тими ж сторонами від 21.02.2011 року, яка вступила в закону силу.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни у звязку з набранням законної сили постанови суду за аналогічним спором між тими ж сторонами від 21 лютого 2011 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративному суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко
Справа № 664/143/13- а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/143/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати протокол АА № 819321 та постанову АО № 077965 від 27.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу судом у складі судді Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 664/236/13- а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/236/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.08.2010р. про оплатне вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу - мотоцикла НОМЕР_1.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, 05.08.2010р. Цюрупинським районним судом Херсонської області винесено постанову відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла НОМЕР_1.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки в.о. начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу виконання постанови в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, яке підлягає розгляду в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відкритті провадженні у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням в.о. начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення.

Розяснити в.о. начальника ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 664/143/13- а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/143/13-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

15 січня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 грудня 2013 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 1, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30 січня 2013 року о 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Витребувати в УДАІ УМВС України у Миколаївській області, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозоводська, 1-б адміністративний матеріал від 27.12.2012року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома, УДАІ УМВС України у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 664/76/13- а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/76/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового розгляду

14 січня 2013 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання до виконання певних дій.

Призначити попередне судове засідання у справі о 09-00 год. 28.01.2013 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу до 28.01.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/4875/2012
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2121/4875/2012

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Цюрупинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м.Херсон про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 м.Херсон про стягнення грошової компенсації.

У судові засідання, призначені на 17.01.2013р. та 04.02.2013р., позивач не з`явився, і не повідомив про причини неприбуття. Також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м.Херсон про стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 664/353/13- а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/353/13- а
УХВАЛА

29 січня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Цюрупинського району до Раденської сільської ради, третя особа на стороні відповідача директор Раденського сільського комунального підприємства «Радсервіс»ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Раденської сільської ради № 348 від 21.09.2012 року та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановила :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Цюрупинського району до Раденської сільської ради, третя особа на стороні відповідача директор Раденського сільського комунального підприємства «Радсервіс» ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Раденської сільської ради № 348 від 21.09.2012 року та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 9-00 год. 19 лютого 2013 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, тертій особі.

Суддя Н.В. Заславець