Справа № 1003/11953/12
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з названою заявою, просять відстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2011 року, яка прийнята в порядку скороченого провадження, мотивуючи тим, що позивач не отримує додаткової пенсії згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», так як в заявників відсутні відомості про наявність у позивача посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, а тому відповідачі звернулись з апеляційною скаргою на постанову суду.

Представники заявника, державної виконавчої служби, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявились, заявники надали суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, що не являється перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення відповідно до ст.263 ч.2 Кас України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, суду пояснив, що посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії ним неодноразово надавалось в управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, які безпідставно не нараховували йому додаткової пенсії згідно вимог закону, а тому їх заяви щодо відсутності у нього посвідчення є безпідставними.

Заслухавши ОСОБА_1,оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні на час прийняття рішення від 03.10.2011 року, яким призначено доплату до пенсійного забезпечення позивача згідно вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у позивача ОСОБА_1 та відповідачів малось посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контрою 4 категорії серії В-П № 407720, яке видане 18.12.1995 року і копія якого мається в матеріалах справи, пенсійне забезпечення від заявників позивач отримує з 21.10.2009 року, заявники також отримали копії адміністративного позову ОСОБА_2 з копією посвідчення потерпілого 4 категорії, що вбачається з реєстру вручення копій матеріалів адміністративного позову від 09.12.2011 року, а тому посилання заявника на відсутність названого посвідчення у позивача є безпідставним.

Позивач звертався до відповідачів із заявою від 21.04.2011 року про нарахування йому додаткового пенсійного забезпечення згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому судом зобов»язано відповідачів провести призначення, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю з 21.04.2011 року, часу звернення позивача з відповідною заявою до відповідачів.

Згідно ст.263 Кас України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення суд за заявою сторони виконавчого провадження у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Заявники звернулись з заявою про відстрочку виконання рішення, в якій не зазначено обставин, які ускладнюють виконання судового рішення щодо їх зобов»язання здійснення призначення та нарахування, виплати належних позивачеві сум, подача апеляційної скарги на рішення суду названою обставиною не являється, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, як поданій безпідставно.

Керуючись ст.263 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з часу її проголошення, заявниками- з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3