Справа № 2-а/2506/15050/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у м. Чернігові ради, Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради №23-47 про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2011 року у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Обгрунтувала позивач свої вимоги тим, що адмінкомісія, розглядаючи справу, не зясувала, чи було взагалі вчинено правопорушення, чи винна позивач у його вчиненні, не дослідила предявлені нею докази.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність доводів позивача та на дотримання відповідачем вимог законодавства при притягненні позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради №23-47 від 12 липня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., оскільки ОСОБА_1 25.06.2011 року о 16 год. 04 хв., знаходячись на своєму робочому місці в закусочній Чаркова, що по вул. Тичини, 42 продала цигарки Парламентнеповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року, який був складений на місці вчинення правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що в подальшому не буде продавати тютюнові вироби неповнолітнім особам.

На засіданні адмінкомісії, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснила, що продала цигарки дівчині, бо їй здалося, що вона повнолітня, тобто виглядала старшою.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.283 КУпАП, стягнення накладено у межах санкції, передбаченої ст. 156 ч.2 КУпАП.

Доводи позивача про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП спростовуються матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у м. Чернігові ради, Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

С у д д я