Справа № 489/5999/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/381/13
26 липня 2013 року місто Миколаїв
за позовом про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
позивач: ПАТ " ВТБ Банк ",
відповідач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,
Позивачем подано до суду адміністративний позов про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Ч. 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачу слід звернутися до суду із скаргою на постанову ДВС в порядку ст. ст. 383-385 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, позивач - ПАТ " ВТБ Банк ", відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.