Справа № 1003/2560/2012
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/2560/2012
У Х В А Л А

10 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Закаблук О. В.

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква під час виконання рішення суду-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з названою скаргою, просить роз»яснити рішення у справі №2а-26712 від 18.05.2011 року за її адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про зобовязання нарахування та виплати доплати до пенсії згідно ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що вона не згодна з тим, яким чином відповідачі виконують рішення суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що Управління пенсійного фонду України виконало постанову в межах суми платежу за один місяць, тоді як вона вважає, що постанова суду підлягає виконанню в повному обсязі. Просить роз»яснити, яким чином повинно виконуватись рішення суду та з якої дати відповідач повинен проводити перерахунок пенсійного забезпечення .

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи тим, що виконання постанови відбулось в повній відповідності з постановою суду, в межах суми платежу за один місяць, постанова суду оскаржена відповідачами в апеляційному порядку, а тому законної сили не набрала.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві, прийшов до висновку, який мотивує наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії, позовні вимоги було задоволено частково.

Позивач подала заяву в якій просить надати розяснення рішення суду в частині порядку виконання рішення суду тобто заявник просить надати розяснення щодо порядку та способу виконання постанови по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, тобто діючим адміністративним процесуальним законодавством не передбачено відповідних повноважень суду та процесуального порядку щодо надання розяснень порядку та способу виконання судового рішення, а тому заява про роз»яснення рішення суду подана до суду всупереч вимогам закону, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Крім цього, заявник посилається як на підставу своїх вимог у роз»ясненні рішення суду на ст.221ЦПК України, що протирічить вимогам законодавства, так як порядок роз»яснення рішення суду , яке прийняте в порядку адміністративного судочинства, передбачений ст. 170 Кас України.

Керуючись ст. ст. 170, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії у справі № 2а-26712 від 18.05.2011 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3