Справа № 490/7839/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. Справа № 490/7839/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Позивач, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року в задоволені адміністративного позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено.

05 червня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а, а позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а отримав - 28.05.2015 року, що підтверджується розпискою. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної Постанови саме 28.05.2015 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 21 серпня 2015 року надати до канцелярії суду: - клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.