overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3697/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3697/15-а
Провадження № 2-а/309/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Хустської ОДПІ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області № НОМЕР_1 від 07.09.2015 року.

Вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до субєктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення субєкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України передбачено що, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Так, частиною 2 ст. 18 КАС України чітко визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, зазначена справа є адміністративною, але підсудна саме окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Хустської ОДПІ повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/11482/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради „Житлосервіс -2а до Управління житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності органу місцевого самоврядування, стягнення коштів,

Встановила:

Ухвалою судді від 11 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 02 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/12705/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства „Приватмедсервіс до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №45 сесії Бердянської міської ради від 12.09.2013 року,

встановила:

11.11.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення № 45 сесії Бердянської ради від 12.09.2013 року.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за позов немайнового характеру складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 68, 82 грн., таким чином позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 34,32 грн.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов Приватного підприємства „Приватмедсервіс до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №45 сесії Бердянської міської ради від 12.09.2013 року залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/9375/13-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9375/13-а
УХВАЛА

23 серпня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання постанови незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду 29.08.2013 року об 11 годині 00 хвилин у кабінеті № 7 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Червоній, 38 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 29.08.2013 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/1762/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1762/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську питання про відновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними в частині рішень виконавчого комітету, акту приймальної комісії, дозволів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/11022/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області м.Запоріжжя, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій Інспекції неправомірними, визнання недійсним наказу від 06.10.2010 року про видачу сертифікату ОСОБА_2 відповідності закінченого будівництвом обєкта.

13.11.2013 року до суду надійшла копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, яка набрала законної сили 30.08.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними в частині рішень виконавчого комітету, акту приймальної комісії, дозволів.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 грудня 2013 року, в судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-12603/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,

Встановила:

Ухвалою судді від 19 листопада 2013 року справа була прийнята до провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 21 січня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/3978/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3978/2012
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2012 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про заміну боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області на правонаступника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

12.12.2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду повернулася адміністративна справа № 2а-8923/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Бердянськ про зобовязання щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 20 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/682/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/682/2012
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2012 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про заміну боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області на правонаступника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

12.12.2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду повернулася адміністративна справа № 2а-14277/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Бердянськ про зобовязання щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду на 09-15 годину 20 грудня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/12826/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішення Бердянської міської ради №42 від 30.12.2010 року „Про протест Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на рішення Бердянської міської ради №7 від 26.08.2010 року в частині скасування п. 5.1 рішення сесії бердянської міської ради №7 від 26.08.2013 року „ Про передачу в оренду земельних ділянок,

Встановила:

Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 23 січня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/12705/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Приватмедсервіс до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №45 сесії Бердянської міської ради від 12.09.2013 року,

Встановила:

Ухвалою судді від 19 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 11 лютого 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/13728/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

Встановила:

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 13-30 годину 17 березня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/3113/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3113/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень №1, №2, №3 рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 17.04.2014 року,

Встановила:

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 годину 04 червня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/3113/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3113/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 17.04.2014 року сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області, визнання протиправним та скасування п. 2.2, п. 3 розпорядження Бердянського міського голови Запорізької області №151-к від 24.04.2014 року,

встановила:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень №1, №2, №3 рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 17.04.2014 року.

19.05.2014 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 17.04.2014 року сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області „Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Бердянської міської ради та її виконавчих органів, визнати протиправним та скасувати п. 2.2, п. 3 розпорядження Бердянського міського голови Запорізької області №151-к від 24.04.2014 року „Про поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради

Враховуючи, що уточнений позов був поданий подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України не має, слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.51 КАС України,

ухвалила:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 17.04.2014 року сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області, визнання протиправним та скасування п. 2.2, п. 3 розпорядження Бердянського міського голови Запорізької області №151-к від 24.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4