overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-373/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни",-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в якій позивачка просить суд поновити строк для звернення до суду, який пропущено з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі підвищення пенсії ОСОБА_1 в період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 березня 2011 року відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни". Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 березня 2011 року відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням вже здійснених виплат.

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка в пред"явленому нею позові не зазначила причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 05 жовтня 2010 року відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням вже здійснених виплат має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 05 жовтня 2010 року відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням вже здійснених виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-273/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області, про стягнення сум відповідно до Закону України "Про социіальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 28 лютого 2011 року.

Під час підготовчого провадження встановлено, що провадження по справі було помилково відкрите за адміністративним позовом, поданим після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, питання про поновлення якого судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розглянувши матеріали справи і перевіривши поважність причин пропуску строку на звернення до суду визнає їх не поважними. Тому адміністративний позов в частині стягнення коштів за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 14 вересня 2010 року має бути залишений без розгляду. Суд при цьому враховує дату надходження справи до суду з якої рахує строки передбачені ст.99 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративнитй позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині стягнення коштів за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 14 вересня 2010 року - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Любарський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-431/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, начальника ВДАІ Любарського району майора міліції ОСОБА_2 Про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, начальника ВДАІ Любарського району майора міліції ОСОБА_2 Про визнання рішення незаконним.

Ухвалою судді від 13 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, а тому дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, начальника ВДАІ Любарського району майора міліції ОСОБА_2 Про визнання рішення незаконним до судового розгляду на 10.05.2011 о 16:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/5890/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5890/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до заяви не надано копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо відповідача УПСЗН Малинської райдержадміністрації.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5607/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5607/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 червня 2011 року звернулась до суду з позовом .

В заяві зазначила , що вона відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на підвищення до пенсії.

Просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату даних доплат за період часу з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року .

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, вважаю, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отримані.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 18 червня 2011 року , пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-379/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний і правовий захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2011 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач в пред"явленому ним позові не зазначив причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-269/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

15 березня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФУ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допооги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФУ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допооги дітям війни.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФУ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допооги дітям війни.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Дані матеріали мають бути подані відповідачем беспосередньо до канцелярії суду.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замега І. І.
Справа № 2-а/0614/5739/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5739/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до заяви не надано копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує допомогу відповідно до статті 37 Закону України № 796 в УПСЗН Малинської райдержадміністрації , однак позов предявив до УПСЗН виконкому Малинської міської ради.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5945/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5945/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до заяви не надано копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Не зазначено доказів того , що позивач перебуває на обліку в УПФ в Малинському районі та отримує доплату до пенсії відповідно до статей 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-458/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про встановлення достовірності документа, прийнятого для нарахування пенсійних виплат,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 15 червня 2011 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про встановлення достовірності документа, прийнятого для нарахування пенсійних виплат зупинено на час проведення судово- бухгалтерської експертизи.

06 липня 2011 року Житомирським відділенням Київського науково- дослідного інституту судових експертиз було проведено судово- економічну експертизу по даній справі і висновок експерта було направлено до Любарського районного суду Житомирської області, а тому оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення справи, у звязку з чим вважаю, що провадження в справі слід відновити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про встановлення достовірності документа, прийнятого для нарахування пенсійних виплат і призначити справу до судового розгляду 14 год. 00 хв. 25 серпня 2011 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-385/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-385/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний і правовий захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2011 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач в пред"явленому ним позові не зазначив причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.