overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5121/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5121/11

Справа № 2-а-5121/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року

м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Суми до адміністративної комісії при Виконавчому комітетові Сумської міської ради про визнання незаконним і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову № 288 від 07.02.2011 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку. Тому суд вважає за необхідне адміністративний позов прокурора м.Суми до адміністративної комісії при Виконавчому комітетові Сумської міської ради про визнання незаконним і скасування постанови залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов прокурора м.Суми до адміністративної комісії при Виконавчому комітетові Сумської міської ради про визнання незаконним і скасування постанови

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 591/3592/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3592/15-а
Провадження № 2-а/591/211/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7447/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 17 жовтня 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

В звязку з тим, що ухвалою судді від 17.10.2011 року позов ОСОБА_1Ю.в частині позовних вимог за період з 01.01.2003 року по 26.04.2011 року залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, провадження в справі необхідно відкрити в частині позовних вимог про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради вчинити дії за період з 27.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої суми за період з 27.04.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-4111/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4111/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своїй позовній заяві просив постановити рішення, яким зобовязати відповідача провести страхові виплати згідно постанов № 1820/3665/3665/2 та № 1820/3635/3665/3 від 14.08.2009 року без урахування спірного діагнозу Хронічна часто рецедивуюча попереково-крижова радіокулопатія з правостороннім кореневим синдромом L 5-S1,деформуючий спондильоз,функціональна нестабільність на рівні L5-S1 з мязевотонічним і помірно вираженим алогічним синдромами ,з обмеженням опорно-кінетичної функції хребта та нижніх кінцівок. Захворювання професійне від тривалого перенапруження і вимушеної робочої пози з частими нахилами тулуба.

Суд приходить до висновку, що у наданих позивачем матеріалах та повідомлених ним обставин недостатньо підстав для прийняття судового рішення, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 11.11.2011 року на 15-00 год. з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-37/12
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7741/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 17.04.2011 року.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-7828/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7828/11
У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії за період 2011 рік.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-6782/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6782/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своїй позовній заяві просив постановити рішення, яким зобовязати відповідача перерахувати розмір пенсії н підставі нового грошового атестату №8 від 28.02.2011 року,який був виданий згідно наказу №41 від 25.02.2011 року по Зарічному РВ СМУ про призначення розміру премії та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України з моменту встановлення розміру премії,а саме з січня 2008 року і до моменту фактичної виплати,стягнути перерахований розмір пенсії з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на його користь та понесені судові витрати.

Суд приходить до висновку, що у наданих позивачем матеріалах та повідомлених ним обставин недостатньо підстав для прийняття судового рішення, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 14.11.2011 року на 10-00 год. з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-88/12
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8156/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 2-а-50/12
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7917/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

В звязку з тим, що ухвалою судді від 02.11.2011 року позов ОСОБА_1Я.в частині позовних вимог за період з 28.08.2008 року по 31.04.2011 року залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, провадження в справі необхідно відкрити в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови перерахування йому пенсії,в звязку зі збільшенням розміру посадового окладу та збільшення премії за службу у ЗС України відповідним категоріям військовослужбовців неправомірними,визнати його право на перерахунок пенсії,зобовязати відповідача перерахувати його пенсію і здійснювати її виплату ,стягнути з відповідача грошову компенсацію за моральну та матеріальну шкоду у розмірі перерахованої доплати до пенсії за період з 31.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії за період з 31.04.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем в зазначений строк заперечень проти позову справа розглядається на підставі наданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-34/12
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7447/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальована-Когер В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги на дитину-інваліда,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своїй позовній заяві просив постановити рішення, яким визнати дії відповідача протиправними під час проведення виплати соціальної допомоги на дитину-інваліда внаслідок аварії на ЧАЕС інвалідності за ст..30,48,50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, стягнути з відповідача на його користь одноразову компенсацію при встановленні інвалідності дитині-інваліду внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 10 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше сплаченої суми,щомісячної виплати 50 відсотків від мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат на дитину шкільного віку ,щомісячної виплати мінімальної заробітної плати сімям на дитину шкільного віку,яка стала інвалідом або перебуває на диспансерному обліку по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи,виплати компенсації за продукти харчування потерпілих дітей,які не відвідують загальноосвітні навчальні заклади на суму середньої вартості харчування в цих закладах,що встановлюється місцевими радами народних депутатів,щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітніх плат та додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоровю,в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2003-2011 року

Суд приходить до висновку, що у наданих позивачем матеріалах та повідомлених ним обставин недостатньо підстав для прийняття судового рішення, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно призначити справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги на дитину-інваліда за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 19.01.2012 року на 09-00 год. з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 1806/2-а-547/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-547/11
Провадження №2-аво/592/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення помилки в постанові суду,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа № 2-а-547/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 р. адміністративний позов було задоволено частково.

У вступній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постанови "04.01.2010 року" замість вірного "04.01.2011 року", що унеможливлює добровільне її виконання управлінням.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми в справі № 2-а-547/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Виправити описку у вступній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми та вважати вірною дату ухвалення постанови - 04.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8961/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8961/15-а
Провадження №2-а/592/260/15
У х в а л а

"15" вересня 2015 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, третя особа Сумський обласний військкомат

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Основний розмір пенсії становив 90% грошового забезпечення. При проведенні перерахунку пенсії відповідач зменшив основний розмір пенсії до 70%. Позивач з такими діями не погодився і просить зобовязати військкомат надати відомості про відсотковий розмір грошового забезпечення, визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії з 04.02.2015 року та визначити основний розмір пенсії від 80 % грошового забезпечення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким позивач не зазначив обставини у обґрунтування позову до військкомату. Так позивач не зазначив, у чому полягають порушення прав позивача військкоматом. Якщо це засіб отримання доказів то не зазначено у чому саме полягають перешкоди у позивача в отриманні цих доказів самостійно. Також позивач не зазначив обставин порушення його прав відповідачем. Зокрема не зазначив коли було порушення права, не надав довідки з цього приводу.

Зазначені недоліки є істотними і перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, третя особа Сумський обласний військкомат , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2