Справа № 2-а-980-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-980-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. від 21.07.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою її притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 14 год. 41 хв. в м. Рівне по вул. С.Стрільців вона, керуючи автомобілем, перевищила встановлену швидкість руху більше, як на 20 км/год., рухалася зі швидкістю 82 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0510054. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушувала, рухалася в межах до 80 км/год., покази на дисплеї приладу «Беркут» не належать її транспортному засобу.

В судове засідання позивачка не зявилася, її представник ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно заперечень просить справу розглянути без його участі, в позові відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 21.07.2010 року о 14 год. 41 хв. в м. Рівне по вул. С.Стрільців, керуючи автомобілем, перевищила встановлену швидкість руху більше, як на 20 км/год., рухалася зі швидкістю 82 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0510054.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як під час складання протоколу так і в позові ОСОБА_1 категорично заперечувала факт вчинення нею правопорушення, на що вказав і її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З наведеного вбачається, що відповідачем при складанні адмінматеріалів порушено п. 1.6 Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року, відповідно до якого необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивачки в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси, слід зробити висновок, що така не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1)ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 134114 від 21.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.