Справа № 2-а-9991/08
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-9991/08/1770

24 листопада 2011 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 26.08.2010 року по справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року Рівненським окружним адміністративним судом під головуванням судді Юрчука М.І. прийнято постанову по справі №2-а-9991/08/1770 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

19 липня 2011 року, після набрання рішенням законної сили, було видано виконавчий лист у даній справі.

10 листопада 2011 року від Управління пенсійного фонду України в Гощанському районі надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у тексті постанови від 15.05.2009 року по справі №2-а-9991/08/1770 допущено описки, а саме, у імені позивача: замість «Цимбалюк Марія Вавилівна»вказано «Цимбалюк Марія Василівна».

У зв'язку з обранням судді Юрчука М.І. на посаду судді Рівненського апеляційного господарського суду, призначено автоматизований розподіл справи №2-а-3837/09/1770, в результаті якого вона надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

В судове засідання сторони не прибули. Позивачем подано клопотання про розгляд питання про виправлення описки в постанові від 26.08.2010 року без її участі.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що у постанову від 15 травня 2009 по справі №2-а-9991/08/1770 необхідно внести виправлення у зв'язку з допущенням у ній описки.

Судом встановлено, що в постанові від 15.05.2009 р. було допущено описку: по тексту постанови зазначено ім'я позивача - «Цимбалюк Марія Василівна», хоча відповідно до матеріалів справи позивачем є - ОСОБА_1вилівна.

Враховуючи викладене, по тексту постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2009 року по справі № №2-а-9991/08/1770, замість слів: «Цимбалюк Марія Василівна» слід читати: «Цимбалюк Марія Вавилівна».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року по справі №2-а-9991/08/1770.

По тексту постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року по справі №2-а-9991/08/1770, замість слів: «Цимбалюк Марія Василівна» слід читати: «Цимбалюк Марія Вавилівна».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.