Справа № 1418/2151/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2151/12
Провадж.№ 2-а/1418/67/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Управління ДАІ ГУМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

22.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якій посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, просив скасувати, як незаконну, постанову серії АВ1 № 162401 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., винесену відповідачем 12.10.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки "ЗАЗ Lanos" з номерним знаком ВЕ0394ВВ, що мало місце 12.10.2012 року в м. Немирів Вінницької області.

Заперечуючи проти вказаних дій відповідача, позивач наголошує в позові на те, що порушень ПДР України 12.10.2012 року він не допускав, зазначив, що в зазначеному місці та час рухався автомобілем "ЗАЗ Lanos" по одній з вулиць м. Немирів. На дорозі було велике скупчення машин, які рухалися як в попутному напрямку, а на зустрічній смузі в протилежному напрямку. Тому перебуваючи в транспортному потоці рухався зі швидкістю 50 км./год. тримаючись ближче до правого краю проїзної частини, тому за цих обставин суцільну смугу, що розділяє транспорті потоки різних напрямків, перетнути не міг. У звязку з чим, вважаючи постанову інспектора ДПС від 22.10.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення незаконною, просив суд визнати дії відповідача, викликані безпідставним притягненням його до адміністративної відповідальності та накладенням адміністративного стягнення, неправомірними, а постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені ним в адміністративному позові, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити..

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Своїх письмових заперечень на позов до суду не направив.

В силу ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що справу можливо вирішити за відсутності відповідача, який є субєктом владних повноважень, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали позову з долученими до нього документами, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач по справі в силу дії ст.ст. 287, 288 КУпАП, а також положень ст..ст. 2, 17, 104, КАС України, має право, шляхом подачі в суд адміністративного позову, оскаржити дії відповідача, як представника державного органу, які повязані з накладанням адміністративного стягнення, так і саму постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 12.10.2012 року інспектором ДПС взводу № 2 м. Немирів УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АВ1 №162401, якою на водія ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, яке полягало в тому, що 12.10.2012 року о 17:30 год. в м. Немирів, на 1 км. автодороги Немирів-Подільський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ЗАЗ Lanos", з номерним знаком ВЕ0394ВВ, перетнув суцільно лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги розділу 34 щодо лінії розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Втім, посадовою особою, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2012 року, свідків чи інших доказів, які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1 та спростувати його доводи щодо відсутності події інкримінованого йому правопорушення, в зазначеному процесуальному документі не відображено, тоді як, викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3 підтвердив факт керування ОСОБА_1 автомобілем в рамках ПДР.

Крім цього, на пропозицію суду, яку було викладено в ухвалі від 25.10.2012 року, надати докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, останнім не надані, тоді як наявні матеріали справи ставлять під сумнів відповідність постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що дії інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП є неправомірними що виступає підставою для скасування, винесеної відносно нього постанови від 12.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 11,158-163,167 КАС України, суд,

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Управління ОСОБА_4 України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 12.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Управління ОСОБА_4 України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., - визнати неправомірними.

Постанову інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Управління ОСОБА_4 України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 12.10.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя