Справа № 2-а-544/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Кілія

22 жовтня 2010 року

м. Кіл і я

Суддя Кілійського районного суду Одеськоїобласті Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позов)

І ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної

адміністрації про витсшия дій відповідача протиправними, стягнення сум недоплаченої соціальної допомоги та витрат на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду 12.10.2010 року з позовними вимогами Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними, стягнення сум недоплаченої соціальної допомоги та витрат на правову

допомогу.

Згідно ч.І ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 етапі 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії. розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-У1)-

для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Частиною 1 ст. 100 КАС України (із змінами і

доповненнями . внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів »

від 07.07.2010 року №2453-У1) адміністративний позов, поданий після закінчення строків,

/становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його

подала, не знайде підстав для поновлення строку. Поважними причинами для

поновлення строк) звернення визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними

істотними перешкодами чи труднощами для своєчасною вчинення процесуальних дій та

пін верджені належними доказами.

З матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що позивач просить суд визнати дії суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації - протиправними, стягнути суму недоплаченої державної допомоги та витрат на правову допомогу. Також ОСОБА_3 просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами, в зв'язку з тим, що вона дізналась про порушення відповідачем її права на отримання державної допомоги лише 5 грудня 2008 року з місцевої газети, тому вважає причин пропуску строку звернення до суд з позовом поважною.

Ллє норми законодавства, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, є

загальновідомими та діяли у період отримання позивачем соціальної допомоги. Рішення

Конституційного суду від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 було офіційно опубліковане 27.07.2007

року в Офіційному віснику України № 52. Таким чином, позивач мала можливість дізнатися

про порушення її права з моменту оприлюднення зазначеного рішення Конституційного

С) і/. але звернулась до адміністративного суду з відповідними вимогами лише 12 жовтня 2010

року, тобто з порушенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення. Отже,

поважність причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не

вказала. Юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною для поновлення

строку звернення до суду, тому суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк

звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту

нарахування та отримання позивачем державної допомоги - квітня 2007 року, в зв'язку з чим

відсутні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 99 КАС України . ч.І ст. 100 . ч.5 . 7,8 ст. 107 . ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями . внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-У1). суддя-

УХВАЛИ В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними, стягнення сум недоплаченої соціальної допомоги та витрат на правову допомогу.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними, стягнення сум недоплаченої соціальної допомоги та витрат на правову допомогу -

залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду . докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у

п'ятиденний строк з дня проголошення. л

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому Провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу*, апеляційна скарга подається протягом п'ятиМнів здня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5