Справа № 2а-1870/4401/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4401/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/4401/11 за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Профспілкового комітету Смородинської дистанції колії Південної залізниці про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Профспілковий комітет Смородинської дистанції колії Південної залізниці (далі відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, всупереч вимог ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв до 1 січня 2011 року), ст. 16 Податкового кодексу України, не подає до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів більше року, що є підставою для припинення юридичної особи.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 відкрито скорочене провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2011 справу за даним адміністративним позовом було призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні надали відгук на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог та пояснили, що за відповідача централізоване бухгалтерське обслуговування та звітування перед всіма контролюючими органами податкової інспекції здійснює Сумська територіальна профспілкова організація, яка має статус юридичної особи, внесена до ЄДРПОУ та є неприбутковою організацією. На підтвердження своїх посилань надали документи, а саме: копію повідомлення Управління юстиції в Сумській області від 17.03.2000 № 321-137 про набуття Сумською територіальною профспілковою організацією статуту юридичної особи (а.с. 53); копію довідки № 1506 Сумського обласного управління статистики про включення Сумської територіальної профспілкової організації до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 54); копію листа Державної податкової інспекції в місті ОСОБА_3 від 24.11.2000 № 35130/10/15-114 про визнання Сумської територіальної профспілкової організації - неприбутковою (а.с. 55); копію договору № 79 від 28.03.2008 "Про централізацію коштів" (а.с. 56-57); копію протоколу № 6 від 28.03.2008 засідання профспілкового комітету Смородинської дистанції колії (а.с. 57-а); копії податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами і організаціями за 2009-2010 р.р. (а.с. 58-61), а також звіти копії витягів із Законів України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", копію витягу із Статуту професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (а.с. 38-52).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 31.03.2000 зареєстрований Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа, є платником податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 9, 5-6, 7).

Як вбачається з довідки Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 20.06.2011 № 1310/9/15-106 відповідач з грудня 2008 року звітності не подає до Тростянецького відділення Охтирської МДПІ (а.с. 11).

Згідно довідки Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 20.06.2011 № 1308/9/24-008 заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має (а.с. 10).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251 (що діяв до 01 січня 2011 року) платник податків зобовязаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до з п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755 (далі Закон № 755) підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 33 Закону № 755 юридична особа припиняється за судовим рішенням. Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону № 755 юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону № 755 суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Доказів повідомлення позивача про сплату консолідованого податку на прибуток відповідач суду не надав.

Подані відповідачем документи (а.с. 38-52, 54-61) не підтверджують звільнення відповідача від обов'язку подавати до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи неподання відповідачем більше року органам державної податкової служби документи фінансової звітності, відсутність у відповідача податкової заборгованості, а також право органів державної податкової служби на звернення до суду із адміністративним позовом про припинення юридичної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Профспілкового комітету Смородинської дистанції колії Південної залізниці про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Профспілковий комітет Смородинської дистанції колії Південної залізниці (42600, Сумська область, м. Тростянець, площа 40-ої Армії, буд. 4, ).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи Профспілкового комітету Смородинської дистанції колії Південної залізниці, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Постанову складено у повному обсязі та підписано 23 серпня 2011 року.