Справа № 500/2047/13-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2047/13-а
Провадження № 2-а/500/80/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради

про

визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення про передачу квартири у власність

В С Т А Н О В И В :

Позивач та представник пояснили, що вони зареєстровані та фактично мешкають за адресою квартири АДРЕСА_1. Ордер на вселення був наданий ОСОБА_7 в 1986 році, після чого у звязку із вибуттям ОСОБА_7 на інше постійне місце проживання, розпорядженням міського голови за № 232р від 19 травня 2009 року договір найму був переоформлений на ОСОБА_1, яка разом з іншими позивачами мешкає у квартирі в якості членів сім'ї. Ордер, оригінал якого зданий до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, у вказаній установі відсутній, разом із тим, відповідачем відмовлено у приватизації квартири через відсутність ордеру. Просить визнати протиправними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, які виразились у відмові позивачам в приватизації квартири АДРЕСА_2, а також зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради прийняти рішення про передачу квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснила, що у відповідності до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396 громадянином до органу приватизації подаються, зокрема, копія ордера про надання жилої площі. Через відсутність вказаного документа позивачам відмовлено у приватизації квартири.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Розпорядженням міського голови за № 232р від 19 травня 2009 року договір найму квартири АДРЕСА_1, що був укладений із ОСОБА_7, через вибуття останнього на інше постійне місце проживання, був переоформлений на ОСОБА_1, яка разом з іншими позивачами мешкає у квартирі в якості членів сім'ї.

Вказана обставина підтверджена довідкою про склад сім'ї, яка видана комунальним підприємством «Житсервіс-2» за № 91 від 01 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396 громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі; документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документу, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири.

Довідкою за № 1115 від 10 квітня 2013 року публічного акціонерного товариства територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456 філії Одеського обласного управління державного ощадного банку України підтверджені обставини неотримання та невикористання позивачами житлових чеків.

Разом із тим ордер, надання якого у порядку, встановленому ст. 58 ЖК України сторонами не оскаржується, оригінал якого зданий до комунального підприємства «Житсервіс-2», у вказаній установі відсутній, про що вказано довідкою установи за № 146 від 14 лютого 2013 року.

Згідно до змісту ч. З ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (надалі - Закон) передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

При цьому частина 10 наведеної статті зазначає, що органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктом 2 статті 2 цього Закону, а саме не підлягають приватизації: квартири - музеї; квартири (будинки), розташовані на території закритих військових поселень, підприємств, установ і організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків - пам'ятників садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв-заповідників; кімнати в гуртожитках; квартири (будинки), які перебувають у аварійному стані; квартири, віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири, розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на ЧАЕС.

З оглядом на вказане виконком, до складу якого входять Управління житлового-комунального господарства та комунальна установа «Житсервіс-2», де у свою чергу і повинен знаходитись ордер на квартиру, незаконно відмовив у приватизації житла особам, які на законних підставах проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 158-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною відмову виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на приватизаціюю квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради прийняти рішення про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. М. Жигулін