overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1517/510/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/510/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

15 березня 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, з серпня 2010 року по січень 2011 року.

Позовні вимоги підлягають розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобова"язання його вчинити певні дії, за період з 01 серпня.2010р. по 31 січня 2011р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/505/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/505/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

15 березня 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, про про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, з серпня 2010 року по січень 2011 року.

Позовні вимоги підлягають розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобова"язання його вчинити певні дії, за період з 01 серпня.2010р. по 31 січня 2011р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/531/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/531/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

15 березня 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, про про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов"язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни, з серпня 2010 року по січень 2011 року.

Позовні вимоги підлягають розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобова"язання його вчинити певні дії, за період з 01 серпня.2010р. по 31 січня 2011р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/546/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/546/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

25.03.2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою суду від 25.03.2011р., в задоволенні заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду відмовлено, в звязку з чим, позовні вимоги, в частині зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 14 вересня 2010 року включно, залишенні без розгляду.

Інша частина позовних вимог підлягає розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява, в частині зобовязання нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 15 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії, за період з 15.09.2010р. по 31.12.2010р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/3541/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/3541/15-а

№ 2а/521/135/15

05 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову Південної митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 0376/50000/14 від 30 липня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 МК України - скасувати.

Постанову Південної митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 0380/50000/14 від 30 липня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Тополева
Справа № 509/4159/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4159/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району про визнання незаконним рішення.

Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2015 року о 14:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 509/4181/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4181/15-а
УХВАЛА

15 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Таїровській селищній раді Овідіопольського району вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядження земельною ділянкою площею 0,0500 га. та/або її частиною (частинами), розташованої на території Таїровської селищної ради, в межах смт. Таїрове по вул. Молодіжна Овідіопольського району Одеської області, до розгляду у встановленому законом порядку його клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення йому безоплатно у власність вказаної земельної ділянки.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не надав доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його законним правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності дії чи бездіяльності Таїровської селищної ради, якій у відповідності до положень ст. 12 Земельного Кодексу України належить виключне право розпорядження землями територіальної громади. Земельна ділянка й досі перебуває у комунальній власності і жодних рішень щодо розпорядження нею селищною радою не приймалося, а тому клопотання про забезпечення його позову не обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2Курочка
Справа № 522/18676/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/679/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 Лі про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 Лі про примусове видворення з України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме: не сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 Лі про примусове видворення з України залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/18682/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/682/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме: не сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приморського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/4181/15-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4181/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2015 року о 15:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/18878/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/685/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 жовтня 2015 року 12 годин 10 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09 жовтня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

09.09.2015