Справа № 296/784/12-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/784/12-а
"21" січня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого – судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Приватного підприємства “ПВН” до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусних маршрутах загального користування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень суб’єктів владних повноважень,-
28.08.2012 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу за позовом Приватного підприємства “ПВН” до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусних маршрутах загального користування в м. Житомирі в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету від 19.07.2012 року, яким задоволено протест прокурора від 17.07.2012 року та скасовано рішення конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусних марштрутах загального користування від 18.05.2012 року, 01.06.2012 року та 26.06.2012 року.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м.Житомира по справі № 2а-821/12.
Згідно долученої до клопотання копії ухвали Богунського районного суду м.Житомира 01.10.2012 року відкрито провадження за позовом Приватного підприємства “ПВН” до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправними дії органу владних повноважень та скасування рішення конкурсного комітету від 26.06.2012 року в частині визначення строку укладення договору.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в цій справі позивачем оскаржується рішення відповідача від 19.07.2012 року про скасування рішення від 26.06.2012 року, а тому судове рішення за позовною вимогою про часткове скасування рішення відповідача від 26.06.2012 року в частині визначення строку укладення договору не може вплинути на наслідки розгляду цієї справи і розгляд цієї справи є можливим до вирішення справи, що розглядається Богунським районним судом м. Житомира.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Приватного підприємства “ПВН” до Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусних маршрутах загального користування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень суб’єктів владних повноважень до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2а-821/12.
Суддя Н. М. Анциборенко