Справа № 1306/3665/2012
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/3665/2012
Провадження № 6-а/1306/829/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та Міністерства праці та соціальної політики України про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом у справі №2-а-100/08 від 26.05.2008 року за його позовом до Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист по вищевказаній справі ним було предявлено до виконання у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби і 06.10.2008 року по ньому було відкрито виконавче провадження.

15.12.2008 року державним виконавцем Губяк С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не передбачено бюджетних призначень для взяття зобовязань по судовим рішенням щодо перерахунку виплаченої щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». З огляду на зазначене, державний виконавець прийшов до висновку про відсутність правових підстав для застосування санкцій, передбачений ст. 87 ЗУ «про виконавче провадження», оскільки Міністерство праці та соціальної політики України з поважних причин не може виконати рішення суду у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Протягом 2009-2011 рр. він звертався до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі № 2-а-100/08 та зі скаргами на дії державного виконавця. Його позови були розглянуті лише у 2012 році, однак на цей час закінчився термін предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить поновити його на підставі ст. 261 КАС України, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 14.07.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист №2-а-100/08 про стягнення з Міністерства праці та соціальної політики України в користь ОСОБА_1 2570,42 грн. недоплаченої разової грошової допомоги зобовязавши Міністерство фінансів України і державне казначейство України забезпечити виділення зазначених коштів Міністерству праці та соціальної політики України для подальшого перерахування Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчих органів Дрогобицької міської ради для подальшої виплати позивачу.

Постаново Дрогобицького міськрайонного суду, за якою був виданий вказаний виконавчий лист ніким не скасована, така набрала законної сили у встановленому законом порядку і відповідно до ст. 124 Конституції України підлягає обов'язковому виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що даний час боржником борг не погашений, виконавчий лист предявлявся до виконання, однак з незалежних від ОСОБА_1 не був прийнятий до виконання, зокрема через винесення постанови відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2008 року з причин, які не залежали від заявника.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України «Про виконавче провадження» почав діяти з 09.03.2011 року.

Частиною 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що борг на даний час боржником не погашений, разом з тим існували обставини, які не залежали від волі ОСОБА_1 стосовно предявлення виконавчого листа, ( тривалий розгляд справ у суді), тому причини, з яких ОСОБА_1 пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання, є поважними, а пропущений строк підлягає поновленню з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, виданого 17 липня 2008 року Дрогобицьким міськрайонним суду Львівської області у справі №2-а-100/08 за його позовом до Міністерства праці та соціальної політики України недоплаченої разової грошової допомоги з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання такої.

Суддя А.П. Хомик