Справа № 2-а-3028/10
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а 3028 /2010/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Волноваха Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі: Брідня О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС БДПС м. Донецьк при УДАІ ГУМВСУ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому вказував, що 23.10.2010р. він керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, у м. Донецьк по пр. Ленінський -вул. Олімпієва. Близько 12.20 год. його зупинив працівник ДАІ, який розяснив що він порушив ПДР, а саме п.8.7.3-є ПДР, що з його пояснень відповідає: здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал основної секції світлофора та віммкнутой додатковой секції для руху ліворуч. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, та винесені постанова по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 510 грн. Постанову вважає незаконною та просить її відмінити, а справу закрити.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачі та зацікавлена особа до суду не зявилися. Про день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень проти позову суду не направили,тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів та зацікавленої особи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що з його пояснень відповідає: "здійснив проїзд перехрестя на заборонений/червоний/ сигнал основної секції світлофора та віммкнутой додатковой секції для руху ліворуч. Був складений протокол про адміністративне правопорушення, та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення предбаченного по ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він притягнутий до відповідальності і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,що з боку відповідача вчинено грубе порушення норм Конституції України, КУпАП при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача,що виразилося у порушенні його прав знати у чому він обвинувачується, які він має права та обовязки при розгляді справи, надати з цього приводу свої пояснення,заперечення,клопотання. Справа розглядалась на місці без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів які характеризують його як особу.

За таких умов, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає скасуванню як незаконна, а справа закриттю.

На підставі п.6 ч.1 ст.247,279,280 КУпАП, керуючись ст.ст.8,9,11,14,87,91,161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, ІДПС БДПС м. Донецьк при УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольни повністю.

Визнати дії ІДПС БДПС м. Донецьк при УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_4 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУпАП протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 23.10.2010р. № серії АЙ № 726173 скасувати як незаконну, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний,суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: