Справа № 0513/3007/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3007/2012
Справа № 2а/0513/151/2012
У Х В А Л А

31 серпня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного автоінспектора з ІДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій субєктів владних повноважень незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся за поштою до суду з позовом до відповідача державного автоінспектора з ІДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєктів владних повноважень незаконними та скасування постанови АЕ1 № 333166 від 23.08.2012 року.

Дана справа зареєстрована у суді 31.08.2012 року і передана судді для розгляду по суті 31.08.2012 року.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору. При цьому позивач посилається на ст.288 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Згідно за ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За змістом п.п.1 п.3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

ОСОБА_3 України «Про судовий збір»набрав чинності з 01.11.2011р., то сплата судового збору на теперішній час не регулюється законодавством про сплату державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що діяла за станом на 01.01.2012 року (за Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік»мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року складає 1073 грн.), тобто 32 грн. 19 коп.

Отже, позивачем не додано документу про сплату судового збору у сумі 32 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, ч.2 ст.1712 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного автоінспектора з ІДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ про визнання дій субєктів владних повноважень незаконними та скасування постановии залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 вересня 2012 року для

виправлення вказаних недоліків, а саме: надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп. на рахунок на рахунок 0034 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м.Димитров, , код платежу 22030001.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько