Справа № 2-а/1970/1805/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1805/11

"18" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Данилевич Н.А.

розглянувши у скороченому проваджені в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, надалі відповідач, про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач більше року не подає в органи ДПС податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням ч.3 п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV , де передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.1832 КАС України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 01.07.2011р. про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк до 15 липня 2011 року для подання відповідачем заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження за даним позовом, та згідно ст. 1832 заперечень по справі або заяви про визнання позову до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 25.01.2006 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець та з 26.01.2006 року перебуває на обліку в Борщівській МДПІ, як платник податків.

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.8 ст.19 Господарського кодексу України, усі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 3, п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року не звітує перед податковим органом (не подає податкових декларацій), заборгованості по податках та зборах немає, про що свідчать довідка державної податкової інспекції від 23.06.2011р. (а.с.6), довідка Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі від 21.06.2011р. (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 11,71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 1832, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Нова, 7, м. Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Борщівської районної державної адміністрації.

Постанова суду прийнята у скороченому провадженню виконується негайно.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна: