Справа № 2512/34/2012
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/34/2012 року
№ провадження 2-а/2512/7/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського районного управління в м. Києві ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського районного управління в м. Києві ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження у справі.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п"яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не бульше як на п"ять днів.

У звязку з тим, що належним чином повідомити відповідача про розгляд справи в термін п"ять днів є неможливим, а відкласти розгляд справи з повторним викликом відповідача в межах п"ятиденного строку розгляду справи неможливо, суд вважає, за необхідне продовжити розгляд справи на п"ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2512/34/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ Деснянського районного управління в м. Києві ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та закриття провадження у справі.

Продовжити розгляд справи на п"ять днів.

Справу призначити до судового розгляду на 20.01.2012 о 11:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Явка сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зобов'язати відповідачів надати у судове засідання : фото-, відео- або інших матеріали, на яких зафіксовані показання технічного приладу "Візир" та довідкові матеріали про власника транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 (протокол серії АА1 №643578 від 23 грудня 2011 року ); експертні висновки або сертифікат відповідності приладу "Візир".

Запропонувати відповідачам в день розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань. Доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має права до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.