Справа № 2-а-658/10
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-658/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: ГОЛО В- ючого судді - Лисенко М.Є., при секретарі - Попукайло В.Л., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка ОСОБА_2, про визнання постанови по справі про адміністративне правог. душення - неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка ОСОБА_2, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 19 травня 2010 року, щодо нього відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.140 КпАП України. Про те, що на залізничному переїзду 360, км ХДК порушив норми правил і стандарти що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді. Чим допустив порушення п.:5 Правил дорожнього руху України і відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1100грн. Позивач, посилаючись на те, що фактичного порушення вимог Правил дорожнього руху України не допускав, просив суд постановити рішення про скасування наведеної постанови.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що дійсно на нього покладено обов'язки заступника начальника дистанції колії, але у зв'язку відсутністю коштів ремонт переїзду не проводився. Але всі недоліки усунено. Просить поновити строк для подачі позову та скасувати дану постанову, як незаконну.

Дослідивши докази суд дійшов слідуючого висновку:

19 травня 2010 року начальник ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка ОСОБА_2, приблизно біля 14,00 годин склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача по справі ОСОБА_1. який будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничного переїзду 360. км ХДК порушив норми правила, стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді. Постановою серії ВЕ № 103274 його притягнуто до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу -1100 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи недоліки усунено, про що було повідомлено ДАІ, та надано докази, а також що обстеження проводилось спільно та з метою виявлення недоліків та усунення їх.

Так як позивач вжив заходів до усунення перешкод при переїзду залізничного переїзду обстеження проводилось спільно та з метою виявлення недоліків та усунення їх. на 360, км ХДК.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Так як відповідач не надав суду інших належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, Суд, на підставі викладеного, вважає постанову необґрунтованою.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню на захист прав позивача, які суд вважає порушеними внаслідок дій відповідача по винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір вирішено на підставі п.1.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 140.251.252,256,293 КпАП України.

Суд поновлює позивачу строк звернення до суду відповідно до ст.289 КУпАП, вважає, що він пропущений з поважної причини, так як позивач дізнався лише від державного виконавця про направлення постанови на примусове виконання.

Керуючись ст. ст. 122, 138, 158-163,167,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ 103274 від 19 травня 2010 року начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.140 КпАП України щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1100 гривень, скасувати.

Копію рішення направити відповідачу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя