overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2217/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2217/11/2211
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 07 жовтня 2010 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, починаючи з 07 жовтня 2010 року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2398/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2398/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 16.10.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 260 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 17 год. 55 хв. в с. Колом»є, Славутського району, в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год, тобто рухався із швидкістю 99 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №0802082.

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, винним себе не вважає, Правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищував, на приладі, який показав інспектор ДАІ зазначалась швидкість 99 км/год, однак ні автомобіля, ні номерного знаку автомобіля не екрані видно не було.

Позивач надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 122 ч.1 КУпАП за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину передбачена адміністративна відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.10. 2011 року, згідно якого того ж числа, о 17 год. 55 хв. в с. Колом»є, Славутського району, в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год, тобто рухався із швидкістю 99 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №0802082.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ 1 № 031791 від 16.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Б. В.
Справа № 682/2110/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2110/15-а
Провадження № 2-а/682/70/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення певних дій,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області з розгляду заяви ОСОБА_4 від 02 липня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки неправомірною.

Зобовязати Лисиченську сільську раду Славутського району Хмельницької області виготовити рішення, яке приймалося 14 липня 2015 року на сесії сільської ради, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 02 липня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 2-а-2335/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2335/11/2211
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за повторне невиконання рішення по виконавчому листу № 2а-427/11 від 06 травня 2011 року Нетішинського міського суду Хмельницької області ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові від 30 вересня 2011 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради просить скасувати постанову державного виконавця від 13 вересня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за повторне невиконання рішення по виконавчому листу № 2а-427/11 від 06 травня 2011 року Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Суд вважає за необхідне адміністративну справу передати на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно змісту ст. ст. 18 ч. 2, 22 ч. 1 п. 2 КАС України:

окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа;

суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Так, постанова від 13 вересня 2011 року, яка є предметом оскарження, винесена старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, тобто відповідачем у названій справі є орган державної виконавчої служби.

Таким чином юрисдикція означеного спору поширюється на адміністративні суди, проте спір відповідно до правил про предметну підсудність має розглядатися ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця від 13 вересня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. за повторне невиконання рішення по виконавчому листу № 2а-427/11 від 06 травня 2011 року Нетішинського міського суду Хмельницької області передати за підсудністю ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2420/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2420/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 листопада 2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання нечинною відмови та зобов"язання вчинитии певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлена за формою та змістом з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

За даним позовом може бути відкрите провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 2-а-2420/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 24.11.2011року на 10:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2330/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2330/11/2211
УХВАЛА

22.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровський Б. В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 01 жовтня 2010 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, починаючи з 01 жовтня 2010 року.

22 листопада 2011 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки має місце про таке волевиявлення позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 2-а-2271/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2271/11/2211
УХВАЛА

02 листопада 2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровський Б. В. при секретарі Обуховській ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справуза за заявою ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві від 12 вересня 2011 року ОСОБА_1 просить:

визнати вимогу управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № Ф-305- «У» від 02 лютого 2011 року до ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, про сплату недоїмки на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 591,20 грн., такою, що не підлягає виконання;

скасувати постанову відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06 червня 2011 року з виконання означеної вимоги;

зобовязати відділ ДВС Нетішинського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження відносно ОСОБА_1

02 листопада 2011 року до суду поступило письмове клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин.

Керуючись ст. 53 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин

Справу розглядом відкласти на 16 годину 28 листопада 2011 року.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин направити копії позовних матеріалів, копію названої ухвали.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2343/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2343/11/2211
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання рішення по виконавчому листу № 2а-517/10 від 08 квітня 2011року Нетішинського міського суду Хмельницької області ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові від 30 вересня 2011 року управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради просить скасувати постанову державного виконавця від 13 вересня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання рішення по виконавчому листу № 2а-517/10 від 08 квітня 2011року Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Суд вважає за необхідне адміністративну справу передати на розгляд ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно змісту ст. ст. 18 ч. 2, 22 ч. 1 п. 2 КАС України:

окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа;

суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Так, постанова від 13 вересня 2011 року, яка є предметом оскарження, винесена старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, тобто відповідачем у названій справі є орган державної виконавчої служби.

Таким чином юрисдикція означеного спору поширюється на адміністративні суди, проте спір відповідно до правил про предметну підсудність має розглядатися ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця від 13 вересня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання рішення по виконавчому листу № 2а-517/10 від 08 квітня 2011року Нетішинського міського суду Хмельницької області передати за підсудністю ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2433/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2433/11/2211
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнаненя дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 11 серпня 2010 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2008 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи 11 серпня 2010 року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 01 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2398/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2398/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.10.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2398/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 18.11.2011 року о 11:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2432/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.11.2011 року суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б. В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2432/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 07.12.2011 року о 14:00:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Б. В.