Справа № 310/3113/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3113/14-а
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради , про визнання протиправним частково та скасування частково розпорядження міського голови від 24.04.2014 року №151-К,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, який уточнив у травні 2014 року та в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області №1 від 17.04.2014 року «Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Бердянської міської ради та її виконавчих органів», а також визнати протиправним та скасувати п.2.2, п.3 розпорядження Бердянського міського голови Запорізької області ОСОБА_5 №151-к від 24.04.2014 року «Про поновлення ОСОБА_4 на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

У теперішньому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке підтримала й представник міського голови ОСОБА_7, в частині визнання протиправним та скасування рішення Бердянської міської ради №1 від 17.04.2014 року «Про затвердження структури та загальної чисельності апарату Бердянської міської ради та її виконавчих органів», посилаючись на те, що спірне рішення про зміну внутрішньої структури не є реалізацією субєктом владних повноважень управлінських функцій, за його ознаками відсутні відносини влади та підпорядкування, а є по суті актом юридичної особи, яка упорядковує (змінює) свою внутрішню будову. Тому відносини між сторонами у даній справі повинні регулюватися в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі, вважаючи його надуманим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 1) ч.1 ст.157 КАС України передбачає закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проте в даному випадку, враховуючи положення ст.1 ЦПК України, ст.2, 17 КАС України, суд вважає, що при прийнятті спірного рішення орган місцевого самоврядування діяв на виконання своїх владних повноважень, визначених ст.ст.26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 2, 17 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було прийнято за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8