Справа № 2-а-290/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 з участю третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: визнання незаконною та скасування постанови ВО №139863 від 13.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що не пригадує того, щоб його зупиняли працівники ДАІ 13.06.2010 року та звинувачували у порушенні п. 12.9 «б» ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Можливо його і зупиняли працівники ДАІ у той день та лише для перевірки документів. Крім цього, йому ні копії протоколу про адміністративне правопорушення, ні копії постанови про притягнення його до відповідальності від 13.06.2010 року вручено не було, з такими він не ознайомлювався та копії таких йому не направлялись.

Відповідач інспектор ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ УМВС України у Тернопільській області та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО № 153867 від 13.06.2010 року, постанови ВО № 139863 по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 13.06.2010 року о 5 год. 50 хв., позивач, на 96 кілометрі автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 112 км/год, вказаним порушив вимоги п. 12.9 "б" ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем п. 12.9 «б» ПДР України, тобто перевищення максимальної швидкості руху. Швидкість руху його автомобіля вимірювалась приладом «Беркут» №0801141. Крім цього, із вказаних постанови та протоколу вбачається, що позивач ознайомлювався із їх змістом, проте від надання пояснень у таких, підпису у таких та отримання їх копій відмовився.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 з участю третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя :