Справа № 2-а-122/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області В складі: головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС смт. Антонівка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови, мотивуючи тим, що 02.12.2009 року інспектором ДПС роти ДПС смт. Антонівка прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 02.12.2009 року. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначив, що 02.12.2009 року він на автомобілі НОМЕР_1 з причепом ГКБ-8350 213-58 ХН рухався по автодорозі Одеса - Мелітополь 184 км. О 23.45 годині його зупинив інспектор ДПС, документи на вантаж перевіряти не став, оскільки було темно, але повідомив, що візуально видно, що вантаж перевищує масу, дозволену технічною характеристикою автомобіля.

Інспектором ДПС у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме: перевозив вантаж більший, ніж дозволено технічною характеристикою автомобіля. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

Позивач зазначив, що при розгляді адміністративної справи були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП: йому було відмовлено у клопотанні про залучення свідка події та відмовлено у праві скористатися правовою допомогою.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розміток проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, правил перевезення вантажів та інше, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 22.1 Правил дорожнього руху маса вантажу, що перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинні перевищувати величин, визначених технічною характеристикою транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган

(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДПС в протоколі не зазначено ніяких фактичних даних про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не встановлені обставини, відсутня будь-яка фото, відео фіксація вказаного правопорушення; не залучалися свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 122 ч.1, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС смт. Антонівка ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити повністю.

Дії інспектора ДПС роти ДПС смт. Антонівка ОСОБА_3 по винесенню постанови ВТ №070048 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, визнати незаконними.

Постанову ВТ №070048 від 02.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - постанова набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя: С.П.Таранцов