Справа № 2-а-123/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-123/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Тернопільської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопольській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Тернопільської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 д.1 «Напрямок руху по смугам» і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 10 січня 2010 року о 10 годині 20 хвилин рухаючись в селі Смиківці Тернопільського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 д. 1 «Напрямок руху по смугам», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам».

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що в звязку з поганими кліматичними умовами, (сніг, болото), дорожнього знаку та розмітки на дорозі видно не було. На цьому відрізку дороги він рухався вперше.

Такі ж пояснення він надав і в протоколі про адміністративне правопорушення..

Пояснення ОСОБА_1 спростовано іншими доказами не було.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушникові розяснюються права передбачені ст.. 268 КпАП, про що в ньому робиться відповідна відмітка. У протоколі, щодо ОСОБА_1 таких відміток не має, і тому не можливо встановити, чи розяснювали йому зазначені права.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Тернопільської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопольській області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВО № 074528 від 10.01.2010 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 260 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: