Справа № 2-а-1152-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1152-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. від 03.09.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 17 год. 50 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Іго Травня він, керуючи автомобілем, під час здійснення маневру перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Невинність свою мотивує тим, що здійснив випередження транспорного засобу, який рухався перед ним в попутному напрямку, яке завершив на переривчастій лінії, в подальшому був зупинений інспектором, що знаходився за 100-120 м. від початку зони дії дорожньої розмітки 1.1, за зупиненим останнім великогабаритним транспортним засобом, який і став причиною перетину ним суцільної лінії дорожньої розмітки.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої позов не визнає, справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної частини доріг тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВХ1 № 074035 від 03.09.2010 року та постанови серії ВХ № 182877 від того ж числа, ОСОБА_1Г о 17 год. 50 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Іго Травня, керуючи автомобілем, під час здійснення маневру перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

Вказане обєктивно підтверджується письмовими поясненнями позивача в протоколі, згідно яких, останній при обгоні автомобіля не встиг перестроїтись в правий ряд та пересік суцільну смугу, не заперечується факт перетину суцільної смуги ОСОБА_1 і в позовній заяві.

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України, стягнення накладено відповідно до санкції ч.І ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора АП ВДАІ в м. Старокостянтинів ОСОБА_3 слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 182877 від 03.09.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 1228 КУпАП обгрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 128. п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора АГ1 ВДАІ в м. Старокостянтинів ОСОБА_3 серія ВХ № 182877 від 03.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. залишити без зміни.

Суддя Стасюк Р.М.