Справа № 2-а-5204/09/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2010 р. Справа № 2-а-5204/09/0270

Головуючий суддя Гонтарук Віктор Миколайович,

судді: Дмитришена Руслана Миколаївна,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні,

за участю:

Позивач: в судове засідання не з"явилась. Про час, дату і місце судового засідання повідомлена завчасно і належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача: в судове засідання не з"явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі

Представник відповідача: в судове засідання не з"явився. Про час, дату і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином. Причини неявки суду невідомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2 Хассан

до: Державного комітету України у справах національностей та релігій

про: визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2009 року №341-09 про відмову у наданні статусу біженця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 Хассан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2009 року №341-09 про відмову у наданні статусу біженця.

Ухвалою суду від 09.12.2009 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

12.01.2010 року за вх.№259 до суду надійшла заява від представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з тим, що її довіритель ОСОБА_2 Хассан знаходиться за межами України. В судове засідання представник позивача не з"явилась, однак у вищевказаній заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи був повідомлений ухвалою суду від 09.12.2009 року, факт вручення якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №63400 від 14.12.2009 року.

Розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні колегіально, дослідивши подані документи і матеріали, зокрема, договір про надання правової допомоги від 03.12.2009 року, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено, що представнику позивача відповідно до вказаного договору надане право користуватись всіма правами, передбаченими статтями 49,51 КАС, в тому числі і право відмови від позову, а відтак суд приймає подану нею заяву як відмову від позову.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому позовну заяву ОСОБА_2 Хассан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2009 року №341-09 про відмову у наданні статусу біженця залишає без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Хассан до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2009 року №341-09 про відмову у наданні статусу біженця залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді: Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_1