Справа № 2-а-208/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/11
У Х В А Л А

27 cічня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому,

встановив:

20.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі, в якому просить суд визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду за захистом свого права на 30 % надбавку до пенсії з 01.01.2006 р., визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни (30 % надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по теперішній час протиправними, зобовязати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі йому як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р., а також нарахувати і виплачувати 30 % надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому .

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Адміністративний позов подано до суду та підписано від імені ОСОБА_1. Одночасно позивачем до позовної заяви додаються копії пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду та паспорту, з яких вбачається, що на пенсійному обліку у відповідача знаходиться ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

П. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ч. 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому повернути позивачу з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий