Справа № 2-а-282/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Закарпатській області, інспектора ОМ ДТП ВДАІ Ужгородського району Неймета А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо відмови йому у задоволенні його клопотання про допит свідка при розгляді справи про адміністративне правопорушення; скасування постанови АО №110763 від 3.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він у вказаний у постанові час та місці швидкісного режиму не порушував, рухався у відповідності до вимог ПДР України щодо швидкісного режиму в щільному потоці автомобілів. З приладу, яким вимірювалась швидкість руху неможливо встановити чи така належала його автомобілю. Крім цього, працівник ДАІ при складанні документів допустив ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор ОМ ДТП ВДАІ Ужгородського району Неймет А.Ю., представник відповідача УДАІ УМВС України у Закарпатській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1 № 063155 від 3.08.2010 року, постанови АО № 110763 по справі про адміністративне правопорушення від 3.08.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ОМ ДТП ВДАІ Ужгородського району Нейметом А.Ю. було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 3.08.2010 року о 15 год. 46 хв., позивач, на 817 км автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, а саме рухався зі швидкістю 116 км/год, вказаним порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, про що стверджувала також свідок ОСОБА_2, повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем п. 12.9 (б) ПДР України, тобто перевищення максимальної швидкості руху. Швидкість руху його автомобіля вимірювалась приладом «Беркут» №0510029.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Закарпатській області, інспектора ОМ ДТП ВДАІ Ужгородського району Неймета А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя :