Справа № 2-а-406/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. м.Щорс

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника Щорського ВДАІ в Чернігівській області інспектора ВДАІ Городянського району Бушо М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України, інспектора ВДАІ Городянського району Бушо М.М. про скасування постанови від 05.02.2011 року про притягнення його у справі про адміністративне правопорушення за порушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05.02.2011 року він транспортним засобом «ЧЕЛІ»номерний знак НОМЕР_1 перебував у м.Городні, Близько 8 год 35 хв. здійснив зупинку біля автовокзалу не доїжджаючи метрів сім до знаку «В»їзд заборонено». та дружина пішла на вокзал. До нього підійшов працівник ДАІ і склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 3.21 ПДР України за ст. 122 ч. 1 КУпАП та виніс постанову якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Працівником ДАІ не було зафіксовано факт скоєння ним правопорушення, а натомість останній послався на те, що він може оскаржити постанову до суду. З протоколом та постановою він не згоден оскільки вимоги дорожнього знаку він не порушував. Просить скасувати постанову.

Відповідачі в судове засідання не з»явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

05.02.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 3.21 ПДР, а саме ст.122 ч.1 КУпАП порушення вимог дорожнього знаку «В»їзд заборонено»та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється лише на основі суворого дотримання законності та ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.14-1КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото і кінозйомки, відеозапису притягуються власники транспортних засобів.

Відповідно до ст.71 УАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином суд приходить до висновку, що достовірно вина правопорушника інспектором при фіксуванні правопорушення встановлена не була. Тому суд приходить до висновку, що постанова незаконна та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 14-1, 22, 122, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника Щорського ВДАІ в Чернігівській області інспектора ВДАІ Городянського району Бушо М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії СВ № 149965 від 05.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. винесену інспектором ВДАІ Городянського району скасувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал