Справа № 521/17264/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аз/1519/10/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної фіскальної служби України інформацію з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України про те, яка саме митна декларація ОСОБА_1 була зареєстрована в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів України 31 липня 2013 року, а також викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1, позивача по цій справі, обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України про те, яка саме митна декларація ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів України 31 липня 2013 року.

Допитати в якості свідка позивача по справі ОСОБА_1

Викликати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити для виконання до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

17.09.2015