Справа № 541/2174/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2174/14-а
Провадження № 2-а/541/59/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про зняття арешту, третя особа: Перша Миргородська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, в якому просив суд зняти арешт з усього його нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, двох земельних ділянок площею 0,04930 га та 2,7936 га які розташовані на території Великообухівської сільської ради Миргородського району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери № :00:004:0124, №:00:001:0162.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постановою серії АА№958212 від 01.12.2005 року державного виконавця Шелест Н.Н. накладено арешт на все його майно, так як на примусовому виконанні ДВС знаходилась постанова № 005861 автотранспортного управління про стягнення з нього штрафу в розмірі 340 грн. Штраф він сплатив одразу в 2005 році і вважав, що арешт буде знятий автоматично, але 05.08.2014 року при оформленні спадщини дізнався що на все його майно накладено арешт який досі не знято.

При зверненні до ВДВС Миргородського МРУЮ йому було повідомлено, що відомості щодо накладення чи зняття арешту з майна ОСОБА_1 у відділі ВДВС Миргородського МРУЮ станом на 08.08.2014р. знищені.

Відповідно до ч.7. ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ДВС Миргородського МРУЮ надав суду заяву від 03.09.2014р. про розгляд справи у відсутності їх представника.

Перша Миргородська державна нотаріальна контора про день і час слухання справи була повідомлена 27.08.2014р.(а.с.16), представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі відсутності сторін фіксування судове засідання сторони, будучи належно повідомлені не зявились.

Вивчивши надані документальні докази суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного;

Позивач ОСОБА_1 відповідно до наданих суду документів є власником земельних ділянок відповідно до наданих копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.08.2014р. (а.с.4,5)

За договором дарування квартири від 07.12.1999р. позивач є власником квартири № 80 по вулиці П.Мирного14 в м. Миргород Полтавської області.(а.с.6)

Відповідно до наданої копії постанови ДВС Миргородського МРУЮ серії АА № 958212 від 01.12.2005р. для забезпечення стягнення накладеного на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340грн. державним виконавцем Шелест Н.Н. накладено арешт на все майно позивача(а.с.8-10)

ДВС Миргородського МРУЮ надало довідку (а.с.7) про те, що на виконанні відділу станом на 08.08.2014р. виконавчі провадження про стягнення боргів із ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувають.

Оскільки відповідач всі архівні дані про накладення їх відділом арешту на майно знищив, на даний час в їх провадженні відсутні відомості щодо накладення чи зняття арешту з майна позивача суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. 9, 41,104,117, 162, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Зняти арешт з усього нерухомого майна яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема квартири АДРЕСА_2, двох земельних ділянок площею 0,04930 га та 2,7936 га які розташовані на території Великообухівської сільської ради Миргородського району і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери № :00:004:0124, №:00:001:0162.

Копію постанови направити сторонам.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2