Справа № 2-а/1970/1697/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1697/11

"11" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації, надалі позивач, звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області, надалі відповідач, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позов мотивовано тим, що до позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена відповідачем на підставі виконавчого листа №2-а-5466 від 12.05.2011р. виданого Чортківським районним судом щодо зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації виплатити ОСОБА_2 допомогу при народженні першої дитини в сумі, кратній двадцяти двом розмірам прожиткового мінімуму при народженні першої дитини. На думку позивача постанова Чортківського районного суду від 28.03.2011 року по справі № 2-а-5466/11/1916 є неправомірною і підлягає скасуванню, а тому підлягає скасуванню постанова державного виконавця від 02.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження. Крім того, позивач мотивує тим, що ними подано апеляційну скаргу на постанову Чортківського районного суду від 28.03.2011 року по справі № 2-а-5466/11/1916, а це також є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечила, пояснивши що виконавчий лист № 2-а-5466/11/1916 від 12.05.2011 Чортківського районного суду відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», підстав для винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у державного виконавця не було.

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності судом встановлено наступні обставини.

01.06.2011 року на адресу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_2 щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 2-а-5466/11/1916 від 12.05.2011 Чортківського районного суду про зобов'язання Управління праці та соціального захист у населення Чортківської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_2 допомогу при народженні першої дитини в сумі, кратній двадцяти двом розмірам прожиткового мінімуму при народженні першої дитини.

02.06.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено на адресу сторін виконавчого провадження для відома та виконання. Боржнику надано строк для добровільного виконання.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»(далі Закон) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 2-1) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч.2 ст. 17 Закону підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;виконанню державною виконавчою службою

Стаття 25 Закону визначає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 25. Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно статті 71 Кодексу Адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011 року ВП №26850389 вих. №15615/12-125 діяв в межах вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому вимоги позивача є не обґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, належним чином запереченні відповідачем, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Чортківської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2011 року ВП №26850389 в і д м о в и т и.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.