overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3573/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3573/11
П О С Т А Н О В А

16.08.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з28.01.2011 року по 16.08.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3573/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3573/11
УХВАЛА

16.08.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапі віна О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2009 року до 31.05.2011 року, при цьому позивач вказує причини пропущеного ним строку звернення до суду те що він дізнався про належні йому права лише з преси у 2010 році.

Жодних доказів пропуску строку для звернення до суду з даним позовом у період з 01.01.2009 року до 31.05.2011 рік ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст..100, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період до 28.01.2011 року та залишити адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду.

Прийняти до розгляду позовні вимоги з 28.01.2011 року.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3499/11
УХВАЛА

16.08.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапі віна О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2009 року до 31.05.2011 року, при цьому позивач вказує причини пропущеного ним строку звернення до суду те що він дізнався про належні йому права лише з преси у 2010 році.

Жодних доказів пропуску строку для звернення до суду з даним позовом у період з 01.01.2009 року до 31.05.2011 рік ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст..100, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період до 28.01.2011 року та залишити адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду.

Прийняти до розгляду позовні вимоги з 28.01.2011 року.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3915/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3915/11
УХВАЛА

26.12.2011

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Бубісь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Генічеської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Генічеської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений належним чином, без повідомлення причин своєї неявки, повторно 24.11.2011 року, 26.12.2011 року - не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Генічеської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області подається протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/1426/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/1426/2012
УХВАЛА

27.08.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Позивач, повідомлений належним чином, без повідомлення причин своєї неявки, повторно 25.05.2012 року, 07.06.2012 року, 27.08.2012 року не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/1845/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/1845/2012
УХВАЛА

09.08.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Голузей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до Генічеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

30.07.2012 року заявник подав заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження по адміністративній справі.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2107/4647/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/4647/2012
П О С Т А Н О В А

15.11.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Генічеського районна ОСОБА_2 про визнання протиправну постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії ВТ1 № 071936 від 22 серпня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України

Позивач, повідомлений належним чином, без повідомлення причин своєї неявки, повторно 29 жовтня 2012 року, 15 листопада 2012 року не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 071936 від 22 серпня 2012 року - залишити без розгляду.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/3692/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/3692/2012
УХВАЛА

20.11.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головний державний інспектор Територіальної державної інспекції с питань праці у херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, зміни постанови №21-11-15/36-2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 186-6 КпАП України, виключення з постанови адміністративне стягнення у вигляді штрафу та внесення доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного порушення звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і оголосити йому усне зауваження.

Позивач, повідомлений належним чином, без повідомлення причин своєї неявки, повторно 26 вересня 2012 року, 20 листопада 2012 року не зявився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головний державний інспектор Територіальної державної інспекції с питань праці у херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/3706/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 15112012
П О С Т А Н О В А

15.11.2012

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Генічеського районна ОСОБА_2 про визнання протиправну постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови серії ВТ1 № 071936 від 22 серпня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України

Позивач, повідомлений належним чином, без повідомлення причин своєї неявки, повторно 29 жовтня 2012 року, 15 листопада 2012 року не зявився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 071936 від 22 серпня 2012 року - залишити без розгляду.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2108/2-а-3680/2011
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-3680/2011
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ Голопристанського району, про стягнення недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 16.12.2012 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2108/2-а-2678/2011
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-2678/2011
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ Голопристанського району, про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 16.07.2012 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2108/2-а-3718/2011
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-3718/2011
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2012 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі про стягнення соціальної допомоги діти війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі про стягнення соціальної допомоги діти війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Голопристанському районі, про стягнення соціальної допомоги діти війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 02.03.2012 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2108/2-а-3690/2011
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-3690/2011
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям Війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям Війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ Голопристанського району, про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям Війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 16.12.2012 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1