overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/5363/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/345/13
Постанова

Іменем України

20 серпня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності та стягнення коштів - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо невиплати позивачу пенсії, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за червень 2013 року неправомірною.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії за червень 2013 року в розмірі 5900,4 грн.

Судове рішення в частині стягнення боргу за червень 2013 року в сумі 5900,4 грн. звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5472/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/354/13
Постанова

Іменем України

20 серпня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА2 № 429863 від 02.07.2013 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3737/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/259/13
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, в. о. начальника Держфінінспекції в Миколаїївській області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на незаконність постанови від 29.04.2013 про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду. Вказала, що постанову винесено 29.04.2013, направлено позивачу поштою. Позовна заява подана 15.05.2013 тобто з пропуском десятиденного строку з дня винесення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що постанова виносилась без присутності позивача і отримана поштою лише 08.05.2013.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі обставини.

Оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена 29.04.2013, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Постанову було направлено поштою та отримано позивачем 05.05.2013.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, пунктом 4 позивач просить суд продовжити строк на оскарження у звязку з тим, що постанова отримана нею поштою тільки 08.05.2013.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, а тому клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку позивача на звернення до суду поважними.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, в. о. начальника Держфінінспекції в Миколаїївській області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3737/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/259/13
Постанова

Іменем України

29 серпня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, Виконуючого обов"язки начальника Держфінінспекції в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, Виконуючого обов"язки начальника Держфінінспекції в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ДКРС № 14-201/2013 від 29.04.2013 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5442/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/352/13
Постанова

Іменем України

07 серпня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту г статті 77 Закону України Про пенсійне забезпечення, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.04.2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження у випадку якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6567/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/398/13
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2013 року місто ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 23055/13-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: УДАІ УМВС України в Херсонській обл.,

встановив:

Позивачем подано до суду адміністративний позов про скасування постанови.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорту зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача м. Херсон, вул. Сенявіна, 128, а тому позивачу слід звернутися з даним позовом або до Центрального районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання або до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - УДАІ УМВС України в Херсонській обл., повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5749/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/376/13
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 425700 від 13.07.2013 - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6169/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/385/13
Постанова

Іменем України

20 серпня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

. . .

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 417240 від 11.07.2013 про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 1416/7895/12
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/12/13
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши адміністративну справу за позовом про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного Контролю у Миколаївській області, -

встановив:

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.

Ухвалою суду провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 2а-4773/12/1470.

На теперішній час до суду надійшла постанова суду у вищезазначеній справі з відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/12/13 про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного Контролю у Миколаївській області.

Призначити судове засідання на 05.08.2013 о 15:40.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/5544/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/368/13
Постанова

Іменем України

31 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АА2 № 425281 від 24.06.2013 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/2084/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/184/13
Постанова

Іменем України

30 липня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

. . .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо нарахування позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі меншому, аніж встановлено Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради зробити перерахунок та нарахувати позивачу ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік в розмірі встановленому Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто 5 мінімальних заробітних плат.

Зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік в розмірі встановленому Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто 5 мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідачів вчиняти дії щодо нарахування та виплати в майбутньому за майбутні періоди відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/3326/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/241/13
Постанова

Іменем України

30 липня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 417881 у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/1966/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/177/13
Постанова

Іменем України

23 липня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови,

встановив:

…

Керуючись ст.ст. 17, 158-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв