Справа № 2а-5985/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5985/10/1770

У Х В А Л А

Справа № 2а-5985/10/1770

25 березня 2013 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення

до Дочірнього підприємства "Господарник" комунального підприємства Міське будинкоуправління № 3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Господарник" комунального підприємства Міське будинкоуправління №3 про стягнення заборгованості.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року адміністративний позов Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Дочірнього підприємства "Господарник" комунального підприємства Міське будинкоуправління №3 до місцевого бюджету м. Здолбунів заборгованість в сумі 2550 грн.00 коп.

15 березня 2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 04 лютого 2011 року Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з клопотанням про видачу виконавчого листа по справі №2а-5985/10/1770, проте виконавчий лист податковим органом так і не було отримано.

27 лютого 2013 року Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція повторно звернулася з клопотанням про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист надійшов на адресу податкового органу 05 березня 2013 року, про що свідчить штамп Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції на виконавчому листі.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 12 січня 2012 року. Таким чином виконавчий лист видано після сплину строку звернення виконавчого листа до виконання і у зв'язку з цим просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 року адміністративний позов Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено повністю. Стягнуто з відповідача - Дочірнього підприємства "Господарник" комунального підприємства Міське будинкоуправління №3 до місцевого бюджету м. Здолбунів заборгованість в сумі 2550 грн.00 коп.

15 березня 2013 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що 04.лютого 2011 року Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з клопотанням про видачу виконавчого листа по справі №2а-5985/10/1770, проте виконавчий лист податковим органом так і не було отримано.

27 лютого 2013 року Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція повторно звернулася з клопотанням про видачу виконавчого листа.

Згідно відмітки штампу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції на виконавчому листі виконавчий лист надійшов на адресу податкового органу 05 березня 2013 року.

У виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до 12 січня 2012 року.

У зв'язку з цим виконавчий лист було видано після сплину строку звернення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-5985/10/1770 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.