Справа № 2-а/0825/217/2012
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0825/217/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2012 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ЗОСП роти ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року, вказуючи на відсутність у його діях порушень правил дорожнього руху України. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР1 №171842 від 18.09.2012 року.

В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_1 вказав, що 18 вересня 2012 року приблизно о 15:27 годині, він, керуючи автомобілем Хюндай Сантафед/н АР 0487 ВВ по вул. Тиражній у м. Запоріжжя був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який вказавши на порушення п.12.4 ПДР України, виніс постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. При цьому ОСОБА_1 вважає, що його необґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він не перевищував обмеження швидкості встановлене у населеному пункті.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, та пояснив, що його необґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він рухався у межах дозволеної швидкості.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 18.09.2012 року в 15:27 годині, по вул. Тиражній у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем Хюндай Сантафед/н АР 0487 ВВ, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання протоколу, оскільки не надано жодних доказів того, що водій автомобіля Хюндай Сантафед/н АР 0487 ВВ ОСОБА_1 дійсно перевищив обмеження швидкості встановлене в населеному пункті.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 128 ч.6, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ЗОСП роти ДПС ДАЇ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АР1 №171842 від 18 вересня 2012 року винесену за ч.1 ст. 122 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, та закрити провадження по справі.

Постанову надіслати відповідачу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун