Справа № 2-а-1109/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1109/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про '"чістративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. від 24.08.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 19 год. 56 хв. в с. Колом'є Славутського району він, керуючи автомобілем, здійснив зупинку безпосередньо на майданчику для посадки пасажирів маршрутних транспортних засобів. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, зупинка була здійснена ним на відстані більше ніж 30 м. від посадкового майданчика.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої позов не визнає, справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -рушення водіями транспортних засобів правил зупинки тягне за собою адміністративну д~озідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24.08.2010 року о 19 год. 56 хв. в с. Колом'є Славутського району, керуючи автомобілем, здійснив зупинку безпосередньо на майданчику для посадки пасажірів маршрутних транспортних засобів.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як підчас складання протоколу такі в позовній заяві ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

З наведеного вбачається, що відповідачем при складанні адмінматеріалів порушено п. 1.6 Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року, відповідно до якого необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог п. 15.9 ПДР України, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. і от 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ ОСОБА_3 від 24.08.2010 року серія ВХ № 036612 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.