Справа № 2-а-178/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

18 січня 201 року о 22-31 годині, в м. Щорсі Чернігівської області інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову серії СВ1 №019583 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за те, що в моєму автомобілі в темну пору доби не горіли лампи освітлення заднього номерного знаку, з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Він зазначені у постанові обставини не заперечує, але вказує на те, що він не помітив цього, яке є незначним, одразу його усунув, ніякої аварійної обстановки не мало місця.

При складенні протоколу не були роз»яснені його права, чим порушено право на захист, не враховані обставини, що пом»якшують відповідальність. Він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається. Накладений на нього штраф є дуже суттєвим для його бюджету, оскільки він має на утриманні трьох малолітніх дітей, дружина не працює. Він перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми, постійно лікується, що вимагає значних коштів.

Просить скасувати постанову та застосувати ст.. 22 КУпАП, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач відсутній, але від нього надійшла заява, про те, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

18 січня 201 року о 22-31 годині, в м. Щорсі Чернігівської області інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову серії СВ1 №019583 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, за те, що в моєму автомобілі в темну пору доби не горіли лампи освітлення заднього номерного знаку, з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно ст. 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа не надасть таких документів та матеріалів суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього РУХУ-

Позивач зазначені у постанові обставини не заперечує, але вказує на те, що він не помітив цього, порушення є незначним, він одразу його усунув, ніякої аварійної обстановки не мало місця. При складенні протоколу не були роз»яснені його права, чим порушено право на захист, не враховані обставини, що пом»якшують відповідальність. Позивач раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається. Накладений на нього штраф є дуже суттєвим для його бюджету, оскільки він має на утриманні трьох малолітніх дітей, дружина не працює. Він перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми, постійно лікується, що вимагає значних коштів.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22-24, 33-40, 126 ч. 1, 280, 283-285, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 1, 2, 7-12, 17, 18, 99, 104, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити захід стягнення, встановлений постановою СВ1 №019583 від 18 січня 201 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., винесену інспектором ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2.

Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст