Справа № 823/4978/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4978/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року справа № 823/4978/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, третя особа Черкаська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

08 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” (далі - позивач), в якій просить:

1) визнати дії управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області щодо відмови у внесенні змін до державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл по землекористувачах, власниках землі та угіддях (форма 6-зем) щодо вилучення відомостей щодо обліку за ВАТ “Черкасиобленерго” земельних ділянок ПЛ-110 кВ, площею 2,2 га, які розташовані в м. Черкаси, - неправомірними;

2) зобов’язати управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області внести зміни до державної статистичної звітності про наявність земель та їх розподіл по землекористувачах, власниках землі та угіддях (форма 6-зем) шляхом вилучення відомостей щодо обліку за ВАТ “Черкасиобленерго” земельних ділянок ПЛ-110 кВ, площею 2,2 га, які розташовані в м. Черкаси.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” №484-VIII, внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”, зокрема, підпунктом 1.3, пункту 3, частини 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1218 гривень.

При дослідженні матеріалів позовної заяви ПАТ “Черкасиобленерго” суддею встановлено порушення зазначених положень КАС України, а саме: позивачем надано у якості доказу сплати судового збору платіжне доручення № 3128 від 04.09.2015, із зазначенням сплаченої суми судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., яке не може бути прийнято в якості доказу сплати судового збору у повному розмірі.

Виходячи з вищезазначеного, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 1218 грн 00 коп. (1218,00 грн х 2 (дві вимоги немайнового характеру). Тобто, несплачена позивачем сума судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1218 грн. 00 коп., з урахуванням сплаченої суми в розмірі 1218 грн. 00 коп. Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, третя особа Черкаська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28.09.2015.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко