overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і спонукання його до вчинення певної дії в скороченому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату щомісячної держаної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обґрунтовуючи тим, що у порушення вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни належні виплати відповідачем не нараховувались та виплачені частково.

Відповідач у своєму запереченні вимог позову не визнає і в його задоволенні просить відмовити.

Вважаю, що на даний час неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому доцільно призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 06.09.2011 року з обовязковою явкою сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду спору.

Суддя
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними і спонукання його до вчинення певної дії в скороченому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату щомісячної держаної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обґрунтовуючи тим, що у порушення вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни належні виплати відповідачем не нараховувались та виплачені частково.

Відповідач у своєму запереченні вимог позову не визнає і в його задоволенні просить відмовити.

Вважаю, що на даний час неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому доцільно призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 07.09.2011 року з обовязковою явкою сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду спору.

Суддя
Справа № 1715/1220/12
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1220/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській області інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській області інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 січня 2012 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивач отримав копію ухвали особисто 07 березня 2012 року, про що поставив свій підпис в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 31 січня 2012 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Рівненській області інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий:
Справа № 1715/1039/12
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1039/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 лютого 2012 року заява позивача була залишена без руху та надано Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради строк для усунення недоліків, визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року - без змін.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, заявник у відповідності до ст.ст. 106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 14 лютого 2012 року недоліки (яку представник Управління праці та соціального захисту населення отримав 15 лютого 2012 року) та яку оскаржив до Житомирського апеляційного суду, тому заяву слід вважати не поданою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги вважати не поданою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1715/2389/12
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/2389/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської Ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської Ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 14 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року, однак представник позивача, яка про день та час розгляду справи Повідомлялася завчасно та належним чином на 14 березня 2012 року під розписку, та на 02 квітня 2012 року судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом в судове засідання не заявилася. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду письмову заяву у якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з»явилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її підпис в матеріалах справи та наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин, а клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської Ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-162/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-162/10
провадження № -
УХВАЛА

02 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ м. Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 червня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.06.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-171/10
провадження № -
УХВАЛА

15 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області" ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Смілянської роти ДПС Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянської роти ДПС Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Смілянської роти ДПС Черкаської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 25 червня 2010 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.06,2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-167/10
провадження № -
УХВАЛА

08 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області По дорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1-го взводу ВДАІ м. Одеса, інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеса - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 1-го взводу ВДАІ м. Одеса, інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеса - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до 1-го взводу ВДАІ м. Одеса, інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеса - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29.06.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-274/10
провадження № -
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі ро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом доУправління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги сДітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. .105 - 106 Содексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2010 року на 12 годину 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.10.2010р.

подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-286/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-286/10
провадження № -
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1' Михайлівни до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячне і державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом де Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 -Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 04 листопада 2010 року на 10 годину 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіям поданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.11.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання псе.: підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій йогс частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-151/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-151/10
провадження № -
УХВАЛА

01 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Л.В. Подорога, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Камянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Камянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2010 року о 09 годин 40 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-280/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-280/10
провадження № -
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2010 року на 12 годину ЗО хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.10.2010р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

щодо недотримання правил і порядок, в іншій його

Ухвала може бути оскаржена лише підсудності у встановлений законом строк частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/10
Провадження № -
УХВАЛА

30 жовтня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ПодорогиЛ.В.

за участі секретаря Гудзь І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 01008 м. Городище, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 01008 м. Городище, внести всі необхідні відомості про неї до списку виборців у відповідності до ст.ЗЗ Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців (у тому числі про включення або виключення зі списку) подається до суду не пізніше як за два дні до дня голосування. Оскільки, датою проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів є 31 жовтня 2010 року, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України, позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст. 173 КАС України, суд залишає без розгляду. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити беї розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 01008, Городищенської районної державної адміністрації в особі Відділу ведення державного реєстру про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, у дводенний строк, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2