Справа № 362/3174/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 362/3174/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Марчук О.Л. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження №427 від 21.09.2009 року, та змінити ім'я батька з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5» (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2015 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт у судовому засіданні мотивовано підтримала апеляційну скаргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що не заперечує розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.09.2009 року, позивач є матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком зазначено ОСОБА_4, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5, 7).

Запис про батька сина позивачки ОСОБА_3 (2009 р.н.) у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записано за її вказівкою як «ОСОБА_4 Олександрович», відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Вимоги та позиція позивачки ґрунтуються на тому, що насправді біологічним батьком дитини є ОСОБА_5, який не міг бути присутнім при реєстрації дитини, в зв'язку з відрядженням, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для зміни по батькові дитини ОСОБА_2 звернулась Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, проте листом від 21.02.2015 року №256/02. 02-05.06-92 було розглянуто вказану заяву щодо зміни актового запису про народження .дитини, та відмовлено в проведенні таких змін, з посиланням на відсутність підстав для внесення змін в актовий запис цивільного стану, що передбачені пунктом 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що відповідач діяв виключно у межах своїх повноважень відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року № 96/5 при розгляді вказаної заяви, оскільки не мав законних підстав для внесення та зміни таких відомостей в актовому записі про народження дитини.

Також судова колегія погоджується з посиланнями суду на те, що враховуючи період часу, що минув з дати народження дитини у 2009 році до дня смерті ОСОБА_5 у 2015 році, батьки дитини не були позбавлені права чи можливості звернутися до державного органу реєстрації із спільною заявою про виправлення (зміну) імені чи по батькові дитини в порядку передбаченому пунктом 2.10. Правил та/або ініціювати питання внесення відомостей про батька дитини, зміни її по батькові та прізвища, у спосіб, який передбачено пунктом 2.16.16 Правил.

Колегія суддів при розгляді даного спору також вказує, що обов'язковою умовою для задоволення судом вказаних вимог є встановлення факту батьківства ОСОБА_5, без якого неможливе внесення відомостей до актового запису про народження дитини, про які просить позивач.

Стосовно доводів апелянта, то суд апеляційної інстанції не бере до уваги такі посилання, оскільки вони не містять обгрунтованих пояснень позиції позивачки, та не доводять правомірність її вимог.

Крім цього, ОСОБА_2 при апеляційному розгляді справи не надано жодних доказів, які б відповідали вимогам, передбаченим ст.70 КАС України, та підтверджували їх у встановленому порядку з посиланням на норми законодавства.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вказує на відсутність обґрунтованих обставин та підстав для задоволення вимог позивача, відповідно судом першої інстанції було правомірно відмовлено в задоволенні позову.

Судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 06.08.2015 року, та не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст.200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.