overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1531-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1531-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить частково скасувати постанову від 23.08. 2010 року серія ВС № 194965 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. у відповідності зі ч. 1 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що в цей день о 11год.20хв. в м.Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті. Позов мотивує тим, що інспектор ДПІ пояснив, що йому через декілька днів надійде протокол та постанова по справі про адмінстартивне правопорушення, однак 24.11.2010 року він отримав з відділу ДВС м.Нетішин постанову про відкриття виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справ урозглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про день і час слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з даних адміністративної постанови від 23.08.2010 року, позивач о 11год.20хв. в м.Стрий Львівської області, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті. Дану постанову позивач отримав, 23.08.2010 року про що свідчить його підпис, до суду звернувся 30.11.2010 року, тому строк звернення ним пропущений не з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову від 23.08.2010 року серія ВС № 194965 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1451-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1451-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1455-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1455-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1317-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1317-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач позов підтримав, вказавши ,що 22 липня 2010 року, адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, щодо нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на суму 340 гр . за адміністративне правопорушення передбачене ст.152 КУпАП, з якою був ознайомлений 28 .10.2010року,оскільки на засіданні адміністративної комісії присутній не був.

Факт скоєння ним правопорушення визнав, однак просить врахувати, що воно було вимушеним і нетривалим,що на його утриманні є неповнолітня дитина та дружина інвалід, винести йому усне зауваження,поновивши строк звернення до суду.

Заслухавши позивача вивчивши матеріали справи,суд встановив,що 22.07.2010 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради на позивача накладено адміністративне стягнення за ст.152 КУпАП в сумі 340 гр. На засіданні означеної комісії позивач присутній не був,копію постанови про накладення стягнення отримав 28.10.2010 року, в звязку з чим підлягає поновленню строк звернення до суду.

Позивач вину визнав ,розкаявся,тому суд, враховуючи вимоги ст.280 КУпАП при накладенні стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі відповідальність обставини, вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_2 усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,ст.22 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради від 22.07.2010року ,про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1450-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1450-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1449-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1449-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1452-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1452-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1453-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1453-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-1141-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1141-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в

складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову серії ВХ №83496 про накладення на нього адміністративного стягнення у відповідності зі ст. 122 ч. 2 КУпАП. Свій позов аргументує тим, що при проходженні державного технічного техогляду дізнався, що у відповідності до картки обліку адміністративного правопорушення від 03.03.2010 року він вчинив правопорушення - обгін. Однак він ніякого правопорушення не вчиняв, протокол щодо нього не складався, тому дану постанову вважає незаконною.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно заперечень просить в позові відмовити за безпідставністю та справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до 4.5. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.10.2003 р. №1217, посадові особи Державтоінспекції при розгляді адміністративних справ повинні враховувати: при отриманні адміністративних матеріалів за вчинення правопорушення ....

Відповідно до п.4.6. цієї інструкції розглянувши справу про адміністративне правопорушення, посадова особа Державтоінспекції відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову по справі про адміністративне правопорушення, копію якої вручає особі, щодо якої розглядалась справа.

Оскільки в В ДАІ з обслуговування м. Нетішин адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення громадянина ОСОБА_1 не надходили то і розгляд справи посадовою особою не здійснювався, що в свою чергу виключає винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з підстав відсутності предмета позову.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 2-а-1456-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1456-10
14.12.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам .
Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідачем у справі є державний орган - підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно п. 2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
На підставі наведеного, суд вважає, що справу необхідно направити для розгляду за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду .
Керуючись п.2 ч.1 ст. 22 КАС України,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя Гаврищук Л.П.