Справа № 2-а-1249/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1249/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Оліферук Ж.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС :раїни в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати ^станову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гри. від * "ь 2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 15 год. 15 хв. в м. Шумськ по вулиці Українська, 47 він, керуючи автобусом «Вольксваген», н.з. В05155АК, порушив вимогу д.з. 3.1 з табличкою до нього 7.4.1 «Рух заборонено в суботні, недільні та святкові дні». Невинність свою мотивує тим, що заїжджав на автостанцію в м. Шумськ, висадивши пасажирів, продовжив свій рух по маршруту, який не проходить через вулицю Українська, 47, працівники ДАІ наздогнали його поза межами міста і склали протокол.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення "/ями вимог дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 28.06.2010 року о 15 год. 15 хв. в м. Шумськ по вулиці Українська, 47, керуючи автобусом «Вольксваген», н.з. В05155АК, порушив вимогу д.з. 3.1 з табличкою до нього 7.4.1 «Рух заборонено в : ті, недільні та святкові дні».

Означене позивач категорично заперечує, про що вказав в заяві.

Відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів в підтвердження вини позивача, як того вимагає ст. 71 КАС України.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог дорожнього знаку 3.1 з табличкою7.4.1 «Рух заборонено в суботні, недільні та святкові дні», а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин вищевказана постанова підлягає скануванню, а справа закриттю.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом свого прав, оскільки вказаний строк пропущений позивачем не з його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, ст. 248 КУпАП, ст.ст. 100, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області від 28.06.2010 року серія ВО № 144490 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. і справу провадженням закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.