overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1136/15-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1136/15-а
2-а/291/20/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

Ружинського районного військового комісара військового комісаріату

Про оскарження рішення військового комісара про відмові у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги інваліду другої групи війни.

.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 02.10. 2015 року 14 год 20 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя М. М. Грек
Справа № 621/277/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 621/277/2012
УХВАЛА

6 березня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 4 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 4 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ухвали судді від 13 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 5 березня 2012 року.

Станом на 6 березня 2012 року недоліки не усунуті, а тому заява повинна бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 4 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Кравчук
Справа № 2-а-261/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа2-а-261/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич C.B., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 10 серпня 2010 року по 10 лютого 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, «встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 621/254/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/254/2012
УХВАЛА

6 березня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 4 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 4 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ухвали судді від 8 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 5 березня 2012 року.

Станом на 6 березня 2012 року недоліки не усунуті, а тому заява повинна бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 4 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Кравчук
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-122/11 Категорія 60
УХВАЛА

26 січня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2.Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-273/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 березня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 11 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 1 1 серпня 2010 року по 11 лютого 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2010 року Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 5 318 грн. 54 коп., -

встановила:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Суддя приходить до висновку, що по даній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 5 318 грн. 54 коп.

Судове засідання по даній справі призначити на 28 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Романівського районного суду

Житомирської області. .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі,

разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього

документів. ..

Відповідач у строк до 28 жовтня 2010 року може подати до суду свої

письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 286/1197/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1197/15-а
У Х В А Л А

16.09.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.08.2015 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування було зупинено на час проведення експертизи.

Оскільки, 01.09.2015 надійшло клопотання з експертної установи про надання документів, які містять спірні підписи, та зразків рукописів, то з метою забезпечення його виконання провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування та призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин 8 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, представника.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 621/271/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/271/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 9 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 9 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки в ній, всупереч вимог пунктів 4,5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у ній не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обѓрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

А також до позовної заяви не додано копії постанови суду, яку просять переглянути в звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали управлінню Пенсійного фонду України в Романівському районі необхідно в строк до 5 березня 2012 року направити до суду уточнену заяву, з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 108. 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 9 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду У країни в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без руху, роз'яснивши заявнику, що вразі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до 5 березня 2012 року, заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала заяву.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

15 вересня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Літинського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ 215464, -

ВСТАНОВИЛА:

До Романівського райсуду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Літинського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ 215464, де просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2010 року серія АВ №215464 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху до усунення недоліків.

На підставі положень ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

-імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Літинського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ 215464 - залишити без руху до усунення недоліків зазначених вище, встановивши строк до 23 вересня 2010 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2010 року Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Романівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановила:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Суддя приходить до висновку, що по даній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Романівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Судове засідання по даній справі призначити на 1 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Романівського районного суду Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач у строк до 1 листопада 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук