Справа № 2-а-2357/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2357/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 26.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн. посиланням на те, що того ж числа, о 12 год. 41 хв. в с. Кам»янка, Славутського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін попутного автомобіля НОМЕР_2 на мосту, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, просить поновити строк для оскарження адміністративної постанови, так як отримав її 26 вересня 2011 року у відділі ДВС м. Нетішин, рухався в означеному постанові місці в межах допустимої швидкості та здійснив обгін транспортного засобу, який рухався із швидкістю біля 40 км/год, однак маневр був здійснений не на мосту, а на ділянці дороги, де транспортні потоки протилежних напрямків були поділені переривчастою лінією дорожньої розмітки.

Позивач в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями транспортних засобів правил обгону передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №180286 від 26.05.2011 року, згідно якого того ж числа, о 12 год. 41 хв. в с. Кам»янка, Славутського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін попутного автомобіля НОМЕР_2 на мосту, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, так як оскаржувану постанову отримав 26.09.2011 року у відділі ДВС м.Нетішин.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ 1 №071177 від 26.05.20111 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.