overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/392/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/392/14-а
№ пр.2-а/464/41/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07.11.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 12 грудня 2013 року №597, яким остання, враховуючи наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 21 жовтня 2013 року №371, затвердила висновок міжвідомчої комісії про технічну неможливість експлуатації самочинно прибудованого консольного балкона до квартири №21 на вул.П.Мирного, 26 та зобовязала позивача демонтувати самочинно прибудований балкон.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. по справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м.Львова у адміністративній справі №461/13327/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

07 листопада 2014 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та призначити судовий розгляд справи на 17.12.2014р. на 11.30 год.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/2961/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2961/15-а
пр.№2-а/464/97/15
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, третя особа ТзОВ "Завод Електронпобутприлад" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 07 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/744/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/744/15-а
пр.№ 2-а/464/48/15
У Х В А Л А

20.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, ДПІ у Галицькому районі м.Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання яке було призначено на 20.02.2015 року на 09.30 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 110 КАС України необхідно витребувати у відповідачів документи та інші матеріали, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 110 КАС України слід визнати обов'язковою особисту участь відповідача в.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 41,128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

витребувати у відповідачів документи та інші матеріали, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

визнати обов'язковою особисту участь відповідача в.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2.

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_2, ДПІ у Галицькому районі м.Львова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 19 березня 2015 року на 09 год. 15 хв., та повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7530/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7530/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.09.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В
Справа № 464/1629/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1629/15-а
пр № 2-а/464/66/15
УХВАЛА

20.05.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №128 від 02.10.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем десятиденного строку оскарження даної постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що оскаржувану постанову винесено 02.10.2014 року та копію такої було скеровано в цей же день позивачу, що стверджується реєстром відправки кореспонденції адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, проте позов подано до суду лише 20.02.2015 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з пояснень позивача, даних в судовому засіданні, останній дізнався про винесення оскаржуваної постанови від 02.10.2014 року лише 18.02.2015 року та 20.02.2015 року звернувся з позовом до суду.

Разом з тим, представником відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували факт отримання копії оскаржуваної постанови позивачем, і як вбачається з пояснень представника відповідача в судовому засіданні, останній лише припускає, що копію даної постанови позивач мав отримати на протязі 2-3 днів з моменту відправлення (02.10.2014 р.).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк для звернення до адміністративного суду, а тому в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залишення позову без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 464/7219/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7219/15-а
пр.№ 2-а/464/180/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.08.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).
3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/6788/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6788/15-а
пр.№ 2-а/464/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання відмови у призначенні пенсії незаконною,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 04 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6.Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7566/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7566/15-а
пр.№ 2-а/464/198/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 84% середньомісячного заробітку державного службовця, починаючи з 01.01.2012р., з урахуванням інших видів виплат, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 108 ч.1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 23 вересня 2015 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-28/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, з участю третьої особи - Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання недійсними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 293 від 30.09.2008 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 10577742 від 17.12.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_2, а також визнати незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 10577742 від 17.12.2008 року та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності № 293 від 30.09.2008 року.

Позивач ОСОБА_1 в черговий раз не зявився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання по даній справі, про причини неприбуття не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, у звязку з чим суд вважає причини неявки позивача не поважними і вважає за необхідне подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, з участю третьої особи - Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання недійсними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 293 від 30.09.2008 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 10577742 від 17.12.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Янко Б.Я.
Справа № 464/7552/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7552/15-а
пр.№ 2-а/464/189/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру за призначеною щомісячною компенсаційною виплатою, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5.Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 464/7532/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7532/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.09.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.