overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1737/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1737/11

03.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ст.ст. 19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Качко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 3; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.183-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни в період з 08.08.2010 року до 28.02.2011 року задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 08.08.2010 року до 28.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1748/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1748/11

11.02.2011 року суддя Суворовського районного суд м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника командира роти ДПС БДПС м. Херсона капітан міліції ОСОБА_3 про визнання постанови нечинною,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати постанову ВТ1 №012691 по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2011 року, нечинною.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов підписано ОСОБА_4 який не має повноважень на ведення справи, в матеріалах справи відсутня довіреність від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4

У відповідності зі п.4 ч.З ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне позов ОСОБА_2 повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.З ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов по справі ОСОБА_2 до заступника командира роти ДПС БДПС м. Херсона капітан міліції ОСОБА_3 про визнання постанови нечинною - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1843/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1843/11

03.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ст.ст. 19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Качко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 3; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.183-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни в період з 15.08.2010 року до 28.02.2011 року задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 15.08.2010 року до 28.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1811/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1811/11

Пров. №б/н

03.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ст.ст. 19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Качко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 3; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.183-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни в період з 11.08.2010 року до 31.01.2011 року задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 11.08.2010 року до 31.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-6471/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-6471/11

Пров. №2-а/2120/197/12

22.09.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати скасувати п. 1.4 рішення Херсонської міської ради від 10.10.2008 року, р. 1.6 рішення Хернсонської міської ради від 26.02.2010 року.

До суду з адміністративним позовом про скасування вказаного рішення позивач звернувся 12.09.2011 року, про що свідчить вхідний штамп на позовні заяві. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Причину пропуску вказаного строку позивачем не зазначено. Клопотання про поновлення строку не ставиться.

На підставі викладеного судом не знайдено підстав для поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним, та скасування рішення - залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п'яти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1848/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1848/11

17.02.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що вважає протиправним складання та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відносно позивача винесено постанову серії ВТ №125585 про адміністративне правопорушення 20.08.2010 року, до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови позивач звернувся 15.02.2011 року. Таким чином позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Клопотання про поновлення строку позиваченм не заявлено, причин пропуску строку звернення дло суду позивачем не викладено.

На підставі викладеного судом не знайдено підстав для поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-4551/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4551/11

Пров. №2-а/5080/11

30.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора РДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповіла вимогам ст. 105, 106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено номерів засобів звязку.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 30.09.2011 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора РДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1527/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1527/11

22.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни,-

Керуючись ст.ст. 19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Качко проти України від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 3; 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.183-2 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни в період з 28.07.2010 року по 31.12.2010 року задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 28.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-6457/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-6457/11

Пров. №2-а/2120/196/12

21.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника командира взводу Первомайської роти ДПС Миколаївської області про скасування поставнови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що вважає протиправним складання та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відносно позивача винесено постанову серії ВЕ №196759 про адміністративне правопорушення 23.07.2010 року, до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови позивач звернувся 13.09.2011 року. Таким чином позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Як причину пропуску вказаного строку позивачем зазначено, що він вже звертався в суд із таким позовом. З копії ухвали Суворовського районного суду від 09.08.2010 року вбачається, що пощзов позивача було залишено без розгляду у звязку із пропущенням строків звернення до суду. Будь яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з матеріалів позову не вбачається.

На підставі викладеного судом не знайдено підстав для поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника командира взводу Первомайської роти ДПС Миколаївської області про скасування поставнови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пяти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4779/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4779/11

Пров. №2-а/2120/6156/11

30.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Батальйону ДПС РДПС м. Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено номерів засобів звязку.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 30.09.2011 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Батальйону ДПС РДПС м. Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1549/11

15.02.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді І.Ю.Зуб,

при секретарі І.В.Шевченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною постанову ВТ1 №020571 по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року.

Позивач неодноразово запрошувався у судове засідання, однак, до суду, 07.02.2011 року, та 15.02.2011 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, явка позивача судом визнана обовязковою.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128; 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов по справі ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/10791/15-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10791/15-а

Пров. №2-а/668/207/15

04.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з вимогою щодо скасування рішення №212 або №214 від 19.08.2014 року «Про створення комісії з інвентаризації прибудинкових територій житлових будинків територіальної громади міста Херосна»; рішення №251 від 21.10.2014 року «Про затвердження оформлених актів інвентаризації прибудинкових територій житлових будинків територіальної громади міста Херсона»; рішення №253 від 21.10.2014 року «Про погодження розрахунків базової ціни технічного обслуговування базового ліфта у житлових будинках», тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

У своїй позовній заяві позивач не просить поновити строк на звернення до суду із позовом, та не зазначає підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а підстави для його поновлення позивачем не зазначені, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, що не позбавляє права заявника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4075/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4075/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року суддя Суворовського районного суд м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаною позовною заявою.

До відкриття провадження у справі через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про повернення позову, суд вважає, що це не суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень та його скасування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1