Справа № 2-а-5052/11
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про зобовязання провести виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007 2011 роки, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року до суду звернувся позивач до відповідача про зобовязання провести виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007 2011 роки.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду. Судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Виходячи зі змісту вказаного листа ВАСУ та норм, закріплених в ст. ст. 99, 100 КАСУ, вбачається, що позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про зобовязання провести виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007 р., 2008 р., 2009 р., 2010 р.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений, а переконливих доводів про необхідність його поновлення позивачем не було надано суду, так само як і поважних причин його пропуску, тому позовні вимоги позивача в частині здійснення виплат щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007 р., 2008 р., 2009 р., 2010 р. - підлягають залишенню без розгляду.

Натомість щодо вимоги позивача до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про зобовязання провести виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, то строки звернення до адміністративного суду не пропущенні, тому в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про зобовязання провести виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007 рік, за 2008 рік, за 2009 рік, за 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтуненко О. В.