Справа № 1615/2583/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1615/288/2012
Справа № 1615/2583/2012
У Х В А Л А

25.05.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Крюківського району про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобовязання нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнив подальшому при нарахуванні пенсії,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Крюківського району про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобовязання нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнив подальшому при нарахуванні пенсії.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, встановленої статтею 22 Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 32 грн. 82 коп. на реквізити: р/р 0010 Одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Крюківський район),код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО: 831019, код суду 02886025, призначення платежу : судовий збір. Проте, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір позивачем сплачено у меншому розмірі - 3 грн. 40 коп. та на реквізити відмінні від тих, що зазначені вище .

Окрім того, згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства адміністративний позов не підписаний позивачкою та не вказано дати його підписання.

Також, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем невірно зазначений відповідач . Так, відповідачем по справі має бути Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці, а не Управління пенсійного фонду Крюківського району.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99,100,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Крюківського району про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобовязання нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни в подальшому при нарахуванні пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 07 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО