Справа № 2107/3175/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/3175/2012
П О С Т А Н О В А

29.10.2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Генічеського району про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою до старшини ДПС ДАІ Генічеського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснює свої вимоги тим, що 13 червня 2012 року відносно нього винесена зазначена постанова, якою притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В постанові зазначено, що 13 червня 2012 року о 08-30 годині в м. Генічеську по вул.. Леніна, він, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, держ.номер 54793 НА не надав переваги у русі пішоходам, що переходили по пішохідному переходу, особа яка склала постанову вважає, що він порушив вимоги п.18.1 Правил Дорожнього Руху України. Вважає, що вказана постанова є протиправною, а тому підлягає скасуванню, вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП України, також пояснює, що дійсно він 13 червня 2012 року о 08-30 годині в м. Генічеську по вул.. Леніна, він, керував автомобілем ВАЗ-2108, держ.номер 54793 НА, та на пішохідному переході людей зовсім не було, а в протоколі він зазначив що визнає провину щоб довго не спорити з працівниками ДАІ, так як у нього в авто була вагітна жінка з якою він їхав до лікарні. Просить постанову серії ВТ1 № 066704 від 13 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до суду не зявився, причини суду не відомі.

В даному випадку є публічно-правовий спір, так як оспорювані дії (бездіяльність посадової особи) є рішенням органу владних управлінських функцій, органу виконавчої влади згідно статі 3 КАС України. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (Стаття 9 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III). Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем докази правомірності своїх дій та прийнятого рішення не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 288, 293, ст.ст. 105, 106, 161, 162, 163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Генічеського району про скасування постанови - задовольнити. Скасувати постанову ВТ1 № 066704 від 13 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова Генічеського районного суду Херсонської області оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3