Справа № 2524/166/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/166/2012
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 року по справі № 2-а-1117/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року до суду Управлінням Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 року по справі № 2-а-1117/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Як на підставу перегляду даного рішення заявник посилається на те, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що у 2011 році положення статтей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи застосовуються у порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання цього Закону прийнято постанову КМУ від 06.07.2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету», яка набула чинності 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року п. 4 р. УІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»визнано конституційним.

Вирішуючи питання про перегляд справи за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Стаття 246 КАС України встановлює, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обвязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення будь - якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Ч. 2 ст. 245 КАС України визначені підстави для перегляду рішень. Зміни чинного законодавства не є підставами перегляду рішень за нововиявленими обставинами.

Окрім того, згідно ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

ОСОБА_2 було відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи з»ясувалися обставини пропуску строку звернення до суду. За таких обставин, відповідно до ст. 100 КАС України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 року по справі № 2-а-1117/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 Лихошерст