overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3253/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3253/11
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2011 року надіслала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Немає посилань на докази, чи звертався позивач до УПФУ України в Заводському районі м. Запоріжжя з заявою про здійснення відповідачем перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми допомоги Дітям війни.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 04 жовтня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-3240/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3240/11
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2011 року надіслала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.

Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України, позивач не зазначив докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Немає посилань на докази, чи звертався позивач до УПФУ України в Заводському районі м. Запоріжжя з заявою про здійснення відповідачем перерахунку пенсії та виплати недоплаченої суми допомоги Дітям війни.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війнизалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 04 жовтня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1861/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 26.04.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_2
Справа № 2-а-802/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-802/11
У Х В А Л А

31.08.2011 Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними в питанні виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації , суд -

встановив:

ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними в питанні виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації.

При проведенні попереднього судового засідання виявилося, що провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності. Судом встановлено, що відповідач по справі Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Вінтера , 14. Крім того, позивач також проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними в питанні виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації направити для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-1990/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1990/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правоплрушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 24.05.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_3
Справа № 2-а-3305/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3305/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулвоої Л.О.,

при секретарі Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського Управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про про внесення змін в актовий запис про народження сина.

У своєму позові позивач вказала , що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

Прізвище її та чоловіка після реєстрації шлюбу зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

30.11.1994 року на позивача народився син ОСОБА_4.

Після зміни паспорту, шлюбне прізвище позивача та її чоловіка було вказано: ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу, у свідоцтві про розірвання шлюбу було вказано також прізвище: ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Позивач просить зобов*язати Заводський відділ ДРАЦ Запорізького МУЮ внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження сина, змінивши прізвище дитини та батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 прізвище матері з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та видати нове свідоцтво.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач згідно паспорту має прізвище: ОСОБА_1

Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 279206 вбачається, що прізвище дитини зазначено: ОСОБА_4. викладено українською мовою через букву е.

У зв*язку з порушенням правил правопису при перекладі прізвища ОСОБА_4 російської на українську було зроблено помилку в перекладі прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, суд приходе до висновку,що адміністративний позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 105, 104 України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов*язати Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 452 від 07.12.1994 року, складеного Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_4, 07.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини та батька з Гаврилкінна ОСОБА_1 прізвище матері з Гаврилкінана Гаврілкіната видати нове свідоцтво про народження з внесенням відповідних змін.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-3305/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3305/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського Управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського Управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського Управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до2ё1.09. 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_4
Справа № 2-а-1988/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1988/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Писаренко О.С. про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 01.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_3
Справа № 2-а-2943/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2943/11
18.10.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Вдовкіна К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-
13.09.2011 р. була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про зобовязання виплатити допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.
17.10.2011р. від позивача надійшла заява про виправлення допущеної справі описки у резолютивній частині постанови, так як в ній невірно вказано її прізвище, а саме не Брайко, а Шевченко.
У судове засідання на розгляд заяви сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що в порядку ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Приймаючи до уваги, що згідно паспорту, прізвище позивача Брайко, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд-
Виправити допущену у абзаці №4 резолютивній частині постанови суду від 13.09.2011 р. по справі №2-а-2943/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про зобовязання виплатити допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, описку в прізвищі позивача з Шевченкона Брайко.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н. В. , розглянувши заяву УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

УСТАНОВИВ

УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про забов*язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України , а саме : найменування особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв*язку , адресу електронної пошти,якщо такі є, обставини , що могли вплинути на судове рішення , але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяви до суду.

Крім того, до заяви не додано копії заяви відповідності до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

При таких обставинах , без усунення вказаних недоліків заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята у провадження суду.

Керуючись ст.ст. 248,108 КАСУкраїни , суд

УХВАЛИВ

Заяву УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про забов*язання вчинити дії по перерахунку пенсії за нововиявленими залишити без руху надавши строк для усунення недоліків впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Марченко
Справа № 2-а-3428/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3428/11
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії,-
ОСОБА_1 23.09.2011р. надіслав до суду з адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії.
Позовна заява не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.
Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору.
Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином суд дістає висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 жовтня 2011 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Забіяко Ю.Г.
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі Судді Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши заяву УПФУ України в Заводському районі ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ України в Заводському районі про здійснення перерахунку пенсії за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ

19.09.11 Заводським райсудом м.Запоріжжя було прийняте рішення за позовом ОСОБА_2 до УПФУ України в Заводському районі про здійснення перерахунку пенсії . 13.10.11 УПФУ України в Заводському районі направило до суду заяву про перегляд указаного рішення за ново виявленими обставинами. Ухвалою суду від 17.10.11 заява була залишена без руху для усунення недоліків. В установлений строк недоліки були усунуті. Відповідно до ст.. 250 ч.і КАС України. У перегляді рішення за ново виявленими обставинами не може брати участь суддя , який брав участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого ставиться питання. Таким чином , суддя на підставі ст..ст. 27,28 КАС України повинен заявити сомовівдвід по данній справі.

Керуючись ст.ст. 250 ч.1,27,28 КАС Украиньї, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву судді Марченко Н.В. про самовідвід. Передати розгляд заяви УПФУ України в Заводському районі ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ України в Заводському районі про здійснення перерахунку пенсії за нововиявленими обставинами іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.В. Марченко