Справа № 2-а-3913/10/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3913/10/1970

05 січня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабюка П.М., при секретарі Надвиничній Г.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного малого підприємства «Фірма Станіслав» про звернення стягнення на активи боржника,

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства «Фірма Станіслав» (далі відповідач) про звернення стягнення на активи боржника на суму 1190 грн. 00 коп. по комунальному податку.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що станом на 10.11.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1190,00 грн. по комунальному податку.

Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-3913/10/1970 від 10 грудня 2010 року справа призначалась до розгляду на 23 грудня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 20. В звязку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 23 грудня 2010 року не проводився і був перенесений на 05 січня 2011 року на підставі п. 3 ст.128 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне мале підприємство «Фірма Станіслав» зареєстроване як юридична особа 03 травня 1994 року органами державної реєстрації, із присвоєнням ідентифікаційного коду 21138027.

Відповідно до п.1, п.2, п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Судом встановлено, що станом на 10.11.2010 року Приватне мале підприємство «Фірма Станіслав» має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1190,00 грн. по комунальному податку - штрафна санкція за неподання розрахунку суми комунального податку. Це підтверджується належно завіреними копіями податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.04.2010 року, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій від 06.04.2010 року, актом перевірки від 06.04.2010 року довідкою про наявність податкового боргу.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1, ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) чинного на момент проведення перевірки та прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Податкове повідомлення-рішення №/0 від 16.04.2010 року отримане відповідачем 30 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відомостей щодо оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення чи щодо добровільної сплати заборгованості відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ несвоєчасно та не в повному обсязі сплачені узгоджені суми податкового зобовязання призвело до виникнення податкового боргу.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3, ст. 5 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ чинного на момент проведення перевірки та прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення - платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В порушення вказаних вище норм та пп.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 128, 153, 158-163, 167 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Фірма Станіслав» (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Замонастирська, 36/1, і.к. 21138027) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 1190 (одну тисячу сто девяносто) грн. 00 коп. по комунальному податку на р/р №0002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.