Справа № 2-а-1573/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1573/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в

складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 30.11.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 06.10.2010 року о 19 год. 10 хв. на 254 км а/д Рівне-Городище-Старокостянтинів, він, керуючи автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2107 д.н. 17324 XI на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та перетнув суцільну лінію розмітки 1.1.

Невинність свою мотивує тим, що здійснив випередження транспорного засобу, а саме вантажного автомобіля з причепом, який рухався у тому ж самому напрямку зі швидкістю меншою ніж 30 км/год. зі значним вантажем і водій вантажного автомобіля дещо змістився за край проїзної частини, достатньої для виконання ним випередження транспортного засобу. Даний маневр ним було здійснено з дотриманням п. 14 правил дорожнього руху, ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху не створював, правил не порушував.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої позов не визнає, справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних правил обгону тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВХ1 № 067161 від 06.10.2010 року та постанови серії ВХ № 261257 від 30.11.2010 року, ОСОБА_1 Є.Д.06.10.2010 року о 19 год. 10 хв. на 254 км а/д Рівне-Городище-Старокостянтинів, керуючи автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2107 д.н. 17324 XI на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та перетнув суцільну лінію розмітки 1.1.

Вказане обєктивно підтверджується письмовими поясненнями позивача в протоколі та письмової заяви від 15.10.2010 року згідно якої, позивачем дійсно було здійснено обгін, але не автомобіля ВАЗ 2107, а вантажного з причіпом, не заперечується цей факт ОСОБА_1 і в позовній заяві.

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, стягнення накладено відповідно до санкції ч.2 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора АП ВДАІ в м. Нетішин ОСОБА_3 слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 261257 від 30.11.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора АП ВДАІ в м. Нетішин ОСОБА_3 серія ВХ № 261257 від 30.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гри. залишити без зміни.

Суддя Стасюк Р.М.