Справа № 1003/4665/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4665/2012
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до військової частини про стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки, які відповідачем не виплачувались в період його військової служби в Збройних Силах України з 11.03.2000 по 07.12.2010 р.

В судове засідання позивач не з`явився, просить слухати справу без його участі в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання в якому просить розглянути справу без його участі, з позовними вимогами не згодні, заперечують проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , якою повинно здійснюватись продовольче забезпечення . Згідно довідки військової частини позивач не отримував компенсацію замість продовольчих пайків та пайками не забезпечувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 89828,84 гривень, що є порушенням прав позивача.

Відповідно до Положень Законів України «Про збройні Сили» (ст.16) «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (ст.9) військовослужбовцям поряд з фінансовим, речовим та іншими видами забезпечення гарантується продовольче забезпечення.

З метою раціонального забезпечення військовослужбовців продовольством прийнята постанова КМУ №316 від 12.03.1996 року «Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України і інших військових формувань..»

Відповідно до вище згаданої постанови до 10.03.2000 року позивач забезпечувався продовольчим пайком по нормі №7 (згідно посади), а з 11.03.2000 року Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних засобів» від 17.02.2000 року, була призупинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» в частині отримання військовослужбовців продовольчих пайків і речового майна або по їх бажанню, грошову компенсацію за вказані види матеріального забезпечення. Але цей пункт не скасовує дію ч.1 ст.9 даного Закону, якою гарантується матеріальне продовольче і інші види забезпечення військовослужбовців.

Виходячи з конституційних положень про недопустимість звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесення змін до них, погодженням відповідача із утвореною заборгованістю за продовольчі пайки, суд визнає можливість ухвалити рішення на користь позивача.

Керуючись ст.. ст..86. 104-107, 161-163 КАС України, Постановою КМУ №316 від 12.03.1996 року, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 компенсувати ОСОБА_1 витрати грошового забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 11.03.2000 по 07.12.2010 р., враховуючи у розмір компенсації вартості набору продуктів за нормою №1 (загальновійськова) та середньомісячні ціни на окремі продовольчі товари в торговій мережі і заміських ринках Київської області на момент нарахування компенсації надані Головним управлінням статистики у Київській області згідно із розрахунком в сумі 89828,84 гривень.

Кошти стягнути з розрахункового рахунку військової частини НОМЕР_1 : Р/Р 1180, банк УДК, КЕКВ: 1112, МФО821018, ЕДРПОУ:08267926.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. П. Шовкопляс