Справа № 1003/4848/2012
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4848/2012
У Х В А Л А

26 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Москальчук Т.С. під час виконання рішення суду-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, ст.383 ЦПК України зі скаргою на постанову державного виконавця від 08.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження у справі №2а-165 від 26.08.2011 року за його адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов»язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги до 5 Травня за 2011рік, мотивуючи тим, що державний виконавець не виконав всіх передбачених законодавством дій по виконанню рішення суду, а тому просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними, визнати неправомірною постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, суду пояснив, що державний виконавець протиправно закінчив виконавче провадження у справі за його позовом, чим фактично не виконав рішення суду. Просить задовольнити заяву.

Державний виконавець Москальчук Т.С. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, суду пояснила, що нею проведено вичерпний перелік дій з приводу примусового виконання постанови суду у адміністративній справі, що передбачені законодавством.

Заслухавши заявника та державного виконавця, оглянувши матеріали справи та виконавчого провадження, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні скарги по таким підставам.

Як встановлено судом, заявником ОСОБА_2 в порядку ст. 383 ЦПК України оскаржуються дії державного виконавця під час виконання постанови суду у адміністративній справі № 2а-165/11 року, що не передбачено Цивільним процесуальним законодавством України.

Порядок оскарження дій державного виконавця в ході виконання рішення у адміністративній справі передбачений ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено подання адміністративного позову до суду адміністративної юрисдикції під час примусового виконання рішення у адміністративній справі, а тому порушень законодавства, прав і свобод заявника щодо виконання рішення у цивільній справі відповідно до ст.387 ЦПК України державним виконавцем допущено не було, заявник протиправно звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця, в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону в межах повноважень державного виконавця і права і свободи заявника не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 383- 387 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Москальчук Т.С. під час виконання рішення суду,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3