Справа № 2-а-996/10
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Крючко Н.І.

при секретарі - Закорецькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запоріжській області про визнання протиправною та скасування постанови АР № 271517 від 13 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запоріжській області про скасування постанови від 13 червня 2010 року серії АР № 271517 та закриття провадження в зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. В позовній заяві позивачка просить скасувати постанову АР № 271517 від 13.06.2010 р., складену інспектором ДПС роти ДПС №2 УДАІ ГУМВС України в Запоріжській області ОСОБА_2, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в постанові про адміністративне правопорушення АР № 271517 вказано, що 13 червня 2010 року о 12 год. 38 хв., керуючи транспортним засобом Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 на 331 км а/д Харків - Сімферополь здійснила обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушила п. 14.6 г Правил дорожнього руху. Відповідно до зазначеної постанови її було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 грн. З оскаржуваною постановою остання не згодна з підстав її винесення всупереч вимогам закону та у звязку із недоведеністю її вини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в ній є протиправне рішення суб»єкта владних повноважень, а позовні вимоги складаються з скасування постанови АР № 271517 від 13.06.2010 р., складеної інспектором ДПС роти ДПС №2 УДАІ ГУМВС України в Запоріжській області ОСОБА_2, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю в діях позивачки складу адміністративного правопорушення.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 липня 2010 року, незважаючи на приписи п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, відповідно до яких компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи про накладення адміністративних стягнень, було помилково відкрито провадження в справі в частині позовних вимог про закриття провадження у справі в зв»язку з відсутністю в діях позивачки складу адміністративного правопорушення, які повинні бути розглянуті в порядку КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває провадження у справі за вказаною статтею.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 17, 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити адміністративне провадження в справі № 2а-997/10 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Роз»яснити позивачу, що розгляд справ про адміністративне правопорушення в порядку передбаченому КпАП України віднесено до судів загальної юрисдикції за місцем знаходження правопорушника або за місцем вчинення правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І.Крючко