Справа № 2-а-3429/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3429/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 06.04.2010р.

в с т а н о в и в:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 06.04.2010р. про призначення оцінювача (експерта) для участі у виконавчому провадженні щодо оцінювання магазину № 2 по вул. Будівельників, 5, в м. Жмеринці.

Ознайомившись з позовними матеріалами суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що скарги у виконавчому проваджені по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління від 06.04.2010р. про призначення оцінювача (експерта) для участі у виконавчому провадженні з приводу виконання судового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал-Банк" 640241 грн. коштів.

Порядок оскарження таких дій в процесі виконання судового рішення в цивільній справі врегульовано розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України та є однією із форм судового контролю місцевого суду за виконанням прийнятого ним рішення, у звязку з чим даний спір повинен розглядатись місцевим судом, який видав виконавчий документ.

Таким чином в даному випадку законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень органів державної виконавчої служби, не шляхом звернення до адміністративного суду в порядку ст. 181 КАС України, а шляхом подачі скарги в порядку цивільного судочинства до місцевого суду загальної юрисдикції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заявлений спір не може бути розглянутий адміністративним судом, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 06.04.2010р..

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Курко Олег Петрович