Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-117/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1З грудня 2010 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району УМВС України в Хмельницькій області, інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування Старосинявського району УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про скасування постанови серії ВХ №035216 від 28.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідшіьності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.. за те. що він 28.10.2010р.. по вул. Ватутіна в смт. Старій Синяві керував автомобілем марки ВАЗ-2121 номерний знак М4017ХМ, без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, шо постанова по справі про адміністративне порушення винесена із порушенням вимог КУпАП, оскільки не були з'ясовані всі обставини справи, зокрема, малозначність правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, він в листопаді 2009 року уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Страховою компанією "Оранта", проте через необізнаність під час зупинки його інспектором Державтоінспекції не мав при собі вказаного полісу, вважаючи що достатнім є наявність в нього відповідного талону про укладення договору страхування.

Відповідач ОСОБА_2, який також є представником ВДАІ з обслуговування Старосинявського району, позов не визнав, пояснивши, що під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 останній не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Старосинявського району УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії ВХ1 №078318 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.і ст. 126 КупАП, згідно якого позивач керував автомобілем марки ВАЗ-2121 номерний знак М4017ХМ по вул. Ватутіна в смт. Старій Синяві без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. г п. 2.1. Правил дорожнього руху (далі-Правила), затв. Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року.

Того ж дня 28.10.2010р., інспектором Державтоінспекції Заєцем І.О. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №035216, якою на позивача накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за ч.1 ст.1-26 КУпАП,

Відповідно до ч. 1 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу застосовується в разі керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що інспектор Державтоніспекції Заєць І.О. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування

автомобілем без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, в нього на утриманні перебуває мати похилого віку, а також психічно хвора дружина, позивач до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Оцінюючи встановлене і враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та наявність у позивача поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 284, 293 КУпАП, п. 2.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 р.), керуючись ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2010 року серії ВХ № 035216 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя