overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1397/11
У Х В АЛ А

22 грудня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей війни" відноситься до цієї категорії громадян. Статтею 6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством за період з 20.06.2011 року по день втрати цієї надбавки.

Позовна заява про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії з 20.06.2011 року по день втрати цієї надбавки, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни за період з 20.06.2011 року по день втрати цієї надбавки;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1388/11
У Х В АЛ А

21 грудня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: КП Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, КП Старосамбірське РБТІ та ЕО, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: КП Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, КП Старосамбірське РБТІ та ЕО, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві неповністю вказано поштової адреси позивача, а саме не вказано індексу місця проживання;

- у позовній заяві неповністю вказано поштової адреси відповідача, а саме не вказано індексу місцезнаходження;

- у позовній заяві неповністю вказано поштові адреси місцезнаходження чи проживання третіх осіб (індекс, район, область);

Отже, слід у позовній заяві повністю вказати поштові адреси позивача, відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: КП Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, КП Старосамбірське РБТІ та ЕО, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме: у позовній заяві повністю вказати поштові адреси позивача, відповідача та третіх осіб 29 грудня 2011 року Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1422/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1422/11
У Х В АЛ А

12 січня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року "Про соціальний захист дітей війни" відноситься до цієї категорії громадян. Статтею 6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога йому не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача здійснити належні йому виплати у відповідності з діючим законодавством за період з 29.06.2011 року по день втрати цієї надбавки.

Позовна заява про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії з 29.06.2011 року по день втрати цієї надбавки, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії дитини війни за період з 29.06.2011 року по день втрати цієї надбавки;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки;

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази;

5. Справу розглядати в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 455/440/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/440/15-а
Провадження № 2-а/455/33/2015
У Х В АЛ А

07 травня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї та компенсаційної виплати непрацюючій особі,яка здійснює догляд за інвалідомм першої групи або за особою, що досягла 80-річного віку,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що 10.12.2014 року подала до управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА заяву про поновлення документів на отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, проте їй відмовлено по причині ненадання висновку лікарсько-консультаційної комісії. Вважає причину відмови безпідставною, оскільки діючим законодавством не передбачається необхідність висновку ЛКК для поновлення допомоги малозабезпеченій сімї, тому просила визнати відмову неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати і виплачувати їй державну допомогу як малозабезпеченій з грудня 2014 року та відновити компенсаційну виплату непрацюючій особі, яка здійснює догляд за інвалідом першої групи з березня 2015 року.

У відповідності з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями Старосамбірського районного суду справу призначено головуючому судді Лойзик М.В.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 20.04.2015 року з призначенням судового розгляду на 07.05.2015 року.

У судовому засіданні 07.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила відвід судді Лойзик М.В. на тій підставі, що покійний чоловік судді був хрещеним батьком сестри позивачки і ця обставина викликає сумніву можливості забезпечення неупередженого вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти відводу заперечив посилаючись на те, що довіряє суду.

У відповідності з ч.4 ст.27 КАСУ суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки як головуюча у справі суддя Лойзик М.В. не може спростувати заявлену представником позивача обставину та гарантувати неупередженість при вирішенні спору, заяву про відвід доцільно задовольнити.

А тому, керуючись ст.27, 30-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений представником позивача відвід судді Лойзик М.В.

Суддя
Справа № 456/2095/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2095/15-а
Провадження № 2-а/456/91/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" серпня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий Стрийського району та м. Моршин ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №414050 від 29.04.2015р.,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до пяти днів.

Керуючись ст.ст.71,159-163,167,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Постанову серії ПС2 №414050 від 29.04.2015р. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин УДАІ УМВС у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-849/11
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/11
Провадження № 2-аво/456/3/15
УХВАЛА

судового засідання

14 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2011 року у справі позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як «Діти війни», суд

Встановив:

28 листопада 2011 року у даній справі Стрийським міськрайонним судом прийнято постанову якою позов задоволено частково. Вирішено стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з виплат доплати до пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30.02.2011 року по 22.07.2011 року.

14.07.2015 року до суду поступила заява начальника управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про виправлення описки в постанові, а саме заміну в резулятивній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2011 року у справі №2-а849/11 в частині вказання вірної дати проведення стягнення, однак початкова дата стягнення не відповідає фактичній, оскільки місяць «лютий» 2011 року мав лише 28 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Суд вважає, що заява підставна, підлягає до задоволення, а тому слід виправити описку в постанові.

Керуючись ст. 169 КАСУ України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанові Стрийського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 року в резулятивній частині, а саме зазначення вказання вірної дати проведення стягнення з 30.02.2011 року на 28.02.2011 року.

Ухвалу можна оскаржити протягом пяти днів з часу голошення до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі Стрийському міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2326/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2326/15-а
Провадження № 2-а/456/98/2015
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Бандери ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання виконати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р.,

встановив:

Позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Бандери ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про зобовязання виконати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009р. та надання земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4692/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 р Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Гевко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов»язання провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходу ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови , відповідно до ст.160 ч.3 КАС України, відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-11,158-163,167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні розрахунку та виплати компенсації втрати частини пенсії, у зв»язку з порушенням строків її виплати.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова провести розрахунок та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини пенсії, у зв»язку з порушенням строків її виплати за період з 11.06.2014р.по травень 2015р.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 466/7703/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7703/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо призначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо призначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 7 жовтня 2015року на 10.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.10.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1565/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1565/15-а
Провадження №2а-460/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника третьої особи ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_2

до міського голови м.Новояворівськ ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ»,

про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року гр.ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м.Новояворівськ «Про завершення опалювального сезону 2014-2015 р.р.» від 10 квітня 2015 року №25.

Після відкриття провадження по справі, дана справа була призначена до розгляду на 04 червня 2015 року на 14 год 30 хв, однак позивач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою позивача, а також поданим письмовим клопотаннями відповідача, розгляд справи було відкладено на 14 вересня 2015 року на 15 год 00 хв, однак позивач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, знову повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до міського голови м.Новояворівськ ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/2100/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2100/15-а
Провадження №2-а/460/164/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

25.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, Відділення ДАІ Рогатинського РВ ГУМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Івано-Франківській області, Відділення ДАІ Рогатинського РВ ГУМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 липня 2015 року на 09 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: