Справа № 2-а-9208/08
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2010 р. Справа № 2-а-9208/08

За позовом: ОСОБА_1

до: Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування рішення, державного акту, зобовязання вчинити дії, та стягнення моральної та матеріальної шкоди

Суддя: Сторчак Володимир Юрійович

Секретар судового засідання: Гонта Інна Олександрівна

Представники:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача (1) : не з"явився

Відповідача (2): не зявився

Третьої особи: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування рішення, державного акту, зобовязання вчинити дії, та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

30.11. 2009 року позивачем уточнено позовні вимоги, а саме позивач просить суд:

- скасувати рішення Клембівської сільської ради від 12.11.2007 року прийнятого на восьмій сесії 5 скликання "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Леніна,72 в с. Клембівка, Ямпільського р-ну, Вінницької області".

- скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №406828 виданий на ім'я ОСОБА_2.

- скасувати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'акта, від 18.07.2008 року.

- стягнути з відповідачів на мою користь матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн. та моральну (немайнову) шкоду в розмірі 22 000 грн..

- залучити в якості третьої особи Службу автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а).

В судовому засіданні 01.12.2009 року встановлено, що позивачем, при поданні заяви про уточнення позовних вимог не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн..

В поданій заяві про уточнення позовних вимог мають місце вимоги, як майнового (стягнення матеріальної шкоди) так і немайнового характеру (визнання дій протиправними). додано.

В судовому засіданні 01.12.2009 року оголошено перерву та зобов"язано позивача сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, як майнового так і немайнового характеру, передбаченого Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

28.01.2009 року в судовому засіданні судом встановлено, що позивачем квитанцією №101333.8.1 від 01.12.2009 року оплачено лише немайнові вимоги в розмірі 3 грн. 40 коп.. Доказів оплати судового збору за майновою вимогою чи доказів звільнення від такої сплати позивачем не надано.

Позивач щодо несплати судового збору з майнових вимог пояснила, що вона порадившись з адвокатом, та зважаючи на те, що на даний час в іншому суді розглядається справа за її заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також те, що третя особа - ОСОБА_2 на даний час здійснює дії щодо оформлення земельної ділянки яка є предметом даного спору, вирішила не сплачувати судовий збір з майнових вимог.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається, провадження у справі відкрито 08.07.2008 року, тобто термін розгляд даної справи збіг.

Таким чином, у зв"язку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору, керуючись ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 122, п. 7 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області , третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, державного акту, зобовязання вчинити дії, та стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович