Справа № 6693/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6693/12/2070
У Х В А Л А

06 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Бароніній А.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судові засідання призначенні на 05.07.2012р., 19.07.2012р. та 06.08.2012р. не зявлявся, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник позивача до суду не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача в третій раз.

Представник відповідача в судове засідання з"явилася, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.