Справа № 2-а-1217/10/1970
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1217/10/1970

15 квітня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді : Шульгач М.П.

при секретарі Музика О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

прокурора Ющук О.М. (посвідчення №41)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора міста Тернополі в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора міста Тернополі в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль.

Позов мотивовано тим, що юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль не подає до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів більше одного року, як це передбачено ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

В судовому засіданні представник Тернопільської ОДПІ позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та суд встановив такі факти:

17.06.2004 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль вул..Миру 2а/9 м.Тернопіль у ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради зареєстровано як юридична особа субєкт підприємницької діяльності, а 02.07.2004 року в Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції було зареєстровано як платник податків.

Згідно ч.1 п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування від 18.02.1997р., субєкт підприємницької діяльності, як платник податку, зобовязаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до чинного законодавства декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів). Як свідчить довідка Тернопільської ОДПІ № 10377/7/29-01 від 17.02.2010р. відповідач не подає податкові декларації, документи фінансової звітності з 20.11.2007 року.

У відповідності до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р., у випадку неподання субєктами підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності державна реєстрація такого субєкта підприємницької діяльності може бути скасована.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що поскільки субєкт підприємницької діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль () більше року не подає податкової звітності в органи податкової служби що підтверджується матеріалами справи тому вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 128, 158, 162, 163,167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», пп.3 п.2 ст.46, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців », ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи субєкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекстиль» м.Тернопіль (), і скасувати державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Тернопільської міської ради.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції можна подати протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів якщо не було подано заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.