Справа № 2-а-971/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. від 01.07.2009 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 12 год. 45 хв. на 329 км. а/д Київ-Чоп він, керуючи автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Невинність свою мотивує тим, що працівники ДАІ у зазначеному в постанові місці його не зупиняли, пояснень не відбирали, ніяких документів на місці йому не вручали.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав заперечення, у відповідності до яких просить справу розглянути у його відсутності, в позові відмовити за безпідставністю та у зв'язку з пропущенням строків на її оскарження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серія АЕ № 0279517 від 01.07.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 430 грн.

Вказану постанову позивачем оскаржено до суду 22.07.2010 року.

Як вбачається з даних зазначеної постанови, примірник такої ОСОБА_1 отримав в день її винесення, що обєктивно підтверджується підписом останнього у відповідній графі постанови. Виконання ним підпису про отримання постанови позивач не оспорив, не ставив такий і під сумнів.

Оскільки позивач не надав суду доказів, які б спростували факт отримання ним постанови серія АР № 0279517 від 01.07.2009 року, а також доказів поважності пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 серія АЕ № 0279517 від 01.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.