overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3482/10/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження)

Справа № 2-а-3482/10/1970

23 листопада 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судці Баб'юка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 03.11.2010р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 22.11.2010 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 22.11.2010 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою (вул. Шептицького,187, село Петриків, Тернопільського р-ну), більше одного року, не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, а саме з 29.10.2007 року. Заборгованості по податках і зборах немає.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-167 КАС України, ч.8 ст.19, ст.51 Господарського кодексу України, Законом України "Про систему оподаткування", ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою (вул. Шептицького, 187, село Петриків, Тернопільського р-ну, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/747/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у ході судового розгляду справи

Справа № 2-а/1970/747/11

"20" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський адміністративний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її.

Ухвалою суду визнано явку позивача обов"язковою.

Розгляд справи призначався до слухання на 11.04.2011 року та на 20.04.2011 року, однак справа не була розглянута по суті із-за повторної неявки позивача чи його представника в судове засідання без поважної причини. Позивач про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3989/10/1970
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3989/10/1970

31 грудня 2010 р.м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідачем не подавалась податкова звітність з 11.02.2008 року, тобто більше одного року, що є підставою відповідно Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» для прийняття судового рішення про припинення її державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» ч.8 ст.19, ст.51 Господарського кодексу України, Законом України "Про систему оподаткування" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) і скасувати державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору Тернопільської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 2-а/1970/771/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/771/11

29 березня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 квітня 2011 року о 14:20 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів на 05.04.2011 року о 14:20 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 квітня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/4066/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/4066/11

"28" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (далі позивач) звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи по суті, представником позивача, подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У даному клопотанні позивач у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликає позовну заяву до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/1275/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1275/11

12 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 травня 2011 року о 10:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 травня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/707/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у ході судового розгляду справи

Справа № 2-а/1970/707/11

"20" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський адміністративний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її.

Ухвалою суду визнано явку позивача обов"язковою.

Розгляд справи призначався до слухання на 04.04.2011 року, на 11.04.2011 року та на 20.04.2011 року, однак справа не була розглянута по суті із-за повторної неявки позивача чи його представника в судове засідання без поважної причини. Позивач про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, визнання вимоги незаконною та скасування її - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/741/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/741/11

11 травня 2011 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

судді Загорського О. О.

ОСОБА_1

при секретарі Хоростківському О.Я.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення наявності повноважень та зобовязання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський окружний адміністративний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення наявності повноважень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду визнано явку позивача обовязковою.

Розгляд справи призначався до слухання на 20.04.2011 року та на 11.05.2011 року, однак справа не була розглянута по суті із-за повторної неявки позивача чи його представника в судове засідання без поважної причини. Позивач про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Представник відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України у Підволочиському районі не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 пенсійного фонду України у Підволочиському районі про встановлення наявності повноважень та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

судді: Загорський О.О.

ОСОБА_1
Справа № 2-а/1970/1416/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1416/11

"26" квітня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Червона Рута" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Червона Рута" про стягнення коштів в сумі 357262,00 гривні

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-1970/1416/11.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/1416/11 від 22.09.2011 позовну заяву Контрольно - ревізійного управління в Тернопільській області зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Червона Рута» про стягнення коштів в сумі 357262,00 гривні до набрання законної сили судовим рішення по кримінальній справі №162628 (судовий номер 1-121/2011) про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №126190/11/9104 від 12.03.2013 задоволено апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Червона Рута», скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/1416/11 від 22.09.2011 про зупинення провадження у справі, справу направлено для продовження розгляду до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2013 року о 11 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а-2536/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-2536/10/1970

"29" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративним справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року задоволено позов Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У постанові суду від 29 липня 2010 року, яка набрала законної сили, помилково замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3, що є опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання, щодо описки судового рішення, не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в постанові суду описку, а саме в постанові суду від 29 липня 2010 року замість ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме в у постанові суду замість ОСОБА_3 виправити на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.