Справа № 2-а/1970/578/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/578/11

"20" травня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Хоростківському О.Я.

за участю сторін:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 "Міське бюро технічної інвентаризації" - ОСОБА_5.

третіх осіб- Осарчук С.О., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстратора ОСОБА_4 "Міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_9, реєстратора ОСОБА_4 "Міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішеннь, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час провадження по справі подала до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 «Міське бюро технічної інвентаризації проведення будь-яких дій по реєстрації відчуження часток мансардного поверху житлового будинку №70 по вул..Кн.Острозького у м.Тернополі. Клопотання мотивовано тим, що представник ОСОБА_4 «Міське бюро технічної інвентаризації»в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_14 оформляє документи на відчуження 22/100 частки мансардного поверху житлового будинку №70 по вул..Кн.Острозького у м.Тернополі.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду та проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки, в разі задоволення даного позову, дії відповідача щодо подальшої реєстрації прав власності на нерухоме майно, зокрема мансардного поверху житлового будинку №70 по вул..Кн.Острозького у м.Тернополі, може реально порушити права і свободи позивача та інших мешканців вказаного будинку, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, то суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову слід задоволити і заборони ОСОБА_4 «Міське бюро технічної інвентаризації» проведення будь-яких дій по державній реєстрації прав власності часток мансардного поверху житлового будинку №70 по вул..Кн.Острозького у м.Тернополі до набрання законної сили рішення за даною справою.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації»проведення будь-яких дій по державній реєстрації прав власності часток мансардного поверху житлового будинку №70 по вул..Кн.Острозького у м.Тернополі до набрання законної сили рішення за даною справою .

Ухвалу суду направити товариству з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя ДанилевичН.А.