Справа № 2а-1870/5030/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5030/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця Нальгієвої Хадишат Азітовни про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач), звернулась з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Нальгієвої Хадишат Азітовни (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2 801,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, невиконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 2 801,60 грн.

Фізична особа-підприємець Нальгієва Хадишат Азітовна зареєстрована як фізична особа-підприємець та є платником податків.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

У відповідності з п.п. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, визнаються сумою податкового боргу.

Станом на 30 червня 2011 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах становить 2 801,60 грн., яка виникла 30.03.2011.

Зазначена сума є узгодженою і в подальшому не оскаржувалася ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Сума податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки виникла на підставі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік.

Відповідно до вимог п. 287. ст. 287 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податку податкові вимоги, які формуються за узгодженими сумами податкових зобов'язань, що не сплачені платником податків, відповідно до Закону. Відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 07.12.2010 №1/327. Відповідної реакції з боку відповідача на вказану вимогу не було здійснено.

Позивач, як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" може виступати стороною у справах про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок майна громадян.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 10).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець Нальгієва Хадишат Азітовна зареєстрована як фізична особа-підприємець та є платником податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 4-5).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку з орендної плати за землю, шляхом подачі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області за 2011 рік (а.с. 7). Виходячи з вищезазначеного, сума податку з орендної плати за землю, яка підлягає сплаті до бюджету становить 2 801,60 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, була надіслана перша податкова вимога від 7 грудня 2010 року №1/327 (а.с. 6), яка, зважаючи на приписи п. 42.2 ст. 42 Податкового Кодексу України, була вручена належним чином.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу у розмірі 2 801,60 грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця Нальгієвої Хадишат Азітовни зі сплати орендної плати за землю у розмірі 2 801,60 грн., визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця Нальгієвої Хадишат Азітовни про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Нальгієвої Хадишат Азітовни (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Широка, буд. 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Тернавської сільської ради на р/р 0260, код платежу 13050500, одержувач ГУДКУ у Сумській області, код отримувача 23635155, МФО 837013 податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 2 801 (дві тисячі вісімсот одну) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко