overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7699/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7699/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2011 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Вимога заявлена про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війниз 13.01.2011 по 13.07.2011.

Згідно ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війниз 13.01.2011 по 19.01.2011 слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, а в іншій частині відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. ст.100,107,183-2 КАС України, - УХВАЛИВ:

Адміністративній позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війни13.01.2011 по 19.01.2011 залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війниз 19.01.2011р.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 25 серпня 2011 року
Судця Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання неправомірними дії УПФУ м.Вугледар Донецької області, що виразилися в порушенні законного, гарантованого Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» права на отримання невиплаченої грошової заборгованості після смерті матері в порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар, Донецької області про визнання неправомірними дії УПФУ м.Вугледар Донецької області, що виразилися в порушенні законного, гарантованого Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» права на отримання невиплаченої грошової заборгованості після смерті матері в порядку спадкування.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження по справі, тому що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, так як заявлена вимога про невиплату грошової заборгованості після смерті матері повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
У відповідності з ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про визнання неправомірними дії УПФУ м.Вугледар Донецької області, що виразилися в порушенні законного, гарантованого Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» права на отримання невиплаченої грошової заборгованості після смерті матері в порядку спадкування - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.
Суддя Вугледарського
міського суда ОСОБА_2
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1776/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

18.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 23.02.2011 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої державної соціальної допомоги на 01.06.2011 року о 09:30 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1738/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«28» 02 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „25 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 263/10185/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя №263/10185/14-а від 10.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову у справі № 263/10185/14-а (2-а/263/1698) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

02.09.2015 року представник УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, в якій просив зазначити по-батькові позивачки «Антонівна» замість помилково вказаного «Анатолівна».

Сторони у судове засідання не зявилися, але у відповідності до ст. 169 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 10.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову у справі № 263/10185/14-а (2-а/263/1698) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, в якій була допущена технічна описка та по-батькові позивачки помилково зазначено «Анатолівна» замість вірного «Антонівна». Ухвалою суду від 29.01.2015 року вищевказана технічна описка була виправлена.

Враховуючи, що допущена у постанові суду № 263/10185/14-а від 10.10.2014 року технічна описка вже була виправлена ухвалою від 29.01.2015 року, заява УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10185/14-а від 10.10.2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1355/11
У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

22.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження 10.02.2011 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Донецькій області . У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 08.04.2011 на 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1352/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

25.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до провадження судді 10.02.2011 року.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на 11.04.2011 року о 11:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а-1665/11

«02» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова ознайомившись з матеріалами адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» , третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними дії Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» , третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними дії Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», щодо реєстрації права власності на будинок №68 по вул.Овальній в м. Маріуполі та зобовязання вчинити певні дії, а саме виключити з книги реєстрації прав на нерухоме майно запис від 13.07.1989 року за №34/93 .

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, позивачка дізналася про порушення свого права 10.12.2010 року та обґрунтування, на яке посилається позивачка, як на поважність причини пропуску процесуального строку звернення до суду, суд вважає поважним.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити позивачці пропущений строк для звернення до суду.

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачці пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1665/11 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» , третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконними дії Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити попередній розгляд справи на „23 березня 2011 року о „08:55 годині.

До початку судового засідання подати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 2-а-1783/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«01» 03 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „21 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1662/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«28» 02 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „22 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-1382/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«21» 02 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „17 03 2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя