overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/562/13- а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/562/13- а
У Х В А Л А

"28" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вказаних вимог до поданої позовної заяви не надано оригінал постанови та протоколу, а надані копії є неякісними і їх неможливо прочитати.

Із змісту позовних вимог вбачається, що оскаржується постанова від 17.03.2013 року та 17.01.2013 року.

Крім того, дата підписання позову 21.01.2113 року не може відповідати дійсності.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. 106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 11.02.2013 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 278/2619/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2619/15-а
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2015 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0.0435,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0.0435.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 19 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони огрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженна лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/780/12-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/12
Ухвала

Іменем України

"16" серпня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів та державного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів та державного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. 106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області ОСОБА_2, головного державного інспектора Житомирського відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів та державного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та повідомити позивача про необхідність в термін до 28.08.2012 року включно усунути недоліки своєї позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 2а/0612/959/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/959/11
Провадження по справі № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

УСТАНОВИВ:

22.03.2011 р. до суду на новий розгляд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

03.07.2009 р. ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП № 120167 від 06.07.2009 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Суд визнає за можливе закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/4873/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4873/11
Провадження по справі № 2-а/612/2541/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік, ст. ст. 9, 11, 71, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 07.01.2011 року по 18.06.2011 року - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 07.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 296/4461/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4461/13-а
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкова О. С.,

секретаря Маковей О.М.

розглянувши заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та обов"язання вчинити дії

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішиння питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2011 року відкрито виконавче провадження, в якому зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира. Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, є всі підстави для заміни Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-1805/11, виданому 29.07.2011 року - з Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира на Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, код 37927490, юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/4527/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4527/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 05.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 06.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 06.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 296/8624/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8624/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Житомирського МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Житомирського МВ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 09:50 08.09.2015, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 січня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Призначити справу до судового слухання в попередньому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 20 січня 2011 року в залі судового засідання № 2 Любарського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 40 хв. 20 січня 2011 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивачку ОСОБА_1 та відповідача представника Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-34/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-34/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 січня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі Про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21.01.2011 о 09:30 в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 21.01.2011 року 09 го. 30 хв. до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) ОСОБА_1 відповідача(чів) представника Управління Пенсійного фонду в Любарському районі

Суддя ОСОБА_2