Справа № 1418/491/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/491/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення міської ради від 17.02.2010 року та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області та голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 в якій зазначив, що в січні 2012 року звернувся до відповідача з заявою про надання згідно норм безоплатної приватизації земельної ділянки, розміром по 0,10 га для обслуговування трьох споруд по вул. Гребеннікова, 130 З, Тта вул. Руденко, 16 бв м. Новий Буг, а також 0,12 га для ведення садівництва в межах населеного пункту по вул. Гребеннікова, 130 Зв м. Новий Буг в межах населеного пункту. 28.02.2012 року отримав відповідь від голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, згідно з якою йому було відмовлено у наданні вказаних земельних ділянок у власність посилаючись на відсутність законних підстав при приватизації громадянами земельних ділянок для обслуговування нежитлових будівель. З огляду на це, позивач просив ухвалити судове рішення про визнання неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 міської ради та її голови ОСОБА_3 з розгляду його заяви про внесення на сесію питання щодо надання вищевказаних земельних ділянок, скасування рішення ОСОБА_2 міської ради за № 36 від 17.12.2010 року Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду та зобовязання відповідачів винести на розгляд сесії питання про надання земельних ділянок в межах населеного пункту для обслуговування трьох споруд площею по 0,10 га та для ведення садівництва площею 0,10 га.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у п. 4 ч.1 та ч. 2 ст.106 КАС України. Так, згідно вимог вказаних процесуальних норм, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначена вимога про скасування рішення відповідача ОСОБА_2 міської ради за № 36 від 17.12.2010 року Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду, втім, ним не викладено обставин, якими він обґрунтовує цю вимогу та не додано (зазначено) доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення міської ради від 17.02.2010 року та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 19.03.2012 року усунути недоліки позовної заяви, а саме викласти позовну заяву в новій редакції або окремою заявою внести доповнення до неї з зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування рішення відповідача за № 36 від 17.12.2010 року з наданням відповідних доказів на підтвердження цієї вимоги, а також у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України надати копії позовної заяви в новій редакції чи доповнень до позову та документів відповідно до кількості відповідачів у справі. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бібік