Справа № 495/6585/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6585/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка відображена у частковому невиконанні Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 31 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, вказуючи, що раніше вона зверталась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобовязання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області прийняти рішення по питанню стосовно затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянка продаж ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0034 га за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Ізмаїльська, 54 «г» та зобовязання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області на найближчий сесії прийняти рішення по питанню стосовно затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянка продаж ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0034 га за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Ізмаїльська, 54 «г». Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року (суддя Шевчук Ю.В.) у задоволенні позовних вимог позивачці було відмовлено у повному обсязі. Постановою Вищого Адміністративного суду України від 31.03.2015 року постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року були скасовані, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Однак, на даний час вищевказана Постанова Вищого Адміністративного суду України від 31.03.2015 року відповідачем у повному обсязі не виконується. У звязку з чим позивачка звернулась до суду.

Згідно статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Приймаючи до уваги, що у позовних вимогах позивачка просить суд зобовязати Білгород-Дністровську міську раду Одеської області виконати рішення Вищого Адміністративного суду України, головуючим у розгляді якого у суді першої інстанції була суддя Шевчук Ю.В., якої була винесена по даній справі постанова, яка у подальшому була скасована Вищим Адміністративним судом України, задля того, щоб у сторін не виникало сумнівів у неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка відображена у частковому невиконанні Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 31 березня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючій судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка відображена у частковому невиконанні Постанови Вищого Адміністративного Суду України від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: