Справа № 362/6471/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6471/15-а
Провадження № 2-а/362/300/15
У х в а л а

"10" вересня 2015 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про поновлення строків подання виконавчого документа до виконання, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити перебіг строку предявлення виконавчого документа; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.08.2015 року як передчасну та незаконну та зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2а/362/96, виданого Васильківським міськрайонний судом 01 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст. 108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В своїй позовні заяві позивач не зазначив власної електронної пошти, якщо така є а також номери засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача, та третьої особи якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

У відповідності до положень п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру , який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Звертаючись до суду з даним позовом без сплати судового збору, позивачем не надано суду жодних доказів щодо звільнення від сплати судового збору, при тому, що вимоги позову не входять в переліку випадків, коли судовий збір не справляється.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем не додано копії документів та копія позовної заяви з додатками що додаються до позову, для вручення відповідачу та третій особі.

Звертаючись до суду з позовом позивач посилається лише на положення ст. 181 КАС, яка регламентує особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Проте ним також заявлено вимогу про поновлення строків подання виконавчого документу до виконання, що регламентується Розділом V КАС України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах», розглядається в іншому порядку та є не поєднаною з іншими вимогами позову.

Крім того, поданий позивачем позов має виправлення в зазначені найменування сторін, які не мають належного завірення, що є недопустимим та підлягає належному оформленню.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про поновлення строків подання виконавчого документа до виконання, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О. Орда