Справа № 817/3082/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/3082/15

11 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "Квант"
доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в.о. начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Капітули Т.В.
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Мале підприємство з обмеженою відповідальністю "Квант" з позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в.о. начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Капітули Т.В. про визнання протиправними дій Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та в.о. начальника інспекції Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Капітули Т.В. щодо залишення без розгляду заперечень позивача від 02.09.2015 року до акту №449/22-13991920 від 26.08.2015 року та зобов'язання Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області розглянути заперечення позивача до акту №449/22-13991920 від 26.08.2015 року і надати позивачу відповідь про результати їх розгляду.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок справляння судового збору регламентований Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Зокрема, розміри ставок судового збору визначені частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (у редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015 року, що набув чинності з 01.09.2015 року).

За правилами частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 28.12.2014 року №80-VІІI.

За змістом позовної заяви позивач оскаржує дії суб'єктів владних повноважень та просить суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні, що носить немайновий характер, оскільки не має виразу у грошовому еквіваленті та економічного розрахунку та становить дві окремі позовні вимоги.

За правилами частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за об'єднані в одній позовній заяві позовні вимоги немайнового характеру, як то визнати протиправними дії (1) та зобов'язати вчинити дії (2), позивач наразі зобов'язаний сплатити судовий збір за кожну таку вимогу.

Суд зазначає, що за подання 09.09.2015 року до суду позовної заяви (вх. №15856/15) позивачем сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн. згідно платіжного доручення від 09.09.2015 року №1962, що наразі відповідає розміру судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, однак позивач не сплатив за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру за іншою (другою) позовною вимогою, яка об'єднана в одній позовній заяві, що наразі становить 1218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документа про доплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", що дорівнює 1218,00 грн. та відповідає 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 4002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненськійобласті; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "Квант" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в.о. начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Капітули Т.В. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Малому підприємству з обмеженою відповідальністю "Квант" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.