Справа № 2-а-378/12
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної разової державної допомоги до 5 травня інваліду війни, щорічної разової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради і просить визнати дії відповідача в частині недоплати щорічної разової допомоги інвалідам війни до дня 5 травня, недоплати разової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації 1-категорії інваліду 3-ї групи, протиправними, зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до дня 5 травня за 2003-2011 роки у сумі 22549,52 грн., недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 1999-2011 року в сумі 18193,00 грн.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивачем не надано доказів про наявність поважних причин для поновлення строку звернення до суду, його позов щодо перерахунку та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5 травня в частині періоду за 2003-2010 рр. та недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 1999-2010 рр. підлягає залишенню без розгляду, так як підстави для відкриття провадження є в частині позовних вимог за період в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме за 2011 рік.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної разової державної допомоги до 5 травня інваліду війни, щорічної разової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в частині вимог щодо перерахунку та виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5 травня в частині періоду за 2003-2010 рр. та недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення за 1999-2010 рр.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ М.І. Шершак