Справа № 2-а-166/10
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС в Херсонській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення - незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в липні 2010 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 22 червня 2010 року інспектор ДПС ОСОБА_3Д постановою про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф в сумі 425 грн. За те, що він в порушення п.14.6 «г» Правил при керуванні автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по авто дорозі Херсон-Керч,26 км, здійснив обгін іншого транспортного засобу на крутому повороті. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач пояснив, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу, але до зони дії дорожнього знаків, 1.1-1.2 Правил.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заперечення на позов не надіслав. Про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, позивач по справі, 22 червня 2010 року, близько 16.00 год., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, порушив вимоги п.14.6. «г», а саме: здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті. Про що свідчить постанова та протокол про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник власноруч написав, що дійсно здійснив обгін автотранспортного засобу, оскільки не бачив знака.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

Того ж дня державний інспектор прапорщик міліції ОСОБА_4, виніс постанову про накладення на позивача адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п.14.6. «г» "Правил дорожнього руху" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 (з подальшими змінами), водію заборонено здійснювати обгін - у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Так як позивач порушив п.14.6 «г» Правили, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, то його дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.2 КУпАП.

Суд враховує, також пояснення позивача, який фактично підтвердив, що здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, оскільки не бачив дорожнього знаку, про що власноруч написав в поясненні та без застережень. Суд критично ставиться до свідчень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вони є зацікавленими особами, та бажають щоб дана постанова була скасована. Але інших доказів щодо неправомірних дій працівника ДАІ вони суду не надали.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 КУпАП. За правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено працівником Державтоінспекції МВС України, який має спеціальне звання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності складена належним чином, правомочною особою, а штраф накладено в межах санкції ст.122 ч.2 КУпАП, суд вважає, що відсутні підстави про визнання її незаконною.

Керуючись ст.ст. 9, 11,71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС в Херсонській області про визнання постанови незаконною - залишити без задоволення

Копію рішення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ