overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2229/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/2010 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2010 року, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст. ст. 6, 8 - 9, 11, 70 - 71, 94, 99 ч. 2, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2009 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1174/10
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1 174/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в письмовому провадженні

15 березня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В., з участю секретаря судового засідання Кабанової Л.О.

розглянувши в порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Глухівському районі Сумської області про зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому провадженні по даній справі судом з'ясовано, що позивач подав заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні, підтримує позов в повному обсязі, обгрунтовує свої доводи копією пенсійного посвідчення з відміткою «дитина війни», посиланнями на відповідні норми закону України «Про соціальний захист дітей війни», на рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року.

Судом також зясовано, що представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні. Проти позову заперечує. Свої заперечення проти позову відповідач обгрунтовує тим, що позивач протягом 2007-2009 років отримав підвищення до пенсії як учасник бойових дій і тому не має права отримати ще і підвищення як дитина війни.

В порядку підготовчого провадження судом витребувана довідка про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії як дитині війни.

Здійснивши вищевказані дії в підготовчому провадженні, керуючись ст.ст. 111. 121. 165 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 а до Управління Пенсійного фонду в Глухівському районі про зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та розглянути справу 23 березня 2010 року в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-2269/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2269/2010 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 травня 2008 року по день винесення постанови по справі, а також нараховувати і виплачувати його в подальшому, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, ст. ст. 6, 8 - 9, 11, 70 - 71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 27 грудня 2010 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказані періоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1488/10
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 8 квітня 2010 року про накладення арешту на майно позивача і оголошення заборони на його відчудження та просив стягнути з відповідача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір у кому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства. Також відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права свободи чи інтереси.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування. А окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до ст.1 ЗУ України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба входить до систему органів Міністерства юстиції. Тобто державна виконавча служба є державним органом.

Оскільки в своєму позові ОСОБА_1 оскаржує дії державної виконавчої служби тобто державного органу, який не є органом місцевого самоврядування, то за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу так як вона не підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, а на ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 591/40/13- а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/40/13- а Провадження № 2-а/591/66/13
УХВАЛА

про залишення скарги

03 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Скаргу відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки її неохідно оформити відповідно до вимог ст. 106 КАС України та ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн.

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15.01.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 1805/13288/2012
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

7 лютого 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистки в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову №20 від 27.03.2012 року Головного управління статистики у Сумській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 186-3 ч.1 КпАП України в розмірі 170 грн., закривши провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.02.2013 року.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 591/367/13- а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/367/13- а Провадження № 2-а/591/85/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн.

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 04.02.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/600/13- а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/600/13- а Провадження № 2-а/591/90/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сумського міського управління ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 00 грн. 39 коп.

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15.02.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 1805/13209/2012
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС СМУ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС СМУ ОСОБА_2 про скасування постанови.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП 04.12.2012 р.

Керуючись ст.ст. 74, 79 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24) надати до суду в строк до 14.02.2013 р. матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП 04.12.2012 р., для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/1709/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1709/13-а Провадження № 2-а/591/150/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання рішення неправомірним, зобовязання винести рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою без згоди співвласника житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а тому:

- позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. за другу вимогу немайнового характеру

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 14.03.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/647/13- а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/647/13- а Провадження № 2-а/591/93/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

13 лютого 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ОСОБА_2 серії СУ5 від 17 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 165-1 ч.3 КпАП України, закривши провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 18.02.2013 року.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 591/647/13- а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/647/13- а Провадження № 2-а/591/93/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ОСОБА_2 серії СУ5 від 17 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 165-1 ч.3 КпАП України, закривши провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 18.02.2013 року.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 591/40/13- а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/40/13- а Провадження № 2-а/591/66/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2885/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2885/13-а Провадження № 2-а/591/216/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а тому:

- позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. за другу вимогу немайнового характеру

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 26.04.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/2702/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2702/13-а Провадження № 2-а/591/208/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно уточнити відповідача, оскільки з 28.10.2011 р. „Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми припинило свою діяльність.

Позовну заяву та її копії надати до суду після усунення недоліків відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15.04.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак