Справа № 0308/729/2012
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/729/2012
Номер провадження: 2-аз/0308/4/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту містобудування Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №409 від 28.10.2004 року, визнання не чинним погодження проектної документації від 19.07.2004 року №777/436/2 та визнання не чинним дозволу на початок будівельних робіт №194 від 12 листопада 2004 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту містобудування Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №409 від 28.10.2004 року, визнання не чинним погодження проектної документації від 19.07.2004 року №777/436/2 та визнання не чинним дозволу на початок будівельних робіт №194 від 12 листопада 2004 року.

Ухвалою суду від 20.08.2009 року було вжито заходи забезпечення адміністративного позову. А саме: до ухвалення рішення в адміністративній справі зупинено дію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №409 від 28.10.2004 року, зупинено дію погодження проектної документації від 19.07.2004 року №777/436/2, зупинено дію дозволу на початок будівельних робіт №194 від 12 листопада 2004 року, заборонено Виконавчому комітету Луцької міської ради, Департаменту містобудування Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області прийняття в експлуатацію та оформлення права власності на приміщення аптеки та стоматкабінету по пр. Грушевського, 12 в м. Луцьку, що належать ОСОБА_2 Позов було забезпечено з посиланням на те, що дії відповідачів можуть привести в майбутньому до порушення прав, свобод та інтересів позивача, для їхнього відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Покликався на те, що чинність вжитих судом заходів забезпечення позову протягом тривалого часу унеможливлює здачу належного йому обєкта будівництва в експлуатацію, чим наносять йому значні збитки. До заяви додав такі, що набрали законної сили постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспекції Держархбудконтролю у Волинській області про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт, якою було визнано нечинним дозвіл на виконання будівельних робіт №164 від 29.02.2008 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3, та рішення Луцького міськрайонного суду від 03.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення самочинного будівництва, демонтування самовільно збудованої прибудови та відшкодування збитків, яким було зобовязано відповідачів припинити самочинне будівництво з реконструкції квартири АДРЕСА_1 та демонтувати сходинкову площадку.

В судовому засіданні третя особа вимоги заяви підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області не заперечував проти задоволення заяви.

Інші особи у справі в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспекції Держархбудконтролю у Волинській області про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року, визнано нечинним дозвіл на виконання будівельних робіт №164 від 29.02.2008 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3, а рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення самочинного будівництва, демонтування самовільно збудованої прибудови та відшкодування збитків, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.11.2011 року, зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_5 припинити самочинне будівництво з реконструкції квартири АДРЕСА_1 та демонтувати сходинкову площадку.

Як вбачається з вищевказаних рішень судів, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про відповідність забудованого обєкта (аптеки та стоматкабінету по пр. Грушевського, 12) проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в тій частині, яка стосується загальних положень застосування забезпечення позову, а також Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ»при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, з врахуванням набрання чинності вищевказаними судовими рішеннями, суд не вбачає того, що дії чи рішення відповідачів можуть привести в майбутньому до порушення прав, свобод та інтересів позивача, і для їхнього відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Вжиті судом заходи забезпечення позову втратили актуальність.

А тому, заява підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 20.08.2009 року до скасування.

Керуючись ст.118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2009 року. А саме

відновити дію рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №409 від 28.10.2004 року,

відновити дію погодження проектної документації від 19.07.2004 року №777/436/2,

відновити дію дозволу на початок будівельних робіт №194 від 12 листопада 2004 року,

зняти заборону Виконавчому комітету Луцької міської ради, Департаменту містобудування Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області прийняття в експлуатацію та оформлення права власності на приміщення аптеки та стоматкабінету по пр. Грушевського, 12 в м. Луцьку, що належать ОСОБА_2.

Ухвалу до негайного виконання направити Виконавчому комітету Луцької міської ради, Департаменту містобудування Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій