Справа № 127/14679/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/40253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірних та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року скасовано постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці при визначенні ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання, як судді у відставці у розмірі 60% заробітної плати судді. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці провести ОСОБА_1 перерахунок призначеного довічного утримання судді у відставці виходячи з розміру 70% заробітної плати судді, який працював на відповідній посаді та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірних та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко