overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/794/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/794/13-а
Справа № 2-а/226/30/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

4 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 9 квітня 2013 року на 11.30 годин, про що повідомити сторони по справі.

Викликати сторони по справі до судового засідання на 11.30 годин 9 квітня 2013 року.

Відповідачу надати до 9 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/886/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/886/13-а
Справа № 2-а/226/33/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2013 року на 15.30 годин, про що повідомити сторони по справі.

Викликати сторони по справі до судового засідання на 15.30 годин 17 квітня 2013 року.

Відповідачу надати до 17 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/674/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/674/13-а
Справа № 2-а/226/25/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

9 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про зобовязання включити до трудового стажу період виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про зобовязання включити до трудового стажу період виправних робіт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про зобовязання включити до трудового стажу період виправних робіт.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/677/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/677/13-а
Справа № 2-а/226/26/2013
УХВАЛА

16 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.03.2013 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

25.03.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 13.30 годин 30 квітня 2013 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/976/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/976/13-а
Справа № 2-а/226/35/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.04.2013 р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/619/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/24/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 квітня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/746/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/746/13-а
Справа № 2а/226/28/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

« 11» квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької Рибкін О.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15.00 годин « 17» квітня 2013 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/981/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/981/13-а
Справа № 2-а/226/36/2013
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 травня 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Релько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа була призначена до розгляду 0 09.10 год. 07 травня 2013 року, позивач викликався до суду телефонограмою, відповідачу рекомендованою кореспонденцією було направлено копія позову з додатками та судовою повісткою.

Відповідач до судового засідання не зявився, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Оскільки відомості про вручення відповідачу судового виклику та отримання ним копії позову відсутні, суд з метою недопущення порушення прав сторін вважає за необхідне подовжити розгляд справи з урахуванням поштового пробігу і віддаленості місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 23 травня 2013 року о 13.00 годині, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/794/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/794/13-а
Справа № 2-а/226/30/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167, ч.2 ст.1712 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії СЕ1 № 106649 від 27.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову серії СЕ1 № 106649 від 27.03.2013 року інспектора ВДАІ Ясиноватського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть одержати 07.05.2013 року.

Суддя
Справа № 226/1093/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1093/13-а
Справа № 2-а/226/38/2013
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Димитровської міської ради про визнання протиправними дії відповідача щодо прийняття рішень, оформлених п.1.3, п.1.5, п.2.2, п.2.3 протоколу засідання конкурсного комітету від 25.03.2013 року, в частині допуску до участі у конкурсі та визначення переможцем конкурсу по маршрутам № 6 та № 2 перевізника ТОВ «ПСБ», та скасування даних рішень.

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду і визначено коло осіб, що братимуть участь у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення до судового розгляду у судовому засiданнi на 17 травня 2013 року о 13.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати сторони та третю особу по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 226/1232/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1232/13-а
Справа № 2-а/226/42/2013
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2013 році складає 34,41 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. на рахунок 0034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров) 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 226/677/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/677/13-а
Справа № 2-а/226/26/2013
У Х В А Л А

17 травня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство Красноармійськвугілля, оскільки позивач працювала у ВП Шахта Стаханова ДП Красноармійськвугілля і саме це підприємство згідно письмових заперечень відповідача не забезпечило належне проведення атестації та надання необхідних документів щодо атестації та характеру робіт позивача.

Позивач підтримала заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки вищевказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Державне підприємство Красноармійськвугілля в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя