Справа № 2-а-852/10
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

21 квітня 2010 року суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці, заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3 відповідно до якої останню визнано винною у порушенні митних правил та на підставі ст. 355 КпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 8 500 грн., а також зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 р.

Ухвалою суду від 09 квітня 2010 року провадження у справі зупинено до розгляду Державною Митною Службою України скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Медтехніка», а саме 20.04.2010 року.

21 квітня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення провадження у справі у зв»язку з винесенням рішення Державною Митною Службою України по розгляду повторної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Медтехніка» від 15.03.2010 р. № 153 на податкове повідомлення Полтавської митниці форми «Р» від 02.02.10 р. № 5, щодо необґрунтованості складання та направлення податкового повідомлення форми «Р» Полтавської митниці від 02.02.2010 р. за № 5 про сплату суми податкового зобов»язання та застосування штрафних ( фінансових) санкцій.

Згідно рішення про результати розгляду повторної скарги від 14.03.2010 року податкове повідомлення Полтавської митниці від 02.02.2010 року № 5 скасовано.

Відповідно до положення ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 ,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці, заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці, заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_3 до судового розгляду на 07 травня 2010 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави ( м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Направити ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1) та Полтавській митниці (36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 28) копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І.ОСОБА_1