Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2680/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій особи владних повноважень незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до дільничного інспектора міліції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить визнати дії особи владних повноважень незаконними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення МИ №111325, складений 14 квітня 2011 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, оскільки не тягне за собою будь-яких правових наслідків. В ньому фіксуються обставини правопорушення, зазначається норма закону, яка порушена та роз'яснюються права та обов'язки правопорушника щодо подальшого розгляду справи.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення ухвалюється постанова, відповідно до якої вирішується питання про накладення адміністративного стягнення.

Саме ця постанова є актом індивідуальної дії, який може бути оскаржений.

Таким чином, адміністративний позов в частині вимог до дільничного інспектора міліції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження у частині вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Адміністративний позов в частині вимог до дільничного інспектора міліції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій особи владних повноважень незаконними поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до дільничного інспектора міліції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій особи владних повноважень незаконними та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 28.04.2011 о 11:00 год.

Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому првадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: