Справа № 2-а-4819/09/0270
Суддя: Гонтарук Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 р. Справа № 2-а-4819/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

при секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні

за участю:

Представник позивача: в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі

Відповідач: в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції

до: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Жмеринською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 704,66 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 11.11.2009 року рахується заборгованість перед Жмеринською ОДПІ зі сплати єдиного податку в сумі 704,66 грн.

На підставі вищевикладеного та відповідно до повноважень, передбачених чинним законодавством України, Жмеринська ОДПІ звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна у сумі 704,66 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2009 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду.

Через канцелярію суду 08.12.2009 року за вх.№ 20642 представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, зокрема їх мотивувальної частини, вказуючи в ній, що несплата СПД ФО ОСОБА_1 єдиного податку впливає на виконання дохідної частини місцевого бюджету м. Жмеринки, чим завдається шкода інтересам держави. Враховуючи вказане, просила суд винести рішення щодо стягнення активів СПД-ФО ОСОБА_1 (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Дундича, 10, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до місцевого бюджету м. Жмеринки (р/р 0006, код платежу 16050200, банк ГУДКУ у Вінницькій області) в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку в сумі 704,66 грн.

В судове засідання 14.01.2010 року представник позивача не зявилась, однак надала клопотання за вх.№558 від 14.01.2010 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм правом представництва в судовому засіданні 16.12.2009 року не скористався. Про час і місце судового засідання був повідомлений ухвалою суду від 27.11.2009 року, факт направлення якої підтверджується реєстром відправленої поштової кореспонденції від 30.11.2009 року. Причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 14.01.2010 року відповідач не зявився повторно, повноважного представника до суду не направив, заперечень на позовні вимоги не надіслав. Про час, дату і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином повісткою суду. Факт вручення повістки підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №75859 від 22.12.2009 року. Причини неявки суду невідомі. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, судом було прийнято рішення щодо розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі сторін.

Розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Жмеринської міської ради як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в податковому органі з 27.01.1998 року.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкту» на підставі поданої заяви від 15.12.2006 року СПД-ФО ОСОБА_1 впродовж 2007 року був платником єдиного податку за видом діяльності: роздрібна торгівля фруктами та овочами.

Згідно рішення 4 сесії Жмеринської міської ради 5 скликання від 29.10.2006 року ставка єдиного податку за роздрібну торгівлю фруктами та овочами становить 150 грн.

В силу абз.6 ч.2 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкту», суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної норми відповідач не сплачував встановленого розміру єдиного податку, внаслідок чого станом 11.11.2009 року у відповідача виникла заборгованість по єдиному податку в сумі 704,66 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Згідно п. 5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (тобто протягом 10 календарних днів після подання потакової декларації чи з дня отримання податкового повідомлення-рішення), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що відповідальність за несвоєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

Відповідно до п.п.3.1.1.п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського віддання можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового богу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, має борг перед бюджетом та державними цільовими фондами, який підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Дундича, 10, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до місцевого бюджету м. Жмеринки (р/р 0006, , код платежу 16050200, банк ГУДКУ у Вінницькій області) заборгованість в сумі 704,66 грн. (сімсот чотири гривні шістдесят шість копійок) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Копію даної постанови направити сторонам по справі рекомендованим листом

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 15.01.10

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Станом на 18.01.2010 року постанова законної сили не набула

15.01.2010