Справа № 2-а-1320/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1320/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Державного казначейства України, ОСОБА_2 фінансів України

про: визнання протиправними дій та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Державного казначейства України, ОСОБА_2 фінансів України про визнання протиправними дій та скасування постанов залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано термін до 09.04.2010 року для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, суд запропонував позивачу в повному обсязі виконати вимоги згаданої ухвали що полягали в усунені розбіжностей у визначенні субєктного складу осіб, що мають відповідати за даними вимогами; наданні доказів в підтвердження позовних вимог (докази отримання і прийняття до розгляду як скарги на неправомірні дії державного виконавця від 31.01.2010р. саме начальником ДВС Вінницького міського управління юстиції, так і скарги на постанову про накладення штрафу від 16.09.2009р., яка є першопричиною виникнення спірних правовідносин); обґрунтуванні оскарження постанови державного виконавця від 07.12.2009р., яка останнім скасована в добровільному порядку; обґрунтуванні участі в якості відповідача ОСОБА_2 фінансів України, до якого не звернута жодна з позовних вимог; визначені належного способу захисту в частині стягнення з Державного казначейства України ( а не Державного бюджету) моральної шкоди та судових витрат; зазначенні доказів в підтвердження заподіяння моральної шкоди та обґрунтування визначення її розмірі виходячи з мінімальної заробітної плати; обґрунтуванні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Необхідність у вчинені даних дій зумовлювала невідповідність змісту позовних вимог викладеним в позовній заяві обставинам, їх розбіжностями, сумбурністю викладення, що неузгоджується з приписами ст. 106 КАС України.

09.04.2010р. на адресу суду надійшли уточнення позовної заяви, ознайомившись з якою суд зясував, що всіх недоліків, які запропоновувались позивачу для усунення останній не виправив.

Так, позивач уточнив п. 4 позовних вимог, звернувши їх до відповідача - начальника Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, виключив зі складу відповідачів - ОСОБА_2 фінансів України, не обґрунтувавши його участь, проте решта недоліків залишились в первинній редакції, і їх усунення не відбулось. Надані позивачем пояснення на виконання ухвали суду від 30.03.2010р. не можуть вважатись адміністративним позовом в новій (уточненій) редакції, як зазначено в його тексті, і не доповнюють його зміст.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в повній мірі не усунув встановлені ухвалою суду від 30.03.2010р. недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд розяснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Державного казначейства України, ОСОБА_2 фінансів України про визнання протиправними дій та скасування постанов разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Курко Олег Петрович