Справа № 2-а-196/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Каховка

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль A.I.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 просить скасувати протокол від 25.12.2009р. про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вимоги мотивовано тим, що він 25.12.2009р. рухався на автомобілі „Тойота Каріна, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, вимог ПДР не порушував, здійснив обїзд іншого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю 20км/год. Аварійної ситуації не було, потерпілих в даному випадку немає, але його автомобіль був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вилучив посвідчення водія та зробив запис в талоні, який додається до посвідчення. Дані про свідків, які перебували в його автомобілі, інспектор відмовився внести в протокол, доказів вчинення правопорушення не додано.

В судовому засіданні позивач пояснив, що аварійної ситуації не здійснював, але інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згоден. На даний момент його не притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 4.4 КУпАП, його вина не встановлена, стягнення не накладено.

Відповідач, представник третьої особи на виклик суду не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень на позов до суду не надходило.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача, представника третьої особи на підставі ст. 128 КАС України.

Позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 18 ч.І п.2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Мірою відповідальності за вчинене правопорушення (ст.23 КУпАП) є адміністративне стягнення, яке накладається постановою уповноваженої особи (органу).

Протокол про адміністративне правопорушення є підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення, результатом якого є постанова (види постанов зазначені в ст. 284 КУпАП).

Протокол містить відомості, необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП), але ньому не вирішується питання про притягнення особи до відповідальності чи відсутніст таких підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП серед прав особи, яка притягується до адмінвідповідальності наявне право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення. Прав* на оскарження протоколу - відсутнє.

Оцінка протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 27J КУпАП дається під час розгляду справи про адміністративне правопорушення результатом якого є постанова, що відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП і може буп оскаржена в установленому порядку.

Таким чином, діючим законодавством не передбачене оскарження протоколу пре адміністративне правопорушення, як спосіб захисту прав, тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 21,22, 55, 62, 124 Конституції України, ст.ст.2, 3, 17, 18, 19, 69, 128, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.7, 130 ч.І, 252, 258, 268, 287- 289, 293, 296 КУпАП,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа - УДАІУМВС України в Миколаївській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Е. Р. Тіміргазін