overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5991/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5991/13-а Провадження № 2-а/591/383/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1805/13125/2012
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/41/13
(вступна і резолютивна частини)
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Шершак М.І.
при секретарі – Кузьмичовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ТОВ “Інвест-G” до виконавчого комітету Сумської міської ради , 3- особа Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, про визнання дій неправомірними, визнання рішення незаконним та його скасування, про покладення зобов’язань,
Керуючись ст.ст. 7-9,11,69-71,158,159, 160,163 185, 186 КАС України, суд –
Позов ТОВ “Інвест- G” задовольнити частково.
Визнати дії Виконавчого комітету Сумської міської ради про затвердження 21.08.2012 року акту комісії щодо визначення розміру збитків за користування земельною ділянкою територіальної громади м. Суми по вулиці 3-й Парковий проїзд, 8, заподіяних ТОВ “Інвест-G” протиправним.
Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №455 від 21.08.2012 року “Про затвердження акту комісії щодо визначення розміру збитків за користування земельною ділянкою територіальної громади м. Суми по вулиці 3-й Парковий проїзд, 8, заподіяних ТОВ “Інвест-G” в сумі 308536,25 грн.
В решті вимог відмовити за необґрунтованістю вимог.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на постанову суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.
Справа № 591/2226/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2226/13-а Провадження № 2-а/591/179/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та стягнення недоплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов'язання вчинити перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та стягнення недоплаченої допомоги.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради особову справу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 74, 79 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради надати до суду в строк до 14.10.2013 р. особову справу ОСОБА_1 (м. Суми, вул. А. Комуни, 30/14).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/9573/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9573/13-а Провадження № 2-а/591/528/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови № 2115 від 29.07.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

З 23.10.2013 року змінено ставки судового збору (Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року). За подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору 68 грн. 82 коп.

За таких обставин адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,82 грн.

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 18.11.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/9225/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9225/13-а Провадження № 2-а/591/511/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа: ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради № 2303-МР від 24 квітня 2013 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди від 01 вересня 2005 року № УКМ-0047 цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 34,41 грн.

З 23.10.2013 року змінено ставки судового збору (Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року). За подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору 68 грн. 82 коп.

За таких обставин адміністративний позов відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн.

на р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; .

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11.11.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/6397/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6397/13-а Провадження № 2-а/591/398/13
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 159-160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспекції архітектурно- будівельного контролю у Сумській області від 12.07.2013 року за №311, про накладення стягнення на ОСОБА_1 , за ст.96 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 850 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/3583/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3583/13-а Провадження № 2-а/591/269/13
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 159-160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспекції архітектурно- будівельного контролю у Сумській області від 08.04.2013 року за №158, про накладення стягнення на ОСОБА_1, за ст.96 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/8576/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8576/13-а Провадження № 2-а/591/479/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України необхідно додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 31.10.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/6563/13-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6563/13-а Провадження № 2-а/591/403/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 2859 грн. недоплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.10.2013 року.

Суддя
Справа № 591/6964/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6964/13-а Провадження № 2-а/591/420/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2013 року місто ОСОБА_1

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

Керуючись ст.ст.6-9, 11, 69-71, 94 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання у звязку зі зміною заробітної плати суддів з 03.06.2013 року згідно довідки від 06.02. 2013 року - неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, згідно довідки апеляційного суду Сумської області №41 від 06.02.2013 року, починаючи з 03.06.2013 року без обмеження граничного розміру довічного грошового утримання.

Стягнути судові витрати у сумі 34,41 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подачі скарги в десятиденний строк з її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/2226/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2226/13-а Провадження № 2-а/591/179/13
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та стягнення недоплаченої допомоги.

Керуючись ст.ст. 159-160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, про зобовязання вчинити перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та стягнення недоплаченої допомоги, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/8992/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8992/13-а Провадження № 2-а/591/502/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Суми ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу необхідно зазначити:

- поштову адресу місця служби відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 12.11.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/9563/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9563/13-а Провадження № 2-а/591/526/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про усунення дискримінації та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 18.11.2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/9866/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9866/13-а Провадження № 2-а/591/21/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 січня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Кузьмичовій Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 11, 69-71,99,100,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, залишити без задоволення.

Сторони мають право оскаржити постанову суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 10 днів після проголошення постанови суду.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/10909/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, відділення ДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся із позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 223527 від 01 грудня 2013 року прийняту відповідачем.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем суду не надано належних доказів сплати такого збору, тобто оригіналу квитанції.

Крім того, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, позивачу слід зазначити, які законні права , свободи чи інтереси були порушені другим відповідачем, обґрунтувати в цій частині позовні вимоги та зазначити докази. Також довожу до Вашого відому, що спори , які підсудні окружним адміністративним судам не підлягають розгляду місцевим загальним судам.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху, запропонувавши до 27 грудня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/9225/13-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9225/13-а Провадження № 2-а/591/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3 особа ТОВ „Сумитеплоенерго про визнання рішення протиправним та його скасування,

Керуючись ст.ст. 7-9,11,69-71,158,159, 160,163 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради , 3 особа ТОВ „Сумитеплоенерго про визнання рішення протиправним та його скасування, залишити без задоволення .

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на постанову суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.

Суддя М.І. Шершак.
Справа № 591/10300/13-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована Когер В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 р. суд виніс постанову, якою задовольнив адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім`ям з дітьми, але в постанові було допущено технічну помилку, а саме в ч.3 резолютивної частини постанови невірно вказана сума судового збору « 172,05 грн.», а необхідно „1720,5 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущено явну описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2013 р. по справі № 591/10300/13-а, провадження 2-а/591/556/13 за адміністративним позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги сім`ям з дітьми, вказавши в ч.3 резолютивної частини постанови суму судового збору - „1720,5 грн., замість « 172,05 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Мальована - Когер