overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-1383/11 /2322

"16" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-91/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-91/11 /2322

27.01.2011 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 22-а-175/11
Суддя: Сіренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а175/2011
Маньківського районного суду
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

1 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 8 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ про визнання протиправним дій та зобовязання нарахувати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та забезпечення її виплати, -

в с т а н о в и в :

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 8 травня 2009 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ подало на неї апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, в редакції від 14 січня 2009 року, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, постанова суду була прийнята 8 травня 2009 року, в резолютивній частинні якої розяснено порядок її оскарження. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ подало поштою, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, 22 травня 2009 року, тобто за минуванням 10-денного строку з дня проголошення постанови. З огляду на це апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ не подавало.

Не порушувалось таке питання і в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.6 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 100, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровськ на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 8 травня 2009 рокуу даній справі залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Ю.В.Сіренко
Справа № 22-а-157/11
Суддя: Сіренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а157/2011
Драбівського районного суду
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

31 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність органу управління ПФУ та стягнення невиплаченої допомоги до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області подало на неї апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, в редакції від 04 листопада 2009 року, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, постанова суду була прийнята 8 грудня 2009 року, в резолютивній частинні якої розяснено порядок її оскарження. Представник відповідача брав участь у розгляді даної справи 8 грудня 2009 року. Проте, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської областіподало 21 грудня 2009 року, тобто за минуванням 10-денного строку з дня проголошення постанови. З огляду на це апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської областіподана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської областіне подавало.

Не порушувалось таке питання і в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 100, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року у даній справі залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Сіренко
Справа № 753/19312/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/602/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109, 110, 114, 118, 119, 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантеміра Василя Івановича, треті особи: Начальник управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Соя Тетяна Миколаївна, Начальник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Супрун Любов Михайлівна про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані її копії та копії доданих документів, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

При вказаних обставинах необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантеміра Василя Івановича, треті особи: Начальник управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Соя Тетяна Миколаївна, Начальник Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Супрун Любов Михайлівна про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.

Пропонується відповідачці подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 51
Справа № 2-а-626/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2011 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Колегаєва С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м. Києві про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м. Києві з адміністративним позовом про стягнення з відповідача недоплаченої суми на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4490 грн.

Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України адміністративний позов - це звернення про захист прав та інтересів у публічно- правових відносинах від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших субєктів, при здійсненні ними владних управлінських функцій.

У відповідності до змін внесених до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних правовідносин тощо.

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки позивач не ставить питання щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, а лише просить про стягнення суми.

Вищевикладене дає підстави вважати, що спір виник не в адміністративно -правових відносинах,а в цивільно -правових відносинах, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м. Києві про стягнення суми.

ОСОБА_1 повернути адміністративний позов з усіма додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 754/11067/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/455/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві Онуфрійчука Вадима Миколайовича про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 872/14422/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р.

справа № 808/4445/13-а

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 808/4445/13-а на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванова С.М.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 808/4445/13-а до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2014 року о 10:15 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді – Іванова С.М.,

суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 872/14422/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2015 р.

справа № 808/4445/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запоріжжя" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/2139/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2139/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2015 року

справа № 808/2139/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі № 808/2139/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі № 808/2139/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко