Справа № 591/1696/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1696/14-а Провадження № 2-а/591/162/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Янголя Є.В. при секретарі Дубініній Т.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви відповідачки від 25.01.2012, 26.07.2012, 17.01.2013, 18.07.2013 року їй була призначена допомога як малозабезпеченій сімї: з 31.01.2012 по 30.06.2013 р. у розмірі 1804 грн. 47 коп. щомісяця з січня по березень , 1893, 59 грн. щомісяця з квітня по червень; з 1 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року включно у розмірі 3819 грн. 61 коп. щомісяця з липня по вересень, 3917 грн. 92 коп. щомісяця з жовтня по листопад, 4124 грн. 30 коп. грудень; з 01 січня по30 червня 2013 року включно у розмірі 3864 грн. 91 коп. щомісяця; з 1 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно у розмірі 4009 грн. 56 коп. з 1 липня 2013 по 23 липня, 4189 грн. 56 коп. щомісяця з 24 липня по 31 жовтня, з 01. листопада припинено виплату у звязку з виявленням порушення. Оскільки відповідачка при зверненні до управління соціального захисту приховала наявність земельної ділянки більш ніж 0,6 га. Що призвело до надмірної виплати коштів у сумі 74327 грн. 30 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки кошти у розмірі 70137 грн. 74 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до позивачів з заявою про призначення допомоги як малозабезпечена сімя (а.с.3,5,7,9), крім того серед усього переліку документів відповідачка повинна була заповнити декларацію про отримані доходи та майно, що знаходиться у власності (а.с. 11-19). На підставі наданих документів відповідачці було призначено та виплачено кошти у розмірі 74327 грн. 30 коп, а саме: державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї з 31.01.2012 по 30.06.2013 р. у розмірі 1804 грн. 47 коп. щомісяця з січня по березень , 1893, 59 грн. щомісяця з квітня по червень; з 1 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року включно у розмірі 3819 грн. 61 коп. щомісяця з липня по вересень, 3917 грн. 92 коп. щомісяця з жовтня по листопад, 4124 грн. 30 коп. грудень; з 01 січня по30 червня 2013 року включно у розмірі 3864 грн. 91 коп. щомісяця; з 1 липня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно у розмірі 4009 грн. 56 коп. з 1 липня 2013 по 23 липня, 4189 грн. 56 коп. щомісяця з 24 липня по 31 жовтня (а.с. 56, 60, 64, 67). Згідно розрахунку від 5.11.2013 року ОСОБА_1 було виплачено кошти у розмірі 74327 грн. 30 коп. (а.с. 77). Під час заповнення декларації відповідачка приховала наявність земельної ділянки площею 0,60 га. (а.с.70). Після встановлення даного факту позивачем було прийнято рішення про відмову у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї (а.с.72-75). На підставі вищевикладеного Управління соціального захисту населення звернулось до відповідача з вимогою про повернення надмірно виплачених коштів (а.с.78), однак вона добровільно кошти не повернула.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

В добровільному порядку, на вимогу Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, відповідачка надмірно виплачені кошти не повернула.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської необхідно стягнути надмірно виплачені кошти у сумі 70137 грн. 74 коп.

Питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської кошти в розмірі 70137 грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Янголь