Справа № 2-а-52/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-52/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Романові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та встановлення пропущеного строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та встановлення пропущеного строку звернення до суду.

Під час підготовчого провадження встановлено, що провадження у справі було помилково відкрито за даним адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини першої статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що їй стало відомо про порушення її прав після висвітлення у пресі подій у звязку з ухваленням рішення Конституційного Суду України №6рп/ від 9 липня 2007 року.

Суд, перевіривши поважність причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку на звернення до суду, визнає їх неповажними та надуманими, а тому залишає адміністративний позов в частині визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування, виплату та призначення на її користь недоплаченої їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1.09.2007 року по 20.04.2010 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1,2, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести нарахування, виплату та призначення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в частині вимог за період з 1.09.2007 року по 20.04.2010 року,-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з

дня отримання копи ухвали.

Головуючий суддя В.П. Кравчук