Справа № 2-а-566/10
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
20 квітня 2010 року м. Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
секретаря судового засідання - Кончук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС у Львівській області в особі ІДПС Яворівського ВДАІ прапорщика ОСОБА_2В, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,.
Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 056319 від 28 жовтня 2009 року.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повній мірі та в обґрунтування останніх показав, що 28.10.2009 р. постановою інспектора ДПС Яворівського ВДАІ Львівської області прапорщиком ОСОБА_3 на нього було накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП. Як вбачається із постанови, він керував автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Львів-Краковець на відрізку шляху 45 км„ 750 м. та, зі слів працівника ДАІ, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю чим порушив П„16Б ПДР. Вважає накладене стягнення необгрунтованим,, оскільки,- обгін здійснив правильно, тому що видимість була достатньою на даній ділянці дороги, обмежувальних знаків та зустрічного транспорту? які б перешкоджали здійснити обгін, не було, що і пояснив в протоколі. Просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши покази позивача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.
У відповідності до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 056319 від 28.10.2009р., ОСОБА_1 Р«П. притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 25 грн.
Одним із основних завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне,, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи (ст.245 КУпАП). Інспектор ДПС Яворівського ВДАІ Львівської області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при винесенні оскаржуваної постанови не з'ясував всіх обставин справи, а саме не взяв до уваги пояснення особи, яка приягається до адміністративної відповідальності, відео та фотозйомки на даній ділянці дороги не проводилася, тобто не зібрав достатніх та належних доказів (ст.251 КУпАП).
Крім цього, судом враховується те, що у відповідності із вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову. В оскаржуваній ж постанові всупереч вищенаведеного, вказано лише абревіатуру установи, функції і завдання якої він покликаний виконувати, а саме - «ІДПС Яворівського ВДАІ ГУМВСУ у Л/О прапорщик ОСОБА_3В."
Приймаючи до уваги вищевказане,- категоричні заперечення у судовому засіданні позивача щодо його причетності до порушення Правил дорожнього руху 28.10^2009 р., суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними і такими,- що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.7,8,9,10,11,12,71,160,161,162,163 КАС України та ст.ст.245,25б,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд -
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 056319 від 28 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425грн. визнати незаконною та скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий -