overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1530-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

29.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 2а-123/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ України у Волинській області. ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11 серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 158/1535/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1535/15-а
Провадження № 2-а/0158/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про скасування рішення про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області від 19.08.2015 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку згідно п. 2 ч. 1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 2-а-199/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/11
Провадження № Рядок статзвіту № 38
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.,ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прилуцької сільської ради про визнання недійсним рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прилуцької сільської ради про визнання недійсним рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 12 годину 00 хв 01.02.2011 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Відповідачу подати письмові заперечення проти заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 2-а-1538/11
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1538/11
Провадження № 2-а/892/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В с к л а д і головуючого судді Пономарьвої О.М.

При с е к р е т а р і ОСОБА_1

З участю представника позивача ОСОБА_2

Представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.2, 6. 8, 9, 11, 86,161-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства

України, Закону України «Про пенсійне забезпечення . суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримати копію постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 159/4853/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4853/15-а
Провадження № 2-а/159/167/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Ковель 17 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А,

за участю секретаря Горішної Н.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, подали до суду письмові заяви про проведення попередьного судового засідання у їх відсутності.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення її без розгляду, встановлених ЦПК України, немає.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії закінчено, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав на 09.10 годину 18 вересня 2015 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 0308/7207/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0308/7207/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Довга люка ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С ТА Н О В И Л А:

03.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Довга люка ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

03.05.2012 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Довга люка ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адмістративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Довга люка ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.
Справа № 0308/14849/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року місто Луцьк

суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про оскарження дій субєкта владних повноважень. Ухвалою суду від 12.09.2012 року справу призначено до судового розгляду на 15.15 год. 11.10.2012 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про оскарження дій субєкта владних повноважень здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/8036/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8036/15-а
Провадження № 2-а/161/294/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2015 року 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/11283/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/405/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька пррапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС2 № 042664 про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька пррапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 042664 про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2015 09.45 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 7 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Справа № 161/14112/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/489/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10.00 годину 08 жовтня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12385/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/449/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ДСП Луцької міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,.

26.08.2015 року від представника позивача надійшла заява, якою він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ДСП Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.