Справа № 2-а-4302/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-а-4302/11
У Х В А Л А

15.06.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

При секретарі Вайвалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 23.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 23.05.2011 року по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому за 2010 рік.

В заяві позивач зазначив, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2011 року його позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі та зобовязано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2011 року відповідно до вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто з урахуванням середнього заробітку по Україні за 2010 рік та здійснити йому виплату недоплаченої частини пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. В постанові суду зазначено, що вона підлягає негайному виконанню в порядку ст.. 256 КАС України. Однак, коли він звернувся до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука йому у проведенні виплат було відмовлено, оскільки судом не уточнено порядок виконання постанови суду, а саме не зазначено відповідно до якої частини та якого пункту ст. 256 КАС України, постанова підлягає виконанню. Виходячи з викладеного просить розяснити, в якому порядку повинна бути виконана постанова суду, виходячи з вимог ст. 256 КАС України.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови суду від 23.05.2011 року справа за позовом ОСОБА_1 розглянута у скороченому провадженні.

Відповідно до ст.ст.183-2, абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, постанови суду прийнятті в скороченому провадженні підлягають негайному виконанню.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розяснити рішення суду, а саме, що постанова підлягає негайному виконанню в порядку абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити постанову суду від 23.05.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому за 2010 рік, зазначивши, що постанова суду підлягає негайному виконанню в порядку абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко