Справа № 2-а-200/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої : судді - Лихошерста В.В.

при секретарі - Мирошниченко А.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006- 2010 роки та по день розгляду справи, стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за вказаний період. Просить поновити строк на звернення до суду з позовом про стягнення соціальної допомоги, окільки пропустив його внаслідок своєї юридичної необізнаності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач у позові просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 102 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві заявлені вимоги про проведення перерахунку пенсії за 2006- 2010 роки, тобто вимоги за період з 01 січня 2006 року по 31 липня 2010 року заявлені за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Офіційне опублікування рішенням Конституційного Суду України "У справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України)" від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 було здійснене в журналі "Офіційний вісник України", 2008, N 38 (06.06.2008 р.).

Позивач отримував щомісячну державну соціальну допомогу у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про соціальний захист дітей війни", а тому знав про порушення його прав з дати фактичного отримання щомісячно вказаної допомоги в меншому розмірі, але звернувся до суду лише зараз. Належних доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин не надано, а за таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 31 липня 2010 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку звернення до суду поданий адміністративний позов в частині позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 31 липня 2010 року відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни в частині вимог про стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 31 липня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2