Справа № 2-а-1052-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1052-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАТ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 28.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. у відповідності зі ст. 122 ч. 1 КУпАП і посилається нате, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що в цей же день о 18 год. 10 хв. на 250 км. а/д Р-05 він, керуючи автомобілем «Сузукі» н.з. ВХ9191АХ та виїжджаючи з АЗС, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч». Невинність свою мотивує тим, що виїжджаючи з АЗС дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2, так як не помітив такий, оскільки він був закритий вантажним автомобілем.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2, згідно поданої ним заяви, позов не визнає, просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВХ1 № 003780 від 28.07.2010 року ОСОБА_1 того ж числа о 18 год. 10 хв. на 250 км. а/д Р-05, керуючи автомобілем «Сузукі» н.з. ВХ9191АХ та виїжджаючи з АЗС, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч».

Вказаного не заперечує і сам позивач, зазначаючи про таке в адміністративному позові, посилаючись на те, що не помітив дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч».

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», стягнення накладено у розмірі 300 грн. відповідно до санкції ч.І ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДГІС ДАІ ОСОБА_3 слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 027505 від 28.07.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 серії ВХ № 027505 від 28.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.