Справа № 2-а-318/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді Гуляка В .В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі: позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектор БДПС ВДАІ мЛьвова ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 510 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВС № 281177 в справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу, яка винесена інспектором БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною і необгрунтованою. Так, 18 жовтня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на перехресті вулиць Зелена-Навроцька, був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він проїхав на заборонний сигнал світлофора. Позивач пояснюва, що він не вчинив вказаного порушення, оскільки, його автомобіль під час проїзду перехрестя заглух і щоб не створювати затору для інших учасників дорожнього руху він змушений був закінчити проїзд перехрестя на червоне світло, Але працівники ДАІ до уваги його пояснень не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення та винесли постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штраф. Такі записи протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року та в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності від 18.10.2010 року не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не було встановлено дійсних обставин справи, не було враховано помякшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин та інших обставин, що мають значення для справи.

Представники відповідачів у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачів - управління ОСОБА_4 у Львівській області, інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВС № 281177 в справі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу за те, що він 18 жовтня 2010 р. в 16-30 год. в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 18 жовтня 2010 р. керуючи автомобілем «МАЗ-555» в м. Львові, на перехресті автомобіль його заглух і він змушений був закінчити проїзд на заборонний сигнал світлофора, щоб не створити затору для інших учасників процесу.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто субєктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 18 жовтня 2010 р. про накладення на позивача 425 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 281177 від 18.10.2010 року, яка винесена інспектором БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гуляк