overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/2103/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2103/15-а
Провадження № 2-а/682/69/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Дризік І.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу за певний період та призначити пенсію на пільгових умовах, третя особа Публічне акціонерне товариство «Славутський комбінат «Будфарфор»,

керуючись ст.10,11,86,159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити. Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута №51 від 29 грудня 2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута зарахувати роботу ОСОБА_1 на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» з 24 жовтня 1986 року по 21 серпня 1992 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 30 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/2110/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2110/15-а
Провадження № 2-а/682/70/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення певних дій.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясуванні нових обставини, а саме дослідженні письмових матеріалів, які були підставою розгляду заяви позивачки про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на сесії Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області 14 липня 2015 року.

Керуючись ст.153 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення певних дій.

Повідомити відповідача по справі про необхідність подання вищезазначених письмових доказів.

Оголосити перерву по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/2259/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2259/15-а
Провадження № 2-а/682/74/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарях Придачук Г.Л.,Дризік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миньковецької сільської ради про скасування рішення адміністративної комісії при виконкомі Миньковецької сільської ради, закриття провадження у справі,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

скасувати рішення №1 від 17 липня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Миньковецької сільської ради «Про адміністративне правопорушення» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

1 лютого 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосинявського району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Старокостянтинівського району району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №011053 від 20.10.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.01.2010 р., позовну заяву залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було викладено обставини щодо протиправності дій відповідача - ВДАІ Старокостянтинівського району Хмельницької області, оскільки як вбачається з матеріалів справи, оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена начальником ВДАІ з обслуговування Старосинявського району Хмельницької області майором міліції ОСОБА_3, який не є посадовою особою ВДАІ Старокостянтинівського району Хмельницької області, а також не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

ОСОБА_1 був наданий строк до 24.01.2010 року для усунення вказаних недоліків.

До встановленого терміну ОСОБА_1 частково усунув недоліки позовної заяви, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції з обслуговування Старосинявського району Хмельницької області, проте позивач не усунув недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору та не надав документи, які б підтверджували звільнення від його сплати. .

Таким чином, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 в порядку, передбаченому п. 1 ч. З

ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції Старокостянтинівського району Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Філоненко М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

26.08.2010року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі : судді Філоненко М.В., при секретарі Ґонті Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні до початку розгляду справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахування та виплату йому пенсії по інвалідності.

Представник відповідача за позовом надала клопотання про закриття провадження по справі через порушення позивачем предметної підсудності по' справі, визначеної щодо її категорії Законом України №1691-7 від 18.02.2010 року.

Відповідно до ч.і п.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаючи на зміну підсудності справ, пов'язаних із соціальними виплатами, з адміністративної на цивільно-процесуальну, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного викладеного і керуючись ч.1ст. 151 КАС України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Устимбвича до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про перерахування і виплату пенсії по інвалідності, роз'яснивши позивачу порядок звернення до суду по зазначеній категорії справ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання її копії або проголошення ухвали.

СУДДЯ: Філоненко М.В.
Справа № 2-а-40/2010
Суддя: Філоненко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
Постанова

30.06.2010 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: судді Філоненко М.В., при секретарі Ґонті Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2-а-40/10 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Івківської сільської ради Старосинявського району про скасування її постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії виконкому Івківської сільської ради та її членів про скасування постанови від 11.03.2010 року цієї комісії про накладення на неї дисциплінарного стягнення - штрафу в розмірі 510 грн. за порушення нею правил торгівлі тютюновими виробами а саме продаж пачки цигарок неповнолітньому, послалась на недотримання відповідачами порядку накладення на неї дисциплінарного стягнення, передбаченого ст.ст.268,277 КУпАП. В судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила скасувати постанову адмінкомісії.

Представник відповідача - адміністративної комісії і відповідачі - члени та голова комісії на початку судового розгляду зробили усну заяву про визнання заявленого до них позову, виклавши її пізніше в письмовій формі.

Відповідно до ч.З ст.136 КАС України судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112,113 цього Кодексу, згідно яким у разі повного визнання адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає на надане головою комісії пояснення про згоду всіх членів комісії щодо не співмірності вчиненого позивачем порушення із накладеним на неї стягненням - 510 грн. штрафу через їх незнання умов ст.22 КУпАП і тому приймає визнання відповідачами позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,136 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову від 11.03.2010 року комісії Івківської сільської ради Старосинявського району за справою про адміністративне правопорушення і накладення штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням протягом 10 днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Філоненко
Справа № 2-а-35/2010
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

15 березня 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скас^'вання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №031527 від 02.03.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2. ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в ОСОБА_3 АДРЕСА_1, тому зазначений адміністративний позов Старосинявському районному суду Хмельницької області (як адміністративному суду) не підсудний і підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 в порядку, передбаченому п.6 ч.З ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОСОБА_3 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-149/2010
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

22.12.2010 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі: судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року №22-22-87/901-177,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №22-22-87./901-177 від 29.10.2010 року інспектора територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 850,00 грн. за порушення ст. 188-6 КУпАП.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позовних вимог та закриття даної справи, наслідки закриття йому роз'яснені.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд вважає необхідним закрити провадження в справі, в зв'язку з тим, що позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.159, 160, 165 КАС України та на підставі п.2 ч.і ст.157 КАС України,

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року №22-22-87/901-177 у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.О. Віговський
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
про повернення позовної заяви
01.11.2010 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Віговський В.О. розглянувши матеріали позовної заяви адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця Ю.Л.Козубая підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови головного державного виконавця Ю.Л.Козубая підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Старосинявський районний суд ухвалою від 19.10.2010 року залишив їх без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Оскільки наданий строк для виправлення недоліків закінчився, то відповідно до ст.108 КАС України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.108 КАС України,
Заяву адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця Ю.Л.Козубая підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
СУДДЯ: В.О.ВІГОВСЬКИЙ
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
про повернення позовної заяви
01.11.2010 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Віговський В.О. розглянувши матеріали позовної заяви адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця Ю.Л.Козубая підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови головного державного виконавця Ю.Л.Козубая підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Старосинявський районний суд ухвалою від 19.10.2010 року залишив їх без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Оскільки наданий строк для виправлення недоліків закінчився, то відповідно до ст.108 КАС України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.108 КАС України,
Заяву адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови головного державного виконавця Ю.Л.Козубая підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
СУДДЯ: В.О. ВІГОВСЬКИЙ
Справа № 685/895/15-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/895/15-а
Провадження № 2-а/685/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Теофіпольського райсуду від 15.07.2015 року було відкрите скорочене провадження у справі. 27.07.2015 року надійшло заперечення від відповідача. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

призначити розгляд справи за позовом прокурора Теофіпольського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 15 вересня 2015 року на 9 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 686/14249/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного суду немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

ОСОБА_1 не підписав позовну заяву та не додав документа про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява не підписана позивачем та не сплачено судовий збір за подання позову до суду суддя приходить до висновку надати позивачу строк до 05.08.2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків до 05.08.2015 р.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.