Справа № 6-а-2/11
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Щорського районного суду від 05 листопада 2009 року про визнаня неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови в здійсненні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розяснення рішення постанови Щорського районного суду від 05 листопада 2009 року про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови в здійсненні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії.

Постановою Щорського районного суду від 05 листопада 2009 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області провести перерахунок з 07 жовтня 2009 року державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 гривень.

Заявник посилається на те, що у резолютивній частині постанови суд дійшов висновку, що Пенсійний фонд України в Щорському районі Чернігівської області зобов'язаний провести перерахунок з 07 жовтня 2009 року державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Закону України Про внесення змін в Закон України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(№231-У від 05.10.2006р.)... в разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного Законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового прожиткового мінімуму.

Законом України Про державний бюджет на 2009 ріквстановлений мінімальний прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, в розмірі з 1 січня 2009 року - 498 грн., з 1 листопада 2009 року - 573 грн.

Законом України Про державний бюджет на 2010 ріквстановлений мінімальний мінімум для осіб, які втратили працездатність, в розмірі з 1 січня 2010 року - 695 грн., з 1 квітня 2010 року - 706 грн., з 1 липня 2010 року - 709 грн., з 1 жовтня 2010 року 723 грн.

Ст.46 Конституції України встановлює норму, що громадяни України мають право на соціальний захист... пенсії та інші види соціальних виплат... не нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як випливає з рішення, суд вказав зробити перерахунок, виходячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 грн., а виходячи з вищевикладеного у відповідності до чинного законодавства мінімальний прожитковий мінімум зростає, що утруднює виконання судового рішення.

Заявник просить дати роз'яснення, в якому розмірі робити перерахунок пенсії, починаючи з 11 серпня 2009 року.

Ст. 28 Закону України Про виконавче провадження вказує на те, що у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа.

Таким чином суд, за заявою державного виконавця чи сторін, розяснює лише резолютивну частину рішення, якщо вона є незрозумілою.

Суд вваажає, що слід задовольнити заяву, розяснивши, що суд постановив рішення, виходячи з позовних вимог позивача, пославшись на розмір мінімальної пенсії за віком на момент здійснення перерахунку. При цьому відповідач в подальшому при зміні розрахункової суми, із якої обчислюються пенсійні виплати, повинен діяти згідно чинного законодавства, проводячи відповідні перерахунки пенсійних виплат позивачу.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Щорського районного суду від 05 листопада 2009 року про визнаня неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії.

Зобовязуючи управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області провести перерахунок ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком в розмірі 498 гривень, суд виходив із розміру мінімальної пенсії за віком на момент здійснення перерахунку. Відповідач в подальшому повинен діяти згідно ч. 3 ст. 67 Закону України Про внесення змін в Закон України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(№231-У від 05.10.2006р.)..., тобто в разі збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підвищувати розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4. Перерахунок пенсії та додаткової пенсії має здійснюватися з дня встановлення нового прожиткового мінімуму.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Лихошерст.