Справа № 2-а-294/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-294/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І. при секретарі Папіш Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Самбірської міської ради про визнання протиправними бездіяльності Самбірської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Самбірської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності Самбірської міської ради по ненаданні у користування та передачу їм безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить окремі квартири в м. Самборі по вул. Чорновода, 75 б, а саме: ОСОБА_2, належить квартира № 4, а ОСОБА_3 - квартира № 3.

Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради виділено дані квартири в окреме будинковолодіння під № 75 «б».

Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради № 504 від 22.12.2005 року вказаний житловий будинок по вул. Чорновола, 75 «б» знятий з балансу ЖЕК № 1 м. Самбора

Відповідно до рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради за вказаним будинком закріплено земельну ділянку розміром 550 кв. м.

Зважаючи на те, що будинок знаходиться у спільній частковій власності, позивачі неодноразово зверталися із заявами про закріплення меж земельної ділянки та про її приватизацію.

Однак відповідачем на заяви позивачів надавались лише відповіді про те, що для

приватизації земельної ділянки необхідно подати відповідну заяву та долучити до неї свідоцтва

про право власності на будинок, ідентифікаційні номери, копію рішення про зняття будинку із

балансу ЖЕКу та необхідно звернутися в проектну організацію для укладання угоди на

виконання землевпорядних робіт. 26.08.2009 року вони повторно звернулись до відповідача із

заявою про закріплення земельної ділянки за будинковолодінням.

Не отримавши відповіді на попереднє звернення, позивачами 29.09.2009 року знову було подано до Самбірської міської ради заяву з копіями необхідних документів про надання їм у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння. Однак відповіді на неї не отримано.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, їх представник - адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду.

Судом встановлено, що позивачам на праві спільної приватної власності належить будинковолодіння №75 «б», розташоване в місті Самборі по вул. Чорновола. За будинком закріплена земельна ділянка площею 550 кв. м.

Як було встановлено в судовому засіданні, з метою закріплення меж цієї земельної ділянки та її приватизації позивачі неодноразово зверталися із заявами в Самбірську міську раду.

Однак на їхні заяви надавались лише формальні відповіді. На останнє своє звернення відповіді зовсім не отримали.

Згідно ст.19 Конституції України, ч.І ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, у відповідності до якого органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

У відповідності до ст. ст. 1, 7, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян» органи місцевого самоврядування зобов'язані об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяву чи скаргу, письмово повідомляти громадян про результати перевірки скарги чи заяви.

Як було встановлено в судовому засіданні, орган місцевого самоврядування в особі Самбірської міської ради своєчасно не надавав відповіді позивачам на їх звернення, відповіді носили формальний характер, на останнє звернення відповіді їм надано не було, чим грубо було порушено вимоги згаданого Закону.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування» останнє здійснює свою діяльність в межах Конституції та Законів України.

Оскільки відповідачем порушеного вимоги Закону з приводу неналежних відповідей на його звернення, суд згідно ст. 162 КАС України визнає протиправними дії суб'єкта владних повноважень.

Позивачі просять визнати неправомірною бездіяльність Самбірської сільської ради щодо нерозгляду на сесії їх заяв з приводу виділення та передачі у приватну власність земельної частки розміром 550 кв. м. для обслуговування житлового будинку по вул. Чорновола, 75 б, у м. Самборі.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання органів місцевого самоврядування відносяться розгляд заяв щодо виділення земельних ділянок.

Оскільки такі заяви відповідачем в силу ст.104 КАС України, Закону України «Про звернення громадян» не розглядались, суд вправі зобов'язати даний орган вчинити певні дії.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. '

Згідно п.2 ст. 162 КАС України суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності, зобов'язати відповідача вчинити певні дії тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, Законами України «Про місцеве самоврядування», «Про звернення громадян» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Самбірської міської ради по нерозгляді заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання їм у користування та безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 550 м , яка знаходиться в м. Самборі по вул. Чорновола, 75 «б».

Зобов'язати Самбірську міську раду розглянути на черговій сесії заяву щодо надання

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користування та

безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 550 м , яка знаходиться в

м. Самборі по вул. Чорновола, 75 «б».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя