Справа № 2-а-2383/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2383/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні він є народженим 08 вересня 1957 року.

З 26 серпня 1985 року працює на Хмельницькій АЕС, а з 15 листопада 1987 року, коли було загружено паливо і по 22 серпня 1997 року працював на посаді електрослюсаря з ремонту та обслуговування автоматики та засобів вимірювань дільниці з ремонту спецвимірювань та температурного контролю цеху теплової автоматики та вимірювань з особливо шкідливими умовами праці за Списком № 1.

До переводу на Хмельницьку АЕС працював на Рівненській АЕС і певний період також за Списком № 1.

14 вересня 2007 року, маючи від народження 50 років, більше 10 років стажу роботи за Списком № 1, що в сукупності давало право на призначення пенсії за Списком № 1, звернувся в управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин з питанням призначення такої пенсії, проте було зараховано за Списком № 1 період роботи з 12 грудня 1980 року по 16 серпня 1985 року та з 15 листопада 1987 року по 21 серпня 1992 року, всього 9 років 5 місяців 12 днів.

У зарахуванні до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 22 серпня 1997 року відмовлено, оскільки проведена 22 червня 1998 року атестація робочого місця встановила умови його роботи за Списком № 2.

Оскільки означений період фактично працював за Списком № 1, постійно користувався додатковими надбавками до зарплати, додатковими днями відпустки, отримував талони лікувально-профілактичного харчування просить визнати не чинною відмову від 21 вересня 2007 року № 4389/04 в зарахуванні періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 22 серпня 1997 року за Списком № 1; зобовязати зарахувати означені періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись фактично на обставини, що закладені у відмові від 21 вересня 2007 року № 4389/04.

Представник третьої особи позов підтримав і пояснив, що атестація робочого місця позивача за оспорюваний період дійсно не була проведена, проте, позивач в оспорюваний період працював в умовах роботи за Списком № 1, користувався всіма пільгами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 13 п. «а» Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 призначаються за результатами атестації робочих місць. Починаючи з 22 серпня 1992 року є обов'язковою атестація робочих місць.

Згідно з пунктом 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442, атестація робочих місць за умовами праці проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

Відповідно до змісту наказу Міністерства праці та соціальної політики України „Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах № 383 від 18 листопада 2005 року, якщо атестацію робочих місць проведено до 21 серпня 1997 року (впродовж 5 років після введення в дію Порядку проведення атестації робочих місць), до пільгового стажу зараховується пятирічний період роботи, що передує даті видання наказу про атестацію, а також період впродовж 5 років після вперше проведеної атестації. Якщо атестація вперше проведена після 21 серпня 1997 року, в разі підтвердження зазначеного права до пільгового стажу зараховується пятирічний період, що передує даті видання наказу про її результати.

Якщо ж атестація з 21 серпня 1992 року не проводилась чи за результатами атестації, вперше проведеної після 21 серпня 1997 року, право не підтвердилось, до пільгового стажу зараховується лише період робіт із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на даному підприємстві, в установі чи організації до 21 серпня 1992 року включно.

Так, позивачем визнається, що атестація його робочого місця вперше після 21 серпня 1992 року проведена 22 червня 1998 року, яка встановила умови праці за Списком № 2.

Обєктивно обґрунтованість заперечень відповідача підтверджується:

копією трудової книжки, згідно якої ОСОБА_1 26 серпня 1985 року прийнятий електрослюсарем в цех ТАІ Хмельницької АЕС переводом з Рівненської АЕС, 22 серпня 1997 року звільнився за власним бажанням (а.с.4-7);

наказом № 409-к від 22 червня 1998 року, згідно якого в результаті проведеної атестації робочих місць для професії електрослюсар з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань дільниці з ремонту засобів вимірювань та температурного контролю та спецвимірювань цеху теплової автоматики та вимірювань підтверджується право виходу на пільгову пенсію за Списком № 2 (а.с.27).

Таким чином означене робить не можливим зарахування позивачу періоду з 22 серпня 1992 року по 22 серпня 1997 року до пільгового стажу за Списком № 1 згідно з чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 п. «а» Закону України "Про пенсійне забезпечення", пунктом 4.5 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 „ Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмову від 21 вересня 2007 року № 4389/04 в зарахуванні періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 22 серпня 1997 року за Списком № 1; зобовязання зарахувати означений період роботи до пільгового стажу за Списком № 1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.