overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/5996/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5996/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до заяви не надано документу про сплату судового збору.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/501/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/501/11
У Х В А Л А

"18" липня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника управління праці і соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці і соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, управління пенсійного фонду України в Малинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головне управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив

Відповідно до ст..ст 111 КАС України проведено попереднє судове засідання, під час якого врегулювати спір у порядку визначеному частиною третьою цієї статті не вдалося.

Уточнено позовні вимоги, вирішено питання щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2011 року на 14.00 годин, про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі..

Відповідачам та третій особі надати суду свої заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а/0614/3369/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3369/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до повідомлення Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі позивач працює , а тому вимоги за ст.39 Закону № 796 задоволенню не підлягають.

Виникла необхідність зясування даних обставин у судовому засіданні

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2011 року на 09.25 годин .

Направити сторонам копії ухвали .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 20 листопада 2011 року .

Суддя С.Д. Міхненко

справа 2-а/0614/3369/11

УХВАЛА

07 листопада 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до повідомлення Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі позивач працює , а тому вимоги за ст.39 Закону № 796 задоволенню не підлягають.

Виникла необхідність зясування даних обставин у судовому засіданні

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2011 року на 09.25 годин .

Направити сторонам копії ухвали .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 20 листопада 2011 року .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6065/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6065/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року м.Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до заяви не надано копій всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позивач відповідно до довідки наданої УПФ в Малинському районі отримує доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як непрацюючий пенсіонер , однак в позовній заяві позивач зазначила , що вона працює , доказів на підтвердження даного не зазначила.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсії без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/658/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/658/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5821/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5821/11
У Х В А Л А

12 березня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так ОСОБА_1 , заявляючи вимогу до УПСЗН виконкому Малинської міської ради про стягнення доплати до заробітної плати та підвищення до заробітної плати відповідно до статті 39 Закону № 796 , зазначила в позовній заяві , що вона працює , однак не зазначила доказів на підтвердження даного ( не додала довідку з місця роботи ).

В той же час в матеріалах справи мається довідка УПФ України в Малинському районі , що ОСОБА_1 отримує доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону № 796 як непрацюючий пенсіонер , а тому слід надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3369/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3369/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязати зробити перерахунок та виплату доплат до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач повторно, а саме 21.11.2011 року та 27.12.2011 року, не прибула в судові засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про розгляду справи за її відсутності до суду не направляла.

Враховуючи викладене , керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязати зробити перерахунок та виплату доплат до пенсії - без розгляду

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10057/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/283/2269/2013
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради з

шенням вимог ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Малинської міської ради зробити

нарахунок щомісячної допомоги відповідно до ст.37 Закону на чисте харчування у розмірі 30% від мінімальної

заробітної плати щомісячно.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язковекавне пенсійне страхування", ст. ст. 11,17,71,161,162,183-2, 254 КАС України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської

міської ради Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 13.03.2011 року по

09.2011 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого

робництва та особистого підсобного господарства у менших розмірах, ніж передбачено статтею 37 Закону України

про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради

Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової

допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного

господарства за період часу з 13.03.2011 року по 13.09.2011 року відповідно до статті 37 Закону України "Про статус

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - в розмірі 30 процентів від

мінімальної заробітної плати, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/934/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/934/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у видачі дозволу на переєстрацію автомобіля та про покладення зобовязання здійснити видачу довідки /дозволу/ на переєстрацію автомобіля, визнаного як гуманітарна допомога,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до судового розгляду на

19 квітня 2012 року на 11.00 годин.

Відповідачу надати на призначену дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/129/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/129/11
У Х В А Л А

"29" січня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

В ній не зазначено за якою статтею адміністративного кодексу та якого виду на позивача накладене стягнення. Копія протоколу про адміністративне правопорушення до позову не додана, а копія постанови не придатна для прочитання.

Порушуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови, позивач посилається на звернення до суду 11.12.2010 року, однак доказів цьому не надав.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04.02.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/281/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/281/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН у Малинському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги як учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН у Малинському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги як учаснику війни без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/125/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/125/11
У Х В А Л А
01 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 в порядку ст.60 КАС України, -
встановила :
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалила :
відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на
9 годину 15 хвилин 02 березня 2011 року в Малинському райсуді. Викликати сторони.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію
позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки, передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Справа № 2-а/0614/735/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/735/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/283/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/283/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити грошову допомогу та підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до позовної заяви не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі, УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити грошову допомогу підвищення до пенсії без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/713/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/713/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі, позивачем в обгрунтування своїх вимог не надано доказів того, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує відповідні виплати.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату доплат, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/878/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/878/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської райдержадміністрації ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Так позивачем не надано доказів того, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує відповідну допомогу.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків

Враховуючи викладене , керуючись ст. 106,108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської райдержадміністрації ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2