Справа № 737/145/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №737/145/15-а
Провадження №2-а/737/5/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

заслухавши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Старобілоуська 4-а,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №907815 від 16.02.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП України, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 16.02.2015 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивачу інкримінується те, що він 16.02.2015 року, о 14-15, на перехресті вулиць Щорса - Любецька міста Чернігів, всупереч вимогам п.8.7.3 з Правил дорожнього руху України, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_2, проїхав при вимкненій додатковій секції світлофора Зелена стрілка, і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

В цей же день старшим інспектором ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2В по адміністративній справі була винесена постанова ПС1 №907815, якою постановлено накласти на позивача штраф розміром 500 гривень.

Заперечуючи свою винність в інкримінованому адміністративному правопорушенні позивач вказав, що при винесенні рішення посадовою особою ДАІ не були враховані його пояснення про те, що зелений миготливий у відповідності до п.8.7.3 в дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал який забороняє рух, а також що він був зупинений працівниками ДАІ на відстані майже 200 метрів від зазначеного перехрестя, звідки неможливо достовірно побачити сигнали світлофора. В протоколі зазначено, що порушення було зафіксовано засобами фото та відео фіксації, однак йому було предявлено тільки відеозапис, при перегляді якого він пересвідчився, що зелена стрілка світлофора почала миготіти в той момент коли він вже знаходився на середині перехрестя і закінчував маневр повороту. Разом з тим в протоколі та постанові не вказані свідки які могли б підтвердити факт та обставини скоєння ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач в письмових запереченнях просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає свої дії обґрунтованими та законними, що підтверджується відео зйомкою. Справу просить розглянути за його відсутності.

Заслухавши позивача, розглянувши письмову заяву відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, 16.02.15 року, о 14-15, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить йому особисто, на перехресті вулиць Щорса - Любецька міста Чернігів проїхав при вимкненій додатковій секції світлофора Зелена стрілка, чим допустив порушення п.8.7.3. з ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

За цим фактом 16.02.2015 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, винесено постанову серії ПС1 №907815 по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на позивача штраф розміром 500 гривень.

Оскільки факт правопорушення мав місце, то посадова особа ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (старший інспектор ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітан міліції ОСОБА_2В.) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення діяла відповідно до норм чинного законодавства.

Як вбачається з відео зйомки, після завершення дії додаткової секції світлофора Зелена стрілка, яка дозволяє рух, правопорушник продовжував рух на забороняючий сигнал.

За вказаних обставин суд вважає, що позивач порушив вимоги ПДР України, а отже дії старшого інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідають нормам чинного законодавства, в звязку з чим вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, ст.159-163, 167 та 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3