Справа № 2-а-501/10
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-501/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року ОСОБА_1 районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного технічного нагляду по ОСОБА_1 району Сумської ОДА про зобовязання здійснити реєстрацію зернозбирального комбайна СК-5 «Нива»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного технічного нагляду по Великописарівському району про зобовязання здійснити реєстрацію зернозбирального комбайна СК-5 «Нива», мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 26.05.2005 року ним було придбано у ТОВ агрофірми «Дружба» (м.Лозова Харківської області) базові вузли зернозбирального комбайна СК-5 «Нива», з яких позивачем було зібрано сам комбайн для реалізації своїх майнових прав та використання сільгосптехніки за функціональним призначенням позивач звернувся до Інспекції Держтехнагляду по ОСОБА_1 району Сумської ОДА, але йому було відмовлено в реєстрації комбайна у звязку з тим, що для реєстрації машин, що були в експлуатації, крім документів на придбання, додається свідоцтво про державну реєстрацію машини з відміткою про зняття з обліку. У звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію комбайна подальша реєстрація може бути вирішена лише в судовому порядку. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - начальник ОСОБА_1 відділу обліку техніки інспекції Держтехнагляду по Великописарівському району Сумської ОДА - у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій просить позов розглянути у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.05.2005 року ( а.с.3-4) ОСОБА_2 було придбано у ТОВ агрофірми «Дружба» в особі директора ОСОБА_3 майно, яке являється базовими вузлами зернозбирального комбайна СК-5 «Нива», а саме: молотілка комбайна в зборі - заводський номер 073890, двигун - № 042300, КПП та міст ведучих коліс, кабіна в зборі, колеса 4 шт., міст керованих коліс, живарна комбайна та похила камера в зборі, вузли гідросистеми, ситеми живлення, системи охолодження, електрообладнання, допоміжне обладнання, бункер.Сума договору складала 4300 гривень, відповідно до прибуткового касового ордеру № 87 від 26.05.2005 року вказані кошти було сплачено (а.с.6). Актом прийому - передачі від 26 травня 2005 року, вузли та агрегати комбайна СК-5 «Нива» передані позивачеві та знаходяться в його користуванні. На даний час з базових вузлів ОСОБА_2 зібрано зернозбиральний комбайн СК-5 «Нива», але реалізувати свої майнові права та використовувати зернозбиральний комбайн за його функціональним призначенням позивач не має можливості, оскільки він звертався до Головного державного інспектора відділу обліку техніки інспекції Держтехнагляду Сумської ОДА з питання проведення державної реєстрації комбайна, але в проведенні реєстрації техніки йому було відмовлено.

У відповідності до Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають індентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплені печаткою: договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на траспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів,а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 158, 159 КАС України, Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, суд -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного технічного нагляду по ОСОБА_1 району Сумської ОДА про зобовязання здійснити реєстрацію зернозбирального комбайна СК-5 «Нива» - задовольнити.

Зобовязати Головного державного інспектора відділу обліку техніки інспекції Держтехнагляду по Великописарівському району Сумської облдержадміністрації зареєструвати за ОСОБА_2 зернозбиральний комбайн СК-5 «Нива», молотілка комбайна в зборі - заводський номер 073890, двигун заводський номер 042300, на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2005 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через В-Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку п. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 липня 2010 року.

Суддя А.І.Савєльєва