Справа № 2-а-4173/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов`язання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війнита здійснити її перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязати нарахувати суму недоплаченої пенсії „Дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 28.04.2010р. по 28.10.2010 р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що вона народилася 09.11.1932 року і відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни", відноситься до цієї категорії громадян та має право на виплату щомісячної доплати до основної пенсії починаючи з 01.01.2006 року.

Дію цього положення Закону щодо підвищення пенсії було призупинено Законами „Про Державний бюджет України на 2006 рік" та „Про Державний бюджет України на 2007 рік", тому йому не нараховувалася та не виплачувалася вказана доплата. В 2008 році позивачу виплачувалася надбавка в обмеженому розмірі.

Посилаючись на рішення Конституційного Суду України № 6 рп/2007 від 09.07.07 року та № 10-рп/2008 від 22.05.08 року, якими визнано неконституційними відповідні норми Закону України Про Державний бюджет країни на 2007 рік, Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рікта про внесенні змін до деяких законодавчих актів України, позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену щомісячну доплату до пенсії за період 2006-2009 рік згідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач надав суду заперечення, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає оскільки позивач ОСОБА_1 отримує надбавку відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуяк учасник війни 3 категорії, тому права на підвищення до пенсії згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни не має.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ Про соціальний захист дітей війни особам, які мають право на пільги відповідно до двох вищеназваних Законів, пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених Законів. Позивач отримує підвищення до пенсії саме як „учасник війни 3 категорії, а тому виплата їй надбавки до пенсії як дитині війнине передбачена.

Аналізуючи надані в справі письмові докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1є пенсіонером та має статус дитини війни, що підтверджується відповідною відміткою в пенсійному посвідченні та учасник війни 3 категорії, що підтверджується довідкою.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, який набрав чинності 01.01.06 року, дітям війни пенсія підвищується на 30 % мінімального розміру пенсії за віком.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ветерани війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистудане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Відповідно до заперечення відповідача від 28.03.2011р. ОСОБА_1перебуває на обліку в УПФУ в м.Бердянську Запорізької області та отримує пенсію за віком, а також отримує надбавку як учасник війни 3 категорії. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач скористався своїм правом вибору надбавки до основної пенсії та отримує підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуяк учасник війни 3 категорії, а тому не має право ще й на надбавку як дитина війни.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 128, 159-163, 256 КАС України, ч. 2 ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, п.2 Прикінцевих положень Закону України Про соціальний захист дітей війни, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов`язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії „Дітям війни відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя

Суддя