Справа № 2-а-477-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 12.02.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулось до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 12.02.2010 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради виконавчого збору у розмірі 118 грн. та 151 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 05 січня 2010 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області відстрочено виконання рішення цього ж суду від 09.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Однак, ігноруючи означену ухвалу суду, 12.02.2010 року державний виконавець Осадчук Р.В. виніс дві постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 118 грн. та 151 грн., зазначаючи в мотивувальній частині даних постанов, що підставою для стягнення з боржника виконавчого збору є те, що останній у наданий виконавцем строк на добровільне виконання виконавчих листів, не виконав такі. Вважає, що оскаржувані постанови винесені з порушенням вимог чинного законодавства та підлягають скасуванню, оскільки Управління вчинило всі дії в межах своєї компетенції щодо добровільного виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.07.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, пославшись на викладені в ньому обставини.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти позову не заперечив, поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів, можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судом встановлено, що 12.02.2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-а-202 виданого 09.11.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради виконавчого збору у розмірі 118 грн. та 151 грн. відповідно.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.01.2010 року за № 6-01/10 відстрочено виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.07.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, на підставі якого Нетішинським міським судом Хмельницької області 09.11.2009 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Однак заперечень проти позову відповідач суду не надав.

З огляду на те, що оскаржувані постанови були винесені державним виконавцем після ухвалення відстрочки виконання рішення суду, в зв»язку з важким матеріальним становищем боржника відсутністю коштів на рахунку, суд вважає, що такі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 ЦПК, ст.ст. 6, 14, 49, 51, 71, 86, 104, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанови серія ВП № 16274949 та серія ВП № 16275099 старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 12.02.2010 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради виконавчого збору у розмірі 118 грн. та 151 грн. відповідно.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя Гаврищук Л.П.