Справа № 2-а-4086/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4086/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2011 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в АР Крим вказавши в ньому, що за постановою серії АК 1 № 085832 винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Ялти при УДАІ УМВС України в АР Крим старшим сержантом міліції ОСОБА_2 25.09.2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. В постанові зазначено, що 25.09.2011 року, при здійсненні керування транспортним засобом GEELY, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Заперечуючи проти вказаних дії відповідача, позивач наголошує в позові на те, що порушень ПДР України 25.09.2011 року він не допускав, зазначив, що інспектор ДПС не обґрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення, при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення не зазначено жодних переконливих доказів його вини в інкримінованому правопорушенні. Зауважив, що пішоходи дійсно мали намір перейти перехрестя і він побачивши їх заздалегідь зменшив швидкість, однак останні махнули йому рукою, подаючи таким чином знак, який свідчив про можливість продовження руху без зупинки автомобіля. Тому вважаючи постанову відповідача від 25.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення незаконною, позивач просив суд її скасувати та визнати дії відповідача, викликані безпідставним притягненням його до адміністративної відповідальності та накладенням адміністративного стягнення, неправомірними.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року у справі було замінено неналежного відповідача УДАІ УМВС України в АР Крим належним відповідачем ОСОБА_3 міським управлінням ГУ МВС України в АР Крим.

Позивач в судове засідання не зявився, втім направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, підтримуючи заявлені ним позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Своїх письмових заперечень на позов до суду не направив.

Дослідивши матеріали позову з долученими до нього документами, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач по справі в силу дії ст.ст. 287, 288 КУпАП, а також положень ст.ст. 2, 17, 104, КАС України, має право, шляхом подачі в суд адміністративного позову, оскаржити дії відповідача, як представника державного органу, які повязані з накладанням адміністративного стягнення, так і саму постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 25.09.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Ялти при УДАІ УМВС України в АР Крим старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АК1 №275334, якою на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що виразилося в тому, що 25.09.2011 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки GEELY, номерний знак НОМЕР_1, в м. Ялта на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч на вул. Гоголя, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив вимоги п.16.2. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Втім, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення та винесла постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.09.2011 року, потерпілих, свідків чи інших доказів, які б могли підтвердити факт вчинення правопорушення позивачем ОСОБА_1 та спростувати його доводи щодо відсутності події інкримінованого йому правопорушення, в зазначених процесуальних документах не відображено. На пропозицію суду, яку було викладено в ухвалі від 07.10.2011 року, надати докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, останнім не надані, тоді як позивач ОСОБА_1 не згоден з висновками інспектора щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, про що він також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_3 міського управління ГУ МВС України в АР Крим, викликані притягненням інспектором ДПС ВДАІ м. Ялти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП є неправомірними, що виступає підставою для скасування відносно нього постанови від 25.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 11,158-163,167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського управління ГУ МВС України в АР Крим про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Дії ОСОБА_3 міського управління ГУ МВС України в АР Крим щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., - визнати неправомірними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Ялти при УДАІ УМВС України в АР Крим старшого сержанта міліції ОСОБА_2, серії АК 1 № 085832 від 25.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя