overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/916/12
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/513/469/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 26.08.2011 року у справі № 2а-5741/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 на предмет відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»щодо делегування Кабінету Міністрів України повноважень на визначення поряду та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Заява зареєстрована у суді 16.02.2012 року і передана судді 17.02.2012 року в порядку ст.15-1 КАС України.

Згідно за ч.2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність встановленим Законом вимогам, вважаю, що заява подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Керуючись ст.ст.248, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд постанови Димитровського міського суду від 26.08.2011 року у справі № 2а-5741/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі о 09.50 год. 21 березня 2012 року в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи,не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 513/1335/12
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/96/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання недійсною та скасування постанови № 9 від 27.02.2012 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 березня 2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 513/943/12
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/513/491/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 16.09.2011 року у справі № 2а-7097/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 на предмет відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»щодо делегування Кабінету Міністрів України повноважень на визначення поряду та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Заява зареєстрована у суді 16.02.2012 року і передана судді 17.02.2012 року в порядку ст.15-1 КАС України.

Згідно за ч.2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність встановленим Законом вимогам, вважаю, що заява подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Керуючись ст.ст.248, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд постанови Димитровського міського суду від 16.09.2011 року у справі № 2а-7097/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі о 08.40 год. 21 березня 2012 року в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи,не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/1609/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/107/2012
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

23 квітня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Релько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Донецькій області, про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Донецькій області, про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року.

Дана справа була призначена до розгляду 0 13.30 год. 23 квітня 2012 року, сторони викликалися судовими повістками рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач до судового засідання не зявилася, відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Оскільки процесуальний порядок розгляду адміністративних справ передбачає обовязкову присутність учасників процесу при розгляді їх справи, а відомості про вручення їм судових повісток відсутні, суд з метою недопущення порушення прав сторін вважає за необхідне подовжити розгляд справи на пять днів (з урахуванням святкових і вихідних днів).

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у Донецькій області, про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Справу призначити до розгляду на 03 травня 2012 року о 11.30 годині, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 2-а-8294/11
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0513/4/2012
У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21.11.2011 року провадження у справі за позов прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7690/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

28.03.2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі № 2а-7690/11/0513, якою постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06.10.2011 року по справ № 2а-7690/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії було залишено без змін. Справа надійшла до Димитровського міського суду Донецької області 07.05.2012 року.

У звязку з цим суд вважає необхідним поновити розгляд справи за позовом прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за позовом прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/1142/12
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/91/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову серії АХ1 № 216714 від 19.02.2012 року про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 травня 2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 2-а-8245/11
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8245/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

«24»жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької Рибкін О.А., розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги при народженні дитини

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.30 годин «7»листопада 2011 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 2-а-8294/11
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8294/11 р
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 жовтня 2011 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми,

У С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області 17.10.2011 р. надійшов позов прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 107, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Димитров в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення, поновлення виплат допомоги при народженні дитини, відшкодування недоплаченої суми.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заяви про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 183? Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0513/1609/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/107/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Скасувати постанову серії 567 від 27.03.2012 року про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.5 КУпАП та накладення на неї штрафу у розмірі 350 не оподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 06 червня 2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/2201/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2201/2012
Справа № 2а/0513/133/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про зобов,язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Димитровської міської ради про зобов'язання відповідача виділити згідно черги квартиру та про скасування рішення від 18.04.2012 року № 200 щодо зняття з квартирного обліку.

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду і визначено коло осіб, що братимуть участь у справі, отримано письмове заперечення відповідача та вручено позивачу, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про зобов,язання вчинити певні дії та скасування рішення до судового розгляду у судовому засiданнi на 26 червня 2012 року о 08.10 годині у приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони та третю особу по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Суддя

Димитровського міського суду ОСОБА_4
Справа № 0513/2150/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2150/2012
Справа № 2а/0513/131/2012
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18 червня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Релько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровськї міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровськї міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року.

Дана справа призначена до розгляду о 13.30 год. 18 червня 2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання доказів по справі, а саме повного тексту протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи знаходиться лише частина цього документу.

Позивач не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Оскільки у відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як дослідження змісту протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності має суттєве значення для обєктивного розгляду даної справи, враховуючи суперечливі пояснення сторін.

Враховуючи вищевикладене та те, що раніше надати цей доказ у відповідача майже не було часу, суд з метою недопущення порушення прав сторін вважає за необхідне подовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровськї міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Справу призначити до розгляду на 25 червня 2012 року о 16.00 годині, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько