Справа № 452/2093/13-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2093/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

"23" жовтня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 міська рада, управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6Є про визнання акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки недійсним, відновлення права на користування прибудинковою територією, зобовязання внести зміни в кадастровий план земельної ділянки та стягнення моральної шкоди і її розгляд має суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Прокурор Старосельська Т.С. та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання покладається на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 вважають, що клопотання безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, з тих підстав, предметом розгляду даної справи є визнання недійсними рішення ОСОБА_2 міської ради, тобто дій органу місцевого самоврядування та виданого на його підставі Державного акту на право приватної власності на землю, в той час, як предметом розгляду цивільної справи є визнання акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки недійсним, відновлення права на користування прибудинковою територією, зобовязання внести зміни в кадастровий план земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи щодо розвязання клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як убачається з матеріалів даної справи, предметом її розгляду є визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Як убачається зі змісту позовних вимог у цивільній справі, одним із предметів спору є визнання неправомірними акту, який було складено на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області від 10.02.2005 року № 85 про виділення частини будинку зі складу будинковолодіння.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2 міська рада, управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6Є про визнання акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки недійсним, відновлення права на користування прибудинковою територією, зобовязання внести зміни в кадастровий план земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич

до розгляду іншої справи