Справа № 2-а-559/10
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
13 травня 2010 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
секретаря судового засідання - Кончук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області та інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДЗЗ УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 007151 від 14 серпня 2009 року про накладення на нього адмінстягнення в розмірі 300 грн,
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повній мірі та в обґрунтування останніх показав, що 19.09.09 р, отримав поштою оскаржувану постанову та фотографію його автомобіля. Як вбачається із постанови та фотографію,- 14.08.2009 року о 13,55 год. на 28 км. автошляху Стрий-3нам»янка в с.Червона Зірка він керував автомобілем НОМЕР_1, перевищивши встановлену швидкість на 25 км/год. При цьому, його автомобіль не був зупинений працівниками ДПС і не було складено відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, таким чином були порушені його права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього наявна в матеріалах фотографія не відображає факту вчинення ним правопорушення, оскільки на ній не зафіксовано будь-яких обмежень в швидкості руху на даній ділянці автошляху, а також місця знаходження даної ділянки шляху. Просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Вислухавши покази позивача, зеясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повній мірі із наступних міркувань.
У відповідності до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 007151 від 14.08.2009 р., ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн.
Одним із основних завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з»ясування обставин справи (ст.2 45 КУпАП).
Інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДЗЗ УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2М.Г яким за допомогою приладу для вимірювання швидкості «Візир» було зафіксовано автомобіль НОМЕР_2, не було виконано ряд вимог чинного законодавства. А саме - застосувавши прилад «Візир» при вимірюванні швидкості автомобіля НОМЕР_3, 14.08.2009 р„, всупереч положень КУпАП та Закону України «Про дорожній рух» Р3353-ХІІ від 30.06.93р. (із подальшими змінами та доповненнями), вказаний автомобіль зупинений не був, відповідно не складався протокол про адміністративне правопорушення (ст.25б КУпАП). З врахуванням вищенаведеного, також при винесенні оскаржуваної постанови інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДЗЗ УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 не було надано особі, яка керувала транспортним засобом, можливості реалізувати свої права, крім цього фотографія, рапорт,а також постанова у справі про адміністративне правопорушення датовані 14.08.2009 року, а облікова карта з результатами пошуку у інформаційній системі ДАІ датовані лише 02.09.2009 року,що свідчить, що на момент винесення постанови від 14.08,. 2009 року інспектор не володів даними,- щодо власника транспортного засобу, визначені у ст.2 68 КУпАП.
Крім цього, судом враховується те, що у відповідності із вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити найменування органу (посадової особи), який виніс постанову. В оскаржуваній постанові інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС у Хмельницькій області- Путій С.М. всупереч вищенаведеного, вказано лише абревіатуру установи, функції і завдання якої він покликаний виконувати, а саме - «старшина міліції ОСОБА_2 С , М. » ,
У супереч вимогам ст.71 КАС України, відповідачем не представлено суду належних доказів, щодо тих обставин, що прилад для вимірювання швидкості «Візир» працює у автоматичному режимі. Так, у постанові вказано, що зйомка велася приладом для вимірювання швидкості «Візир». Відповідно до розділу 2 Інструкції до цього приладу «Основні технічні характеристики» чітко визначено, що прилад працює виключно в режимах вимірювання швидкості як стаціонарний або патрульний, але не автоматичний. Прилад «Візир» передбачає у своїй роботі керування інспектором ВДАІ. Відповідно, цей прилад не працював і не міг працювати в автоматичному режимі. А тому, при виявленні правопорушення працівникам міліції необхідно було зупинити транспортний засіб, скласти протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та надати можливість особі реалізувати свої права, визначені ст.268 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевказане, категоричні заперечення у судовому засіданні позивача щодо його причетності до порушення Правил дорожнього руху 14.08.2009 р., суді вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.7,8,9,10,11,12,71,160,161,162,163 КАС України та ст.ст.245,251,256,283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №007151 від 14 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 300 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження про адміністративне порушення по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.18 6 КАС України.

Головуючий