Справа № 2-а-135/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-135/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Охонько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Генічеського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою до інспектора ДПС ДАІ Генічеського району Дячко Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснює свої вимоги тим, що постановою ВТ № 160792 від 26.06.2010 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. В постанові зазначено, що 25.05.2010 року о 02 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Вереміївна Чорнобаївського району порушив п.30.2 ПДР України. Особа, що винесла постанову вважає, що він порушив вимоги Правил Дорожнього Руху України. Проте, на його думку, така постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав. Правопорушення, яке вказано в протоколі він не скоював. Про це він казав інспектору, але його доводи були проігноровано, тому його було вимушено написати свої зауваження. Просить, скасувати постанову інспектора Дячко Олександра Вікторовича ВТ № 160792 від 26.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП України відносно нього. В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився, причини суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В даному випадку є публічно-правовий спір, так як оспорювані дії (бездіяльність посадової особи) є рішенням органу владних управлінських функцій, органу виконавчої влади згідно статі 3 КАС України. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (Стаття 9 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III). Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем докази правомірності своїх дій та прийнятого рішення не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.247, 287, 288, 293, ст.ст. 105, 106, 161, 162, 163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ДАІ Генічеського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити. Скасувати постанову ВТ № 160792 від 26.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Постанова Генічеського районного суду Херсонської області оскарженню не підлягає.

08.02.2011 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

Суддя ОСОБА_2
судді