overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/976/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/976/13-а
Справа № 2-а/226/35/2013
УХВАЛА

7 травня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.04.2013 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

15.04.2013 року в адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 14.00 годин 27 травня 2013 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/976/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/976/13-а
Справа № 2-а/226/35/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 01.06.2013 року.

Суддя
Справа № 226/1306/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1306/13-а
Справа № 2а/226/44/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 травня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької Рибкін О.А., розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.00 годин 14 червня 2013 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/981/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/226/36/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії СЕ1 № 149874 від 04 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 травня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/1179/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1179/13-а
Справа № 2-а/226/40/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будресурс» звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до абзацу 12 підпункту 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (з наступними змінами), господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з застосуванням адміністративно-господарських санкцій за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Також відповідно до п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.01.2013 року № 01-06/84/2013, справи у спорах, пов'язаних із застосуванням санкцій, в тому числі щодо оскарження постанов інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у сфері містобудування, підвідомчі господарським судам (підпункт 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», з подальшими змінами).

Таким чином, подана позовна заява підвідомча господарському суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 226/746/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/746/13-а
Справа № 2-а/226/28/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до начальника Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Димитровської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 29.05.2013 року.

Суддя
Справа № 226/807/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/807/13-а
Справа № 2-а/226/32/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2013 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Вказаною постановою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

У вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення постанови 8 травня 2012 року замість правильного 8 травня 2013 року.

6 червня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні щодо зазначення правильного року винесення постанови, а саме 8 травня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановлені рішення у вступній його частині було допущено описку, а саме помилково вказано рік винесення постанови. Тому в постанові потрібно вказати дату винесення судом постанови 8 травня 2013 року.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 8 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення зазначену дату постанови 8 травня 2012 року вважати 8 травня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 226/677/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/677/13-а
Справа № 2-а/226/26/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області від 19.02.2013 року № 10 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно пункту «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області призначити ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно пункту «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.01.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 09.07.2013 року.

Суддя
Справа № 226/1306/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1306/13-а
Справа № 2-а/226/44/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Малюга В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області незаконно отримані грошові кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 48 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 08.07.2013 року.

Суддя
Справа № 226/1232/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1232/13-а
Справа № 2-а/226/42/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167, ч.2 ст.1712 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть одержати 24.07.2013 року.

Суддя
Справа № 226/1232/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1232/13-а
Справа № 2-а/226/42/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

25 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 1 липня 2013 року на 08.00 годин, про що повідомити сторони по справі.

Викликати сторони по справі до судового засідання на 08.00 годин 1 липня 2013 року.

Відповідачу надати до 1 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/2160/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2160/13-а
Справа № 2-а/226/60/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Димитровської міської ради,

В С Т А Н О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Димитровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Димитровської міської ради від 21.12.2011 року № 609.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Димитровської міської ради до судового розгляду у судовому засiданнi на 07 серпня 2013 року о 13.00 годині, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя Димитровського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 226/2241/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2241/13-а
Справа № 2-а/226/64/2013
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови від 01.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Суд вважає, що відповідача по справі слід замінити на належного в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради, оскільки постанова, що оскаржується, була винесена цим колегіальним органом відповідно до ст.218 КУпАП, а не особисто головою цієї комісії.

Позивач проти заміни відповідача не заперечувала.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення замінити відповідача голову адміністративної комісії на належного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Димитровської міської ради.

Суддя Редько Ж.Є.