Справа № 2а/1770/3436/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3436/2011

"05" вересня 2011 р. 12год. 15хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. при секретарі судового засідання Яковчук В.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дубенська об"єднана державна податкова інспекція
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об"єднана державна податкова інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з доходів фізичних осіб в сумі 222, 83 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень ч. ст. 41 КАС України слухання адміністративної справи відбувається без технічних засобів фіксації процесу.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, код НОМЕР_1. .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується заборгованість до бюджету в сумі 222 грн. 83 коп. : єдиний податок з фізичних осіб.

Як встановлено судом, заборгованість виникла внаслідок несплати сум єдиного податку, відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з період травень - липень 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи та позову, що відповідачу зараховано переплату попереднього періоду в сумі 86, 00 грн.

матеріалів справи та позову вбачається, що відповідачу за даний період зараховано переплЗВідповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва" від 03.07.1998 р. №727/98 із змінами та доповненнями суб'єкти підприємницької діяльності-фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок ДК України.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 87.11ст 87 ПКУ Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Обов'язку по сплаті єдиного податку відповідач не виконував, відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення податкової заборгованості в сумі 222, 83 грн.

Позовні вимоги підтверджуються досліджениминалежними та допустимими доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 222 грн. 83 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі Указу ПУ " Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", пп. 87.11ст 87 ПКУ підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету заборгованість в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 83 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.