overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-707/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-707/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 січня 2010 року по ЗО квітня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-701/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-701/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивачки до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене. взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишити без розгляду.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-380/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

У складі: головуючого судді Берлімової Ю.Г.

при секретарі Хотинській А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні ДІЇ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та представник відповідача на попередній розгляд справи не зявилися, просили суд розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав до суду заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2. визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2010 року о 08 год. 20 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-708/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-708/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог п.5 ч.І ст. 106 КАС України: 1) до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 січня по 23 травня 2010 року, встановлений ч.2 ст.99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.І ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2010 року по 01 листопада 2010 року залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 05 грудня 2010 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 660/780/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/780/15-а
Номер провадження 2-а/660/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було передано на розгляд суддям Дибі Ю. В. та Гончаренку О. В. Проте, судді заявили самовідводи, посилаючись на ту обставину, що є наявна підстава для їх відводу від участі у даній справі.

Після задоволення самовідводу суддів у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, що підтверджується результатами повторного автоматичного розподілу справи від 11.09.2015 року. Згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справа повинна бути передана до найбільш територіально наближеного Нововоронцовському районному суду Херсонської області, а саме до Високопільського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 660/780/15-а за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про зобовязання до вчинення дій направити на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гончаренко
Справа № 661/3497/15-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3497/15-а
Провадження № 2-а/661/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 246 від 23 червня 2015 року,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 246 від 23 червня 2015 року.

Призначити судове засідання у справі о 15 годині 00 хвилин 28.09.2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/2619/15-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2619/15-а
Провадження № 2-а/663/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Кубрик О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції Каланчацького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 502100 від 01.09.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як пять днів.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, а також, на день розгляду справи відсутні відомості про належне його повідомлення, суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даної справи в межах строку, встановленого ст.171-2 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції Каланчацького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 24 вересня 2015 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 2-а-6496/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6496/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження незаконним, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року заява була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків до 05.10.2011 року.

Недоліки позивачка не усунула, що унеможливлює відкриття провадження по справі

За вказаних обставин, на підставі ст.108 ч.2 КАС України, заява підлягає залишенню без розгляду та має бути повернута позивачці.

Керуючись ст.108 ч.2, ч.3 ст.89 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження незаконним визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7031/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7031/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7023/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7023/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючого пенсіонера,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/7604/12
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/7604/12

Пров. №2-ар/668/6/15

15.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 31.08.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Дніпровський», КП «Таврійський», КП «Центр», ТОВ «Україна», ПП ВЖЦ «Аріанда», ЖЕК-1 Суворовського району, ТОВ «Шумен», ПП «Жилсервіс», ПП «Жилтранс» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20 грудня 2011 року №566, -

встановив:

Вказана заява передана судді Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М. для прийняття до свого провадження та розгляду по суті, у відповідності до Положеня про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 31.08.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП «Дніпровський», КП «Таврійський», КП «Центр», ТОВ «Україна», ПП ВЖЦ «Аріанда», ЖЕК-1 Суворовського району, ТОВ «Шумен», ПП «Жилсервіс», ПП «Жилтранс» про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20 грудня 2011 року №566, прийняти до свого провадження.

Викликати у судове засідання осіб, що приймали участь у справі.

Призначити заяву до судового розгляду, яке відбудеться о 08 годині 30 хвилин 23 вересня 2015 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя