Справа № 2-а/0310/3171/11
Суддя: Дорош П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/3171/11
АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Дороша П.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1. Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязавши нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни у період з лютого по 18 червня 2011 року включно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі по тексту Закон № 2195-IV) наділена відповідним статусом. Статтею 6 Закону № 2195-IV має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Всупереч цьому відповідач здійснює вказані виплати у заниженому розмірі.

Ухвалою від 25 липня 2011 року у справі відкрито скорочено провадження.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У встановлений законодавством строк заперечення проти позову відповідачем не подано.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне.

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 народилася 16 липня 1933 року, що відповідно до Закону № 2195-IV надає їй статус дитини війни.

Позивач перебуває на пенсії по віку, у її пенсійному посвідченні проставлено відмітку Дитина війни.

Стаття 6 Закону № 2195-IV в редакції 18 листопада 2004 року встановлювала доплату до пенсії дітям війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Статтею 71 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік дію статті 6 Закону № 2195-IV було зупинено. А законом України Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України вказану норму викладено в новій редакції, яка встановлювала дітям війни доплату до пенсії у розмірі надбавки, встановленої учасникам війни.

Конституційний суд України у своїх рішеннях № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року визнав неконституційними призупинення дії та вказані зміни до статті 6 Закону № 2195-IV.

Отже, відповідно до статті 152 Конституції України у період спірних правовідносин діяла первинна редакція статті 6 Закону № 2195-IV від 18 листопада 2004 року.

Суд констатує, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України № 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", яким право визначення порядку та розмірів виплат соціальної допомоги дітям війни делеговано Кабінету Міністрів України. При цьому сам Закон не встановлює та не змінює розмірів соціальної допомоги. Відповідна постанова Кабінету Міністрів України № 745 від 06 липня 2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету", якою визначено розмір щомісячних виплат дітям війни на рівні 49,8 гривень, набрала чинності 23 липня 2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у період з 01 лютого по 18 червня 2011 року відповідач повинен був здійснити нарахування та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

З огляду на наведені обставини суд вважає необхідним захистити права та інтереси позивача шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок доплат соціальної допомоги дитині війни. При цьому суд не визначає конкретні суми нарахування, оскільки це є повноваженнями органів Пенсійного фонду України. Проте вказує, що розрахунок необхідно проводити, виходячи з положень частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, адже іншого механізму визначення мінімального розміру пенсії за віком законодавством не встановлено.

Суд розцінює як стилістичну помилку позивача її вимогу про визнання бездіяльності відповідача протиправною. Адже в цьому випадку мали місце дії (відповідачем виплачувалась допомога у заниженому розмірі). Зазначене, проте, не впливає на суть спірних правовідносин та підставність вимог про перерахунок та здійснення виплат.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Розподіл судових витрат між сторонами слід здійснити за правилами статті 94 КАС.

Керуючись статтями 10-12, 71, 86, 94, 159-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі 152 Конституції України, статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, рішень Конституційного Суду України №№ 6-рп/2007, 10-рп/2008, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 у період з 01 лютого по 18 червня 2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни 30 % підвищення до мінімальної пенсії за віком. Перерахунок та виплати здійснити з урахуванням проведених виплат за період з 01 лютого по 18 червня 2011 року включно, виходячи з визначеного частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімального розміру пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету України в користь ОСОБА_2 3 (три) гривні 40 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або з набранням законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Любомльський районний суд.

Копія апеляційного скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя П.І. Дорош