Справа № 2-а-114-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-114-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої- Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача, постановою від 28.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 14 годині 05 хвилин в м. Славута по вул. Приміська він, керуючи автомобілем «Форд» д.н. 10248X1, здійснив обгін на перехресті. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, обгін не здійснював.

В судове засідання позивач не з»явився, згідно заяви просить справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення врахувати те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно частини 2 ст.7І КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, постановою від 28 серпня 2009 року серії ВХ № 021151 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., з посиланням на те, що того ж числа о 14 годині 05 хвилин в м. Славута по вул. Приміська він, керуючи автомобілем «Форд» д.н. 10248X1, здійснив обгін на перехресті.

Судом встановлено факт порушення позивачем п. 14.6 ПДР України, що не заперечується ним і в поданій заяві від 13.04.2010 року

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак, враховуючи ту обставину, що на утриманні у позивача знаходяться троє неповнолітніх дітей, правопорушення ним вчинено вперше та непотягло негативних наслідків, суд приходить до висновку, що таке є малозначимим, а тому позивача слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, змінивши постанову про притягнення його до відповідальності.

Керуючись ст. 22,33, 293 КУпАП, ст.ст. 102, 159-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 021151 від 28 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.