Справа № 1811/469/12
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/469/2012
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали заяви управління йного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами тови Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року № 2-а-696/10 у адміністративній і за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі ,кої області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області із вказаною вище заявою звернулося тіння Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області (далі - управління).

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити її' без руху з огляду на нижче наведене.

Статтею 248 КАС України передбачені вимоги щодо змісту заяви про перегляд судових рішень за иявленими обставинами.

Усупереч вимогам п.п. 3,5 ч.2 ст. 248 КАС України заявником не надано судове рішення, про перегляд якого за иявленими обставинами подається заява, та не наведено обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують ість нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; також не уточнена сутність і зміст иявлених обставин з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України.

Отже, подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам закону суального щодо її змісту.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС ни, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, явлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються іки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подану управлінням заяву належить залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки,а

-надати судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з метою виконання речення другого ч. 1 ст.250 КАС України щодо визначення головуючого по справі, який розглядав справу вперше;

-уточнити сутність та зміст нововиявленої обставини з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України, підставу для перегляду судового рішення;

-навести обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Додатково необхідно зазначити чи виконана постанова місцевого суду від 13 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1,

гак, то вказати в якій частині.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області :регляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області області від втня 2010 року № 2-а-696/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного ¦ України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Запропонувати завнику в строк до 21 лютого 2012 року включно усунути зазначені вище недоліки.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання в зазначений строк вказаного вище недоліку, заява буде вважатись аною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський ний суд Сумської області.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про івість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду люється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень шлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя: Д.В.БУтенко