Справа № 337/373/13- а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/28/2013 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 призначеної згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 зі справи № 2а-І9/12 починаючи з вересня 2011 року із підвищенням відповідно до вимог Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в редакції чинній у вересні 2011 року. Просив розглядати свій позов у скороченому провадженні.

06.02.2013 року відповідач УПФУ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя надало суду письмове заперечення.

Оцінивши повідомлені позивачем та представником відповідача обставини, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено в його позові до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах по списку №2.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2012 року було скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, перерахувати та виплатити зазначену пенсію з вересня 2011 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою про призначення йому пенсії за віком список №2, заява була зареєстрована 24.10.2011 року під №1002.

Відповідно до протоколу №1062 від 10.09.2012 року ОСОБА_1 виплачується пенсія за віком, умова призначення список №2, пенсія виплачується з 14.09.2011 року.

Відповідно до п.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за №1566/11846, заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам і членам їх сімей подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації), або законним представником відповідно до законодавства за місцем проживання (реєстрації) заявника.

Згідно п. 5 Порядку днем звернення за пенсією вважається день приймання органом, що призначає пенсію, заяви про призначення, перерахунок, відновлення або переведення з одного виду пенсії на інший.

10 жовтня 2011 року набрав чинності Закон України від 08 липня 2011 року №3668-VІ Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів України, у тому числі до ст.26, 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-ІV.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Позивач стверджує, що він звертався до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя у вересні 2011 року, а тому пенсія має бути обчислена на підставі Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що діяв у вересні 2012 року. Але позиція ОСОБА_1 щодо звернення до відповідача із відповідною заявою не відповідає дійсності та не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до рішення про призначення пенсії №20 від 02.12.2011 року, на яке посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з тим, що довідка, яка підтверджує зайнятість у шкідливих умовах праці видана безпідставно. Вказане рішення УПФУ позивачем не оскаржено.

В своєму запереченні відповідач вказує, що ОСОБА_1 дійсно у вересні 2011 року звертався до УПФУ за консультацією щодо розяснення пенсійних питань стосовно призначення пільгової пенсії, заяву про призначення йому пенсії ОСОБА_1 не надавав. На підставі звернення позивача було проведено перевірку довідки про підтвердження пільгового стажу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 5, 71, 160, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.М. Котляр