Справа № 2-а-281/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, Старшого інспектора ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: визнання незаконною та скасування постанови ВО №168027 від 23.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 126 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що у нього на час перевірки документів працівником ДАІ дійсно був відсутній страховий поліс, проте у автомобілі були наявні копії такого та на лобовому склі був «стікер», що теж свідчив про те що поліс є в наявності. Такий був відсутній, оскільки перебував у механіка, який у той же день йому його привіз. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач старший інспектор ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ УМВС України у Тернопільській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО № 166188 від 23.08.2010 року, постанови ВО № 168027 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року та пояснень позивача, на нього старшим інспектором ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. А саме за те, що 23.08.2010 року о 16 год. 40 хв., позивач, в м.Бережанах на вул. Привокзальній керував автомобілем НОМЕР_1 без страхового полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вказаним порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, про що стверджував і свідок ОСОБА_3, повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем п. 2.1 (ґ) ПДР України. Крім цього, вина позивача у вчиненні згаданого правопорушення підтверджується його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_3, оскільки такі відсутність у позивача страхового полісу у час та місці вказані у постанові не заперечили. Наявність у автомобілі копії страхового полісу чи спеціального знаку до Полісу на лобовому склі автомобіля, про що стверджував позивач не можуть вважатись підставами для звільнення звільняли водія від необхідності мати при собі згаданий поліс та підставами звільнення позивача від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, Старшого інспектора ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :