overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/617/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/617/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/617/11

"04" березня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції у Чортківському районі до Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Чортківському районі звернулась до суду з позовом до Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії.

Відповідно до ст.106 КАС України:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає вимозі ч.3 ст.106 КАС України, так як до адміністративного позову не додано його копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Чортківському районі до Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 березня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/731/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/731/11

17 березня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Шумське відділення) про визнання дій неправомірними, визнання недійсними податкових-повідомлень рішень, скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 березня 2011 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 493/1784/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1784/15-а
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балтської РДА про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11.09.2015 р. о 09:00 год.

СУДДЯ
Справа № 495/6664/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6664/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом КП Автотрансервіс» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №183,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом КП Автотрансервіс» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №183.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 28 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 27 вересня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6643/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6643/15-а
У х в а л а

15 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182,

В С Т А Н О В И В:

КП «Асорті» звернулось до суду з позовною заявою до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182.

Порядок звернення до суду за судовии захистом урегульований КАС України. Подання адміністративного позову має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, не може бути належним доказам сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року відповідно до змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» безпосередньо в Закон України «Про судовий збір», який набрав чинність з 01 вересня 2015 року ставки судового збору збільшились, а саме: розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн. 00 коп..

Судовий збір сплачується окремо при подачі заяви про забезпечення позову, який становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати - 365 грн. 40 коп..

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Асорті» до виконуючого обовязки Білгород-Дністровського міського голови секретаря Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 03.09.2015 року №182 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачем ухвали і розяснити, що інакше позовна заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1199/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/1199/15-а
Провадження № 2-а/497/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.05.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення комісії протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення комісії протиправним, зобов'язаня призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 08.06.2015 року об 10.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №5 (Одеська обл. м.Болград, вул. 25 Серпня,192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого - судді Тимошенко І.В. при секретарі - Божевої І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язкі направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9642/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9642/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області реорганізовано в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, яке являється правонаступником відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій б вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вважаю за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області на його правонаступника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області на його правонаступника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області.

Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 8-а-4/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
УХВАЛА

"28" квітня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пащенко Т .П.

при секретарі - Топтигіній О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

01.04.2011 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2011 року посилаючись на те, що відкрились нові обставини, які раніше не були відомі.

Ухвалою судді від 07.04.2011 року провадження у справі було відкрито.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, передбачених, зокрема ст. 27 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суддею Пащенко Т.П. подано заяву про самовідвід.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,30,32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Пащенко Тетяни Павлівни задовольнити.

Справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни передати до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для передачі іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Пащенко
Справа № 2-а-2861/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2861/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 09.09.2010 року по 09.03.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суд пропонує відповідачу подати у встановлений законом строк письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2611/11
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2611/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 02.09.2010 рік по день винесення постанови суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Суд пропонує відповідачу подати у встановлений законом строк письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:ОСОБА_2