Справа № 2-а-453/11
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду

м. Володимир-Волинський 07 люгого 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Володимир Волинський про визнання дії Управління пенсійного фонду неправомірними , зобовязати субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 по теперішній час,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою , визнання дії Управління пенсійного фонду неправомірними , зобовязати субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату на її користь надбавки до пенсії , як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по теперішній час, яка становить 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, вважаю, що позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року до 4 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З адміністративного позову вбачається, що позивачка просить зобовязати Управління пенсійного фонду у місті Володимир-Волинському здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком , як дитині війни за період з 1 січня 2009 по теперішній час , яка становить 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

До суду позивачка звернулася з вимогою нарахувати та виплатити на її користь надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по теперішній час тільки 4 лютого 2011 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому суд не вбачає підстав для поновлення даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку за період з 01 січня 2009 року по 4 серпня 2010 року , тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення позову в частині вимог за вказаний період без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. ст. 100, 102 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 вікторівні у поновленні строку звернення до суду за період з 01 січня 2009 року по 4 серпня 2010 року відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 4 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський суд Волинської області протягом пяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя :