overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1289/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1289/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.04.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахуванні пенсії та зобов"язанні вчинити дії щодо призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахуванні пенсії та зобов"язанні вчинити дії щодо призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахуванні пенсії та зобов"язанні вчинити дії щодо призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 29.04.2011 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1289/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1289/11
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Шаповал З. О

при секретарі Ющенко Н. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 110-111 ст. КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відсутні моливості для примирення сторін.

Проведені інші підготовчі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 24.05.2011 на 11:00 в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2071/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2071/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.06.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення визначеного Постановою СВ № 158968 від 18.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_3 про зміну заходу стягнення визначеного Постановою СВ № 158968 від 18.05.2011 року справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України ва Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про зміну заходу стягнення визначеного Постановою СВ № 158968 від 18.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 13.06.2011 о 10:30

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.04.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України ва Чернігівській області тамолодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 19.05.2011 о 09:30

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2170/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2170/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 червня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати відмову в перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязати зробити перерахунок.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа має розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-22, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал
Справа № 2-а-2086/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2086/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначенйи період за який необхідно перерахувати позивачу пенсію як дитині війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2232/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.06.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистиу населення Щорської райдержадміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захистиу населення Щорської райдержадміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистиу населення Щорської райдержадміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 29.06.2011 о 11:20

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1887/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1887/11
У Х В А Л А

"20" травня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначенйи період за який необхідно перерахувати позивачу пенсію як дитині війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1891/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1891/11
У Х В А Л А

"20" травня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначенйи період за який необхідно перерахувати позивачу пенсію як дитині війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2167/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2167/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.06.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистиу населення Щорської райдержадміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захистиу населення Щорської райдержадміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захистиу населення Щорської райдержадміністрації та Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з виплати разової грошової допомоги до 5 травня.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 16.06.2011 о 11:30

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал