Справа № 2-а-1189-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1189-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 333 грн. 30 коп. від 12.09.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж сла о 22 год. 30 хв. на 240 км. а/д Київ-Чоп в селі Пилиповичі він, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 34 км. тобто рухався зі швидкістю 94 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» №0808025. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, зафіксована приладом швидкість не належить його транспортному засобу, до постанови не додано доказів належної фіксації правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ТР. що 12.09.2010 року о 22 год. 30 хв. на 240 км. а/д Київ-Чоп в селі Пилиповичі він, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 34 км. тобто рухався зі швидкістю 94 км/год.,

. Суло зафіксовано приладом «Беркут» №0808025.

В матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення, оскільки як зазначено позивачем такий йому не видавався. Відповідач протокол про скоєння вказаного адміністративного правопорушення не надав, доводи позивача з цього приводу не оспорив, не надав суду і інших будь-яких доказів які б підтвердили той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, як того вимагає ст. 71 КАС України.

В позовній заяві ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року серія АМ № 234013 про притягнення до адміністративної відповідальності позовом ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 333 грн. 30 коп. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.