Справа № 6-а-15-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа № 6-а-15-10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Кулеши Л.М. при секретарі - Лисюк 0.0 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про відстрочку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Нетішииського міського суду Хмельницької області від 21 12.200е) року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення заборгованості до надходження коштів державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства у м. Нетішині, для проведення виплат за рішенням суду.

Заяву мотивовано тим, що виплата вищевказаної допомоги, здійснюється з коштів державного бюджету з спеціального реєстраційного рахунку на якому відсутні кошти, а тому проведення виплати на користь ОСОБА_1 відповідно до означеної вище постанови не можливе.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій просить відмовити боржнику у наданні відстрочки виконання судового рішення та не заперечує шодо розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява боржника про відстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державним виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження, за наявності обставин,?

що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власного ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що в даний час на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області є виконавче провадження про виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.12.2009 року про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 Г'.І. допомогу по догляду за дитиною, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

З огляду на ті обставини, що на момент виконання судового рішення в боржника - заявника по справі відсутні кошти за рахунок яких можливе таке виконання, враховуючи вимоги заінтересованих по справі осіб, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, з відстроченням виконання рішення (постанови) по справі до 01.01.2011 року

Суд вважає, що вказаного строку достатньо для того, щоб заявником по справі було запитано у вищестоящих органів необхідні для виплати кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.12.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення заборгованості до 01 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кулеша Л.М.