Справа № 2-а-284/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-284/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС Роти ДПС м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: скасування постанови ВО №159089 від 9.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він не вчиняв вказаного у постанові правопорушення. Інспектором ДАІ при її винесенні не було використано жодних засобів вимірювальної техніки, не зясовано і не доведено обставин, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор ДПС Роти ДПС м.Тернополя ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ УМВС України у Тернопільській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 006575 від 9.08.2010 року, постанови ВО № 159089 по справі про адміністративне правопорушення від 9.08.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ДПС Роти ДПС м.Тернополя ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 9.08.2010 року позивач, в м.Тернополі на вул. Львівській здійснив зупинку автомобілем НОМЕР_1 на автобусній зупинці, вказаним порушив вимоги п. 15.9 (е) ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем п. 15.9 (е) ПДР України. Крім цього, із згаданого протоколу та постанови вбачається, що позивач будучи ознайомленим із їх змістом від надання пояснень, підпису у таких та отримання копій таких відмовився.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області, інспектора ДПС Роти ДПС м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя :