Справа № 825/2972/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2972/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Мхитарян В.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та просить:

1. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управляння юстиції закінчити виконавче провадження № 47025929 відкрите постановою від 26.03.2015 року з виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду №825/731/13-а від 12.03.2013 року у зв'язку з ліквідацією боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управляння юстиції закінчити виконавче провадження № 47025993 відкрите постановою від 26.03.2015 року з виконання виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду №825/731/13-а від 12.03.2013 року у зв'язку з ліквідацією боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2015 відповідачем відкрито виконавче провадження по стягненню з позивачки боргу в сумі 229843 грн. 60 коп.

При цьому цей борг стягнуто за рішенням адміністративного суду, з позивачки як з фізичної особи-підприємця.

Однак 31.07.2014 позивачка припинила свою підприємницьку діяльність.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача..

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

26.03.2015 Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відкрито виконавчі провадження № 47025993 та №47025929 щодо примусового виконання виконавчого листа №825/731/13-а від 12.03.2013 виданого Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу в розмірі 229 843,60 грн. з них: 106 548, 89 грн. по податку на додану вартість та 123 294, 71 грн по податку на доходи фізичних осіб.

31.07.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис 2027526 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

17.08.2015 позивачка звернулась із заявою до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ та просила винести постанови про закінчення виконавчих проваджень №47025993 та №47025929 на підставі п.З ч. 1. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ від листом №03-39/853/17 від 19.08.2015 повідомив, що підстав для закінчення виконавчих проваджень не має в силу того, що ФОП ОСОБА_2, як сторона виконавчого провадження, являється боржником - фізичною особою, оскільки має довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру надану ДПІ у м. Чернігові.

Відповідно до ст. 1 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 17 Закону України № 606-ХГ/( від 21.04.1999 державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Закону України № 606-ХІ від 21.04.1999, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Сума боргу була стягнута з позивачки як фізичної особи-підприємця рішенням суду від 12.03.2013, тобто під час наявності у неї повноважень на здійснення підприємницької діяльності.

31.07.2014 у держреєстр було внесено запис про припинення позивачкою підприємницької діяльності.

Тобто, з вказаної дати вона втратила право таку діяльність здійснювати.

Однак, припинення підприємницької діяльності не звільняє фізичну особу від обов'язків по відшкодуванню боргів, в тому числі і таких, що утворені нею при здійсненні підприємницької діяльності.

Зважаючи на наведене виконавчі провадження № 47025993 та № 47025929 Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкриті постановою від 26.03.2015 року є правомірними і не підлягають закінченню.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот