Справа № 2-а-1/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-458/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно угоди представляє адвокат ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду в Любарському районі про встановлення достовірності документа прийнятого для нарахування пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що з 16.07.2004 року позивачка отримує пенсію за віком, правильність нарахування якої викликає у неї сумніви. Спочатку, для обрахування пенсії Управління Пенсійного фонду України взяло до уваги довідку за період її роботи з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, виданої за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ «Відродження». Згодом, Управління Пенсійного фонду взяло до уваги довідку № 26 від 18.09.2008 року про зарплату за період роботи позивачки з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, виданої за підписом того ж таки керівника та головного бухгалтера ТОВ «Відродження». Після чого обчислення її пенсії проведено на підставі даної довідки з моменту призначення пенсії.

Як показала прокурорська перевірка, проведений 2008 року перерахунок теж відбувся на підставі недостовірних даних, внаслідок чого 12.02.2010 року до Управління Пенсійного фонду внесено припис прокурора з вимогою проведення перевірки обґрунтованості видачі ТОВ «Відродження» документів про заробіток позивачки.

08.07.2010 року позивачці направлено відповідь з Управління Пенсійного фонду з повідомленням, що довідка № 26 від 18.09.2008 року все таки вірна, але при цьому зазначалось, що на час повторної перевірки в трудовому архіві була відсутня книга по нарахуваню зарплати з січня по вересень 1987 року. На підтвердження сказаного позивачка отримала архівну довідку № 86 від 19.08.2010 року, числові показники якої протирічать показникам двох попередніх довідок.

Таким чином, на даний час у розпорядження позивачки є три довідки про її заробіток за один і той же період її роботи з трьома різними показниками середньої заробітної плати. 01.03.2011 року позивачка отримала лист Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі з відмовою провести перевірку достовірності довідки про її заробіток, прийнятої для нарахування пенсійних виплат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання в галузі бухгалтерії.

Учасники процесу не заперечували в призначенні вказаної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та розглянувши матеріали справи суд рахує, що з метою з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст. ст. 81, ч.2 п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи можливо на підставі наявних бухгалтерських документів достовірно встановити показник середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період трудової діяльності з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року для нарахування пенсійних виплат?

Які в дійсності показники середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період трудової діяльності з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року для нарахування пенсійних виплат?

Для проведення експертизи експертам направити книги по оплаті праці за 1986-1990 роки та матеріали справи в яких містяться довідки про зарплату позивачки, акти перевірок Управління Пенсійного фонду та інші документи.

На час проведення судово-бухгалтерської експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3