overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17588/12/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/23815/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2015 року справу призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України при розгляді справи у попередньому судовому засіданні дійшла висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Тракало

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк
Справа № 1306/3750/12 (2а/1306/161/12)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/36412/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького районного суду Львівської області від 27 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 800/348/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України №767 від 10.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

9.09.2015р. до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, надійшов позов ОСОБА_1 про скасування Указу Президента України Порошенка П.О. №767 від 10.10.2014 року.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 КАС України обумовлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем оскаржується Указ Президента України №767 від 10.10.2014р. «Про припинення громадянства України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб», але з залученої до адміністративного позову копії оскаржуваного Указу неможливо встановити зміст цього документу. В той же час, на офіційному сайті Президента України відсутня інформація про існування Указу з реквізитами, наведеними у позовній заяві.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про участь у розгляді справи через його представника, проте, всупереч приписів статті 106 КАС України позовна заява не містить ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду :

- копію оскаржуваного Указу, у стані, який дозволить ознайомитися з його змістом;

- інформацію про ім'я представника позивача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування Указу Президента України №767 від 10.10.2014 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 9 жовтня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-6338/11/2170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/48334/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012

у справі № 2а-6338/11/2170

за позовом Торгово -виробничого об'єднання "Новокаховський електромеханічний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 14.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 816/4775/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/51093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-1870/7233/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/24916/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг Ягодинської митниці та Державної митної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 травня та від 21 червня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Ягодинської митниці та Державної митної служби України відповідно на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що Ягодинською митницею та Державною митною службою України оскаржуються судові рішення, постановлені по одній і тій же справі, касаційні скарги Ягодинської митниці та Державної митної служби України підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги Ягодинської митниці та Державної митної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-968/09/0529
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/40168/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського міського центру зайнятості Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року у справі за позовом Красноармійського міського центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року, суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу позивача на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2009 року у відкритому судовому засіданні, а відтак, за правилами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Позивач 31 серпня 2015 року надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійського міського центру зайнятості Донецької області слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красноармійського міського центру зайнятості Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2010 року у справі за позовом Красноармійського міського центру зайнятості Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-2930/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/13614/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012

у справі №2а-2930/11/2070

за позовом Акціонерного товариства "Стома"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 14.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 800/285/15
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/285/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

7 серпня 2015 року ОСОБА_1, керуючись статтями 18, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовом, у якому просила прийняти такий до розгляду, відхилити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області та залишити без змін постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2011 року у справі № 2а-1405/11.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності положенням статтей 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 01 вересня 2015 року для уточнення вимог, з якими вона звертається до Вищого адміністративного суду України, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № К/9991/24465/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/24465/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі міста Донецька про стягнення сплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 820/3731/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40241/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3731/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко