Справа № 303/2735/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/40150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника громадянина Сирії ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_2 про примусове видворення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Примусово видворено за межі території України громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_2.

Із змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що при затриманні відповідача за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, у нього були відсутні необхідні документи для можливості перебування на території України; рішення начальника Мукачівського прикордонного загону від 07 березня 2015 року про примусове повернення за межі України відповідачем у добровільному порядку не виконано, а тому останній підлягає видворенню за межі території України.

Представник відповідача подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга представника громадянина Сирії ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника громадянина Сирії ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_2 про примусове видворення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко