Справа № 2-а-1151/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1151/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович

при секретарі судового засідання: Ковбасюк О.М.

у відсутність представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, приватного підприємства "Торговий дім "С:Енко"

про: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, приватного підприємства "Торговий дім "С:Енко" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Провадження у даній справі відкрито 22 березня 2010 року, та відповідною ухвалою судове засідання призначено на 08 квітня 2010 року. Позивач на зазначену дату до суду не з'явився, при цьому жодних повідомлень з даного приводу суду не надав.

У судове засідання, призначене на 28 квітня 2010 року позивач повторно не з'явився по невідомим причинам, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи суд виходить з того, що сторони викликались до суду повістками про виклик, а тому виходячи з вимог ст. 40 КАС України зобовязані завчасно повідомляти суд про неможливість прибуття та наявність поважних причин неявки в засідання.

Судом встановлено, що позивач вимог ухвал суду про особисту явку в засідання та витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав. Не навів жодних обставин неможливості власного прибуття до суду та підстав розгляду справи у свою відсутність.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів які б обгрунтовано підтверджували доводи позивача, що викладені в позові, матеріали справи не містять.

Таким чином, через неявку позивача у суду відсутня можливість з'ясувати його позицію з приводу позовних вимог та отримати пояснення, необхідні для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

А відтак, позивач зобовязаний був зявитись в судове засідання та надати пояснення по суті заявлених вимог, оскільки без зясування таких обставин прийняти обґрунтоване рішення у справі було б неможливим.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем двічі без поважних причин не виконано обовязок щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, приватного підприємства "Торговий дім "С:Енко" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації залишити без розгляду.

< Текст >

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко Олег Петрович