Справа № 1306/3659/2012
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/3659/2012
Провадження № 6-а/1306/828/2012
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-а-1064/11 таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що 29.03.2012 року до управління надійшла постанова ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 05.12.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП №30192200 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1064/2011, виданого 20.07.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 12.05.2011 року до 18.06.2011 року включно, із врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та проведених виплат за вказаний період.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Однак, за постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 20.07.2011 року у справі № 2-а-1064/11 видано два виконавчі листи. Крім цього, вони не відповідають вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, а тому просять визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених у заяві, яку просила задоволити. Державний виконавець та зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі Львівської області задоволено, а саме:

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року включно, із врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та проведених виплат за вказаний період;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 12.05.2011 року до 18.06.2011 року включно, із врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та проведених виплат за вказаний період.

При цьому, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню.

На виконання вищезазначеної постанови Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.07.2011 року у справі №2-а-1064/2011 видано два виконавчі листи: один за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року включно, другий за період з 12.05.2011 року і до 18.06.2011 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області від 05.12.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу ( за період з 12.05.2011 року по 18.06.2011 року включно).

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Мотивація заявника про те, що за постановою суду не може видаватись два виконавчих листи, відповідно до ст.258 КАС України, не є обґрунтованою, так як виконавчі листи видані за різні періоди, та відкриті по них виконавчі провадження підлягають обєднанню в одне.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку мова не йде, ні про помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, ні про безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд, вважає, що заява про визнання виконавчого листа №2-а-1064/11 від 20.07.2011 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною і у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.183-2, ст.259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про визнання виконавчого листа №2-а-1064/2011, виданого 20.07.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: