overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/2137/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2137/2012
У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

27.01.2012 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 27.01.2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1693/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1693/2012
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду Українив Білоцерківському районі а Київської області звернулося до суду з заявою про перегляд за навовиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі№ 2а - 14263 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про проведення перерахунку пенсії.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

З поданої заяви вбачається, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказується прийняття 26 грудня 2011 року Конституційним судом України рішення № 20-рп/2011 року, згідно якого п.4 розділу VII "Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквизнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

Однак п.5 ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним судом України неконституційного закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Також ч.3 ст.245 КАС України заборонено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони чи інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи.

Таким чином, підстави для перегляду постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 року за нововиявленими обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про проведення перерахунку пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4194/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4194/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофимає право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

14.02.2012 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 14.02.2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1500/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1500/2012
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду Українив Білоцерківському районі Київської області звернулося до суду з заявою про перегляд за навовиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року по адміністративній справі№ 2а-37249 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про проведення перерахунку пенсії.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

З поданої заяви вбачається, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказується прийняття 26 грудня 2011 року Конституційним судом України рішення № 20-рп/2011 року, згідно якого п.4 розділу VII "Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквизнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

Однак п.5 ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним судом України неконституційного закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Також ч.3 ст.245 КАС України заборонено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони чи інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи.

Таким чином, підстави для перегляду постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року за нововиявленими обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про проведення перерахунку пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4396/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4396/2012
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду Українив м. Біла Церква Київської області звернулося до суду з заявою про перегляд за навовиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі№ 2а - 4914 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку згідно ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобильскої катастрофи"

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

З поданої заяви вбачається, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказується прийняття 26 грудня 2011 року Конституційним судом України рішення № 20-рп/2011 року, згідно якого п.4 розділу VII "Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквизнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

Однак п.5 ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним судом України неконституційного закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Також ч.3 ст.245 КАС України заборонено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони чи інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи.

Таким чином, підстави для перегляду постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-4914 за нововиявленими обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі № 2а- 4914 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку згідно ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чонобильскої катастрофи" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/4154/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/4154/2012
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофимає право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.10.2010 року по 01.10.2011 року в розмірі 5800 грн.

14.02.2012 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 14.02.2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7911/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7911/11
У Х В А Л А

"30" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

29.12.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 29.12.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2042/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2042/11
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 листопада 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Лисюк. О.Д. при секретарі: Ющенко Л.А.

розглянувши матеріали справи №2а-3042/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася із заявою про залишення позову її довірителя без розгляду.

Таким чином в силу ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на бездіяльність управління Пенсійного фонду України В Баришівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1003/1701/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1701/2012
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2011 року,-?

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області звернулося до суду з заявою про перегляд за навовиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2011 року по адміністративній справі№ 2а-25177 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про проведення перерахунку пенсії.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

З поданої заяви вбачається, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вказується прийняття 26 грудня 2011 року Конституційним судом України рішення № 20-рп/2011 року, згідно якого п.4 розділу VII "Прикінцеві положення Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквизнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

Однак п.5 ч.2 ст.245 КАС України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним судом України неконституційного закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Також ч.3 ст.245 КАС України заборонено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони чи інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи.

Таким чином, підстави для перегляду постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2011 року за нововиявленими обставинами відсутні, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку пенсії. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2