overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2455/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 червня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 22 грудня 2010 року по день припинення права на таке підвищення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 22 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 22 грудня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Комендатом Романом Тарасовичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-2488/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Сівчук Т.А.

розглянувши в суді смт. Підволочиську справу за позовом ОСОБА_2 дитячо юнацької спортивної школи до ОСОБА_2 міської ради про поновлення строків на оскарження рішення № 177 від 02.11.2006 року ОСОБА_2 міської ради,

ВСТАНОВИВ: В позовній заяві та судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ДЮСШ та її представники ставлять клопотання про поновлення строків на оскарження рішення № 177 від 02.11.2006 року ОСОБА_2 міської ради, зокрема його п.1 та п.5 щодо взяття стадіону на баланс ОСОБА_2 міської ради і припинення дії рішення сесії ОСОБА_2 міськради від 28.01.1994 року посилаючись на те,що про існування даного рішення їм стало відомо з листа Інспекції Державного архівно - будівельного контролю у Тернопільській області за № 02-14/1068 від 20.06.2011 року, якою вони отримали орієнтовно 22-24.06.2011 року. Представник відповідача вважає,що позивач повинен був знати про вказане рішення сесії ОСОБА_2 міськради від 02.11.2006 року ще у 2006 році але документальних доказів в даний час представити не може.

Суд аналізуючи сукупність проаналізованих доказів вважає,що строк на оскарження рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 177 від 02.11.2006 року позивачем був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити. На підставі наведеного та керуючись ст.102 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_2 ДЮСШ щодо поновлення процесуальних строків на оскарження рішення сесії ОСОБА_2 міської ради № 177 від 02.11.2006 року задовольнити та вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Т.Комендат
Справа № 2-а-2495/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 липня 2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати додаткової пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01 грудня 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у вересні 2010 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки неповідомлення Управлінням пенсійного фонду позивача про зміни у законодавстві відносно статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита неможливість позивача слідкувати за змінами у законодавстві не є підставою поновлення строку, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необґрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 грудня 2010 року по 04 січня 2011 року включно заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати додаткової пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період по 04 січня 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107 КАС України, -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 11 липня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 11 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Підволочиським районним судом в складі головуючого судді Комендата Р.Т. при секретарі Сівчук Т.А.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-2594/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

12 липня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107 КАС України, -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 22 липня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 22 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Підволочиським районним судом в складі головуючого судді Комендата Р.Т. при секретарі Сівчук Т.А.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-3070/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом вказавши, що стосовно нього 26 липня 2011 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 133 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України та накладено стягнення у розмірі 680 гривень. Оскільки позивач з даною постановою не погоджується, вважає її незаконною, просить суд її скасувати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, що відповідно до Декрету КМУ Про державне митовід 21 січня 1993 року становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3, 40 грн.

Вказаний недолік унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном до 08 серпня 2011 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-3703/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 вересня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 22 березня 2011 року по 22 вересня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 22 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 22 березня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Комендатом Романом Тарасовичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-2391/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В попереднє судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2, які просять призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області та інспектор Сороцький В.М., повідомлені належним чином, в суд не з'явилися по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надійшло.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду та витребувати від відповідача оригінали документів по факту зупинки та складання відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіпризначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від відповідача оригінали документів по справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 139553 від 09 червня 2011 року, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 106863 від 09 червня 2011 року, та інші документи стосовно вчиненого ОСОБА_3 правопорушення 09 червня 2011 року.

Позивачу та відповідачу до початку розгляду справи по суті пропонується представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з позовної заяви.

Головуючий Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-3725/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

27 вересня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що вона являється пенсіонером та до цього часу вона продовжує працювати. На її письмове звернення від 01 вересня 2011 року про перерахунок пенсії у відповідності до чинного законодавства Управлінням ПФУ у Підволочиському районі було відмовлено та вказано, що їй з 01 лютого 2011 року проведено перерахунок із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік 1197, 91 грн. У позовній заяві позивач просить зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі здійснити перерахунок її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік у розмірі 1573,99 гривень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- ставлячи вимогу про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік, позивачем не вказано, за який саме період вона просить здійснити даний перерахунок;

- крім того, позивачем не зазначено доказу, що підтверджують факт перебування на пенсії за віком та з якого періоду (пенсійне посвідчення).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 жовтня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Т. Комендат
Справа № 2-а-3070/11
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого державного інспектора ВДАІ Підволочиського району Кравця Степана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів скарги вбачається, що позовна заява:

- подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 18, ст. 107 КАС України, -

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, старшого державного інспектора ВДАІ Підволочиського району Кравця Степана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 11 серпня 2011 року в приміщенні Підволочиського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 11 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Підволочиським районним судом в складі головуючого судді Комендата Р.Т. при секретарі Сівчук Т.А.

Суддя Р.Т. Комендат