overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-257/11
Справа № 2«а»-257/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 20.06.2010 року по 20.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-439/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/11
Справа № 2«а»-439/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 24.07.2010 року по 24.01.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
Справа № 2«а»-254/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 20.06.2010 року по 20.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2а-11/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справи за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30%, -

встановив:

Ухвалами суду від 24.12.2009 року провадження по даним справам відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справи за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30% призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2010 року о 10- 00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справам.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2110/2532/12
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/2532/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду за вказаним адміністративним позовом були проведені наступні підготовчі дії:

вивчені матеріали адміністративного позову;

уточнені позовні вимоги позивача;

визначено коло осіб які будуть брату участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

задоволено клопотання позивача про залучення до справи належного відповідача;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити слуханням на 13.04.2012 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2-а-723/11
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-723/11
Статзвіт №
У Х В А Л А

про залучення до справи другого відповідача

26.01.2011 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд за власною ініціативою може залучити другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ВДАІ УМВС України в Херсонській області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ»Державна автомобільна інспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови - ВДАІ УМВС України в Херсонській області.

Направити ВДАІ УМВС України в Херсонській області копію цієї ухвали, копію матеріалів адміністративного позову, додатки.

Повідомити ВДАІ УМВС України в Херсонській області про день та час слухання справи, яка призначена на 01.02.2011 року о 11:30 годині у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Херсона, та запропонувати подати у строк до 01.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 666/5276/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5276/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС в м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ДПС в м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме, в позові не зазначено: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. 2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. 3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 73,08грн., визначеного Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС в м.Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу, ОСОБА_1, строк для виправлення вказаних недоліків до 11.08.2014 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2110/5475/12
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/5475/12
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.08.2012 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши упопередньому судовому засіданні спрау за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зеленівської селищної ради про визнання дій незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду за вказаним адміністративним позовом були проведені наступні підготовчі дії:

вивчені матеріали адміністративного позову;

уточнені позовні вимоги позивача;

визначено коло осіб які будуть брату участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зеленівської селищної ради про визнання дій незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2012 о 10:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/4943/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4943/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №1 ДПСП ДВУ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №1 ДПСП ДВУ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено поштової адреси відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №1 ДПСП ДВУ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити поштову адресу відповідача, у строк до 21.07.2014 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2110/2532/12
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/2532/12
У Х В А Л А

28 березня 2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На стадії попереднього слухання справи встановлено, що співвідповідачем по справі повинно бути УДАІ УМВС України в Херсонській області, тому суд вважає за необхідне залучити його у якості співвідповідача для участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір неможливо врегулювати на стадії досудового розгляду.

Керуючись ст. 52, 111, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, Інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити слуханням на 13.04.2012 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2110/5475/12
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/5475/12
У Х В А Л А

попереднього розгляду справи

01.08.2012 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністртативним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зеленівської селищної ради про визнання дій незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Зеленівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

На стадії попереднього слухання справи позивачі підтримали позовні вимоги по мотивам і підстава, вказаним у позовній заяві. Просили забезпечити доказ по справі, шляхом витребування з Державної поадткової інспекції у м.Херсоні довідки про сплату позивачами податку на земельну ділянку за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Котовського, 17.

Представник відповідача в судовому засіданні позовни вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Надав для приєднання до справи документи: лист-запит до БТІ, витяги з рішень Зеленівської селищної ради.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір неможливо врегулювати на стадії досудового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задоволтнити та витребувати з Державної поадткової інспекції у м.Херсоні довідки про сплату позивачами податку на земельну ділянку за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Котовського, 17.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зеленівської селищної ради про визнання дій незаконними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, призначити слуханням на 17.08.2012 о 10:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/5019/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5019/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Херсона, ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Херсона, ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі, а саме: за пред'явлення адміністративного позову немайнового характеру Законом України "Про судовий збір", визначено ставку судового збору у розмірі 73,08грн., а позивачем сплачено лише 36,54грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Херсона, ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, у строк до 28.07.2014 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова