overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 22.04.2011
Справа № 2-а-1003/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни з 21.10.2010 року подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 21 жовтня 2010 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька
Справа № 2-а-1031/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1031/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О. В. ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 1.01.2009 р. та виплачувати її в майбутньому.

Також позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

До судового засідання сторони не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду даного клопотання повідомлялися судом належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку без їх участі, оскільки згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачу про поновлення строку звернення до суду з позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, матеріалів справи не вбачаються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії як дитині війни. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1016/11
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1016/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва

в складі:

головуючий - суддя Батрин О. В. ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про зобов'язання застосувати при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2008 календарний рік та провести перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин
Справа № 2-а-1039/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.04.2011
Справа № 2-а-1039/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сержанта міліції інспектора ДПС 2 взводу роти по обслуговування СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Мусідрая Євгена Сергійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сержанта міліції інспектора ДПС 2 взводу роти по обслуговування СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Мусідрая Євгена Сергійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в залі суду на на 18.05.2011 о 11:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 17.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 26.04.2011
Справа № 2-а-1013/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі щодо перерахування пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому допомогу до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 24.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 2-а-1026/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 27.04.2011
Справа № 2-а-1026/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши адміністративну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

-про визнання протиправними дії, зобов'язання провести перерахунок, виплату та призначення додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, провести перерахунок, виплату та призначення щорічної допомоги на оздоровлення як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 18.05.2011року відкрито скорочене провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

30.05.2011року та 09.06.2011року відповідачами до суду подані письмові заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені відповідачем обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні, оскільки в матеріалах справи відсутні дані чи одержував позивач у 2011році щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.07.2011 о 11:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-852/10
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці, заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову від 12.02.2010 року № 0004/80600/10 по справі про порушення митних правил, відповідно до якої останню визнано винною у порушенні митних правил, передбаченого ст. 355 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 8500 гривні. Крім того, позивачка ОСОБА_3 прохає зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107, ч.3 117 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 16 березня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16 березня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 355 Митного Кодексу України .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому та обов»язкого виконання в частині зупинення дії постанови № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа № 694/682/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/682/15-а
Провадження 2-а/694/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП1 №095560 про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року,-

в с т а н о в и л а :

20.04.2015 року позивач звернулася до інспектора взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП1 №095560 про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року.

До відкриття провадження у справі, 21.04.2015 року, позивач подав суду заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .

Враховуючи, що дійсно провадження у справі не відкривалося, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АП1 №095560 про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Звенигородському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно квитанції №213 від 20.04.2015 року в ТВБВ №10023/0233 філії Черкаського обласного управління АТ Ощадбанк, отримувач УДКСУ у Звенигородському районі, код отримувача 37864724, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку 854018, рахунок № 0100.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1012/11
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1012/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Соколова О. М. ,

при секретарі - Куліш А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського районну м. Києва, старшого сержанта міліції Ганасілюка Мирослава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського районну м. Києва, старшого сержанта міліції Ганасілюка Мирослава Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Подільського районну м. Києва, старшого сержанта міліції Ганасілюка Мирослава Олеговича від 6 квітня 2010 року серії АА 1 № 148570 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на громадянина ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Соколов
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Горкава В. Ю. ,

при секретарі - Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

На підставі ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за період з 24 липня 2010року по 18 квітня 2011року-відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Ю. Горкава
Справа № 2-а-1039/11
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Печерський районний суд міста Києва 28.04.2011
Справа № 2-а-1039/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бусик О. Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до сержанта міліції інспектора ДПС 2 взводу роти по обслуговування СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Мусідрая Євгена Сергійовича, Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення зазначеної норми, позивачем надіслано до суду не підписану позовну заяву.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 13 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик