Справа № 2-а-1474/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1474/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2010 року звернувся з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.06.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КпАП за порушення вимог п. 22.5 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, та пояснив, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена в його відсутність, копію своєчасно не отримав, з порушенням не згоден, так як автомобіль укомплектовано згідно правил перевезення небезпечних вантажів відповідно до п. 22.5 ПДР. Так як строк оскарження пропустив з поважних причин просив його поновити.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав та пояснив, що не визнає себе винним, поскільки постанову про притягнення до адміністративної відповідальності було винесено без його присутності, йому не було повідомлено про час, місце і дату розгляду справи, в звязку з чим не зміг надати пояснення, та реалізувати свої права передбачені ст.. 268 КпАП. Копія постанови надіслана йому не була. Про накладення стягнення за скоєння адміністративного правопорушення дізнався 22.10.2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ст.. 132-1 КпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних i великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 29.06.2010 року о 16 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж, і його автомобіль не був укомплектований згідно правил перевезення небезпечних вантажів, чим порушено вимоги пункту 22.5 ПДР.

В судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що відповідач розглянув адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відсутність останнього. Даних про те, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не має. Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не визнавав себе винним в скоєному правопорушенні. Відповідач не надав суду доказів про те, що позивач був належним чином повідомлений про прийняте рішення і йому направлена копія постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому суд вважає, що позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача.

Викладене свідчить, що винесена постанова начальника ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 186598 від 29.06.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену начальником ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 Олександровичата закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: