Справа № 2-а-90/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-90/10
Справа №2-а-90/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31 грудня 2009 року близько 10 години він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Грушевського в місті Первомайську Миколаївської області, де був зупинений інспектором Уманець С.І. за порушення Правил дорожнього руху, а саме: здійснив зупинку, на проїзній частині в другому ряду чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху.

Стверджує, що не ставив автомобіль на проїзній частині, а призупинився, щоб зробити маневр і стати на стоянку автомобілів.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не розібрався в ситуації, що виникла та склав протокол про адміністративне правопорушення..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до п.15.4 Правил дорожнього руху, транспортні засоби не дозволяється ставити на проїзній частині в два і більше ряди.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 133005 від 31.12.2009 року, складеного інспектором Уманець С.І. , слідує, що о 10 годині 05 хвилин по вулиці Грушевського в місті Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, і здійснив зупинку на проїзній частині в другому ряду, чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, не встановлені свідки, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалися.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як поставив автомобіль в ряд дозволеної стоянки автотранспорту біля магазину АТБ по вулиці Грушевського в місті первомайську Миколаївської області.

Визнання позову відповідачем не протирічить закону і не порушує прав третіх осію, тому може бути прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 133005 від 31.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 225 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: