Справа № 2-а-2638/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2638/11
Провадження № 2-а/1306/6907/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України за участю третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиціїї про відшкодування моральної шкоди внаслідок не виконання судового рішення.

Встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Управління Пенсійного Фонду України за участю третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиціїї про відшкодування моральної шкоди внаслідок не виконання судового рішення.

Спір просить вирішити відповідно до вимог КАС України .

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства , оскільки відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства..

Ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає правило, згідно з яким у справах про відшкодування шкоди підсудність є альтернативною, тобто закон надає позивачу право вибирати один із зазначених Судів, що уповноважені розглядати справи про відшкодування шкоди. Так, якщо вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, не заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий: спір, відповідні справи вирішуються у порядку цивільного або господарського судочинства.

Незважаючи на те, що відповідачами у справі є суб»єкти владних повноважень, пред»явлений позивачем для вирішення судом спір не є публічно-правовим, оскільки виникає із цивільних правовідносин правовідносин і згідно з підставами та предметом позову стосується тільки відшкодування моральної шкоди. Тобто між сторонами відсутня така ознака публічно-правового спору як підпорядкування одного учасника відносин іншому.

А тому між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України.

Ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України за участю третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиціїї про відшкодування моральної шкоди внаслідок не виконання судового рішення, відмовити, у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам

Роз»яснити позивачу , що повторне його звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________________ Л.І. Гарасимків