Справа № 302/678/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/678/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р. 21.03.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третіх осіб: ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради про скасування рішення Міжгірської селищної ради Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення ради від 21.10.2009 р. №74, за яким ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність 0,113 га земельної ділянки в смт.Міжгіря по вул. Шугая для ведення особистого селянського господарства.

Вважає позивач, що даним рішенням селищної ради порушено його права, так як дана земельна ділянка була роками в користуванні його і ОСОБА_3 батьків.

ОСОБА_1 в 2007 р. на цій ділянці із згоди брата та сестер розпочав будівництво хати і там проживає до цього часу.

Тільки у травні 2013 р. ОСОБА_1 взнав, що селищна рада дану ділянку передала у власність його братові ОСОБА_3

Тому просить суд скасувати рішення ради , яким порушено його право користуватися земельною ділянкою.

Дослідивши докази у справі, заслухавши сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

Те , що справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства і строки звернення до суду не пропущено, встановлено ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. у даній справі (арк.. 18).

При прийнятті судового рішення суд виходить з вимог ст.. 71 КАС України, за якою в адмінсправах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача проти позову заперечив, але вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України не виконав, тобто не довів суду правомірність рішення селищної ради від 21.10.2009 р. за № 74.

Ніким не оспорюється, що до відання селищної ради віднесено вирішення питання передачі земельних ділянок у власність на її території і які їй належать (ст.. 12 ЗК України).

Суд вважає, що при вирішенні питання передачі ОСОБА_3 у приватну власність спірної земельної ділянки селищна рада порушила права позивача, порушила права третьої особи ОСОБА_3 та порушила принцип справедливості.

Актом від 28.05.2013 р. комісія селищної ради встановила, що дійсно ОСОБА_1 на спірній земельній ділянці побудував житловий будинок і така рекомендувала передати ОСОБА_1 частину даної ділянки для обслуговування зведеного ним будинку (арк.. сп. 4, арк.. сп. 44).

Посадові особи архітектурно-будівельного контролю встановили, що ОСОБА_1 у 2009 р. завершив будівництво житлового будинку по вул. Шугая в смт.Міжгірї (арк.. сп. 43,49).

При таких обставинах, вважає суд, що селищна рада у жовтні 2009 р. не мала підстав і права передавати у власність ОСОБА_3 і ту частину земельної ділянки, якою фактично користувався ОСОБА_1 і на якій останній побудував житловий будинок.

Тобто, ОСОБА_3 не було передано вільну і придатну для цільового використання земельну ділянку.

Відповідач в порушення вимог ст.. 71 КАС України суду не довів, що станом на 2009 рік спору про дану ділянку не було, що така була вільна і перебувала у запасі селищної ради і цільове призначення її саме для ведення селянського господарства, що до прийняття рішення були виконані всі вимоги закону про відведення землі, встановлення меж, погодження тощо як цього вимагає ст.. 118 ЗК України.

На думку суду селищна рада в даному випадку грубо порушила вимоги закону про забезпечення рівності права власності на землю (ст.. 5 п. «б» ЗК України).

Відповідач суду не довів, чи дотримано вимоги закону про безоплатну передачу ОСОБА_3 даної спірної земельної ділянки (норми передачі при дотриманні принципу одноразового вчинення даної дії по кожному виду використання (ст.. 116 ч. 3 п. «в», ч. 4 ЗК України).

Суду не доведено, що Міжгірська селищна рада при прийнятті рішення № 74 від 21.10.2009 р. дотрималась вимог ст. 118, зокрема ч.ч. 6, 7 ЗК України про порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами. В іншому випадку відповідач встановив би, що ОСОБА_1 на даній ділянці збудував хату, частину такої відгородив, тобто, що ділянки вільної і придатної для цільового використання в 0,113 га по вул. Шугая 16 в смт.Міжгіря немає.

Тому керуючись ст.ст. 160, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Міжгірської селищної ради № 74 від 21.10.2009 р. про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_3 0,113 га земельної ділянки в селищі Міжгіря по вулиці Шугая, 16 для ведення особистого селянського господарства.

Постанова може бути оскаржена стронами у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_6