overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7359/13-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7359/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсоніській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС № 3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсоніській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 грн. 41 коп.)

Оплата судового збору здійснюється на р/р 0011, отримувач державний бюджет м. Бердянська, код класиф. доходу бюджету 22030001, код отримувача 38042560, Банк - Бердянський УДК ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: судовий збір за позовом…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Відповідно до ст.108 КАС України, в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 3 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсоніській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 22 липня 2013 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/7675/13-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7675/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/7675/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 14 листопада 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 (пятий поверх).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 14 листопада 2013 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 801/12589/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

30.11.2012 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 30 січня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/8300/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8300/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк оскарження та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 291 від 05.08.2015р.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 13.10.15 року о 10-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 13.10.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/6317/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6317/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора АП ВДПІ м. Маріуполь ОСОБА_2,

Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність відповідачів та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС2 № 358606 від 26.06.15року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 07.10.15 року о 14-30 годині з викликом позивача (представника), відповідачів (представників).

3.Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 07.10.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 310/12139/13-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013р. управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення № 2а-5424/11 від 06.04.2011 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

28.11.2013 року справа передана в провадження судді.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 12 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Комунарів, 64, каб. 502.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 310/6184/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6184/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ДАІ м. Красноармійськ ОСОБА_2,

Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність відповідачів та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПС1 № 772498 від 02.06.15року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 12.10.15 року о 14-00 годині з викликом позивача (представника), відповідачів (представників).

3.Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 12.10.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-173/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3079/10
У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б. І.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання бездіяльність протиправною, зобовязати здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, за віком починаючи з 21.03.2010р. по день винесення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21.03.2010 р.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-177/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3083/10
У Х В А Л А

"21" вересня 2010 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Полянчук Б.І, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання бездіяльність протиправною, зобовязати здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, за віком починаючи з 21.03.2010р. по день винесення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21.03.2010 р.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3065/10
У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б. І.

адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання бездіяльність протиправною, зобовязати здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, за віком починаючи з 20.03.2010р. по день винесення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану адміністративну позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20.03.2010 р.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4141/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4141/11
Провадження 2-аво/331/11/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить Жовтневий районний суд м. Запоріжжя виправити описку в постанові від 14.07.2011 року по справі 2-а-4141/11, допущену у написанні її прізвища, а саме замість невірного написання прізвища «Радіонова» зазначити правильне прізвище «Родіонова».

У судовому засіданні сторони відсутні, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви і адміністративної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 14.07.2014 року в порядку скороченого провадження була розглянута справа № 2а-4141/11 та винесена постанова у якій по тексту, у прізвищі позивачки була допущена описка, а саме: суд зазначив прізвище позивачки як «Радіонова».

Ухвалою від 26.11.2014 року, відповідно до ст. 169 КАС України зазначена описка, була виправлена за ініціативою суду, у звязку із чим на теперішній час в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2011 року по справі 2-а-4141/11 описки відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду 14.07.2011 року по справі 2-а-4141/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: СМОЛКА І.О.