Справа № 2-а-852/10
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у зв»язку з клопотанням сторони по справі

09 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 відповідно до якої останню визнано винною у порушенні митних правил та на підставі ст. 355 КпАП та накладено стягнення у виді штрафу у сумі 8 500 грн., а також зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 р.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Державною Митною Службою України скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Медтехніка» від 15.03.2010 р. № 153 на податкове повідомлення ОСОБА_2 митниці форми «Р» від 02.02.10р. №5, щодо необґрунтованості складання та направлення податкового повідомлення форми «Р» ОСОБА_2 митниці від 02.02.10р. за №5 про сплату суми податкового зобов»язання та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивачки про зупинення провадження по справі, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Віола медтехніка» подано скаргу до Державної митної служби України щодо необґрунтованості складання та направлення податкового повідомлення форми «Р» ОСОБА_2 митниці від 02.02.2010 року за №5 про сплату суми податкового зобов»язання та застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно листа № 11/4.10.15/2891 від 02.04.2010 року Заступника Державної Служби вирішено питання про продовження терміну розгляду скарги ТОВ «Віола медтехніка» на податкове повідомлення ОСОБА_2 митниці форми «Р» від 02.02.10 р. №5 строком до 30.04.2010 р.

Відповідно до положення п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4.ч.2 ст.156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за № 2а-852/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці, заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0004/80600/10 від 12.02.2010 року заступника начальника ОСОБА_2 митниці ОСОБА_3 зупинити до розгляду Державною Митною Службою України скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Віола-Медтехніка», а саме 20.04.2010 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І. Крючко