overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/595/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-317/20/2015
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Чубукової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року у Головного управління Держземагентства у Запорізькій області було витребувано інформацію щодо категорії, до якої відноситься спірна земельна ділянка.

Оскільки під час виготовлення ухвали судом була допущена описка, що унеможливило надання необхідної інформації, судом поставлено питання щодо повторного направлення ухвали із зазначенням вірного кадастрового номеру.

Представники сторін висловили думку про необхідність повторного направлення ухвали суду.

Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні тесту ухвали від 19.03.2015 року було допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, щодо якої витребується інформація.

Як вбачається з листа Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, розпорядником вказаної інформації з 22 січня 2015 року є Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію щодо спірної земельної ділянки в Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 110, ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області інформацію про те, до якої категорії відноситься земельна ділянка площею 0,800 га, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області під обєктом нерухомості: вул. Залізнична буд. 1ж, с. Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області , кадастровий номер земельної ділянки: :08:001:1399

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.
Справа № 317/2470/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/57/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 1712 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 18 серпня 2015 року на 9 годину 30 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 18 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.
Справа № 317/2041/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/52/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 16 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 16 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Нікітін В.В.
Справа № 317/2504/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/59/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 03 вересня 2015 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 03 вересня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 317/2504/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/59/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження судом зясовано, що спір неможливо врегулювати до судового розгляду справи.

Судом проведені дії, передбачені статтею 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду одноособово суддею Нікітіним В.В. на 07 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.
Справа № 317/2437/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/55/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Скаргу подано в порядку статей 287-289 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Пунктом 6 ч. 1 КАС України встановлено форму звернення до адміністративного суду адміністративний позов.

Таким чином, скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення подається до суду у формі адміністративного позову.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, що подається в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті, у позовній заяві має бути зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Скарга, подана ОСОБА_1 вказаних відомостей не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків зазначення відомостей, визначених п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 2-а-4842/10
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4842/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.11.2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СП1 ІДПС взводу №2 ВДАІ м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом після закінчення строку встановленого для оскарження даної постанови, у звязку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СП1 ІДПС взводу №2 ВДАІ м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 2-а-4843/10
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4843/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.11.2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом після закінчення строку встановленого для оскарження даної постанови, у звязку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 317/4540/14-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/4540/14-а
№/п 2-а/317/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Сучковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій Голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області неправомірними та скасування рішення Розумівської сільської ради про знесення паркану зони санітарної охорони, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який згодо уточнив до голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій Голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області неправомірними та скасування рішення Розумівської сільської ради про знесення паркану зони санітарної охорони.

В судові засідання призначені на 28.05.2015 року, 16.06.2015 року, 14.08.2015 року та 15.09.2015 року позивач та його представник в судові засідання не зявлялись, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій Голови Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області неправомірними та скасування рішення Розумівської сільської ради про знесення паркану зони санітарної охорони залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 2а-5074/2011
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5074/2011
Провадження №6-а/333/85/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-а-5074/2011 і призначити судове засідання на 02 вересня 2015 року о 09.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий