Справа № 332/1890/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1890/15-а
Провадження № 2-а/332/59/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренко О.І.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району, про визнання неправомірними дії щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району, про визнання неправомірними дії щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії. В позові зазначено, що з 25.03.2015 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернувся із заявою про приватизацію, але зясувалось, що відсутній ордер на вказану квартиру, внаслідок чого позивачу було відмовлено в приватизації, хоча незалежно від його наявності позивач має право на приватизацію згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Просить в позові визнати за ними право на приватизацію та зобовязати відповідача прийняти пакет документів на приватизацію без ордеру.

Сторони до суду не зявилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримуює, просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутності, також зазначив, що позовні вимови підтримує, просить позов задовольнити.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі ОСОБА_1 згідно довідки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач виявил бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але йому було відмовлено, мотивуючи тим, що не в повному обсязі надані необхідні документи, а саме відсутня копія ордеру на квартиру.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Відповідно до ст. 10 Закону "України «Про приватизацію державного житлового фонду» - органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 5 статті 2 цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач має право на подачу документів на приватизацію квартири, в якій він зареєстрований і мешкає, а відмова відповідача в реалізації його права на приватизацію в цій частині порушує права позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 159-163, КАС України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів щодо приватизації квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за відсутності ордеру на вказану квартиру.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Федоренко