Справа № 2-а-231/2010
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі головуючого - судді Профатило П.І.

при секретарі - Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.

Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ

ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної

відповідальності та накладення адміністративного стягнення, від 17.01.2010 року №АН

372221. При цьому свої вимоги позивач обгрунтував тим, іцо вважає зазначену постанову

незаконною оскільки фактично такого правопорушення він не здійснював посилаючись на

те, що як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення було встановлено

що, позивач керував автомобілем Опель номерний знак АН 4707АІ, знак якого не

освітлювався в темний час доби. Однак, як вказано в постанові, позивач керував

автомобілем, який не освітлювався в темний час доби, чим порушив П.30.2ПДР.

Відповідач встановив, що у автомобіля не освітлювався номерний знак, а

притягнутий до відповідальності за те, що автомобіль не освітлювався. Тим паче,

зупинений був в 6-45 17 січня 2010р.. але у цей час було достатньо світло.

Крім того, при складанні протоколу відповідач не запрошував свідків,

понятих, не здійснював фото чи відео події.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив вимоги задовольнити.

Відповідач - інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, але

надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши доводи позивача суд приходить до переконання, що зазначений

позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.01.2010 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2

було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної

відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 гри. При цьому

зазначено, що останнім скоєно порушення п.30.2 Правил дорожнього руху України, а саме:

17.01.2010р. керував автомобілем Опель номерний знак АН 4707АІ, який не освітлювався

у темний час доби, позивача було зупинено о 6-45, але у цей час доби достатньо світло,

тому суд зазначає відсутність події правопорушення.

Вирішуючи питання чи обґрунтовано було притягнуто ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності і чи є підстави для скасування оскарженої постанови, суд

виходить з того, що відповідно до ст. 283 КУпАП - Постанова повинна містити:

найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи:

відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при

розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане

адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Вищеприведені вимоги в оскаржувній постанові мають місце.

Доводи позивача, стосовно недоведеності порушення ним п.30.2 ПДР. ніким не

спростовані.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України- в адміністративних справах про

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. 258, 283 КУпАП, ст.100, 102, 159. 161, 162,

163, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №АН 372221 від 17.01.2010р.

складену ІДПС ВДАІ м. Слов»янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду

Донецької області, з подачею заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського

міськрайонного суду суд протягом десяти днів, з дня складення постанови в повному

обсязі. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої

заяви, до Словянського міськрайоного суду, та її копії до апеляційного адміністративного

суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області