overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/10
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

голову ючого-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Туз М.М..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та ін.,

встановив:

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2010 року провадження у даній справі - відкрито.

У попереднє судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого не з'явилися, від позивача до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у її відсутності. Відповідачем до суду подано письмові заперечення на позов у яких міститься клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Враховуючи наведене суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у відсутності осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи, що усіма особами, що беруть участь у справі подано до суду письмові заяви у яких міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутності, судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та ін. призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 12 лютого 2010 року на 09 год.20 хв. в приміщенні суду.

Суддя Я.А.Левик
Справа № 2-а-259/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-259/2010
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"23" серпня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатнім і обгрунтованим для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 01.09. 2010 р.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов"язані надати суду до 01.09..2010 р. усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп від 26.07.2010 р.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

У судове засідання викликати: сторони, представників.

Суддя
Справа № 2-а-261/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-261/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"23" серпня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Вінницькій області про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатнім і обгрунтованим для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02.09.2010 р.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов"язані надати суду до 02.09.2010 р. усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп від 05.08.2010 р.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В,В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.

У судове засідання викликати: сторони, представників, свідків, треті особи.

Суддя
Справа № 2-а-265/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"23" серпня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ У МВС України в Рівненській області про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатнім і обгрунтованим для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02.09.2010 р.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов"язані надати суду до 02.09.2010 р. усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп від 15.01.2010 р.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.

У судове засідання викликати: сторони, треті особи, представників.

Суддя
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/10
У Х В А Л А

03 березня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ЛевикаЯ.А.

при секретарі: Стеців Н.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

встановив:

Ухвалою судді від 1 лютого 2010 року провадження у даній справі - відкрито.

Позивач позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області, відповідачі інспектор АП ВДАІ м.Золочева ОСОБА_2, інспектор ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення такого, причин своєї неявки у судове засідання не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у їх відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора АП ВДАІ м.Золочева ОСОБА_2, інспектор ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін. призначити до розгляду в судовому засіданні на 6.04.2010 року о 11 год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою м.Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 2-а-268/2010
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/2010
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"25" серпня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, про накладення штрафу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатнім і обгрунтованим для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Поновити строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06.09.2010 р.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов"язані надати суду до 06.09.2010 р. усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп від 15.08.2010 р.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов"язки невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.

У судове засідання викликати: сторони, треті особи, представників.

Суддя
Справа № 2-а-272/2010
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.09.2010 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигана Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху ,

ВСТАНОВИВ:

під час попереднього розгляду не вдалось вирішити спір до судового розгляду , бо представник відповідача і третя особа інспектор ДАІ ОСОБА_2 в суд не зявились . Позивач клопотання під час попередньому розгляду не заявив .

Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

попередній розгляд справи закінчити і призначити справу до судового розгляду на 16 годин ЗО вересня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони , третю особу інспектора Яремовича Б.З..

Попередити управління ДАІ у Львівській області і ОСОБА_2, що у випадку їх неявки в суд на 30.09.2010 року без поважних причин справа бууде розглянута в їх відсутності.

Суддя:
Справа № 2-а-274/2010
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі і призначення справи до попереднього розгляду

"27" серпня 2010 р. 2010 Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 111 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 16.09.2010 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати строни, третю особу

Відповідачу подати в строк до 16.09.2010 р. письмові заперечення проти позову та заперечення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-273/2010
Ухвала

про відкриття провадження у справі і призначення справи до попереднього розгляду

"27" серпня 2010 р. Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 111 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 16.09.2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати строни, третю особу

Відповідачу подати в строк до 16.09.2010 р. письмові заперечення проти позову та заперечення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-274/2010
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.09.2010 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення Правил дорожнього руху ,

ВСТАНОВИВ:

під час попереднього розгляду не вдалось вирішити спір до судового розгляду , бо представник відповідача і третя особа інспектор Вихованець В.О, в суд не зявились. Позивач заяви клопотання про допит в судову засіданні свідків .

Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

попередній розгляд справи закінчити і призначити справу до судового розгляду на 15 годин 28 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони, третю осбу, а також свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Попередити управління ДАІ у Тернопільскій області і інспектора Вихованець В.О. , що у випадку їх неявки в суд на 28.09.2010 року без поважних причин справа буде розглянута в їх відсутності.
Справа № 463/3856/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 вересня 2015 року Справа № 463/3856/15-а

Провадження № 2-а/463/172/15

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Козак М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову № 12 від 29 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену Адміністративною комісією при виконкомі Винниківської міської ради м.Львова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 447/2229/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2229/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.09.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання неправомірними рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинити певні дії

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 15:30 год 12.10.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 449/356/14-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/356/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області , про визнання незаконною постанови ДАІ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2014 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області , про визнання незаконною постанови ДАІ

Призначити судове засідання на 29.04.2014 р. 10:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1118/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1118/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Перемишлянському районі , про визнання постанови Держкомзему незаконною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Перемишлянському районі , про визнання постанови Держкомзему незаконною

Призначити попереднє судове засідання на 15.11.2011 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2