Справа № 360/1832/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1832/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Взводу №2 ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі старшого лейтенанта Тищенка Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за постановою від 04 серпня 2015 року старшого інспектора ІДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Тищенка А.О. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за те, що 04 серпня 2015 року, приблизно о 07 год. 50 хвилин, він керуючи автомобілем «Сузукі Гранд вітара» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив пересічення суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України та здійснив маневр обгону. Вважав, що постанова про притягнення його до адмінвідповідальності від 04 серпня 2015 року не відповідає фактичним обставинам справи, тому просив визнати її незаконною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач - Тищенко Андрій Олександрович в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року старший ІДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Тищенко Андрій Олександрович склав протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1, 04 серпня 2015 року, приблизно о 07 год. 45 хвилин на 47 км+600 м автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем «Сузукі Гранд вітара» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив пересічення суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України та здійснив маневр обгону за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджується копією даного протоколу (а.с.21).

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року (а.с.22) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Як вбачається зі змісту протоколу позивач свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав і зазначив, що маневр обгону не здійснював і Правил дорожнього руху не порушував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що перебувала в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_1 Коли автомобіль «фура», який їхав попереду включив ліхтар аварійної зупинки та прийняв вправо ОСОБА_1 не перетинаючи суцільної лінії об'їхав «фуру» і рухався далі, після чого їх зупинив працівник ДАІ.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача викладені в протоколі, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, також обставини на які посилається позивач підтверджуються показами свідка, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ст. інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ України в Київській області Тищенка Андрія Олександровича від 04 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Головуючий-суддяД.Унятицький