Справа № 751/8028/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8028/15-а
Провадження №2-а/751/263/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадової особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадової особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що провадження по справі було відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а адреса знаходження відповідача вказана як: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 21-а, тому справа територіально підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просять судове засідання проводити у його відсутність, проти направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова не заперечує (а.с.25).

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.22-24), причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22, 165 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій посадової особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач