Справа № 1109/2893/12(2-а/404/232/15)2-а/326/7/2015
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2015 рокусправа № 1109/2893/12(2-а/404/232/15)2-а/326/7/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2015 року у справі № 1190/2893/12 (2-а/404/232/15) за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації про поновлення прав, порушених органом державної влади,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який у даному випадку має складати 60,9 грн. Позивачем оригінал документу про сплату судового збору не надано взагалі. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 липня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2015 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому останній посилається на важке матеріальне становище, яке перешкоджає сплати судового збору в розмірі 60,9 грн., просив звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу позивача повторно залишено без руху, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 60,9 грн.

18 серпня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2015 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому останній висловлює незгоду з сумою судового збору, вказаною в ухвалі суду, а саме 60,9 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги буз руху позивачем виконані не були.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2015 року у справі № 1190/2893/12 (2-а/404/232/15) - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак