overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 10.05.2011 року в адміністративній справі №2-а-634/11 позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії була задоволена частково.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, вказуючи на те, що в тексі постанови замість "Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області" помилково вказано "Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області".

Сторони в судове засідання не зявилися та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.2 ст.169 КАС України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що дійсно по тексту постанови суду від 10.05.2011 року допущено описку в зазначенні вірного відповідача по справі, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,169 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описки в постанові Тростянецького районного суду Сумської області від 10.05.2011 року по адміністративній справі №2-а-634/11 та замість вказаного "Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області" вважати вірним "Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 6-а-2/11
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-2/11р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2011 року Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі:головуючого судді Селезньової В.І.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю в.о.начальника ДВС Ямпільського ОСОБА_1

розглянувши подання в.о. начальника ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_2 про звернення стягнення на суму 823грн68коп з рахунків ОСОБА_3 , а саме в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ,м.Суми, ,рахунок 5031 рахунок 6386 та в «РайффайзенБанк «Аваль» у м.Києві р/р 9,суд ,-

ВСТАНОВИВ :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги Пенсійного фонду України в Ямпільському районі №Ф24/1 від 04.11.2010року про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) боргу в сумі 733грн26коп .

У звязку з тим ,що що боржник в установлений термін для добровільного виконання не виконав вимогу Пенсійного фонду України в Ямпільському районі №Ф24/1 від 04.11.2010року , державним виконавцем винесена постанова від 13.12.2010р.про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 73,32грн.

Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції поніс витрати при проведенні виконавчих дій , державним виконавцем 13.12.2010року винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 17грн10коп.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник ОСОБА_3 має рахунки в установах банкку, а саме в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ,м.Суми, ,рахунок 5031 рахунок 6386 та в «РайффайзенБанк «Аваль» у м.Києві р/р 9.

Згідно ст..53 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на грошові кошти , громадян , що знаходяться в банках, арешт може бути накладено тільки за рішенням судів і постанови слідчих органів або органів арбітражу, а стягнення може бути звернено лише за виконавчими листами , виданими судами , за наказами арбітражних судів та іншими виконавчими документами.

Тобто ,банк не може прийняти до виконання постанову про арешт коштів боржника, видану державним виконавцем на підставі постанов інших органів , які мають право накладати стягнення.

Згідно ст..377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника , що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах , при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст..377 ЦПК України,ст..ст.11,210 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Звернути стягнення з рахунків ОСОБА_3 , проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , в установах банків , а саме в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ,м.Суми, ,рахунок 5031 рахунок 6386 та в «РайффайзенБанк «Аваль» у м.Києві р/р 9 на суму 823грн68коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Селезньова
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

27 січня 2010р. смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Селезньової В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії , як дитині війни.

Всі особи , які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставин , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючись ст..ст. 122,165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Селезньова
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

27 січня 2010р. смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Селезньової В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії , як дитині війни.

Всі особи , які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставин , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючись ст..ст. 122,165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Селезньова
Справа № 2-а-323/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

15 березня 2010 р. смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Селезньової В.І розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду. -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується невиплатою позивачеві у передбаченому законодавством розмірі щомісячної доплати до пенсії , як дитині війни.

Всі особи , які беруть участь у справі , заявили клопотання про розгляд справи за їх

відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті. Обставин , які унеможливлюють розгляд справи, немає. Керуючись ст.ст.122.165 КАС України .-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І Селезньова
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2-а- 11/10
УХВАЛА

« 25 » січня 2010 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі судді Філонової Ю.О., при секретарі Пархатській О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, про скасування постанови Державної митної служби України від 27.10.2009 року та скасування постанови Кучуганської митниці від 23.06.2008..-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відносно нього Кучу ганською митницею була винесена постанова від 23.06.2008 № 0370/50900/08, про порушення ним митних правил, в яких позивача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.331 Митного кодексу України, та накладено на нього штраф у розмірі 8500грн. Вказану постанову він оскаржив до Державної митної служби України, яка залишила постанову Кучуганської митниці без змін, а скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою судді від 25.11.2009 року провадження по даній справі було відкрито.

В ході підготовчого провадження було встановлено, що в провадженні Ямпільського районного суду також знаходиться аналогічна справа № 2-а-12/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови Державної митної служби України від 27.10.2009 року та скасування постанови Кучурганської митниці від 23.06.2008. Позовні вимоги в зазначених справах є однорідними , позивачі та відповідачі є одні і ті. Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи , що зазначені адміністративні позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виключає можливість винесення судових рішень, що суперечать одне одному, суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи.

Керуючись ст. 116 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 2-а- 11/ 2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та справу № 2-а-12/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України.

Об'єднану справу рахувати за № 2-а- 11/ 2010.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О.Філонова
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-32/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду

2 лютого 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі судді: Філонової Ю.О.

при секретарі- Пархатської О.М.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА та Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського райсуду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА та Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. По даній справі 16.12.2009 року було відкрито провадження .

Справа розглядом була призначена на 02.02.2010р.

Однак до проведення судового засідання позивачка- Малиновська М.С.подала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись 155 п.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА та Міністерства фінансів України про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_2
Справа № 589/3228/13-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3228/13-а р.
Провадження № 2-а/589/98/13 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.06.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити дострокову пенсію як батьку інваліда з дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області щодо відмови позивачу у призначенні дострокової пенсії як батьку інваліда з дитинства та зобовязати відповідача призначити позивачу вищезазначену пенсію та провести в звязку з цим відповідні нарахування.

Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року за №2747-ІV (далі КАС України) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України при розгляді адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд застосовує скорочене провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 183-2 КАС України від 06.07.2005 року за №2747-ІV, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити дострокову пенсію як батьку інваліда з дитинства.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову

Справа буде розглянута одноособово суддею Лєвша С.Л. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-62/10, графа 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І ________

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 3944,30 грн та поновлення пропущенного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» за 2006 -2008 р.р .

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.. ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст..11, ст.. 107,110 КАС України,-

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1А до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 3944,30 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити справу до розгляду на 27.01.2010 р. на 14-10 год. з участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати в строк до 27.01.2010 року подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача у строк до 27.01.10 р. довідку про нарахування та виплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2008 р.р. помісячно.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Суддя В.І Селезньова
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-64/10, графа 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І ________

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 3944,30 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Я звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» за 2006 -2008 р.р .

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.. ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст..11, ст.. 107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1Я до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» в сумі 3944,30 грн та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити справу до розгляду на 27.01.2010 р. на 13-50 год. з участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати в строк до 27.01.2010 року подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача у строк до 27.01.10 р. довідку про нарахування та виплату позивачеві щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2008 р.р. помісячно.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Суддя В.І Селезньова
Справа № 2-а-323/10
Суддя: Селезньова В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а 323/10р. графа 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Селезньова В.І

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни » в сумі 1240, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни »за 2009 рік.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1І до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни » в сумі 1240, 20 грн.

Справу призначити до розгляду на 15.03..2010 р. на 13.50 год. з участю сторін .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.03.10 року подати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача в строк до 15.03.2010 р довідку про нарахування та виплату позивачеві щомісячної

державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009 р. помісячно.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Суддя Селезньова В.І