overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/7777/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 1916 від 25 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи обгрунтування висновків по справі, складання повної постанови відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 1916 від 25 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 1916, винесену 25 вересня 2013 року заступником начальника Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 265/6514/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6514/13-а
Провадження № 2-а/265/17/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності противоправною, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування копій його звернень до транспортного відділу Маріупольського міської ради, Орджонікідзевського районного відділу міліції, Прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя, а також відповіді на них, які були надані ОСОБА_1 в обґрунтування посилався та не, що витребування цих доказів є необхідним для правильного, повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача, ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи та з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 71,73 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з транспортного відділу Маріупольської міської ради належним чином посвідчені звернення позивача ОСОБА_1 до транспортного відділу Маріупольської міської ради від 11 серпня 2008 року, 09 листопада 2010 року, 15 лютого 2011 року, 26 вересня 2011 року, 11 квітня 2012 року, 14 серпня 2012 року, 16 листопада 2012 року, а також відповіді на всі зазначені звернення ОСОБА_1

Витребувати з Орджонікідзевського районного відділу Маріупольського ГУ ГУМВС України в Донецькій області належним чином посвідчені звернення ОСОБА_1 від 11 травня 2007 року, за серпень 2009 року з приводу побиття останнього водіями маршрутних автобусів, а також відповіді, які були надані ОСОБА_1

Витребувати з Прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя належним чином посвідчене звернення ОСОБА_1 від 25 листопада 2012 року, а також відповідь на нього від 11 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 265/8087/13-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8087/13-а
Провадження № 2-а/265/11/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року місто ОСОБА_1

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суді Орджонікідзевського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського голови ОСОБА_4 та виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязанні вчинити певні дії.

27 лютого 2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про відвід всім суддям Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у тому числі судді Мельник І.Г. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у нього виникають сумніві в обєктивності судді Мельник І.Г. у прийнятті всебічного та обґрунтованого рішення по справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 28.02.2014 року без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання про відвід заперечував, вказуючи, що з боку позивача не вказано обставин передбачених ст..27 КАС України.

Суд заслухавши думку представника відповідачів, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді, вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, позивач ОСОБА_2, як на підстави відводу посилається на раніше винесені рішення іншими суддями за його позовними вимогами, які на його думку порушують його та його сімї конституційні права, у тому числі житлові, що свідчить про упереджене ставлення судді до розгляду його позовної заяви.

Відповідно до ст..27 КАС України, підставами для відводу судді: 1) якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.15-1 КАС України.

З наведених вище обставин не вбачається підстав для відводу судді Мельник І.Г., а обставини на які посилається позивач не є підставою для відводу судді у сенсі ст..27 КАС України, а інші данні які б свідчили про зацікавленість у вирішенні справи, і які б ставили під сумнів його обєктивність, заявник не наводить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї учасники процесу можуть включити до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 265/4338/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4338/14-а
Провадження № 2-а/265/252/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача протиправними та спонукання провести перерахунок пенсії у належному розмірі, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача протиправними та спонукання провести перерахунок пенсії у належному розмірі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 24 липня 2014 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4573/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 41, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради незаконно отриманую суму державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 10760 (десять тисяч сімсот шістдесят) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____________________ І.Г.Мельник
Справа № 265/4585/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4585/14-а
Провадження № 2-а/265/360/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4338/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4338/14-а
Провадження № 2-а/265/252/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Федоровій А.С.

у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії у належному розмірі ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії у належному розмірі.

Провадження по справі було відкрито 08 липня 2014 року.

У судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про витребування з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя пенсійної справи на імя ОСОБА_1.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення слухання справи.

З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи та з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 71,73 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя пенсійну справу на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на обліку в УПФУ Орджонікідзевського району м. Маріуполя, з 07.03.2014 року та отримує пенсію за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 265/5219/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5219/14-а
Номер провадження 2-а/265/559/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Провадження у справі було відкрито 15 серпня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не був врегульований.

Виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 06 жовтня 2014 року о 10-00 годині.

Зобов`язати сторін подати свої докази у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________
Справа № 2-а-4550/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-4550/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя на 09 лютого 2012 року о 08:30 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 2-а-4836/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 березня 2010 року , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-4836/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 березня 2010 року.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя на 21 жовтня 2011 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.
Справа № 265/5905/15-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 23 вересня 2015 року.

Суддя
Справа № 2-а-5158/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 В. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності та виплатити недонараховані суми , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-5158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії по інвалідності та виплатити недонараховані суми.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста

Маріуполя на 02 листопада 2011 року о 15:30 годині.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шиян В. В.