Справа № 2-а-303/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ЛевикаЯ.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому просив про: визнання незаконною та скасування постанови ВС №220158 від 1.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він у вказаний у постанові час та місці жодних порушень ПДР України не вчиняв, швидкості руху не перевищував. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ

ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а

тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 156756 від

1.05:2010 року, постанови ВС № 220158 по справі про адміністративне правопорушення від 1.05.2010 року

та пояснень позивача, на нього інспектором БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 було накладено

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 295 грн. за те, що 1.05.2010 року о 17 год. 20 хв.,

позивач, керуючи автомобілем "МЕКСЕDES-ВЕNZ" р.н. КNТ 7КР2 у м. Львові на вул. Луганській рухався

зі швидкістю 87 км/год, вказаним порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Як вбачається із згаданих протоколу та постанови у таких не вказано ні серії, ні номеру приладу

«Беркут», яким проводилось вимірювання швидкості руху автомобіля позивача у час та місці вказані у

постанові, а тому підстав вважати що така взагалі вимірювалась - немає. Тому протокол про

адміністративне правопорушення не можна вважати належним доказом вчинення позивачем згаданого

правопорушення. Жодних інших доказів, які б свідчили про вчинення позивачем згаданого

правопорушення відповідачами не подано, а судом не здобуто.

Враховуючи вказане жодних доказів, які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного | правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - немає, а тому позовні вимоги є підставними .та підлягають до задоволення.

Оскаржувану позивачем постанову слід скасувати, а справу про вчинення ним адміністративного правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

постановив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВС №220158 від 1.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

постановлену інспектором БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про накладення

адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Я. А. Левик