Справа № 500/208/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/208/15-а
Провадження № 2-а/500/39/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» про визнання рішення протиправним та скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 1807-VI від 29.02.2012 року про затвердження штатного розпису КУ «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)».

15.09.2015 року представник позивача подав уточнений адміністративний позов яким просить визнати протиправними дії Ізмаїльського міського голови від 30.03.2012 року в частині затвердження штатного розпису КУ «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» також представник позивача подав заяву про заміну ОСОБА_2 міської ради Одеської області належним відповідачем - ОСОБА_2 міським головою.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи, що первісні позовні вимоги ОСОБА_1 були до Ізмаїльського міського голови про визнання його дій протиправними в частині затвердження штатного розпису КУ «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» суд вважає можливим прийняти уточнений адміністративний позов яким представник позивача просить визнати протиправними дії Ізмаїльського міського голови від 30.03.2012 року в частині затвердження штатного розпису КУ «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» та замінити первинного відповідача ОСОБА_2 міську раду Одеської області на належного відповідача міського голову ОСОБА_2 міської ради Одеської області.

Керуючись ст.ст. 52, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнений адміністративний позов від 15.09.2015 року представника позивача про визнання протиправними дії Ізмаїльського міського голови від 30.03.2012 року в частині затвердження штатного розпису КУ «ОСОБА_2 територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» .

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 міську раду Одеської області на належного відповідача міського голову ОСОБА_2 міської ради Одеської області.

Ухвала суду окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3