Справа № 2-а-1129/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1129/11
У Х В А Л А

"26" серпня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Закаблук О. В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Біла Церква, про поновлення строку звернення, визнання дій неправомірними, скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.08.2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року, просить поновити строки звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ті чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати протокол у справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2011 року, який разом з постановою про накладення адмінстягнення отримав 24.03.2011 року, що вбачається з відмітки в постанові, тобто позивач дізнався про порушення своїх прав 24.03.2011 року.

Ст.289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин може бути поновлений органом, який розглядає скаргу, тобто судом.

Крім цього, слід Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, протокол не являється рішенням у справі, яке підлягає оскарженню у судовому порядку.

Позивач просить поновити строки звернення до суду, причини поважності пропуску строків в позовній заяві не вказує, навпаки, до матеріалів позову додано ухвалу суду про залишення позову без розгляду від 01.06.2011 року в зв»язку з пропуском строків звернення до суду, тобто у суду відсутні підстави вважати, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, заява про поновлення строків звернення до суду заявлена позивачем необґрунтовано та безпідставно, до задоволення не підлягає.

Згідно ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В поновленні строків звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Біла Церква, про поновлення строку звернення, визнання дій неправомірними, скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2