Справа № 2-а-396/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"22" квітня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2011 року звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України від 10 квітня 2011 року, а саме в оскаржуваній постанові зазначено що він керуючи автомобілем по вул.. Свердлова в м. Мелітополь другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. ОСОБА_3 не дав дороги автобусу, який рухався по перехрестю по головній дорозі, порушивши п. 16.11 ПДР України. Прохає скасувати винесену щодо нього зазначену постанову, оскільки ПДР не порушував, дійсно рухався дійсно рухався по вулиці Свердлова в м. Мелітополі, підїхавши до перехрестя, щоб виконати поворот, вимушений був зупинитися адже по пішохідному переходу здійснювали рух пішоходи, коли пішоходи закінчили переходити вулицю, він оцінивши дорожню обстановку, подивившись праворуч та ліворуч, вирішив виконати поворот на вулицю ОСОБА_3, після здійснення такого повороту був зупинений працівниками ДАІ, які після моєї зупинки спочатку підійшли до маршрутного мікроавтобусу, який рухався по вулиці Карла Маркса та зупинився на зупинці громадського транспорту, після спілкування з в водієм того автобусу, працівники ДАІ підійшли до нього та повідомили, що він порушив правила проїзду перехрестя, а саме: не надав переваги у русі автобусу, який їхав по головній дорозі. Я не погодився на кваліфікацію моїх дій як правопорушення оскільки відстань до автобусу, який рухався по вулиці Карла Маркса на невеликій швидкості дозволяло мені безпечно виконати поворот з вулиці Свердлова на вулицю ОСОБА_3. Свої заперечення виклав в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим відносно нього було винесена постанова про накладення адміністративного стягнення в розмірі 500 гривень. З цих причин вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи відповідачеві надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 04 травня 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Витребувати з ДАІ адміністративну справу на заявника.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.