Справа № 481/2241/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/2241/13-а
Провадж.№ 6-а/481/4/2013
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

19.11.2013 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ПВР ГУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання постанови Новобузького районного суду, ухваленої по адміністративній справі № 2-1924/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, згідно з яким зобов'язано головне управління ПФУ в Миколаївській області вчинити дії щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 06.11.2010 року по 17.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду 11.06.2013 року набрала законної сили та 30.09.2013 року судом видано стягувану виконавчий лист.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, заявником всупереч вказаної процесуальної норми не зазначено заінтересованих осіб (якими очевидно є стягувач та боржник), які можуть прийняти участь при розгляді вказаної заяви.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, із зазначенням їх переліку, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Проте, заявник таких осіб взагалі не вказав і необхідних копій документів, що підлягають направленню таким заінтересованим особа до своєї заяви не приєднав.

За таких обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 108, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали негайно направити заявнику для відома та виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2