overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-878/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-878/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

02 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 01 грудня 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного ороку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 01 грудня 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року. В зв'язку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-878/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-а-872/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-872/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

02 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 01 грудня 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного ороку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 01 грудня 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року. В зв'язку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-872/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 478/1477/13-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1477/13-а пров.№ 2-а/478/55/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 ГУМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2 №187204 від 20.08.2013 року,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 ГУМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2 №187204 від 20.08.2013 року, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-865/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-865/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

02 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 01 грудня 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного ороку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 01 грудня 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року. В зв'язку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-865/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-а-817/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-817/10/1411р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

30 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 30 листопада 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 30 листопада 2010 року то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року. В звязку з тим, що позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-817/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-а-811/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-811/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

30 листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 30 листопада 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 30 листопада 2010 року то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року. В звязку з тим, що позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-811/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 478/826/13-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/826/13-а пров.№ 2-а/478/34/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Фалій В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2 №403207 від 05 травня 2013 року,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2 №403207 від 05 травня 2013 року задовольнити.

Постанову начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 05 травня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. визнати протиправною і скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1767/13-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1767/13-а пров. №2-а/478/58/2013
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства Володимирівське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №3 від 26.09.2013 року,

В с т а н о в и л а:

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_2 від 26.09.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за порушення вимог ч.1 ст.65-1 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивача і встановлює йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства Володимирівське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №3 від 26.09.2013 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 21 жовтня 2013 року. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 478/1767/13-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1767/13-а пров. №2-а/478/58/2013
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства Володимирівське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №3 від 26.09.2013 року,

В с т а н о в и л а:

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_2 від 26.09.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за порушення вимог ч.1 ст.65-1 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства Володимирівське лісове господарство ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №3 від 26.09.2013 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 11.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1767/13-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1767/13-а пров.№ 2-а/478/58/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за №3 від 26.09.2013 року,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення за №3 від 26.09.2013 року, - задовольнити повністю.

Визнати дії головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_3 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.65-1 КУпАП неправомірними.

Постанову головного лісничого ДП Володимирівське ЛГ ОСОБА_3 від 26 вересня 2013 року №5 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. визнати протиправною і скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя