Справа № 2а-1870/2951/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/2951/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.,

за участю секретаря - Михайленко О.В.

представника позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_2О.) 19 січня 2011 року звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (далі - відповідач-1), Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації (далі - відповідач-2, КП "Сумське МБТІ"), в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії ОСОБА_1 міської ради по ухиленню від присвоєння поштової адреси нерухомому майну;

- зобовязати Сумську міську раду присвоїти поштову адресу обєкту нерухомого майна - літньому майданчику літ. А, площею 45,9 кв.м., в т.ч.: приміщення літ. А-1 площею 13,9 кв.м., заміщення (плитка) літ. № 1 площею 40,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 167, в місячний термін з дня набрання законної сили рішенням суду;

- визнати неправомірними дії КП "Сумське МБТІ" по ухиленню від державної реєстрації нерухомого майна;

- зобовязати КП "Сумське МБТІ" провести державну реєстрацію нерухомого майна - літнього майданчика літ. А, площею 45,9 кв.м., в т.ч.: приміщення літ. А-1 площею 13,9 кв.м., заміщення (плитка) літ. № 1 площею 40,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 167.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та запропоновано відповідачам надати письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року провадження у справі в частині вимог позивача до КП "Сумське МБТІ" закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В попередньому засіданні позивач зазначив, що незважаючи на закриття провадження у справі в частині вимог до КП "Сумське МБТІ", дана справа підлягає розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд місцевому загальному суду як адміністративному, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний момент відповідачем у справі є Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 5, 11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до органів місцевого самоврядування віднесено сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради; органи самоорганізації населення. Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Отже, враховуючи приписи Закону України Про місцеве самоврядування, Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися місцевим загальним судом як адміністративним, яким, в даному випадку, є Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання дій такими, що суперечать чинному законодавству та зобовязання вчинити дії направити за підсудністю до Зарічного районного суду в місті Суми, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.овано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик