overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14601/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/496/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З квитанції № ПН1064 від 14.09.2015 року вбачається, що позивач сплатив 73,08 грн. судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 414,12 грн. на д/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.1,2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/14111/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/488/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачений не по усіх заявлених вимогах, а лише по одній.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, із врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

12 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни ,-

встановив:

У суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі звернулася ОСОБА_1, яка просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 30 жовтня 2010 року включно. Вимоги обґрунтувала тим, що наділена правовим статусом дитини війни, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення дії норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відтак допомога мала нараховуватись саме в такому розмірі, а тому управління незаконно відмовило їй у перерахунку.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни.

Розгляд позову проводити одноособово.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни

встановив:

У суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в

. Ik.-*'

Любомльському районі звернувся ОСОБА_1, який просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з липня 2007 року по вересень 2010 року включно.

Вимоги обгрунтував тим, що наділений правовим статусом дитини війни, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення дії норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відтак допомога мала нараховуватись саме в такому розмірі, а тому управління незаконно відмовило йому у перерахунку.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

З огляду на положення ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відсутні підстави для застосування ст.ст.99, 100 КАС України щодо строків звернення до суду.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог в встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни.

Розгляд позову проводити одноособово.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

6 серпня 2010 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання рішення Любомльської міської ради №34/147 від 12.11.2009 року незаконним та його скасування ,-

встановив:

На попереднє судове засідання зявилися позивач та представник відповідача, проте дійти згоди щодо врегулювання спору до судового розгляду між сторонами не досягнуто.

На попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, заслухано пояснення позивача, та заперечення представника відповідача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

По справі виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України, а тому є підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання рішення Любомльської міської ради №34/147 від 12.11.2009 року незаконним та його скасування, призначити на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2010 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін та осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий : Суддя: І.В. Мосієвич
Справа № 2-а-236/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

05 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни

встановив:

У суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі звернулася ОСОБА_1, яка просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з вересня 2009 року по вересень 2010 року включно. Вимога обґрунтувала тим, що наділена правовим статусом дитини війни, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення дії норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відтак допомога мала нараховуватись саме в такому розмірі, а тому управління незаконно відмовило їй у перерахунку.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни.

Розгляд позову проводити одноособово.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

10 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни ,-

в становив:

У суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі звернулася ОСОБА_1, яка просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року включно. Вимоги обґрунтувала тим, що наділена правовим статусом дитини війни, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення дії норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відтак допомога мала нараховуватись саме в такому розмірі, а тому управління незаконно відмовило їй у перерахунку.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни.

Розгляд позову проводити одноособово.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду І.В. Мосієвич
Справа № 2-а-379/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

02 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни

встановив:

У суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі звернулася ОСОБА_1, яка просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з листопада 2009 року по грудень 2010 року включно. Вимоги обгрунтувала тим, що наділена правовим статусом дитини війни, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення дії норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відтак допомога мала нараховуватись саме в такому розмірі, а тому управління незаконно відмовило їй у перерахунку.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни.

Розгляд позову проводити одноособово.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського

районного суду І ОСОБА_3
Справа № 2-а-52/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м.Любомль 02 липня 2010 оку

Суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС № 153640 від 21.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Любомльського районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС № 153640 від 21.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 333 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч.1 ст. 107 КАС, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Розгляд адміністративного позову слід проводити суддею одноособово.

Вважаю за доцільне проведення попереднього судове засідання, і в подальшому судових засідань у даній справі з обовязковою участю позивача та відповідача.

В порядку підготовки справи до розгляду слід витребувати з Любомльського ВДАІ справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України ,--

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №3 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС № 153640 від 21.05.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 333 гривень.

Розгляд адміністративного позову проводити суддею одноособово.

Призначити попередній судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 липня 2010 року в приміщенні Любомльського районного суду з обовязковою участю сторін.

Направити відповідачеві та третій особі на стороні відповідача копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати до вказаної дати попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, що беруть участь у справі, направити сторонам,

До попереднього судового засідання витребувати з Любомльського ВДАІ справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3