Справа № 2-а-1292-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1292-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. від 22.10.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 15 год. 05 хв. в м. Здолбунові по вул. Коперника, керуючи автомобілем перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Невинність свою мотивує тим, що перед перехрестям займаючи крайню праву полосу дороги ним було виконаний маневр з дотриманням правил дорожнього руху, дорожньої розмітки 1.1 не перетинав, докази того, що правопорушення зафіксовано належним чином до матеріалів справи не додані.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив через канцелярію суду (вх.. №14005 від 09.11.2010 р.) заперечення проти адміністративного позову, в якому просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної частини доріг тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22.10.2010 року о 15 год. 05 хв. в м. Здолбунові по вул. Коперника, керуючи автомобілем перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.

В матеріалах справи відсутній протокол про адміністративне правопорушення, оскільки як зазначено позивачем такий йому не видавався, що є порушенням встановленого порядку. Відповідачем крім заперечення не додано будь-яких інших документів які б підтвердили той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як під час складання протоколу, так і в позові ОСОБА_1 категорично заперечував факт вчинення ним правопорушення.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог дорожньої розмітки 1.1, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 року серія ВК № 117397 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.