overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8245/11
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0513/3/2012
У Х В А Л А

21 травня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13.12.2011 року провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги при народженні дитини було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7690/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

28.03.2012 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі № 2а-7690/11/0513, якою постанову Димитровського міського суду Донецької області від 06.10.2011 року по справі № 2а-7690/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії було залишено без змін. Справа надійшла до Димитровського міського суду Донецької області 07.05.2012 року.

У звязку з цим суд вважає необхідним поновити розгляд справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги при народженні дитини.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги при народженні дитини.

Призначити слухання справи о 13.30 годин 11 червня 2012 року, про що сповістити сторони.

Суддя
Справа № 0513/2083/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2083/2012
Справа №2а/0513/130/2012
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

15 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов,язання вчините певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення від 26.03.2012 року № 869 про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»протиправними, про скасування цього рішення, визнання його права на пенсію згідно за ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про зобовязання відповідача усунути порушення його права, призначити йому пенсію на пільгових умовах, нарахувати та виплатити на його користь несплачену пенсію за період з 01.04.2012 року.

Ухвалою суду від 25.05.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

11.05.2012 року судом отримано заперечення від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.183-4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Отримавши заперечення відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання за загальними правилами.

Тому, керуючись ст.183-4 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов,язання вчините певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 27 червня 2012 року о 11.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0513/2150/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/131/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарях Мітюхіній О.В., Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради щодо винесення постанови № 639 від 17.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову № 639 від 17.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на неї штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.07.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/2083/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 26.03.2012 року № 869 та відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про скасування рішення від 26.03.2012 року № 869, про визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про зобовязання усунути порушення прав та призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення», про зобовязання нарахувати та виплатити несплачену пенсію за період з 01.04.2012 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.07.2012 року.

Судья Ж.Е.Редько
Справа № 0513/2201/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/133/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 18.04.2012 року № 200 щодо зняття з квартирного обліку та про зобовязання згідно черги відлити квартиру відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.07.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/3007/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0513/151/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ з ОАТ м.Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ з ОАТ м.Павлоград та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АЕ1 № 333166 від 23.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде рішення виготовлено 01.10.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/3049/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0513/155/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанову серії АН1 № 164044 від 01.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АН1 № 164044 від 01.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде рішення виготовлено 16.10.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/3008/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/0513/152/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового утримання задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_2 з 01 січня 2012 року належних їй сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст.138 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до ст.138 Закону України Про судоустрій і статус суддівз 01 січня 2012 року, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді за січень-березень 2012 року, квітень-червень 2012 року та липень-вересень 2012 року на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.10.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/3025/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0513/153/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Димитровського МВ ГУМВС України старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Димитровського МВ ГУМВС України старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 008751 від 23.08.2012 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 вересня 2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/3007/2012
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3007/2012
Справа № 2а/0513/151/2012
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

17 вересня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ІДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з ІДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа була призначена до розгляду о 10.00 год. 17 вересня 2012 року, сторони викликалися судовими повістками рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач до судового засідання не зявилися, відомості про вручення сторонам судових повісток відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Оскільки процесуальний порядок розгляду адміністративних справ передбачає обовязкову присутність учасників процесу при розгляді їх справи, а відомості про вручення їм судових повісток відсутні, суд з метою недопущення порушення прав сторін вважає за необхідне подовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ІДПС взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на пять днів.

Справу призначити до розгляду на 24 вересня 2012 року о 16.00 годині, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 0513/4183/2012
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0513/177/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 грудня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.12.2012 р. звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 183? Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя