overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-19/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-19/11
УХВАЛА

13 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву про розяснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання перерахунку і виплати пенсії,-

встановив:

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 05.04.2011 року розяснено постанову Цюрупинського районного суду від 27.01.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Цюрупинському районі про визнання протиправною відмови щодо перерахунку основної та додаткової пенсії та зобовязання провести перерахунок основної та додаткової пенсії , якою позов задоволено і зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду другої групи категорії 1, у відповідності до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 10 листопада 2008 року.

При винесені ухвали судом у мотивувальній та у резолютивній частині допущено описку в написані дати, з якої має бути зроблено перерахунок основної та додаткової пенсії і помилково замість 10.11.2008 року, вказано з «11.11.2008 р», що не відповідає зазначеному у постанові суду від 27.01.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та у резолютивній частині ухвали, замість дати «з 11.11.2008 р», вказати з «10.11.2008р.

.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2011 року про розяснення постанови Цюрупинського районного суду від 27 січня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 і замість дати «з 11.11.2008 р», вказати дату «з 10.11.2008р.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Заславець Н.В.
Справа № 2-а-1374/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1374/11
УХВАЛА

26 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Цюрупинську адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльність УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльність УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по день судового розгляду справи та здійснювати такі виплати в подальшому.

Від позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльність УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2-а-727/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-727/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українеи в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.02.2011 року, ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українеи в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни, позовні вимоги позивача задоволені частково.

У вищевказаній постанові суду була допущена описка у зазначенні номеру справи, а саме: замість «2-а-727/11»вказано «2-а-252/11», тоді як відповідно до протоколу розподілу справи між суддями та ухвали про відкриття провадження у справі номер справи вказано як «2-а-727/11».

Згідно з положеннями ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.02.2011 року, ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Українеи в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни, вказавши, що у зазначеній постанові номер справи слід читати як «Справа № 2-а-727/11»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2-а-2148/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2148/2011р.
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.100 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 2-а-1347/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1347/11
УХВАЛА

28 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

08 квітня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких її позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративному суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2-а-1862/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1862/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області щодо зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі щодо зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% як дитині війни за періоди починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день ухвалення рішення суду.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшли письмові заперечення на позов, в яких зазначається, що відповідно до довідки від 06.04.2011 року управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі позивач ОСОБА_3 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 06.04.2011 року позивач ОСОБА_3 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 160-163 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області щодо зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії дітям війни відмовити за необґрунтованістю.

На постанову протягом десяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1290/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Цюрупинську адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м.Херсона УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, визнання незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС БДПС м.Херсона УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, визнання незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340грн. та закриття справи.

У судове засідання, призначені на 28.03.2011р. і 04.05.2011р., позивач не зявився, про дати та час розгляду справи повідомити належним чином не видалося можливим, у звязку з тим, що позивач не звернувся до поштового відділення для отримання судових викликів, які надсилалися йому судом на адресу зазначену в адміністративному позові. Фактично позивач вважається повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м.Херсона УДАІ в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови, визнання незаконною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2-а-2044/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2044/2011р.
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Олексина ОСОБА_1 до Цюрупинської міської рада в особі Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності міського голови по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення протиправною та зобовязати Цюрупинську міську раду в особі Цюрупинського міського голови вжити заходи по відновленню порушених прав на отримання інформації відносно нормативних витрат на утримання конкретного будинку та при будинкової території , -

встановила:

Ухвалою від 14 квітня 2011 року адміністративний позов Олексина ОСОБА_1 до Цюрупинської міської рада в особі Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 був залишений без руху з наданням строк до 20 квітня 2011 року для усунення допущених недоліків.

Але до цього часу вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, тому згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила :

Адміністративний позов Олексина ОСОБА_1 до Цюрупинської міської рада в особі Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності міського голови по ненаданню обґрунтованої відповіді на звернення протиправною та зобовязати Цюрупинську міську раду в особі Цюрупинського міського голови вжити заходи по відновленню порушених прав на отримання інформації відносно нормативних витрат на утримання конкретного будинку та при будинкової території вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення допущених недоліків.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В.Заславець
Справа № 2-а-2185/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-2185/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Херсонобленерго»про визнання незаконним та скасування акту перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ ЕК «Херсонобленерго»про визнання незаконним та скасування акту перевірки, а саме акту № 126651 від 21.12.2010р., відповідно до якого були нараховані до відшкодування збитки в розмірі 166 467,71 грн.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства.

Проте, відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідач не є субєктом владних повноважень, тому справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Херсонобленерго»про визнання незаконним та скасування акту перевірки.

Розяснити позивачці її право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2-а-1895/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1895/2011р.
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій УПФУ неправомірними та зобовязання УПФУ в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни , -

встановила:

Ухвалою від 08 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій УПФУ неправомірними та зобовязання УПФУ в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни був залишений без руху з наданням строк до 27 квітня 2011 року для усунення допущених недоліків.

Але до цього часу вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, тому згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій УПФУ неправомірними та зобовязання УПФУ в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення допущених недоліків.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Н.В.Заславець