Справа № 826/13506/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року № 826/13506/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання - Іконніковій О.Ю., за участю представника відповідача - Байди О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова
доКонцерну "Техвоєнсервіс"

простягнення заборгованості у розмірі 45 386,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі міста Львова заборгованість в розмірі 45 386,18 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 45 386,18 грн залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року - без змін.

23 вересня 2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/13506/13-а на виконання постанови суду від 11 жовтня 2013 року.

21 липня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості сплатити грошові кошти на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року по справі № 826/13506/13-а, оскільки основні фонди, обігові кошти Концерну є державною власністю, належать до сфери управління Міністерства оборони України та закріплені за Концерном на праві господарського відання. Крім того, Концерн є важливою ланкою в здійсненні заходів щодо мобілізації, відновленні техніки з метою приведення військового комплексу в повну бойову готовність. Відстрочка виконання судового рішення на три роки дозволить боржнику без завдання шкоди державним інтересам виконати рішення суду у повному обсязі погасивши заборгованість перед стягувачем.

Окружним адміністративним судом міста Києва призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення по справі № 826/13506/13-а на 03 серпня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 10 серпня 2015 року підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду та надав додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, при вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Представник відповідача наголошував на тому, що на виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" Концерн залучений до виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку. У зв'язку з відсутністю плану на ремонт даної техніки в поточному році та не передбачені фінансування на дані цілі, фактично послуги надаються в кредит.

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано перелік заборгованості Концерну «Техвоєнсервіс» перед Міністерством оборони України за укладеними договорами комісії про відчуження та реалізацію рухомого військового майна на внутрішньому ринку за період з 2012 по 2014 роки, яка в загальному складає 3430274,53 грн; бухгалтерську довідку, у якій зазначено, що Міністерство оборони України, станом на 10.06.2015 має борг перед Концерном «Техвоєнсервіс» в сумі 2243179,68 грн; бухгалтерську довідку, у якій зазначено, що Концерн «Техвоєнсервіс» має заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Концерну «Техвоєнсервіс» в сумі 805318,63 грн за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно; бухгалтерську довідку, у якій міститься інформація, що станом на 10.06.2015 Концерн «Техвоєнсервіс» має заборгованість по сплаті податків до бюджету та єдиного соціального внеску по заробітній платі в сумі 560567,52 грн за період з грудня 2014 по квітень 2015 року; звіт про фінансові результати; довідку про грошові обороти Концерну «Техвоєнсервіс»; копії листів банків за квітень-червень 2015 року, у яких повідомлено про недостатність коштів на рахунках клієнта банків Концерту «Техвоєнсервіс»; довідку про укладення Концерном «Техвоєнсервіс» ряда договорів на ремонт автомобільної техніки та засобів зв'язку з Центральним автомобільним управлінням Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 826/13506/13-а.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судового рішення на один рік.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі № 826/13506/13-а задовольнити частково.

Відстрочити Концерну "Техвоєнсервіс" виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі № 826/13506/13-а про стягнення заборгованості у розмірі 45 386 (сорок п'ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 18 коп. на один рік (з серпня 2015 року по серпень 2016 року включно) шляхом виплати вказаної суми рівними частинами по 3 782, 18 грн щомісячно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.