Справа № 2-а/1970/3484/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3484/11

24 листопада 2011 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Данилевич H.A.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, адміністративну СПРАВУ ЗА позовною заявою колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 03 червня 2011 року , суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 03 червня 2011 року.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду пояснивши, що строк на оскарження даної вимоги до суду ними пропущено з поважних причин, зокрема, про існування оскарженої вимоги про сплату боргу від 03.06.20011 року їм стало відомо під час провадження по справі за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Бережанському районі про стягнення заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду. Рішення по даній справі прийнято Тернопільським окружним адміністративним судом 20 жовтня 20011 року і на даний час воно оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечила проти поновлення стоку звернення до суду, пояснивши що вимогу про сплату боргу від 03.06.2011 року позивач отримав 09.06.2011 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до їх заперечення на позов.

Суд оглянув матеріали справи та встановив, що 03.06.20011 року відповідачем на адресу позивача було направлено поштову кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, яку позивачем отримано 09.06.2011 року (а.с. ).

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Адміністративний позов, відповідно до ст. 99 КАС України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів , встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов до суду подано лише 10 листопада 2011 р., а пре вимогу про сплату боргу №Ю-04у від 03.06.2011 року позивачу було відомо з 9 червня 2011 року, що стверджується поштовим повідомленням, тому ним пропущено строк оскарження вимоги про сплату боргу від 03.06.2011 року. В судовому засіданні представник позивача н навів жодної обставини, яка б свідчила про поважність причини пропуску строку звернення д суду.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строк звернення до адміністративного суду немає, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити колективному сільськогосподарському підприємству птахофірмі «Бережанська» у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми «Бережанська» до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі скасування вимоги про сплату боргу від 03 червня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного су через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 2~ Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.