Справа № 653/1854/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1854/14-а
Провадження № 2-а/653/7/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги. Мотивує її тим, що згідно заяви ОСОБА_3 від 15 квітня 2011 року йому призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі: травень 2011 року - 155,26 грн., червень - липень - 400,32 грн, листопад 2011 року - 444,63 грн.

В результаті проведеної управлінням перевірки даних, встановлено, що в травні 2011 року дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 вийшла у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також подала до управління соціального захисту населення заяву про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що призвело до надмірної виплати ОСОБА_2 бюджетних коштів на загальну суму 1400,53 (одна тисяча чотириста гривень 53 копійки).

Відповідачу 05.07.2014 року було надіслано повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.

В добровільному порядку боржник повернув 955,90 грн. Залишок боргу склав 444,63 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені кошти державної допомоги в розмірі 444,63 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною відповідача. Оскільки державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась то її чоловіку, та їй, то вона особисто контролювала, щоб не було переплат.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

15 квітня 2011 року ОСОБА_2 подав до Управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації заяву про призначенні йому державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 2-3), яка йому виплачувалась відповідно до рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 15.04.2011 р. (а.с. 4).

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог, на підтвердження того, що відповідачу було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством, додав до позову повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6).

Оскільки дане повідомлення не містить дати складення та дати, до якої пропонується ОСОБА_2 повернути надмірно виплачені кошти, то суд таке повідомлення як доказ не враховує.

Крім того, з листів головного управління праці та соціального захисту населення від 03.02.2012 р. та 17.02.2012 р. вбачається, що переплата коштів по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з ОСОБА_2 утримана у 100% розмірі (а.с. 23-24, 25-26).

А тому позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 11, 18, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5