Справа № 2-а-309/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі: позивач : ОСОБА_1 Алієвич,

відповідач : управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області,

третя особа : інспектор ДПС ОР ОДДЗ м. Зборова в Тернопільській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом. ОСОБА_1 Алієвича про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 450 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВО № 163314 в справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 450 грн. штрафу, яка винесена інспектором ДПС ОР ОДДЗ м. Зборова в Тернопільській області ОСОБА_2 В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є протиправною. Так, 23 серпня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1, на 94 км автодороги Львів-Тернопіль був зупинений працівниками ДАІ, які вимагали пред»явити документи на автомобіль. Коли він їх пред»явив, то інспектор ДАІ ОСОБА_3, взяв його документи і пішов до своєї машини. За деякий час документи йому повернули і сказали, що він може бути вільний. Ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови в справі про адміністративне правопорушення при ньому не складали і не повідомляли, що його притягають до адміністративної відповідальності. 04 жовтня 2010 р. він, позивач, по пошті із відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про те, що він повинен сплатити штраф. Цього ж дня він отримав у відділі ДВС копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2010 р. і копію постанови по накладення на нього 450 грн. штрафу від 23 серпня 2010 року. Із цієї постанови та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він, ніби - то, 23 серпня 2010 р., на 94 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України. Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 23 серпня 2010 р. не порушував жодних правил дорожнього руху і працівники ДАІ його не повідомляли, що за їх порушення притягають до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач - управління ОСОБА_4 в Тернопільській області, був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Третя особа по справі - інспектор ДПС ОР ОДДЗ м. Зборова в Тернопільській області ОСОБА_2, у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВО № 163314 в справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2010 року, позивача ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 450 грн. штрафу за те, що він 23 серпня 2010 р. в 12-05 год. на 94 км автодороги Львів- Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача вбачається, що він 23 серпня 2009 р. керуючи автомобілем «Фольксваген-пассат» на 94 км автодороги Львів-Тернопіль, не порушував ПДР України і не знав, що його притягають до адміністративної відповідальності та накладають штраф.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачем по справі, тобто суб'єктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 23 серпня 2010 р. про накладення на позивача 450 грн. штрафу.

Відповідачем і третьою особою навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 163314 від 23.08.2010 року, яка винесена інспектором ДПС ДАІ ОР ОДДЗ м. Зборова Тернопільської області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 Алієвича до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 450 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 Алієвича.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Гуляк