Справа № 2-а-156/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними щодо здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

21 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що у 2001 та у 2008р. відповідно їм була призначена пенсія за віком, але вони продовжують працювати. У червні 2010р. та лютому 2010р. відповідно, позивачкам було здійснено перерахунок розміру пенсії, але при цьому відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2007р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачки заявляють клопотання про поновлення пропущеного ними строку звернення до суду, при цьому причиною пропуску вказують те, що вони дізналися про порушення своїх прав із газети в листопаді 2010р.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї листів Управління ПФУ в Старокостянтинівському районі №124/ц-4 від 26.11.2010р. та №126/П-4 від 25.11.2010р., перерахунок пенсії позивачкам було здійснено ще: ОСОБА_2- 01 лютого 2010р., ОСОБА_1 01.06.2010р., тобто починаючи з вказаних періодів позивачки отримували пенсію, перераховану із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007р і тому про порушення свого права позивачки дізналася або повинні були дізнатися ще з 01.02.2010р. та 01.06.2010р. відповідно, однак з позовом звернулися лише в січні 2011р., тобто пропустили строк позовної давності встановлений законодавством для звернення з даним позовом.

Тому твердження позивачок про те, що їм не було відомо про здійснення перерахунку їх пенсій із застосуванням коефіцієнта середньої заробітної плати за 2007р., а не за 2009р. не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачками було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними щодо здійснення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя