Справа № 2-а-312/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

особи, які беруть участь у справі: позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області, старший інспектор ДПС ДАІ взводу супроводу м. Тернополя ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 255 грн. штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому адміністративному позові просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ВО № 176269 в справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу, яка винесена старшим інспектором ДПС ДАІ взводу супроводу м. Тернополя ОСОБА_2, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є незаконною. Гак, 10 жовтня 2010 р. він, тобто позивач, керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він перевищив швидкість руху. Його, тобто позивача, пояснень про те, що він не перевищував швидкості руху, працівники ДАІ до уваги не брали і не встановивши дійсних обставин справи безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Окрім цього, він вимагав, щоб допитали як свідків пасажирів його автомобіля: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які їхали разом з ним, однак, старший інспектор Тимань В.М. до уваги його прохання не взяв і виніс постанову про накладення на нього 255 грн. штрафу. Із цієї постанови вбачається, що він, ніби - то, 10 жовтня 2010 року в с. Велика Березовиця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. і перевищив швидкість руху на 25 км/год., чим порушив п. 12.9Б ГІДР України, що було зафіксовано вимірювальним приладом «Сокіл». Такі записи вищевказаних постанови і протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки він 10 жовтня 2010 р., перед зупиненням його автомобіля працівниками ДАІ, рухався в потоці інших автомобілів із дозволеною швидкістю руху. Вважає, покази вимірювального приладу «Сокіл» сумнівними і такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки, прилад не дозволяє зазначити швидкість конкретного автомобіля і працює не в автоматичному режимі, а керується безпосередньо інспектором ДПС, знаходячись у його руці. При розгляді справи про адміністративне правопорушення також не було встановлено дійсних обставин справи, не було враховано пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин та інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи відповідачі - управління ОСОБА_6 у Тернопільській області та старший інспектор ДПС ДАІ взводу супроводу м. Тернополя ОСОБА_2, були повідомлені належним чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВО № 176269 в справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2010 року позивача* ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу за те, що він 10 жовтня 2010 р. в 08-20 год. в населеному пункті с.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год. і перевищив швидкість руху на 25 км/год., чим порушив п. 12.9 б ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл».

У судовому засіданні з показів позивача та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, вбачається, що він 10 жовтня 2010 р. керуючи автомобілем «Шкода-октавія» в с.Велика Березовиця не перевищував швидкості руху і не порушував ПДР України.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів, якщо вони заперечують проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктами владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 10 жовтня 2010 р. про накладення на позивача 255 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 176269 в справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2010 року, яка винесена старшим інспектором ДПС ДАІ взводу супроводу м. Тернополя ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді 255 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Гуляк