Справа № 2-а-7/10
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/10
Провадження № 2-а-7/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення невиплачених коштів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що він має статус ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії і згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинен отримувати щорічну допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, а отримує від відповідача допомогу в твердій грошовій сумі 100,00 грн. один раз на рік, згідно постанови Кабінету Міністрів України №836 від 26 липня 1996 року, тому зважає, що такими діями відповідач порушує його права. Розмір не виплачених йому коштів становить 2525,00 грн. Просив визнати дії відповідача протиправним та стягнути на його користь з відповідача за 2008 рік невиплачені кошти в розмірі і 2525,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені в позові, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та суду пояснив, що позивач просить стягнути на його користь з управління доплату на оздоровлення учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС в сумі 2525,00 грн. за 2008 рік, і посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6- рп/2007, яке стосується тільки ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік». Дії правління не можна визнати протиправними, оскільки воно не може робити необхідні перерахунки та збільшувати розміри державних допомог тільки у спосіб та порядок, визначений законами України або на основі розпорядчих актів центральних та інших органів виконавчої влади відповідно до затвердженого порядку. Після прийняття 1 Конституційним судом України рішень від 09.07.2007 року №6-рп/2007 та від 112.05.2008 року №10-рп/08 і визнання такими, що не відповідають Конституції І країни окремі положення ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007-2008 роки», до І теперішнього часу інших нормативно-правових документів, додаткові субвенції з державного бюджету, які б дали підставу для реалізації даного Рішення Конституційного суду стосовно перерахунку розмірів допомог, не має. В Законах І країни «Про державний бюджет України на 2007 рік», «Про державний бюджет країни на 2008 рік» та «Про державний бюджет України на 2009 рік» кошти на віддшкодування заборгованості по виплаті не передбачені. Управління праці та І вціального захисту населення діяло в межах повноважень, передбачених І еконодавством та проводило компенсаційні виплати у розмірах, встановлених вищезазначеними постановами Кабінету Міністрів України, тому вважає, що період КІ 07-2008 роки позивачу виплата здійснювалась вірно, жодної шкоди управлінням июзивачу нанесено не було, його права не порушувались.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позов необґрунтований та в його задоволені необхідно відмовити на наступних підставах:

- Позивач не довів той факт, що управління праці та соціального захисту »вселення Скадовської райдержадміністрації діяло протиправно, адже управління р. :же робити необхідні перерахунки та збільшувати розмір державних допомог тільки у спосіб та порядок, визначений законами України на основі розпорядчих актів центральних та інших органів виконавчої влади відповідно до затвердженого порядку. Питання врегулювання діючої нормативно-правової бази не входить до компетенції районного управління, а самостійно змінити розміри виплат для проведення перерахунку у них не має повноважень.

- Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, таким чином вважаємо, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, так як позовні вимоги мають бути задоволені в межах року до дати звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 99, 161-163 КАС України, суд-

Постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення невиплачених коштів - зідмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження з поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з юдачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя В. В. Василенко