overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2533/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно та зобов`язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2536/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2536/10
УХВАЛА

02 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

?

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

з

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 734/314/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

734/314/14

Провадження № 8-а/734/1/14 Справа № 734/314/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про перегляд постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 734/4317/13-а за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про перегляд постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 734/4317/13-а за нововиявленими обставинами.

28 січня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 18.02.2014 року недоліки заявником усунуті, тому заява відповідає вимогам, передбаченим ст.248 КАС України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з дотриманням ст.ст. 245, 246, 247, 249 КАС України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на звернення з такою заявою, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що є достатнім для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за заявою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про перегляд постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 734/4317/13-а за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 12.00 годину 05 березня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 2-а/2506/7963/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7963/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/8968/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8968/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, припинення провадження по справі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 20.06.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/5996/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5996/11
У Х В А Л А

26.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої зарплати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік та провести її виплату, починаючи з 01.01.2010 року.

Від відповідача надійшло заперечення проти позову, в яких зазначено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2011 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2011 року задоволено позовні вимоги за період з 01.02.2010 року по 21.03.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовні вимоги за період 01.02.2010 року по 21.03.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії за період 01.02.2010 року по 21.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 734/3340/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/52/14 Справа № 734/3340/13-а
Ухвала

27 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/2268/2012 (стягувач ОСОБА_1).

Вказана скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/2268/2012.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 29 січня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, с.м.т. Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2512/619/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/619/2012 року
№ провадження 2-а/2512/17/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Менського РЦЗ робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов Менського РЦЗ робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

За формою та змістом адміністративні позови відповідають вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Менського РЦЗ робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21.03.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв та доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/735/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/735/2012 року
№ провадження 2-а/2512/21/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсії,

ВСТАНОВИВ :

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсії.

За формою та змістом адміністративні позови відповідають вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання призначити пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на

23 березня 2012 року року о 15:00в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв та доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/1059/13-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №737/1059/13-а
Провадження №6-а/737/6/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Боржник:

ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Шевченка 3;

про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а/2511/2017/11 виданого 16.04.2013 року Куликівським районним судом за його позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними рішення та дій органу державної влади.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області від 25.04.2013 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Внесення змін до виконавчого листа можливе лише в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просив її задовольнити.

Від боржника надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності його представника. Одночасно боржник вказав, що їх код 03196038.

Заслухавши заявника, розглянувши письмову заяву боржника та дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі виконавчого листа в нього не було внесено ідентифікаційний номер боржника, а тому заявнику на цій підставі було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Внесення змін до виконавчого листа можливе лише в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа задовольнити та внести виправлення в виконавчий лист №2-а/2511/2017/11 виданий 16.04.2013 року Куликівським районним судом, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації - 03196038.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2512/32/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2512/32/2012 року
№ провадження 2-а/2512/5/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести порахунок та виплату пенсії постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести порахунок та виплату пенсії постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС.

За формою та змістом адміністративні позови відповідають вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-5/2012 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дій незаконними та зобов»язання провести порахунок та виплату пенсії постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС.

Справу призначити до судового розгляду на 25.01.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копії ухвал та копії позовних заяв та доданими до них матеріалами направити сторонам.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2512/735/2012
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/2512/21/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року

в складі:

головуючого - судді Савченко О.А.

при секретарі Лях Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

провів попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Менському районі про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною та зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, надав заперечення на позов.

Провівши попередній розгляд справи були проведені слідуючі підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду.

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Менському районі про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною та зобов»язання призначити пенсію призначити до судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 18.04.2012 о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2