overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/5043/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5043/13-а
Провадження № 2-а/577/123/13
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови № 0241/80511/13 від 04 вересня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовом до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови № 0241/80511/13 від 04 вересня 2013 року .

Однак , згідно ч.1 ст. 19 КАС України : адміністративні справи вирішуються вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

відповідач знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Воровського, 24.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене , позовну заяву необхідно повернути позивачеві .

Керуючись: п. 6 ч.3 ст. 108 , ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування постанови № 0241/80511/13 від 04 вересня 2013 року повернути позивачеві, роз"яснивши право на звернення з позовом до адміністративного суду Ковпаківського району м. Суми .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/7736/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7736/15-а
Провадження №2-а/592/240/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь тимчасову державну допомогу у розмірі 8701,22 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області від 19.08.2015 року відповідача 29.05.2012 року знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

25.08.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.09.2015 року і надіслано сторонам за їх адресами судові повідомлення.

16.09.2015 року у судове засідання сторони не зявилися, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 39 КАС України якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Враховуючи, що відповідача знято з місця реєстрації, його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) не відоме, суд вважає необхідним повідомити його про місце і час розгляду справи відповідно до ст. 39 КАС України - шляхом опублікування оголошення про його виклик у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України - газеті «Сумщина», поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення про його виклик у газеті «Сумщина» наступного змісту:

«Ковпаківський районний суд м. Суми викликає у судове засідання, яке відбудеться 02.11.2015 року о 15 годині за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, зал № 16, в якості відповідача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

У разі неприбуття у судове засідання відповідача справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів».

Здійснення оплати за розміщення оголошення покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Територіального управління ДСА України в Сумській області для виконання.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/7244/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7244/14-а
Провадження №2-а/592/213/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 3,8, 19, 22, 58, 152 Конституції України, ст. 55, 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Наказ Міністерства оборони України № 814 від 27.11.2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність пенсійного фонду задоволити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

Зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку на прізвище позивача про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі, згідно наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, після отримання довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно довідки про розмір грошового забезпечення, та на підставі наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року, з урахуванням збільшення: посадового окладу, та всіх надбавок з 22.05.2014 року.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 неотримані кошти згідно п.3 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 22.05.2014 року з урахуванням сплачених раніше сум.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрутованістю.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., в дольовому порядку по 36 грн. 54 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом 10 після її оголошення не буде подана апеляційна скарга.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/5202/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5202/13-а
Провадження № 6-а/577/128/13
У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про заміну способу і порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається заявникові, якщо він до відкриття провадження по адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно заяву повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про заміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявниці .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/6689/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/6689/13-а
Провадження № 6-а/577/166/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Громової Л.В.

за участі секретаря Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо стягувача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою , в якій просить подання Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо стягувача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно залишити подання без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Подання Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції щодо стягувача ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/96/14-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/96/14-а
Провадження № 2-а/577/7/14
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Громова Л.В.

розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 13 січня 2014 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано в строк до 23 січня 2014 року усунути наступні недоліки :

1. Відповідно до ст.106 КАС України , необхідно оформити адміністративний позов з зазначенням сторін : позивача , відповідача , та іншого.

2. Надати докази , які б підтверджували позов , а не тільки опис подій.

3. Чому пропущений 10 денний термін звернення до суду , заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5161/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5161/13-а
Провадження № 2-а/577/126/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просить його адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа : УМВС України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/8415/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8415/15-а
Провадження № 2-а/592/253/15

У х в а л а
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дій, -
В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення;
Враховуючи , що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно , суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,
Підготовчий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність та визнання неправомірними дій, визнати закінченим.
Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л. М. Труханова
Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 577/1271/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1271/13-а
Провадження № 6-а/577/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , заінтересовані особи : Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі , ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавчець ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_2 надав суду заяву , в якій просять його подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно залишити подання без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Подання Відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області , заінтересовані особи : Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі , ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/5514/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5514/15-а
Провадження №2-а/592/254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Тереніної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Сумської області про скасування постанови про накладення штрафу від 25 травня2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України , задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиці, про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду в м. Сумах від 3 червня 2015 року ВП №42732614, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/8960/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8960/15-а
Провадження № 2-а/592/259/15
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

16 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання наступних вимог:

1.Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

2.В якості третьої особи необхідно зазначити ОСОБА_2, тому необхідно подати адміністративний позов, його копії та додатки до нього відповідно до кількості учасників процесу у новій редакції.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 25.09.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/5105/13-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5105/13-а
Провадження № 2-а/577/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , в якій просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому доцільно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3