Справа № 2-а/1519/5386/11
Суддя: Черевко С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-5386/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року

Малиновський районний суд г. Одеси у складі:

головуючого судді Черевко С.П.,

при секретарі Гребневої Т.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007 року; визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та сплати їй в повному обсязі, як дитині війни, недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, ст. 268 ЦК України; зобовязати відповідача перерахувати та сплатити їй в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007 р. по 30.09.11 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 по 18.03.2011 року, включно, без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом на захист своїх прав та законних інтересів 19.09.2011 року, тобто з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, встановлених ч. 2 ст. 99 КАС України. Суд не згодний з позицією позивача про те, що строк позовної давності звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України на дані правовідносини не розповсюджується, а на думку позивача треба виходити з положень ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, відповідно до якої неотримання пенсії з вини органу, що призначає або виплачує її, виплачується за минулий час без обмеження будь - яким строком. Суд вважає, що державна соціальна допомога дітям війни не є пенсією, виплата цієї допомоги врегульована спеціальним законом, а тому до даного позову належить застосовувати шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України. Юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку, інших поважних причин пропуску строку судом не встановлено. Отже, підстав для поновлення строку немає.

За таких обставин та враховуючи положення ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 р. по 18.03.2011 року підлягає залишенню без розгляду. В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 107, 158, 160, 165 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплатити та нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання відмови перерахувати та виплатити соціальну допомогу безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни згідно вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 по 18.03.2011 року залишити без розгляду.

В інший частині позовних вимог відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії з прийому позовних заяв Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвалу в частині відмови в поновленні пропущеного строку може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: Черевко С.П.