Справа № 2-а-896/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-896/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастириського районного відділення ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 162958 винесену виконуючим обов`язків з адмінпрактики Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 12.10.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 14.09.2010р. в м.Монастириську по вул..Шевченка керував транспортним засобом марки Фольоцваген, державний номерний знак 20774ТІ, де тріснуте скло з правої сторони водія.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки він даного правопорушення не вчиняв. Крім того, постанову в справі про адміністративне правопорушення він отримав разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, чим порушено процесуальні строки оскарження даної постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Відповідно до постанови серії ВО № 162958 винесеної виконуючим обов`язків з адмінпрактики Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 12.10.2010р., ОСОБА_1 14.09.2010р. в м.Монастириську по вул..Шевченка керував транспортним засобом марки Фольоцваген, державний номерний знак 20774ТІ, де тріснуте скло з правої сторони водія.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що не відповідає вимогам ст. 280 КУпАП.

Протокол по справі про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ не складався, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 121 ч.1, 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Монастириського районного відділення ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 162958 винесену виконуючим обов`язків з адмінпрактики Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 12.10.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3