Справа № 226/2225/13-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2225/13-а
Справа № 2-а/225/63/2013
УХВАЛА

про залишення без руху

05 серпня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.07.2013 року.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Згідно за ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За змістом п.п.1 п.3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

ОСОБА_2 України «Про судовий збір» набрав чинності з 01.11.2011р., то сплата судового збору на теперішній час не регулюється законодавством про сплату державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що діяла за станом на 01.01.2012 року (за Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 року складає 1147 грн.), тобто 34 грн. 41 коп.

Отже, позивачем не додано документу про сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп.

Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Також зауважує на те, що до позову додана незавірена ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення, текст якої прочитати неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158, ч.2 ст.1712 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків, а саме:

- надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на рахунок 0034 в банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Димитровьске УК (м.Димитров), , код платежу 22030001;

- підписання адміністративного позову

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько