Справа № 2-а-1157-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1157-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 19.08.2010 року в сумі 300 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його обвинувачують в тому, що він 19.08.2010 року, в м.Нетішин, о 12год.00хв., керуючи транспортним засобом по вул.Старонетішинській, заїхав в зону дії дорожнього знака 3.23 „Поворот ліворуч заборонено чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Невинність свою він мотивує тим, що 19.08.2010 року, він вимушений був здійснити в`їзд ліворуч, що знаходиться по вул.Старонетішинській у м.Нетішин, для розвороту.

Про те, що він був вимушений здійснити в`їзд ліворуч, для здійснення розвороту, пояснив інспектору ВДАІ, але він не прийняв це до уваги, та не дослідив причини його дій. Зазначене свідчить про те, що його дії були вимушеними, тому він діяв в стані крайньої необхідності.

В судове засідання позивач не зявився. Згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те, що 19.08.2010 року, в м.Нетішин, о 12год.00хв., керуючи транспортним засобом по вул.Старонетішинській, заїхав в зону дії дорожнього знака 3.23 „Поворот ліворуч заборонено.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий його стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст.33 КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків, що на його утриманні знаходяться 2-є малолітних дітей.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави на підставі ст.22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч.1 ст.122, 22,33,293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Постанову органу ВДАІ у м.Нетішин від 19.08.2010 року за серією ВХ № 076124 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.