Справа № 2-а-318/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-318/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань Ґудзь І.І., розглянувши у письмовому провадженні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу інспектора Смілянської роти ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СА №189737 від 24.10.2010року, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконну.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 24.10.2010 року, о 05 год. 13 хв., керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений ІДПС Смілянської роти, який стверджував, що позивач рухався зі швидкістю 87 км/год., чим перевищив допустиму швидкість руху автомобіля на 27 км/год., про що виніс оскаржувану ним постанову. Позивач, вважає вказану постанову у справі про адміністративне правопорушення неправомірною зі слідуючих причин. Під час зупинки, водій попросив ІДПС предявити йому посвідчення та документи на прилад, яким фіксувалась швидкість автомобіля позивача, на що інспектор відповів відмовою, запевнивши, що з документами все гаразд. Прохання позивача показати зафіксований на приладі час зупинки автомобіля також залишилось без задоволення пояснивши, що даний прилад не фіксує вказані дані. В свою чергу ІДПС ОСОБА_2, запропонував позивачу підписатись у протоколі про адміністративне правопорушення іншого водія, який також був зупинений ним, ніби за перевищення швидкості руху, навзаєм пообіцявши, що не буде складати протокол щодо позивача. Отримавши відмову на його прохання, ІДПС почав зупиняти інші автомобілі, водіїв яких просив розписатись у якості свідків у протоколах про адміністративні правопорушення. Коли й інші водії відмовили у проханні інспектора, останній погрожував, що складе не один а кілька протоколів щодо позивача. У звязку з вище зазначеним, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач предявлені ним позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача - ВДАІ Городищенського району у судове засідання не зявився, надіславши до суду заперечення на даний позов. У своєму запереченні, вважаючи вимоги позивача необґрунтованими, відповідач посилається на те, що 24.10.2010 року, при обставинах вказаних у оскаржуваній ОСОБА_1 постанові, він зупинив автомобіль під керуванням останнього, оскільки він рухався зі швидкістю 87 км/год. тим самим перевищивши допустиму швидкість руху на 27 км/год.. Нагляд за дотриманням швидкісного режиму учасниками дорожнього руху, здійснювався ним відповідно до вимог «Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС», затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 року №111. Швидкість руху автомобіля вимірювалась за допомогою дистанційного вимірювача «Сокіл», який відповідно до наказу МВС України №33 від 01.03.2010 року, належить до технічного оснащення працівників ДПС. Крім того, твердження про наявність інших автомобілів які б рухались попереду чи позаду автомобіля позивача, є необґрунтованими. Вважаючи, що позивач намагається ввести суд в оману шляхом тлумачення ПДР України на власний розсуд, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України, де зазначено, що у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Враховуючи положення ст. 128 ч.6 КАС України, згідно якої, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, а даний адміністративний позов визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом установлено, що позивача ОСОБА_1 постановою серії СА №189737 від 24.10.2010року, по справі про адміністративне правопорушення, було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП за те, що 24.10.2010 року, о 05 год. 13 хв., керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, перевищив допустиму швидкість руху автомобіля на 27 км/год., рухаючись зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п.п.12.4 ПДР України. Як зазначив позивач під час руху, при обставинах вказаних у оскаржуваній ним постанові, він не перевищував допустимої швидкості руху. Вказане підтверджується і свідченням свідка ОСОБА_3, який вказав, що рухався разом із позивачем у одному автомобілі, при обставинах викладених у оскаржуваній постанові. Неподалік с. Валява Городищенського району, ми помітили автомобіль ДАІ. Швидкість руху автомобіля позивача складала 67 км/год. Потім помітили, що ІДПС біг, з радаром у руці, навпроти автомобіля позивача. Після цього, зупинив автомобіль на почав стверджувати, що позивач перевищив допустиму швидкість руху. У проханні позивача надати йому документи на прилад, яким вимірювалась швидкість, ІДПС відмовив. Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При винесенні оскаржуваної позивачем постанови, останній був позбавлений прав, вказаних вище, оскільки, не міг скористатись правовою допомогою для захисту своїх прав та інтересів. Також було порушено вимоги ст.280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Адміністративний позов підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», ст.ст. 6-12, 71, 128, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу інспектора Смілянської роти ДПС - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА №189737 від 24.10.2010 року, винесену інспектором Смілянської роти ДПС - ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4