Справа № 332/2312/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2312/15-а
Провадження № 2-а/332/69/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л. О.

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У своєму позові позивачі вказали, що вони, позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі з 1966 року. а інші позивачі від народження. Квартира була отримана у 1966 році батьками ОСОБА_1 за їх життя. Ордер вони отримували у 1966 році при вселенні, але він був загублений.

У звязку з тим, що даний ордер потрібен тільки для вселення в дану квартиру та діє протягом 10 діб, позивачі не мають можливості у його відновленні.

На теперішній час даний житловий будинок багатоповерховий будинок знаходиться у комунальній власності та належить Запорізькій міській раді та знаходиться на балансі МКП «Основаніє», тому позивачі вважають, що вони мають право на безоплатну передачу їм вищевказаної квартири.

Для реалізації свого права на приватизацію наприкінці березня 2015 року позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1.

Між тим, 03.04.2014 року у проведені приватизації було відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів - копії ордеру про надання житлової площі.

У своєму позові позивачі просять визнати неправомірними дії Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо відмови у проведенні приватизації та зобовязати Заводську районну адміністрацію Запорізької міської ради прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на за відсутності ордеру на вказану квартиру.

В судове засідання позивачі не зявилися, але надали до суду заяву, в якій просять позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача - надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, та зазначила, що вони з позовними вимогами згодні.

Представник третьої особи у судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі по справі згідно довідки МКП «Основаніє» зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наприкінці березня 2015 року позивачі виявили бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але їм було відмовлено.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають, а відмова відповідача в реалізації їх права на приватизацію порушує права позивачів.

Згідно п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, яке затверджено наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 передбачено наявність копії ордеру про надання жилої площі.

Тому, суд вважає, що відповідач по справі діяв на підставі чинного законодавства.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, частково знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,53,56, 71,94, 104-106 КАС України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобовязати Заводську районну адміністрацію Запорізької міської ради прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки, ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки , ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки, за відсутності ордеру на вказану квартиру та видати свідоцтво про право власності на житло (квартиру).

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова