Справа № 2-а-5146/08
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5146/08/1770

12 березня 2012 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Друзенко Н.В., суддів: Шевчук С.М., Махаринця Д.Є., за участю секретаря судового засідання: Патрикей Ю.В., осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула, відповідачі: не прибули,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України Міністерства праці та соціальної політики України Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-5146/08 за її позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

13.02.2012 року у зв'язку з повторним автоматичним розподілом заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-5146/08/1770, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів - Друзенко Н.В. (головуючий), суддів Шевчук С.М., Махаринця Д.Є. Ухвалою від 14.02.2012 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-5146/08/1770 призначено до розгляду на 22.02.2012 року на 16:20 год. Розгляд справи у звязку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та ненаданням позивачем витребовуваних судом документів відкладено на 07.03.2012 року на 14:30 год. Особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча повідомлялися своєчасно і належним чином. Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребовуваних судом документів - довідки про відсутність на виконанні у Відділі примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Рівненській області виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду №2-а-5146/08/1770. Розгляд справи у звязку з перебуванням судді Махаринця Д.Є. у відпустці перенесено з 07.03.2012 року на 12.03.2012 року.

В силу вимог ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання по розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступні обставини.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду в складі колегії суддів Боймиструка С.В., Шарапи В.М. та Юрчука М.І. від 02.12.2008 року у адміністративній справі №2-а-5146/08 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2008 року - задоволено частково; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.12.2008 року у справі №2-а-5146/08 змінено, шляхом викладення її резолютивної частини у новій редакції. Зокрема, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування і виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відповідно до ст.43 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" у розмірі, визначеному ст.15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми", за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, із врахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст.62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та проведених виплат за вказаний період.

24.02.2011 року у даній справі за заявою ОСОБА_1 від 10.02.2011 року видано виконавчий лист.

10.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в даній справі.

Факт втрати виконавчого листа підтверджено довідкою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області №964 від 07.03.2012 року.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою.

Відповідно до цього, втрата виконавчого листа №2-а-5146/08, виданого 24.02.2011 року, позбавляє можливості виконати відповідне судове рішення.

Слід зазначити, що у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виконавче провадження підлягає закінченню, відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року. А відповідно до ч.2 вказаної статті, в такому випадку, виконавчий документ надсилається до того суду, який його видав.

На сьогоднішній день виконавчий лист №2-а-5146/08, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 24.02.2011 року до суду не повертався, що додатково вказує на відсутність фактичного його виконання в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що вона регулює порядок видачі дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання постанови суду, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.160,165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №2-а-5146/08 за її позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, за умови проведення ОСОБА_1 оплати за видачу вказаного дубліката в розмірі 3 (три) гривні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судді Друзенко Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3