Справа № 1003/17780/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Білоцерківський районний суд в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 19643229 з примусового виконання виконавчого листа №2а-1196/10/1070 від 01.06.2010 року за рішенням Київського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Білоцерківської ОДПІ боргу в сумі 222 318 грн. 33 коп.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою місця проживання боржника з метою перевірки майнового стану, проте ніхто двері не відчиняв.

В судове засідання сторони не викликались.

В судове засідання представник Державної виконавчої служби не зявився, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи.

Дослідивши надані суду матеріали (додатки), суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з підстав його необґрунтованості.

В матеріалах подання відсутні дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та надання можливості останньому добровільно виконати рішення суду.

Так, в поданні не наведені підстави щодо необхідності проникнення до квартири, не вказані достовірні дані про наявність майна у приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення.

Державний виконавець не надав даних щодо кола власників даної квартири, що може призвести до порушення прав інших осіб при умові задоволення вказаного подання.

Суд оцінює критично акти державного виконавця від 19.08.2011 року, 28.11.2011року, 04.12.2011 року, 20.04.2012 року та 14.06.2012 року, оскільки вони складені за відсутністю понятих та сторонніх осіб, без зазначення часу виходу за адресою, що ставить під сумнів проведення виконавчих дій.

Статтею 30 Конституції України закріплено принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для проникнення до вищезазначеного житла недостатньо: обставини, викладені в поданні, не знайшли свого підтвердження із-за відсутності належних доказів, а також невідповідності наданих доказів фактичним обставинам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3