Справа № 481/980/13-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/980/13-а
Провадж.№ 2-а/481/27/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила скасувати рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 29.05.2012 року за №108 про видачу свідоцтва (нового зразка) на право власності на квартиру розташовану в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Харчука, будинок №33/5.

Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, свідоцтво (нового зразка) на право власності на вищевказану квартиру було видано виконавчим комітетом Новобузької міської ради Миколаївської області незаконно, оскільки такий орган не наділений правом щодо передачі квартири у власність.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представники Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні позов позивачки не визнали та наголошували на законності винесеного рішення про видачу свідоцтва нового зразка.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала на задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки свідоцтво на право власності на квартиру нового зразка було видано правомірно та за її письмової заяви.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судове засідання не зявились, натомість до суду направили заяви в яких вказали, що не визнають позовних вимог позивачки та просили суд залишити позов без задоволення.

Суд, вислухавши позивачку, представників Новобузької міської ради Миколаївської області, а також вивчивши доводи позовної заяви, доданих до неї письмових документів і протокол №5 засідання виконавчого комітету Новобузької міської ради від 29 травня 2012 року наданий відповідачем, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1997 року, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Відповідно свідоцтва про смерть від 06 березня 2012 року серії І-ФП №153504, 01 березня 2012 року в с.Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області у віці 55 років помер ОСОБА_9, який згідно вищевказаного свідоцтва на право власності, був співвласником квартири по вулиці Харчука 33/5 м.Новий Буг Миколаївської області.

17.05.2012 року ОСОБА_4, як співвласник вищевказаної квартири звернулася до Новобузької міської ради Миколаївської області із заявою в якій посилаючись на відсутність печатки та підпису в правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на квартиру) просила видати свідоцтво нового зразка де усунути вказані недоліки.

Рішенням виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 29 травня 2012 року за №108, було видано свідоцтво по право власності нового зразка на квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно розділу VІІІ п.81 п.п а Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ від 07.02.2002 року №7/5, оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування, а саме фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна та не віднесені до правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 2 до Положення.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 25 березня 1997 року, воно видавалося службою приватизації житлового фонду Новобузької МПМК.

Оскільки, свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень державного та комунального житлового фонду віднесено (передбачено) до додатку 2 Положення (п.7), виконавчий комітет Новобузької міської ради Миколаївської області не мав права приймати рішення про видачу свідоцтва про право власності нового зразка на квартиру розташовану в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Харчука 33/5.

Крім того, стаття 1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла до інших осіб.

Відповідно ч.1-2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_9, мала право на успадкування його частки житлової квартири розташованої в м.Новий Буг Миколаївської області по вулиці Харчука 33/5.

Часом смерті спадкодавця ОСОБА_9 є 01.03.2012 року, а рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області №108 про видачу свідоцтва нового зразка про право власності на квартиру, було винесено 29.05.2012 року, тобто без урахування шестимісячного строку протягом якого спадкоємці за законом чи заповітом можуть успадкувати належне їм майно, в даному випадку частку нерухомого майна (квартири).

Таким чином, Новобузькою міською радою Миколаївської області позивачку ОСОБА_1 було незаконно позбавлено права на успадкування належної покійному ОСОБА_9 частки квартири, адже у виданому новому свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_9 було виключено без законних на те підстав.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені факти незаконної видачі свідоцтва про право власності на квартиру відповідно рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області №108 від 29 травня 2012 року, суд вбачає за необхідне захистити законні права спадкоємця, позивачки у справі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно ст.94 КАС України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійок.

Керуючись ст.ст.11,17,23,94,122,128,161- 163 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення судового збору задовольнити.

Визнати дії Новобузької міської ради Миколаївської області повязані з винесенням рішення від 29.05.2012р. №108 протиправними.

Рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 29.05.2012р. за №108 скасувати.

Стягнути з бюджету Новобузької міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1, витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_11