overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-210/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

19 січня 2010 р. м.Каховка

.Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Якімівського району

ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 Якімівського району

ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними

Призначити попереднє судове засідання на:

З лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

З лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 826/16352/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2015 року м. Київ № 826/16352/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доМіністра юстиції України Петра Петренка
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.08.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 12.08.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.08.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 11.09.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 12.08.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2-а-217/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-217/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

20 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка

ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

11 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

11 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-389/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

01 листопада 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському РАЙОНІ про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 05 листопада 2010 РОКУ О 08-15 год, в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05 листопада 2010 року надати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Берлімової Ю.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

25 січня 2010 р. м.Каховка

25.01.2010р. Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Нової Каховки при УДАІ МВС України в Херсонській області про визнання пбстанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі. На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Нової Каховки при УДАІ МВС України в Херсонській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Попереднє судове засідання призначити на 04.02.2010р. о 10.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-228/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-228/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

25 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_3

до інспектора ДПС ДАІУМВС у Херсонській області

ОСОБА_4

про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_3

до інспектора ДПС ДАІУМВС у Херсонській області

ОСОБА_4

про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

11 лютого 2010 року,

о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до:

11 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Нижньосірогозький районний центр зайнятості, відділ ДВС Нижньосірогозького РУЮ про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду по адміністративній справі №2-а-249/2010 про стягнення з нього на користь Нижньосірогозького районного центру зайнятості 3510 гривень 85 копійок незаконно отриманої ним допомоги по безробіттю, оскільки на даний час таке виконання постанови суду є утрудненим через скрутний матеріальний стан боржника.

Керуючись ст.263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нижньосірогозький районний центр зайнятості, відділ ДВС Нижньосірогозького РУЮ про розстрочку виконання постанови суду.

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нижньосірогозький районний центр зайнятості, відділ ДВС Нижньосірогозького РУЮ про розстрочку виконання постанови суду о 09.00 годині 20 січня 2011 року в залі судових засідань №1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі та до відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-416/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус Дитина війни та їй повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році та січні - березні 2011 року відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни є протиправною, тому змушена звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 826/17723/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/17723/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про зобов'язанння вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17723/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17723/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Запропонувати сторонам надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/21024/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «КДС ГРУП» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «КДС ГРУП» про припинення юридичної особи.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що підтверджується актом №474 від 08.09.2015 р.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання/надіслання до суду доказів надіслання ТОВ «КДС ГРУП» копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «КДС ГРУП» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Повідомити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/16343/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Телерадіокомпанія "Роса"

про

анулювання ліцензії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-399/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус Дитина війни та йому повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році та січні - березні 2011 року відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни є протиправною, тому змушений звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 826/18185/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/18185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправними дій, зобов'язанння вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18185/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/18185/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Запропонувати сторонам надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій