overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-375/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний і правовий захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2011 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач в пред"явленому ним позові не зазначив причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Любарському р-ні про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей івійни",-

В С Т А Н О В И В:

Любарський районний суд Житомирської області в своїй постанові від 10 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Любарському районні про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у вступній та описовій частині постанови допустив описку, вказавши, що розгляд справи проводився в попередньому судовому засіданні, що є помилковим, поскільки справа була розглянута в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне виключити з вступної та описової частини вказаної вище постанови дані про те, що справа розглянута в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Виключити з вступної та описової частини постанови Любарського районного суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Любарському районні про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дані про те, що справа розглянута в попередньому судовому засіданні і вважати за вірне, що справа розглянута в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-386/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-386/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний і правовий захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2011 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач в пред"явленому ним позові не зазначив причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-381/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-381/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний і правовий захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2011 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач в пред"явленому ним позові не зазначив причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-157/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Любарському районі про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про стягнення сум відповідно до Закону України «Про соціальий захист дітей війни».

Представник позивачки у попереднє судове засідання не з"явився, однак у письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду вказав, що позовні вимоги своєї довірительки підтримує у повному об"ємі та просив розглядати справу за його відсутності у попередньому і судовому засіданні в один і той же день.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, однак у поданій нею до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності в попередньому і судовому засіданні в один і той же день, позовні вимоги не визнає.

Оскільки сторони у попереднє судове засідання не з"явилися і спір між ними до судового розгляду не врегульований, то суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Любарському районі про стягнення сум відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" до судового розгляду на 10.03.2011 о 14:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-419/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-419/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

07 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Любарському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любарському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Любарському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Дані матеріали мають бути подані відповідачем беспосередньо до канцелярії суду.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-387/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання дій УПФ в Любарському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любарському районі щодо нарахування та сплати йому щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Любарському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний і правовий захист дітей війни" та ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2007 року по 01.03.2011 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в Законах України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Як вбачається із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач в пред"явленому ним позові не зазначив причин поважності пропуску строку для звернення до суду і суд не знаходить підстав для його повновлення, то адміністративний позов в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Любарському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 року по 05.10.2010 року, відповідно до Закону "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-168/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про перерахунок пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про перерахунок пенсійних виплат.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явився, однак у письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду вказав, що позовні вимоги підтримує у повному об"ємі та просив розглядати справу за його відсутності у попередньому і судовому засіданні в один і той же день.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, однак у поданій ним до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності в попередньому і судовому засіданні в один і той же день, позовні вимоги не визнає.

Оскільки сторони у попереднє судове засідання не з"явилися і спір між ними до судового розгляду не врегульований, то суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про перерахунок пенсійних виплат до судового розгляду на 22.03.2011 о 13:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 283/1199/13-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1199/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь надмірно виплачену допомогу у сумі 2236,50 грн.

Вважаю , що адміністративний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом поданого позову Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 є стягнення коштів, зайво переплачених відповідачці у звязку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів.

Пунктом 5 частини 2 статті 17 КАС України передбачено що, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Так, частиною 2 ст. 18 КАС України чітко визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, зазначена справа є адміністративною, але підсудна саме окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 18,108 КАС України , -

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої допомоги у розмірі 1712,10 грн. - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2