Справа № 2-а-250/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-250/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області В складі : головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщепко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 нра скасування постанови.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанові: незаконною, мотивуючи тим, що 25.01.2010 року інспектором ДГІС ВДАІ м. Каховка старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності. па позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд. розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначив, що 25.01.2010 року він на автомобілі марки .ІАС номерний знак НОМЕР_1 рухався в м. Каховка по вул. Луначарського. зупинився за іп м до дії зони знаку «Вїзд заборонено».

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складаєся у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В порушення вимог даної етапі протокол про адміністративне правопорушення складений не був.

Інспектором ДПС без складання протоколу про адміністративне правопорушення була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. а саме в'їхав на ділянку дороги, перед яким встановлений знак «В'їзд заборонено». ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

Частиною 6 ст. 258 КУпАП передбачений випадок, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення, адміністративного правопорушення в сфері дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, то мають функції фото і кінозйомки, відеозапису.

Інспектором порушені вимоги ст. 254, 256 КУпАП щодо необхідності складання протокол) про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годин, порушення вимог дорожніх знаків та розміток проїзної частини доріг, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів та інше, тягне за собою накладення штрафу в розмірі віл; п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дорожній знак 3.21 Правил дорожнього руху забороняє в'їзд на ділянку дороги, де встановлений даний знак.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративної" правопорушення, винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, то маю і в значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставині., на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.. Обов'язок щодо доказуваний правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечу про, адміністративного позову.

Керуючись ст. 122 ч.І, 251, 287-293 КУпАП. ст. 1 1. 86, 139. 161. 163. 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС В ДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити повністю.

Постанову ВТ №070972 від 25.01.2010 року по справі про адміністративні. правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122 ч.І КУпАП - визнати незаконною та скасувати.

Постанова суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дні: складення постанови у повному обсязі не подано заяву про апеляційне оскарження Якщо у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - постанова набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяві! про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Каховський міськрайоппий суд. Копи: апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеської, адміністративного апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. П. Таранцов