Справа № 1003/12058/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду Українив м. Біла Церква Київської області проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю .

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в судове засідання предстаника свого не направила, проте надала до суду заперечення, в якому просить судовий розгляд справи провести без їхнього представника, просять залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з тим, що пропущено строки звернення до суду .

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чино повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю за період з 22.07.2011 року по день винесення рішення, а до суду за захистом своїх прав звернулась 19 липня 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України. З заявою про поновлення пропущеного строку необхідного для звернення за захистом своїх прав не зверталась, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне в позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, ч. 1, ч. 2 ст. 99, с. 100, ч. 2 ст. 102, ст. 155, ст. ст. 158 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про проведення перерахунку доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'юзалишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Для цього протягом пяти днів з дня постановлення ухвали подається апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_3