Справа № 2-а-156/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

04 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Любомльському районі, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з липня 2007 року по вересень 2010 року включно.

Ухвалою від 20.10.2010 року відкрито скорочене провадження. При цьому в ухвалі помилково зазначено про незастосування положень ст.ст. 99, 100 КАС України з огляду на норми ч.2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

У спірних відносинах може розглядатись саме зазначена норма, оскільки вона набула чинності пізніше, ніж ч.2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому ч.2 ст. 46 Закону України регулює виплату нарахованих пенсій. В даному випадку підвищення пенсії позивачу нараховане не було.

За таких обставин, до спірних відносин слід застосовувати положення ст. 99 КАС України. При цьому слід взяти до уваги, що з 30.07.2010 року набрали чинності нові редакції ст.ст. 99, 100 КАС України.

У адміністративному позові позивач посилається на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, яке було офіційно оприлюднене, отже йому було відомо про виплати, які йому належать, як дитині війни. Поважних причин для поновлення строку звернення у суд позивачем не наведено.

За таких обставин, підстав для поновлення строку звернення у суд за період з липня 2007 по серпень 2009 року включно суд не знаходить, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,163, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду за період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни за період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. ^

Суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_3