Справа № 2-а/1970/945/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/945/11

"12" квітня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

прокурора Ковальчук О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Дочірнього підприємства «Євро стиль»про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП «Євро стиль», надалі відповідач, про стягнення заборгованості по страхових внесках до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості в сумі 581,36 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість на сплаті обовязкових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 581,36 грн., які не охоплені заходами примусового стягнення.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів вказаних у позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований в Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості, як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с.10).

Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі Закон України № 1533-ІІІ) Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

Платниками страхових внесків є страхувальники, які зобовязані зареєструватися у виконавчих дирекціях Фонду за місцем свого знаходження (ч. 1 п. 2 ст. 35 Закону України № 1533-ІІІ);

Страхувальниками, згідно Закону України № 1533-ІІІ є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України № 1533-ІІІ);

Порядок та розмір сплати страхових внесків встановлений ст.ст. 17, 19 Закону України №1533-ІІІ, ч. ч. 2, 3 п.2. ст. 1. Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування»від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ (із подальшими змінами і доповненнями) та «Інструкцією про обчислення і сплату внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 року за №30/5221, відповідно до яких платники зобовязані сплачувати до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а саме один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Судом встановлено, що відповідач в порушення Закону України № 1533-ІІІ не сплачував страхові внески в повному обсязі до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості і допустив недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 2 427,24 грн. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року з відповідача стягнуто 2590 грн. з яких 1845,88 грн. недоїмка зі сплати страхових внесків та 744,12 грн. нарахована пеня. Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2010 рік, яка не охоплена заходами примусового стягнення і яка підлягає стягненню на суму 581,36 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за 2010 рік (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону №1533-ІІІ роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

У відповідності з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не запереченні належним чином відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6,86,158,163,186 КАС України, ст.ст.1,2,4,12,17,19,35,38,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Євро стиль»(вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, код за ) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку зі сплати страхових внесків на суму 581,36 грн. (пятсот вісімдесят одна грн. 36 коп.) на р/р 0002, код 50040100 в ГУДКУ Тернопільської області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.