Справа № 2-а-1065/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1065/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Голузей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою до ВДАІ м. Херсон про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснює свої вимоги тим, що по вул.. Ушакова у місті Херсон був зупинений капітаном ЮДР ВДАІ ОСОБА_2 Зупинку капітан пояснив тим, що він нібито рухаючись по вул. Маяковського здійснив поворот праворуч на пр-т Ушакова при включеному дозволеному сигналі світлофора рух направо. Після чого було складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення необґрунтованою винесеною в супереч діючому законодавству та такою, яка не відповідає нормам КУпАП. Як вбачається у протоколі серії ВТ1 № 121213 та постанові серії ВТ1 №037029 від 09.03.2011 року зовсім не написана юридична адреса ЮДР ВДАІ м. Херсон, залишилась також невідомою назва управління, область України та назва міністерства, якому підпорядковується ЮДР ВДАІ м. Херсон, о неприпустимо при написанні посадовою особою проколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення. У постанові не вказано кого було визнано ним у вчиненні правопорушення та не вказано, на чию користь необхідно сплатити штраф. Просить, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ1 №037029 від 19.03.2011 р. В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до суду не зявився, причини суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В даному випадку є публічно-правовий спір, так як оспорювані дії (бездіяльність посадової особи) є рішенням органу владних управлінських функцій, органу виконавчої влади згідно статі 3 КАС України. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (Стаття 9 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III). Згідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем докази правомірності своїх дій та прийнятого рішення не надано. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.247, 287, 288, 293, ст.ст. 105, 106, 161, 162, 163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ВТ 1 №037029 від 09.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 425-00 грн.

Постанова Генічеського районного суду Херсонської області оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3