Справа № 804/5814/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1-й інстанції - Єфанова О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2015 рокусправа № 804/5814/15
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., за участю представника позивача - Бобошко О.А., представника відповідача - Петренко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. у справі №804/5814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № від 19.03.2015 р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства 340 грн.; № від 19.03.2015 р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства 50817,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" з питань повноти та своєчасності розрахунків за експортними контрактами від 04.10.2012 року №04/10МК, укладеним з MСD (Minerais & Chemicals Distribution) Ltd (Кіпр), від 11.01.2013 року №1101/13, укладеним з ООО "Керамглас" (Російська Федерація), за період з 12.06.2014 року по 08.12.2014 року, та з питань своєчасності надання декларацій про валютні цінності, що належать резиденту України та знаходяться за її межами, винесено податкові повідомлення-рішення № від 19.03.2015 р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства 340 грн.; № від 19.03.2015 р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства 50817,32 грн.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач відмовився від вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2015 року № в сумі 439,79 грн. та просив скасувати частково податкове повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № від 19.03.2015 р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства в частині суми 50377,53 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. в задоволенні адміністративного позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 19.03.2015 року на суму 50377,53 грн. було відмовлено.

В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №000037200 від 19.03.2015 року на суму 340,00 грн. та № від 19.03.2015 року на суму 439,79 грн. - провадження було закрито.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" решту судового збору в розмірі 1339,80 грн. на користь Державного бюджету України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи просить частково скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2015 року на суму 50377.53 грн., а постанову в частині закриття провадження в справі - залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено судом апеляційної інстанції, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" з питань повноти та своєчасності розрахунків за експортними контрактами від 04.10.2012 року № 04/10МК, укладеним з MСD (Minerais & Chemicals Distribution) Ltd (Кіпр), від 11.01.2013 року № 1101/13, укладеним з ООО "Керамглас" (Російська Федерація), за період з 12.06.2014 року по 08.12.2014 року, та з питань своєчасності надання декларацій про валютні цінності, що належать резиденту України та знаходяться за її межами.

Перевіркою встановлено порушення:

ст. 1 Закону України № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 року (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасно отримана валютна виручки в сумі 5643,00 євро та недоотримана валютна виручка в сумі 11743,36 євро згідно контракту № 04/10МК від 04.10.2012 р., укладеного з нерезидентом MCD (Minerals & Chemicals Distribution) Ltd (Кіпр) та несвоєчасно отримана валютна виручка в сумі 1 415,00 дол. США згідно контракту № 1101/13 від 11.01.2013 року, укладеного з ТОВ "Керамглас" (Російська Федерація);

ст.1 Указу Президента України № 319/94 від 18.06.1994 року "Про невідкладні заходи щодо повернення на Україну валютних цінностей, які незаконно знаходяться за її межами" (із змінами та доповненнями) ТОВ "Керамплюс" в декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.10.2014 року не відображено в розділі III, п. 5 "Товари (роботи, послуги), що експортовані резидентом за межі України з оплатою в іноземній валюті і за які на звітну дату не надійшли в установлені законодавством терміни валютні кошти на валютний рахунок резидента в уповноваженому банку" не відображено суму 11743,36 євро (грн. екв. 180624,10).

За результатами перевірки складено Акт №1035/04-62-22-6/35202765 від 27.02.2015p. на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення № від 19.03.2015р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства 340 грн.; № від 19.03.2015 р. (форма "У") про визначення зобов'язання - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства 50817,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №000037200 від 19.03.2015 року на суму 340,00 грн. та № від 19.03.2015 року на суму 439,79 грн.

За приписами п.2 ч.1 ст.157 КАС України. суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 15 ч.4 ст.160 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного рішення справи або питання.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку про скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. в частині закриття провадження по справі та прийняття ухвали про закриття провадження у справі відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 11 червня 2015 р. у справі №804/5814/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - скасувати в частині закриття провадження в справі.

Закрити провадження в справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №000037200 від 19.03.2015 року на суму 340,00 грн. та № від 19.03.2015 року на суму 439,79 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 вересня 2015 року, в повному обсязі ухвала складена 14 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А. Олефіренко

В.А.Шальєва