overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2703/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2703/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 05 липня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2712/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 05 липня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2711/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2711/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 05 липня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 6-а-3/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-3/11
У Х В А Л А

23.06.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши заяву Новобузької міської ради Миколаївської області про розяснення судового рішення, -

В с т а н о в и в:

22 червня 2011 року Новобузька міська рада звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 08.06.2011 року, ухваленої по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради про визнання протиправним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя, ознайомившись з заявою про розяснення судового рішення та матеріалами вищезазначеної адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КАС України розгляд заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, за правилами наведеної статті судове рішення, яке потребує роз'яснення має бути таким, що набрало законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що судом 08.06.2011 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини вказаної постанови. Повний текст постанови був складений згідно вимог ч. 3 ст. 160 КАС України з врахуванням святкового дня (12 травня Трійця) 14.06.2011 року, копію якої позивач та представник відповідача отримали тільки цього дня.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Таким чином, на день предявлення зазначеної заяви, судове рішення, яке просить заявник розяснити, ще не набрало законної сили.

З урахуванням зазначеного, заява Новбузької міської ради про розяснення постанови Новобузького районного суду від 08.06.2011 року не може бути наданий час предметом її розгляду.

Керуючись ст. ч. 3 ст.160, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 254 КАС України, -

У х в а л и в:

Заяву Новобузької міської ради Миколаївської області про розяснення судового рішення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2697/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2697/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 05 липня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2934/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2934/11
У х в а л а

попереднього судового засідання

"08" липня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразової грошової допомоги, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 25.06.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.111, ч. 1 п. 4 ст. 121, ст. 122 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразової грошової допомоги, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду на 20.07.2011 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 480/200/15-а
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/200/15-а
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 10 серпня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ольшанської селищної ради № 47 від 22.04.2011 р. Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді Ольшанської селищної ради та зобов'язання Ольшанської селищної ради провести конкурс по визначенню виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді Ольшанської селищної ради.

Про судове засідання позивач повідомлявся належним чином. Однак в судове засідання не з'явився повторно і заяву з клопотанням розглядати адміністративний позов у його відсутності не подав. Одночасно до суду надійшла заява представника відповідача залишити адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

10.08.2015
Справа № 2-а-3211/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3211/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 29.06.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В с т а н о в и в:

12.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 ДВС Новобузького РУЮ, в якій посилаючись на незаконність винесеної державним виконавцем постанови від 29.06.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачу, просив суд зазначену постанову скасувати.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України з тих підстав, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав відповідних доказів, зокрема:

ОСОБА_4, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 29.06.2011 року про повернення виконавчого документу стягувачу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 27.07.2011 року усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали негайно направити позивачу для відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 2-а-3551/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3551/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" серпня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому посилаючись на неправомірні дії ІДПС ВДАІ з ОАТ Жовтневого району ОСОБА_2 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, просив визнати ці дії неправомірними та скасувати як протиправну та незаконну постанову серії ВЕ №105493, винесену суб'єктом владних повноважень 18.12.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог п.14.4 ПДР України при здійсненні керування автомобілем марки ВаЗ-2106 з номерним знаком ВЕ9218АМ, що мало місце 18.12.2009 року в м. Миколаїв.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2011 року на 13 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 11.08.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя