Справа № 2-а-289/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив про: скасування постанови ВК №144491 від 5.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.2 КУпАП. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він не вчиняв вказаного у постанові правопорушення, не здійснював обгін іншого транспортного засобу на перехресті. Здійснив лише обїзд маршрутного транспортного засобу, проте без виїзду на зустрічну смугу для руху безпосереднього перед перехрестям. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області у судове засідання не з'явилися. Причин неявки не повідомили, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 005093 від 5.08.2010 року, постанови ВК № 144491 по справі про адміністративне правопорушення від 5.08.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 5.08.2010 року о 16 год. 20 хв. позивач, на перехресті вулиць Макарова-Князя Острозького в м.Рівне, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, вказаним порушив п. 14.6 «а» ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обґрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови та дій інспектора ДАІ.

Згадані вище доводи позивача про неправомірність постанови та дій працівника ДАІ, повністю спростовані згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт порушення позивачем у вказані у постанові час та місці вимог п. 14.6 «а» ПДР України. Окрім цього, про вчинення правопорушення частково свідчать і пояснення самого позивача.

Крім цього, вчинення будь-яких процесуальних порушень інспектором ДАІ при складанні згаданих протоколу та постанови судом не встановлено.

Враховуючи вказане у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :