Справа № 334/4495/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2015
Справа № 334/4495/15-а
Провадження № 2-а/334/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору автомобільно-технічної інспекції ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області, капітана міліції ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 28.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, винесену ОСОБА_2 у справі.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.107 КАС України, суддя при одержані позову і вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує питання передбачені в частині першій цієї статті, в тому числі, чи відповідає вона вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позивачем невірно зазначено його імя.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КпАП України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Позов, з яким позивач звернувся до суду, не відноситься до переліку об'єктів, які згідно ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збірзвільняються від сплати судового збору.

Позивач у своєму позові всупереч вимогам п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначив ніяких обставин, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73, 08 грн. (1218 грн. мінімальна зарплата х 0,06 розміру = 73,08 грн.).

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для їх усунення.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків. Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн., про що надати суду доказ в підтвердження сплати ним цього судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору автомобільно-технічної інспекції ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУ МВС України в Запорізькій області, капітана міліції ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, в термін до 18 червня 2015 року.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.