Справа № 2-1225/2010
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 01.09.2010 року інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу з те, що рухався по крайній лівій смузі дороги при вільній правій.

Просив суд скасувати цю постанову, оскільки вважає, що не порушував Правил дорожнього руху, мотивуючи тим, що він керуючи автомобілем рухався по лівій смузі дороги здійснюючи обїзд транспортного засобу, що рухався по правій смузі про що і зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання представника не надіслав. Письмові заперечення щодо заявлених вимог суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2010 р. посадовою особою УДАІ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову (серія ВЕ № 180754), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вказано у спірній постанові, біля 17.15 год. 01.09.2010 року, по вул. Херсонське шосе, 102, в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕО-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, на дорозі яка має дві смуги у одному напрямку, чим порушив пункти 11.2, 11.5 Правила.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Твердження позивача викладене у адміністративному протоколі про те, що рухаючись в крайній лівій смузі він здійснював випередження транспортного засобу, який рухався в крайній правій смузі відповідачем не спростовано і суду не надано відповідні докази щодо правомірності своїх дій.

За таких умов, суд приходить до висновку про безпідставність винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і вбачає правові підстави щодо скасування постанови у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 11, 69-71, 86, 158 163, 167 КАС України, ст. 293 КпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову (серія ВЕ № 180754) по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 грн, а справу провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий