Справа № 2-а-1990/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1990/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.05.2011 року.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що не згоден з постановою про адміністративне правопорушення від 03.05.2011 року і вважає її необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв.

Дійсно 03.05.2011 року він рухався на власному авто ВАЗ 21099 о 18-10 годині по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР

Позивач вважає, що він не порушив п.14.6 ПДР, оскільки він здійснив обгін до перехрестя за наявності перерваної дорожньої розмітки. Під час складання протоколу інспектором ДПС ОСОБА_2 позивач надав відповідні пояснення, але вони не були узяті до уваги.

Позивач вважає, що протокол не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він ПДР не порушив.

Позивач ОСОБА_1. просить скасувати постанову від 03.05.2011 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмові пояснення, в яких просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови про адміністративне правопорушення АР1 № 071441 від 03.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1. притягнуто за ст.122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху, а саме порушив правила обгону на перехресті.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУкраїни в адміністративних справах про протиправність рішень,дій або бездіяльності суб*єктів владних повноважень, обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст..285 КУпАП постанова по справі оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Відповідно до ч.3 ст.285 КУпАП встановлено, що вразі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 99,71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст. 247, 268, 287,288 п.3, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_4 України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову АР1 № 071441 від 03.05.2011 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ст.247 КУпАП у зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова