Справа № 2-а-31/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-31/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

05 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Сотської С.О

при секретарі Биковій О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови від 2 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови від 2 грудня 2009 року про накладення штрафу за невиконання законних вимог посадової особи державної інспекції праці, щодо усунення порушень законодавства про працю.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що порушення трудового законодавства, як субєкт підприємницької діяльності він не допускав. Тому винесений відповідачем припис на усунення порушень є незаконним, відповідно і постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на викладене, просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила суду, що 28 жовтня 2009 року нею була проведена перевірка додержання законодавства про працю Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Натс» (надалі ТОВ «Біг Натс»).

Поскільки були встановлені порушення трудового законодавства, то нею, як посадовою особою були викладені вимоги в приписі про наявність порушень в законодавстві про працю та надано місячний термін для їх усунення.

За підсумками повторної перевірки стану виконання припису, яка була проведена 02.12.2009 року було встановлено невиконання п. п. 3 припису, за що позивач і був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2009 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 за вимогою Первомайського міжрайонного прокурора була проведена перевірка дотримання законодавства про працю в ТОВ «Біг Натс».

В результаті перевірки були встановлені порушення трудового законодавства, в звязку з чим, директору ТОВ «Біг Натс» ОСОБА_1 був внесений припис 28.10.2009 року за № 14-04-032/0060 на усунення зазначених порушень до 28.11.2009 року відповідно до п. 6 Положення «Про Державний департамент нагляду за додержанням законодавства про працю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 50 від 18.01.2008 року.

30.12.2009 року ОСОБА_1 постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю (ст. 41 КУпАП).

02.12.2009 року Державним інспектором праці була проведена перевірка стану виконання припису від 28.10.2009 року, і встановлено невиконання п. 3 припису в частині не проведення оплати часу простою економісту ОСОБА_3, який мав місце не з вини працівника, що є порушенням ст. 113 КЗпП України.

Вказаний факт свідчить про невиконання директором ТОВ «Біг Натс» законних вимог посадової особи державної інспекції праці, щодо усунення порушень законодавства про працю, в звязку з чим відповідно до ст.. ст. 230-1 КУпАП державним інспектором праці був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 188-6 вказаного Кодексу, та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена державним інспектором праці у відповідності до вимог ст.. 283, 188-6 КУпАП, тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови № 14-04-032/0012 від 02 грудня 2009 про накладення штрафу в розмірі 860 грн. відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:-