Справа № 2-а-70/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в особі судді Левика Я.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та ін., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області. В обгрунтування позову зазначила, що вона у 2005 році народила сина ОСОБА_2. Відповідачем була призначена та вона отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Проте, на її думку, така виплачувалась їй не у повному обсязі в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Крім цього, відповідачем, при виплаті такої, не було враховано рішень Конституційного Суду України від 9.07.2007 року та 22.05.2008 року. Так, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», вона повинна була отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Проте о гримувала таку у 2007-2008 роках у розмірі 144,10 грн. Вважає, що відповідачем їй не було доплачено 3537,47 грн. згаданої допомоги за вказані роки. Вона зверталася до відповідача з проханням проведення перерахунку та виплати допомоги, проте у цьому їй було відмовлено. Просила зобов'язати відповідача зробити нарахування недоплаченої їй суми даного виду допомоги за період з грудня 2007 року по вересень 2008 року у розмірі 3537 грн. 47 коп. Крім цього, позивач у поданій суду письмовій заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачем надіслано до суду заперечення на позов, у яких зазначено, що статтею 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Законів України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам і надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб та не менше 23 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку встановленому Кабінетом міністрів України. Щодо виплати допомоги у 2008 році, то відповідно до п. 23 розділу 2 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ч.І ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», викладено в такій редакції «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 грн.». Крім цього, п.З розділу VII «Прикінцеві положення» було викладено у такій редакції «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008 року - 50 відсотками, з 1 січня 2009 року - 75 відсотками, з 1 січня 2010 року - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців». Крім цього, хоча рішенням Конституційного суду України від 9.07.2007 року визнано неконституційними ряд положень Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», проте зміни у видаткову частину даного Закону не внесені, тому кошти

на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років в інших розмірах не надходили. Враховуючи вищенаведене, виплати згаданої допомоги позивачу, на думку відповідача, у 2007-2008 роках проведено згідно чинного на той час законодавства. Просили у задоволенні позову - відмовити. Крім цього, у запереченнях відповідача на позов міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Оскільки сторони в поданих до суду письмових заявах заявили клопотання про розгля справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження н підставі ч.З ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов елі, задовольнити частково.

Позивач, як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 20.05.2006 року відділом РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, народила сина ОСОБА_3 -7.09.2005 року.

Відповідно до довідки виданої відповідачем позивач у період з грудня 2007 року по вересень 2008 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 144,10 грн. на місяць.

Відповідно до ч.І ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», у редакції, ідо була чинною на час виникнення та існування спірних правовідносин у 2007 році, позивач мала право на отримання щомісячної допомоги у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Однак, п. 14 ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію ч.І ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та вказана допомога виплачувалась у розмірі визначеному абз. З ч.2 ст. 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», а саме, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте, Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України положення абз. З ч.2 ст. 56 та п. 14 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» із вказівкою на те, що дане рішення Конституційного Суд> України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи наведене ч.І ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», з 9 липня 2007 року по 31.12.2007 року була чинною у редакції, за якою позивач мала право на отримання щомісячної допомоги у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Тому вимоги позивача в частині виплати їй недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, виходячи із розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за грудень 2007 року є підставними та підлягають до задоволення.

Покликання відповідача на відсутність бюджетного фінансування у 2007 році передбачених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» розмірів щомісячної допомоги, як на причину невиконання державою взятих на себе зобов'язань, суд до уваги не бере, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»).

Що стосуються позовних вимог про виплату позивачу недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною у 2008 році, то відповідно до пп. 7 п. 23 Розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін *до деяких законодавчих актів України» частину першу статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» викладено в такій редакції: «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом,

встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень".

Вказані положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» на предмет конституційності не розглядалися, у встановленому порядку неконституційними визнані не були та своєї чинності не втратили. Відповідач здійснюючи виплати позивачу згаданої допомоги у 2008 році діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами та Конституцією України, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Також, суд не вирішує питання про поновлення пропущеного позивачем строку на звернення до суду з даним позовом, а також про відмову у задоволенні адміністративного позову з підстав пропуску строку на звернення до суду, оскільки вказане питання могло б вирішуватись, згідно ч.І ст. 100 КАС України, лише у тому випадку коли б на відмові у позові через пропуск строку позовної давності наполягала одна із сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 70, 100, 104, 122, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9.07.2007 року по справі №1-29/2007, пп. 7 п.23 Розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», -

постановив:

позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та ін. - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області провести нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» за грудень 2007 року.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Левик