overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2376/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2376/11/2211
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Управління будівництва Хмельницької АЕСпро підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 жовтня 2011 року порушив означений позов до ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» в якому просить визнати право на пенсію за віком на пільгових умовах в період роботи в ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС з 01 жовтня 1992 року по 09 січня 1998 року.

Крім того просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин провести нарахування пенсії на пільгових умовах, зазначивши при цьому останнє як третю особу.

Вивчивши позовну заяву вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до змісту ст. 17, 50, 109 ч. 1 п. 1 КАС України:

юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом;

суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідачем зазначено ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС», яке не є субєктом владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до ПАТ «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про підтвердження права на пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2242/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2242/11/2211
УХВАЛА

05 вересня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання бездіяльності відповідача щодо щомісячної невиплати підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 10 червня 2011 року неправомірною;

зобовязання відповідача виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 10 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за означеним позовом за період з 10 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2240/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2240/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 25.08.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 260 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 18 год. 06 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, факт правопорушення мав місце.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 км/год передбачена адміністративна відповідальність.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 192283 від 25.08.2011 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 18 год. 06 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згідний.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ 1 № 031651 від 25.08. 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2235/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/11/2211
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 01 липня 2011 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2008 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, починаючи з 01 липня 2011року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2361/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2361/11/2211
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 01 серпня 2011 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2008 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, починаючи з 01 серпня 2011 року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2410/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2410/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 13.10.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. з посиланням на те, що того ж числа, керуючи автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив обгін при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні засоби на протилежні смуги.

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, 13.10.2011 року керував власним автомобілем, помітив, що попереду нього рухається вантажний автомобіль, швидкість якого становила 35 км/год, проїхавши, вантажний автомобіль прийняв положення вправо, продовжуючи рух, тоді здійснив об»їзд даного автомобіля, завершивши маневр помітив, що за 100 метрів стоїть патрульний автомобіль ДАІ.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Згідно письмових заперечень представника відповідача від 22.11.2011 року позовні вимоги не визнає, в позові просить відмовити, справу слухати у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №121598 від 13.10.2011 року, згідно якого того ж числа, керуючи автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснив обгін при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні засоби на протилежні смуги.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВІ № 121598 від 13.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2378/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2378/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 08.10.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. посиланням на те, що того ж числа, о 12 год. 50 хв. в м. Шепетівка, по вул. Валі Котика ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.35 «Стоянку заборонено».

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, факт правопорушення мав місце.

Згідно заяви позивача від 08.11.2011 року просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог дорожніх знаків передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №228269 від 08.10.2011 року, згідно якого того ж числа, о 12 год. 50 хв. в м. Шепетівка, по вул. Валі Котика ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.35 «Стоянку заборонено».

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ 1 № 039950 від 08.10.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2315/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2315/11/2211
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 08 листопада 2010 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи з 08 листопада 2010 року.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 12 годину 45 хвилин 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.
Справа № 2-а-2315/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2315/11/2211
УХВАЛА

10.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровський Б. В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 08 листопада 2010 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи з 08 листопада 2010 року.

10 листопада 2011 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки має місце про таке волевиявлення позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Ходоровський Б. В.
Справа № 2-а-2267/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2267/11/2211
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо перерахунку та виплати з 27 червня 2011 року пенсії з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" врахована при обчисленні пенсії за 2007 рік;

зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік, з 27 червня 2011 року.

Просить також стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Вивчивши позовні матеріали вважаю, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 10 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2011 року подати заперечення на позов, з посиланням на докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.