Справа № 2а-1895/10/2470 на 231 арк.
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1895/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Закієвої А.В. ;

за участю: представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.05.2010р. №1562); ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2010р. №14/04;)

представника відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 30.12.09р. №344);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі до державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі просить суд стягнути з державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій наукових працівників у сумі 73 042, 87 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для проведення експертизи правильності розрахунків по науковому стажу, загального стажу, пенсії наукової та звичайної, також визначення різниці до відшкодування та додаткової звірки суми заборгованості з позивачем.

Представники позивача не заперечив проти даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване і тому слід зупинити провадження у даній справі, встановивши достатній строк для проведення додаткової звірки суми заборгованості з відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в даній адміністративній справі.

2. Зобовязати представника відповідача надати результати проведення додаткової звірки суми заборгованості.

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Ватаманюк