Справа № 2-а-302/10
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-302/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2, третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому просив про: визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо невручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС №026062 від 19.07.2010 року, постанови ВС №171838 від 19.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення; визнання незаконною та скасування постанови ВС №171838 від 19.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП; закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказував на те, що він вказаного у протоколі та постанові адміністративного правопорушення не вчиняв. Швидкісного режиму не порушував, оскільки його автомобіль навіть нездатний на таке порушення. У протоколі та постанові розписався та дав пояснення про згоду з протоколом, оскільки працівники ДАІ ввели його в оману. Вказали, що його освідчення водія недійсне, оскільки застаріло, а у випадку визнання ним вини у порушенні швидкісного режиму покарання за таке порушення є меншим. Тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було. Крім цього, при складенні протоколу та оскаржуваної постанови було допущено ряд процесуальних порушень.

Відповідач інспектор ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2, представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області, представник третьої особи у судове сідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 026062 від 19.07.2010 року, постанови ВС № 171838 по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року та пояснень позивача, на нього інспектором ДПС Буського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 19.07.2010 року о 21 год. 32 хв. на 68 кілометрі автодороги Львів-Тернопіль у м.Золочеві, позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив швидкість на 24 км/год, вказаним )ушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Як вбачається із пояснень позивача та допитаних у судовому засіданні свідків, які повністю в деталях підтвердили пояснення позивача про обставини зупинки його автомобіля працівниками ДАІ, складення відповідних документів та підстави такої, про яку вони знають з розповіді позивача, яку чули безпосередньо на наступний день після зупинки його автомобіля працівниками ДАІ, позивач порушення ПДР України вказане у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові у час і а місці вказані у вказаних документах не вчиняв, допустимої швидкості руху у населеному пункті не перевищував.

Суд бере до уваги покази згаданих свідків та не бере до уваги згаданого протоколу про адміністративне правопорушення при винесенні рішення, оскільки

такі покази є детальними, послідовними та повністю в деталях підтверджують пояснення позивача про обставини, які мали місце до зупинки його автомобіля працівником ДАІ та під час такої, про що вони знають безпосередньо з його розповіді на наступний день після зупинки. Відповідачами ж, окрім згаданого протоколу, дані якого повністю спростовані згаданими поясненнями свідків інших доказів, які б підтверджували вчинення позивачем згаданого правопорушення не представлено.

Враховуючи вказане жодних доказів, які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - немає, а тому позовні вимоги про скасування оскаржуваної постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення позивача за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення є підставними та підлягають до задоволення.

Що стосується вимог позивача про визнання протиправними дій інспектора ДАІ щодо невручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення ВС №026062 від 19.07.2010 року, постанови ВС №171838 від 19.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки як вбачається із копій згаданих документів у таких міститься підпис позивача, який свідчить про отримання ним копій таких документів.

На підставі наведеного позов слід задовольнити частково. Оскаржувану позивачем постанову слід скасувати, а справу про вчинення ним адміністративного правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В задоволенні решти позову - відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288,293 КУпАП, -

постановив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову ВС №171838 від 19.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, постановлену інспектором БДПС Буського взводу БДПС ОСОБА_5 України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Я. А. Левик