Справа № 2а/2570/4749-11
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області (яка є правонаступником Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби України; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 14 жовтня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 червня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ 20 липня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 5, 7 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», статті 30 Закону України від 17 вересня 2008 року № 514 «Про акціонерні товариства», статей 7, 9, 11, 86, 159 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року, яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин» до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко