overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/1887/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1887/2012
У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов"язвання провести перерахунок тва виплату щомісячної соціальної державної допомоги "Дітям війни", -?

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 15.09.2011 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

?

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов"язвання провести перерахунок тва виплату щомісячної соціальної державної допомоги "Дітям війни" - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2765/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2765/2012
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про призначення та проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 рокБаурди ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про призначення та проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема з 14.07.2011 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявляються позовні вимоги за період з 14.07.2011 року.Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.

Законодавчі акти, які стосуються виплати доплати до пенсії як і передбачено статтею 94 Конституції України, були офіційно оприлюднені, що давало змогу позивачу дізнатися про порушення своїх прав та звернутися до суду.

Судом не вбачається поважних причин пропуску шестимісячного строку для звернення до суду, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивачка не надала.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст. 94 Конституції України, ст.ст. 99, 107 КАС України, , суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про призначення та проведення перерахунку доплати за проживання в зоні посиленного радіологічного контролю - відмовити та повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/3226/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/3226/2012
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі ,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква з 05.05.2011 року по 22.07.2011 року, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік та Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/15688/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду та просить справу № 2а-548/07 залишити без розгляду.

В відповідності до ст. 155 п. 5 КАС України: суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання від позивача про відкликання заяви. Тому суд вважає можливим справу залишити без розгляду, у зв'язку з відкликанням заяви позивачем.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/11086/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони повторно не зявилися. При цьому позивач був повідомлений по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Позивач не повідомив суд про причини неявки, що дає підстави вважати, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а також від нього не надходила заява про розгляд справ без його участі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/12056/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про призначення, нарахування та виплату доплати за проживання у зоні посиленного радіоекологічного контролю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про призначення, нарахування та виплату доплати за проживання у зоні посиленного радіоекологічного контролю.

Після призначення справи до судового розгляду, позивач подав заяву, у якій просить справу за його позовом залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про призначення, нарахування та виплату доплати за проживання у зоні посиленного радіоекологічного контролю - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3264/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3264/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов»язання перерахунку та виплати доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач, управління Пенсійного Фонду України у Білоцерківському районі безпідставно відмовляє їй у проведенні додаткової пенсії згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати нарахувати та виплачувати недоплачену суму доплати до пенсії з 10.01.2011 року.

До початку судового розгляду позивач звернулась до суду з письмовою заявою, просить позов залишити без розгляду.

Заслухавши позивача,оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення по таким підставам.

Згідно ст. 155ч.1 п.5 Кас України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 ч.1 Кас України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов»язання перерахунку та виплати доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1495/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1495/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення призначення, виплати доплат до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно не нараховує йому доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, доплати за шкоду заподіяну здоров»ю згідно вимог Закону, як непрацюючому пенсіонеру, просить суд визнати дії відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку доплат до пенсії згідно ст.ст. 39,51 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити доплату до пенсії.

В судове засідання повторно не з"явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, так як згідно ст.155 ч.1 п.4 Кас України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, неповідомлення ним причин неявки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 155 Кас України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення призначення, виплати доплат до пенсії, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана в 5 денний строк скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7035/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7035/11
У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Закаблук О. В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.12.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ті чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин може бути поновлений органом, який розглядає скаргу, тобто судом.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року, тобто звернувся до суду з позовом з пропуском встановленого Законом десятиденного строку звернення до суду, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав, а тому позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст. ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/12039/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділа Державної виконавчо/ї служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ЗАТ "ОТП БАНК", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, суд , -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділа Державної виконавчо/ї служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ЗАТ "ОТП БАНК", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-933/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-933/11
У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Закаблук О. В. розглянувши в місті Біла Церква в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 17.08.2011 року до суду із названим позовом, просить зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2011 року позивачу було надано строки для усунення недоліків позовної заяви до 08.12.2011 року згідно ст.155 Кас України.

У встановлений строк вимоги ухвали не виконано, тобто у встановлений строк позивач не усунув недоліків заяви, а тому згідно ст. 155 Кас України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 Кас України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у адміністративній справі відкрите за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 Кас України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 155 Кас України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана в 5 денний строк скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1677/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1677/11
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. , ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульянівського ВДАІ ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування Ульянівського району при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.08.2011 року звернувся до суду поштою з названим адміністративним позовом, просить скасувати протокол у справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року.

Справа передана судді 30.09.2011 року, а тому слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали позовної заяви з додатками, вважаю що у відкритті провадження слід відмовити по таким підставам.

Позивачем ставляться вимоги про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, тобто вимога, не передбачена діючим законодавством, так як протокол у справі про адміністративне правопорушення не являється рішенням суб»єкта владних повноважень, яке підлягає оскарженню до адміністративного суду відповідно до вимог ст.ст.2,17 Кас України, відповідно до вимог яких компетенція адміністративного суду поширюється на спори фізичних осіб з суб»єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відповідача.

Згідно ст.ст.288,289 КУпАП до суду може бути оскаржено постанову по справі про адміністративне правопорушення, а не протокол.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить скасувати протокол у справі про адміністративне правопорушення, тобто звернувся до суду з позовною вимогою, яка не підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити згідно ст.109 ч.1 п.1 Кас України.

Керуючись ст. ст. 2,17,109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ульянівського ВДАІ ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування Ульянівського району при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3