Справа № 2а/0370/3797/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Ягодинської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області за участю прокуратури Волинської області про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою касаційний суд скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області на користь приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» надмірно сплачених 15 184 грн 78 коп. ввізного мита та 3036 грн 95 коп. податку на додану вартість та прийняв в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовив.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме положень Митного кодексу України та Закону України «Про Митний тариф України».

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2011 року, 26 квітня, 6 та 20 вересня 2012 року №№ К-14787/08, К/9991/15555/11, К/9991/38593/12, К/9991/4714/11 відповідно.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та оцінки доказів.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області за участю прокуратури Волинської області про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
В.В. Кривенко