Справа № 2а-1870/50/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2012 р. справа № 2a-1870/50/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання податкової вимоги незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України звернулося до суду з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання незаконною податкової вимоги Охтирської МДПІ від 13.12.2011року №168.

В судове засіданні представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34).

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, яка вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Стаття 128 КАС України, яка регулює наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачає, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст. 128 КАС України)

Тобто, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті у зв"язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів, вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Так, справа призначалася до судового розгляду на 18.01.2012року. Однак, належним чином повідомлений позивач про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився (а.с.21), повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача, було відкладено на 30.01.2012року.

30.01.2012року позивач повторно не з"явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.34), повторно не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Таким чином, позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання податкової вимоги незаконною - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар