Справа № 319/1291/15-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1291/15-а
Провадження №2-а/319/88/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб , що беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора департаменту державноїх архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що вона не скоювала адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП, оскільки не здійснювала будівельних робіт , а провадила поточний ремонт.

Крім того зазначила , що протокол про адміністративне правопорушення був розглянутий без її участі. В порушення вимог ст.268 КУпАП вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності отримала 28 серпня2015 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 17 серпня 2015 року № 131 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 10200,00 гривень, провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася , надала письмову заяву в якій повідомила, що від позову не відмовляється наполягає на його задоволенні з тих підстав , що викладені в позовній заяві , прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач директор департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила. Разом з тим від представника ОСОБА_3, яка відповідно до довіреності № 40-70-17/1008/1263 від 11.02.2015 року уповноважена представляти інтереси державної архітектурно-будівельної інспекції України та інтереси посадових осіб держархбудінспекції в судах, надійшло письмове клопотання в порядку ст..156 КАС України про зупинення розгляду справи в звязку з необхідністю додаткового часу для надання обґрунтованих заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Оскільки всі особи , які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання , у відповідності до ч.1 ст.41 КАС, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянув клопотання , обставини справи , вважає необхідним його задовольнити та зупинити розгляд справи з наступних підстав.

Як зазначалося вище 03 вересня 2015 року позов надійшов на адресу суду.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі було відкрито. З метою своєчасного повідомлення учасників про час та місце розгляду справи, розгляд справи було продовжено до 10 днів і судове засідання призначено на 14 вересня 2015 року о 15.00 годині. Ухвалою суду було витребувано у департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП.

Як зазначалося вище, відповідач в судове засідання не зявився, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на адресу суду не надійшли.

За відсутності матеріалів адміністративної справи суд не має можливості повно та всебічно зясувати всі обставини справи та перевірити їх доказами.

Враховуючи, на встановлений законом скорочений термін , розгляду справи , з метою збереження процесуальних строків, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи до отримання від департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області оригіналу адміністративної справи відносно ОСОБА_1

Керуючись ст..156 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупини розгляд адміністративної справи до 28 вересня 2015 року.

Повторно витребувати у департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП.

Ухвала суду з приводу зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В.О.Мальований