Справа № 2-а-532/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-532/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Кілія

20 грудня 2010 року

м. Кілія

Суддя К'иійського районного суду Одеської області Масіеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Відділу Держкомзему в Кілійському районі Одеської області

про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідально

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 21.09.2010 року з позовними вимогами до Відділу Держкомзему в Кілійсі районі Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністрат відповідальності.

В зв'язку з невідповідністю поданого ОСОБА_1 позову вимогам ст. 107 України прогп встановленого законом строку на подання позову та відсутністю відповідної заяви про поновлення пропуш строку, позовну заяву ухвалою судді від 20.10.2010 року було залишено без руху з наданням позивачу строк приведення позову у відповідність з вимогами ст. 107 КАС України.

На виконання ухвали судді від 20.10.2010 року до Кілійського районного суду ОСОБА_1 16.12.2010 було подано заяву про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження пос про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування поважності причин пропуску 10-ден ного строку на оскарження постанов про притягнем адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що оскаржувані ним постанові притягнення до адміністративної відповідальності виносились без його участі і були надіслані йому попік отримані після збігу 10-денного строку на їх оскарження. Зазначає, що подав адміністративний позов в межг денного строку з дня їх отримання та просить суд на цій підставі поновити йому строк звернення до с адміністративним позовом.

До поданого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку не доданого доказів, що підтверджувал надіслання йому та отримання поштою копій постанов про притягнення до адміністративної відновідадьност оскаржуються позивачем, в зв'язку з чим в суду відсутні підстави для поновлення позивачу строку звернені адміністративного суду і він згідно ч. 1 ст. 100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляд) постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернуті а іміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строкі звернення до е/д/. докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 99 , ст. 100 , ч.ч. 5. 7. 8 ст. 107, ст. 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звер до суду з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему в Кілійському районі Одеської області про ВІГІ протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

1 Іозовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Кілійському районі Одеської оі про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальне залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повго звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням поновлення строків для звернення до суду, обгрунтування та докази наявності поважності причин пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмоі4^у провадженні або без виклику особи, яка її оска апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дгііготримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3