Справа № 2-а-2213/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2213/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Ходоровський Б.В.,

при секретарі Обуховській Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 20.04.201 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 340 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 14 год. 29 хв., в м. Острог, по вул. Мануїльського ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес 123 д.н. НОМЕР_1 на осях якого встановлено шини, які мають різний малюнок протектора.

З винесенням постанови та накладенням штрафу не погоджується, просить поновити строк для оскарження постанови, так як отримав таку 16.08.2011 року в відділі ДВС м. Нетішин, факт правопорушення мав місце, діяв в стані крайньої необхідності, пояснював працівнику ДАІ, що транспортує автомобіль до найближчої станції технічного обслуговування для того, щоб встановити на одну вісь шини з однаковим протектором малюнка, однак пояснення до уваги взяті не були.

Позивач в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування водіями транспортних засобів, що мають технічні несправності передбачена адміністративна відповідальність.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №103490 від 04.04.2011 року, згідно якого того ж числа, о 14 год. 29 хв., в м. Острог, по вул. Мануїльського ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес 123 д.н. НОМЕР_1 на осях якого встановлено шини, які мають різний малюнок протектора.

Суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки як вбачається з позову та приєднаних до нього додатків примірник оскаржуваної постанови отримав у відділі ДВС 16.08.2011 року.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 245412 від 20.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2 Б. В.