Справа № 804/8450/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенди О.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року у справі за позовом Підприємства до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у зазначеній справі.

На обґрунтування заяви Підприємство посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року (справа № К/800/15225/12), яка, на думку Підприємства, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте, ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року, на яку заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 23 січня 2015 року, не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, у зв'язку з тим, що цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм процесуального права відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, оскільки заява Підприємства є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко