Справа № 281/438/15-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк І.І.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа № 281/438/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "30" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним рішення комісії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області від 30.07.2015р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило, рішення суду від 30.07.2015р. скасувати, з підстав наведених у скарзі, та прийняти нове про відмову в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність прийняття скарги до апеляційного провадження з огляду на наступне.

Приписами ч.6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій формі або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору зазначені на офіційному сайті апеляційного суду, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 1002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Управлінням праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до скарги додано документ про сплату судового збору, однак, банківські реквізити, які зазначені в фіскальному чеку від 14.08.2015р., не співпадають з банківськими реквізитами апеляційного суду.

Таким чином, слід зробити висновок про те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області не сплачено судовий збір за подання скарги до суду.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Крім того, слід зазначити про те, що в даній справі позивачем ставиться питання про визнання незаконним рішення комісії Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в частині умови у постановці на чергу щодо виплати компенсації за втрачене належне йому майно та зобов'язання Лугинську районну державну адміністрацію Житомирської області поставити ОСОБА_2 на чергу на виплату компенсації за втрачене йому нерухоме майно.

За таких підстав, Управлінню праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області слід зазначити, яким чином постанова Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2015р. впливає (стосується) його прав та обов'язків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області строк до "28" вересня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, 11301, смт.Лугини, вул.Ч.Гірка, 21

(рек. з пов.)

- ,