Справа № 2-а-10238/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОИНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
«03» жовтня 2011 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., і перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Бровар итепловодоенергія» про стягнення грошових коштів,
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати і незаконними дії та бездіяльність відповідача щодо не нарахування і невиплати за період із 25 січня по і 18 червня 2011 року доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати як особі, яка працює в зоні радіоактивного забруднення, нарахування і виплата яких передбачена статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; і - зобов'язати КП «Тепловодоенергія» здійснити нарахування за період із 25 січня по 18 червня 2011 року і доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати як особі, що працює в зоні радіоактивного забруднення.
і Перевіривши матеріали за позовом, приходжу до висновку, що наголошена позовна заява не може розглядатися в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС : України) із наступних підстав.
Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, ; свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі і законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що і суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або і оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, і трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за І правилами іншого судочинства.
Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного і судочинства.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до КП «Тепловодоенергія» не підлягає розгляду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного І судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення грошових коштів.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О.Василишин