Справа № 2-а-107-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне гіравопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 06.08.2009 року, в сумі 170 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він 06.082009 року, о 23.30 год, в с. Комсомольське, керував автомобілем НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху.

Позивач вважає, що стягнення, що накладено на нього, є надто суворим, оскільки талон технічного огляду у нього був, але він не зміг його пред'явити інспектору, так як той відклеївшись від лобового скла впав у щілину між склом і панеллю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, представника не направив, заперечення на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2.9 «в» Правил дорожнього руху України водієві заборонено керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

У відповідності з ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування водіями транспортними засобами, без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

До такої відповідальності позивач притягнутий за те, що 06.08.2009 року, о 23.30 год, в с. Комсомольське, керував автомобілем НОМЕР_2, без талона про проходження державного технічного огляду Позивач не заперечує факт не пред'явлення талону технічного огляду для перевірки інспектору ВДАІ, оскільки, він дійсно був відсутній у правому кутку лобового скла.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_3 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави застосувати ст.22 КУпАП. визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33. 121 ч. 5 КУпАЕІ, ст.ст. 11,71, 159- 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову органу ВДАІ у м. Вінниці серія АВ №016744 від 06.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя Клеша Л.М.