Справа № 804/1872/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 рокусправа № 804/1872/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Елтік»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 березня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Елтік» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року позивач Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Елтік» (далі по тексту - ПАТ «Елтік») про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.03.2015 року адміністративний позов Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Елтік» про стягнення заборгованості задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ПАТ «Елтік» оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Елтік» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.03.2015 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та апелянту ПАТ «Елтік» надано строк до 29 серпня 2015 року на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта ПАТ «Елтік» - 21.07.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 року в строк до 29 серпня 2015 року апелянтом ПАТ «Елтік» не виконана, зазначені недоліки в строк до 29 серпня 2015 року апелянтом ПАТ «Елтік» не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта ПАТ «Елтік» на адресу суду апеляційної інстанції станом на 14 вересня 2015 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Елтік» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.03.2015 року у даній адміністративній справі вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту ПАТ «Елтік».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Елтік» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 березня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Елтік» про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту Публічному акціонерному товариству «Елтік».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук