overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1152/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1152/11
УХВАЛА

06 травня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання позивач двічі не прибув, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, причини неприбуття суду не відомі і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_3 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких його позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративному суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1742/2011р.
У Х В А Л А

27 травня 2011 року

Цюрупинський районний суд Херсонської області, одноособово суддею Заславець Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Цюрупинського районного суду від 06.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1Л до Управління пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни задоволено частково.

При винесені постанови 06.05.2011 року в її описовій частині було допущено орфографічну описку при печатанні прізвища позивача, а саме прізвище позивача вказано як Костиля замість Костирі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 171-2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в описовій частині постанови Цюрупинського районного суду від 06.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни :

прізвище позивача вказати Костиря замість Костиля.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2-а-3487/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3487/2011
УХВАЛА

13 вересня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинськогого районного суду Херсонської області Заславець Н.В., відповідно до вимог ст.107 КАС України, розглянувши матеріали позовної заяви Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про скасування рішення субєкта владних повноважень ,-

встановила:

Великокопанівська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про скасування рішення субєкта владних повноважень - постанови про накладення штрафу від 22.08.2011 року за невиконання рішення Цюрупинського райсуду по справі №2а-6/2011 від 19.05.2011 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки справа не підсудна розгляду місцевим судом, як адміністративним судом.

Керуючись ч.2 ст. 18, п.6.ч.2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_1 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві, як подану за непідсудністю

Розяснити позивачеві право звернення до окружного адміністративного суду з позовом

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляцiйна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Заславець
Справа № 2121/2-а-3507/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3507/2011
УХВАЛА

23 вересня 2011 року Цюрупинський районний

суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

28.03.2011р. Цюрупинським районним судом було ухвалено постанову про перерахунок пенсії як «Дитині війни» і справа була направлена до Одеського адміністративного апеляційного суду, так як управлінням пенсійного фонду в Цюрупинському районі було подано апеляційну скаргу, тому провадження в справі треба зупинити до вирішення питання в адміністративному апеляційному суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що до набрання чинності постанови від 28.03.2011 року розглянути позов неможливо, суд вважає за необхідне провадженні за цією справою зупинити до розгляду інших справ .

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

На ухвалу з дня отримання копії може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративному суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2121/3295/2012
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2012
Справа № 2121/3295/2012р.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення попереднього судового засідання
14 вересня 2012 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Виконкому Цюрупинської міськради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Виконкому Цюрупинської міськради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання у справі о 10-20 год. 27.09.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Суддя
Цюрупинського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2121/3550/2012
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2012
Справа № 2121/3550/2012
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.05.2012р. за №38.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду оскільки, надані позивачем документи щодо догляду за дитиною не дають підстав для визначення поважними причин пропуску строку встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Оскільки строк для звернення до суду пропущено, и суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, то вважаю за необхідне цю позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П.Лебідь
Справа № 670/769/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/769/15-а
Провадження № 2-а/670/62/15
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 вересня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря судового засідання - Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання проправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в яке сторони не з'явились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому попереднє судове засідання проведено у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач позов не визнав та надав письмові заперечення.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгяду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання проправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 671/1662/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1662/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в залі суду м. Волочиськ (вул. Слави,8) у відкитому судовому засіданні 22 вересня 2015 року о 14 годині 45 хвилин, продовживши строк розгляду справи на 2 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 22.09.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є або інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адмінвідповідальності.

Суддя
Справа № 671/1052/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1052/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 червня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача суд дійшов до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 119-121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 10 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Волочиського райсуду вулиця Лисенка,4.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 672/1063/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1063/15-а
Провадження №2-а/672/54/15
УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

16.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого Сакенова Ю.К.,

секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Також представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Поділля-Агросервіс», оскільки позивач працював на даному підприємстві.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і відповідно до ст.53 КАС України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити ТОВ «Поділля-Агросервіс», оскільки позивач працював на даному підприємстві, однак останнє не видало йому довідку про уточнюючий характер робіт.

Керуючись ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Поділля-Агросервіс», вул.Подільська, 5, с.Водички Хмельницького району Хмельницької області.

Справу призначити до судового розгляду на 30.09.2015 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2273/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2273/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про:

визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі, передбаченому статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 13 квітня 2011 року;

зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі, передбаченому статтею 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 13 квітня 2011 року.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за означеним позовом за період з 13 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 676/5284/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5284/15-а
Номер провадження 2-а/676/209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янець - Подільському і Кам'янець - Подільському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року з застосуванням 90 % від суми заробітної плати державного службовця відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції до 01 травня 2014 року) .

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у місті Кам'янець - Подільському і Кам'янець - Подільському районі на підставі постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплату призначеної пенсії в розмірі 90 % від суми заробітної плати державного службовця відповідно до ст.. 37 Закону України «Про державну службу» ( в редакції до 01 травня 2014 року) та врахувати при проведенні такого перерахунку суми індексації заробітної плати , матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути судові витрати в сумі 73 гривні 08 коп. з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/3009/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3009/15-а
Номер провадження 2-а/676/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинити дії,-

Постановив :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі надати ОСОБА_1 відомості про суми виплат (доходу) , з яких сплачувались страхові внески та розмір єдиного соціального внеску , сплаченого з отриманих ним доходів щомісячно за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2013 року .

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О