Справа № 753/6080/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6080/14-а
провадження № 2-ар/753/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за заявою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ у м. КИЄВІ про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі № 753/628/14-а, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, задоволена частково, якою:

Встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №2а-2742/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок нарахованих сум, відповідно до якого:

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 суми боргу у розмірі 19 888 ( дев"ятнадцять тисяч вісімсот вісмдесят вісім ) грн. 36 коп.».

Заявник Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Д.К. Токар звернулося до суду з заявою про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі № 753/628/14-а, зазначивши, що до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 18.03. 2014 року за вх. № 8-4336 надійшла заява про виконання рішення, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 31.01. 2014 року у справі № 753/628/14-а та оригінал виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва виданого від 05.03. 2014 року по справі № 753/628/14-а.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08. 2011 року № 845 " Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно п.5 Порядку, під час виконання вконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз"яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Підставою для роз"яснення судового рішення, відповідно до норм статті 170 КАС України є його незрозумілість. Незрозумілим є судове рішення в тому випадку, коли виникають обставини, які утруднюють або унеможливлюють його виконання.

З рішення суду не вбачається з якого саме відповідного рахунку необхідно стягувати суми боргу у розмірі 19 888 гривні 36 коп., чи це рахунок Державного бюджету України чи рахунок Державної казначейської служби України, хоча Державна казначейська служба України жодних прав та законних інтересів заявника не порушувала.

Оскільки трактування, яке викладене в ухвалі унеможливлює виконання рішення суду органами Державної казначейської служби, а тому просить роз"яснити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі № 753/628/14-а , а саме з якого рахунку необхідно стягувати спірні кошти.

Заявник Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві в особі начальника Д.К. Токар , належним чином повідомлене про дату, час та розгляд справи, в судове засідання не направило свого представника, про причини неявки суду не повідомило.

Проте, у відповідності до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечувала проти заяви про роз"яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі № 753/628/14-а та пояснила, що Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, повинно виконати рішення суду та діяти в межах закону , а саме ст. 3 Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень",який набрав чинності з 01.01. 2013 року, а не керуватися постановою Кабінету Міністрів України від 03.08. 2011 року № 845 " Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Вислухавши пояснення стягувача ОСОБА_2 дослідивши матеріали цивільної справи № 2а- 2742/2010 року та № 753/628/14-а , матеріали які додані до заяви у їх сукупності, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 ч.1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим , суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення є незрозумілим для Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві , суд вважає за необхідне її роз'яснити. При цьому суд виходить з наступного.

Суд , встановив спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №2а-2742/2010 від 29.12. 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання здійснити перерахунок нарахованих сум, відповідно до якого:

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 суми боргу у розмірі 19 888 ( дев"ятнадцять тисяч вісімсот вісмдесят вісім ) грн. 36 коп.».

Згідно ст. 3 Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності з 01.01. 2013 року, виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, при виконанні вищезазначеної ухвали суду, повинно керуватися ст. 3 Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", оскільки суд не володіє інформацією щодо рахунків Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, так як вказана інформація є закритою, не розповсюджується на сайті заявника, а тому заявник зобов"язаний одноосібно визначити рахунок з якого необхідно стягувати спірні кошти, у відповідності до вимог ст. 3 Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності з 01.01. 2013 року, при цьому не порушуючи контитуційні права стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ у м. КИЄВІ про роз'яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі № 753/628/14-а, задовольнити частково.

Роз'яснити, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , а саме:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, при виконанні вищезазначеної ухвали суду, повинно керуватися ст. 3 Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень",який набрав чинності з 01.01. 2013 року оскільки суд не володіє інформацією щодо рахунків Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, так як вказана інформація є закритою, не розповсюджується на сайті заявника, а тому заявник зобов"язаний одноосібно визначити рахунок з якого необхідно стягувати спірні кошти, у відповідності до вимог ст. 3 Закону України від 05.06. 2012 року № 4901-VI " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", в іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали надати стягувача ОСОБА_2 в залі судового засідання під розписку , а заявнику надіслати рекомендованою поштою для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.