overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9001/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9001/15-а
Провадження № 2-а/750/728/15
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, закриття провадження,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, закриття провадження.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/8360/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8360/15-а
Провадження № 2-а/750/710/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до начальника управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач через канцелярію суду подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.5, 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Карапута
Справа № 2-а/3186/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-3319/10
УХВАЛА

м. Чернігів

11 жовтня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

08.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в період з 01.01.2008 року по 14.03.2009 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/2965/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2965/11
Провадження №
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява в частині вимог починаючи з 07.08.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.07.2010 року по 06.08.2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 07.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а/3566/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3566/10
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - Агеєва Сергія Вікторовича, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови від 07.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

19.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - Агеєва Сергія Вікторовича, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови від 07.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 07.10.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 18.10.2010 року про що свідчить штамп на конверті в якому була відправлена позовна заява, що надійшла до суду 19.10.2010 року. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/1889/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1889/10
УХВАЛА

18 травня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

17.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Деснянської районної в місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а/2506/7694/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7694/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

15.04.2011 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку встановленому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а-1822/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1822/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Литвиненко І.В., при секретарі - Шульга Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 26.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ 1ВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 26.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_3 нок С.М. в судове засідання 21.06.2010 року не з'явився, у зв"зку з чим справу було відкладено. Про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Про що свідчать конверти зі зворотніми повідомленнями (а.с. 13, 14, 15, 16). В судове засідання 30.08.2010 року позивач знову не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином. Про що свідчить телефонограма (а.с. 19).

Відповідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо, позивач повторно не прибув у зове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву ; розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ВДАІ м. Чернігова при ЇС України в Чернігівській області - ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 26..04.-2010 року про притягнення ДО адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання п ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/3493/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а 3493/10
УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі : головуючого судді Литвиненко І.В. при секретарі Шульга Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлена описки в ухвалі та постанові суду,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік залишено без розгляду.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 18.1 1.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

У зв'язку із внесенням описки в ухвалу та постанову суду и; ; 1 8.1 1.2010 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляд) справи сповіщалися у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суд> описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблеи: описка в ухвалі та постанові, де було зазначено номер справи 2-а-3991 тому підлягає виправленню на номер справи 2-а-3493/10.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м Чернігові ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши номер справи як «2-а-3493/10».

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними іа зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши номер справи як «2-а-3493/10»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєіься протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3312/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-3312/10
ПОСТАНОВА Іменем України

28 жовтня 2010 року о 08 годині 05 хвилин в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання провести нарахування та виплату належних сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідачем надіслано на адресу суду заперечення проти позову.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни» Частиною 3 ст.22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 12.04.2010 року по 27.10.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 12.04.2010 року по 27.10.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя