Справа № 2-а-1196-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1196-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування постанови від 09.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та закриття провадження по справі.

В обґрунтування позову вказала, що постановою по справі її притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн. В змісті постанови зазначено, що 09.09.2010 року о 17год.00хв. вона на автодорозі м.Кременець-Біла Церква, керуючи транспортним засобом „Мерседес Бенс н.з. ВХ9096ВА, в порушення п.12.6 ПДР України, рухалась зі швидкістю 119км/год., перевищила швидкість руху на 29км/год.

Згідно заяви просить врахувати її важкий матеріальний стан, та винести щодо неї усне зауваження, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 035827 від 09.09.2010 року, того ж числа о 17год.00хв. вона на автодорозі м.Кременець- Біла Церква, керуючи транспортним засобом „Мерседес Бенс н.з. ВХ9096ВА, в порушення п.12.6 ПДР України, рухалась зі швидкістю 119км/год., перевищила швидкість руху на 29км/год., на підставі якого постановою серії ВХ № 086858 від 09.09.2010 року останньою визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи положення ст.280 КУпАП, яка визначає, що посадова особа, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати : чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за проступок, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи, суд, враховуючи, що на утриманні позивача є малолітня дитина, приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, змінивши постанову про притягнення його до відповідальності.

Керуючись ст. 22,33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 086858 від 09.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. змінити.

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.