Справа № 481/592/14-а
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/592/14-а
Провадж.№ 2-а/481/32/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

11.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участі секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за № 435 та від 27.03.2009 року за № 606, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, в якому посилаючись на неправомірність прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення від 22.11.2007 року № 435 «Про видачу ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по вул. Куйбишева, 20», а також незаконність прийняття на 42 сесії 5 скликання міської ради рішення від 27.03.2009 року № 606 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Куйбишева, 20 у власність», згідно яких, на його думку, порушується його право, як власника сусіднього магазину «Автолідер», що знаходиться по вул. Куйбишева, 20 «Б» в м. Новий Буг, на забезпечення пожежної безпеки будівлі цього магазину та працюючих у ньому найманих робітників та відвідувачів, просив визнати дії відповідача щодо прийняття таких рішень протиправними та скасувати відповідні рішення.

Вищезазначені сторони по справі в судове засідання на виклик суду не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду судової справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, а також ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за № 481/833/14-а, дійшов наступного висновку.

28.03.2014 року ухвалою Новобузького районного суду вищезазначений адміністративний позов, з підстав встановлених ст. 100 КАС України, було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав відповідну апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, не дочекавшись результатів розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_1, 25.04.2014 року, знову подав до Новобузького районного суду такий самий адміністративний позов до ОСОБА_2 міської ради, зокрема про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за № 435 та від 27.03.2009 року за № 606, третя особа: ОСОБА_3, по якій, 08.07.2014 року, суддею, за відповідною ухвалою, відкрито провадження за № 2-а/481/20/2014 (справа № 481/833/14-а).

Наразі розгляд вищевказаної адміністративної справи відкладено до 09.09.2014 року.

Водночас, за ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року ухвалу Новобузького районного суду від 28.03.2014 року скасовано і направлено матеріали адміністративної справи № 481/592/14-а (провадж. № 2-а/481/32/2014) для продовження її розгляду.

Відтак, 05.08.2014 року провадження по вказаній адміністративній справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 11.08.2014 року.

Таким чином, в провадженні Новобузького районного суду одночасно перебувають на розгляді дві ідентичні адміністративні справи за № 481/833/14-а (провадж. № 2-а/481/20/2014) та за № 481/592/14-а (провадж. №2-а/481/32/2014) по яким вирішується спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, в силу п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за № 435 та від 27.03.2009 року за № 606, по якій відкрито провадження за № 2-а/481/32/2014 (справа № 481/592/14-а), підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішень від 22.11.2007 року за № 435 та від 27.03.2009 року за № 606, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4