Справа № 826/8112/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8112/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/8112/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Федорчука А.Б., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Компанії «МВА System s.r.o.» до Державної служби експортного контролю України за участю третіх осіб – Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Компанія «МВА System s.r.o.» до Державної служби експортного контролю України за участю третіх осіб – Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт», Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 02.09.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду, оскільки позивач мав дізнатись про порушення його прав 21.03.2014 р. шляхом повідомлення Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» про неможливість виконання умов Контракту.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання з огляду на те, що про порушення його прав йому стало відомо лише в 07.04.2015 року з отриманої відповіді на претензію.

Представник Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник Головного управління Національної гвардії України залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи підтверджується, що про причини невиконання умов зовнішньоекономічного Контакту внаслідок зупинення дії дозволів №28136304 та №28136305 позивач дізнався з листа №РОЕ-30.2/620 від 07.04.2015 р., суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах встановленого строку на звернення.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необгрунтованим, а підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби експортного контролю України про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Федорчук А.Б.

Суддя Шулежко В.П.