overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/9824/12
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/9824/12
У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю зокрема, за період з 2008 року по 2001 рік.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявляються позовні вимоги за період за період з 2008 року по 2001 рік... Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.

Законодавчі акти, які стосуються виплати доплати до пенсії як і передбачено статтею 94 Конституції України, були офіційно оприлюднені, що давало змогу позивачу дізнатися про порушення своїх прав та звернутися до суду.

Судом не вбачається поважних причин пропуску шестимісячного строку для звернення до суду, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивачка не надала.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст. 94 Конституції України, ст.ст. 99, 107 КАС України, , суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю. - відмовити та повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1976/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1976/2012
У Х В А Л А

"26" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення нарахування та випалту недотриманої суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення нарахування та випалту недотриманої суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зокрема за період 01.01.2008 р. по 01.10.2011 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявляються позовні вимоги за період з 01.01.2008 р. по 01.10.2011 р.. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.

Законодавчі акти, які стосуються виплати доплати до пенсії як і передбачено статтею 94 Конституції України, були офіційно оприлюднені, що давало змогу позивачу дізнатися про порушення своїх прав та звернутися до суду.

Судом не вбачається поважних причин пропуску шестимісячного строку для звернення до суду, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивачка не надала.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст. 94 Конституції України, ст.ст. 99, 107 КАС України, , суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовомсадчого ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення нарахування та випалту недотриманої суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зокрема за період 01.01.2008 р. по 01.10.2011 р. - відмовити та повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7696/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7696/11
У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 27.12.2011 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

?

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленного радіологічного конторолю та зобовязання провести перерахунко і виплатити недотриману суму - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7369/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7369/11
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно, а відповідач відмовив у проведенні перерахунку даної доплати. Тому позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року та виплачувати вказану доплату в подальшому.

24.12.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно привести позов у відповідність до ст. 105 КАС із зазначенням відповідних норм права (визначитись з позовними вимогами).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 24.12.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2158/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2158/2012
У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленного радіологічного конторолю та зобовязання провести перерахунко і виплатити недотриману суму - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2795/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2795/2012
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленного радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленного радіологічного контролю, згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема за період з 27 серпня 2011 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявляються позовні вимоги за період з з 27 серпня 2011р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.

Законодавчі акти, які стосуються виплати доплати до пенсії як і передбачено статтею 94 Конституції України, були офіційно оприлюднені, що давало змогу позивачу дізнатися про порушення своїх прав та звернутися до суду.

Судом не вбачається поважних причин пропуску шестимісячного строку для звернення до суду, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивачка не надала.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст. 94 Конституції України, ст.ст. 99, 107 КАС України, , суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленного радіологічного контролю - відмовити та повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/886/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/886/2012
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , ??. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок доплати за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 19.01.2012 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленного радіологічного конторолю та зобовязання провести перерахунко і виплатити недотриману суму - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/2078/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2078/2012
У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , ??. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок доплати за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 27.01.2012 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок доплати за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

?

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/1348/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1348/2012
У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

24.01.2012 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 24.01.2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/896/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/896/15-а
Провадження № 2-а/355/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретарів Старенької С.М., Ярмолюк Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ганжи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст.118, 120 Конституції України, ст.-ст. 9, 14, 34, 48 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.-ст. 43, 46, 47, 59, 72 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 30 Закону України «Про державну службу», керуючись ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень задоволити в повному обсязі.

Визнати незаконним Рішення Баришівської районної ради Київської області № 1785-62-06 від 26.05.2015 року «Про недовіру тимчасово виконуючому обов'язки голови Баришівської районної державної адміністрації ОСОБА_3».

Скасувати рішення Баришівської районної ради Київської області № 1785-62-06 від 26.05.2015 року «Про недовіру тимчасово виконуючому обов'язки голови Баришівської районної державної адміністрації ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 1003/2193/2012
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/2193/2012
У Х В А Л А

"01" березня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

30.01.2012 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 30.01.2012 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2