Справа № 304/1187/15-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1187/15-а Провадження № 2-а/304/32/2015
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 вересня 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї у розмірі 47 568,90 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2015 року відповідачкою подано до Управління праці та соціального захисту населення Перечинської РДА пакет документів, в тому числі довідку ТОВ «Троєк Україна» про доходи чоловіка ОСОБА_2 за пророблений період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року та належним чином завірену копію його трудової книжки. Однак, в результаті проведеної зустрічної перевірки встановлено, що відповідачем подано сфальсифіковані документи із завідомо неправдивими відомостями відносно доходів її чоловіка, оскільки згідно даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 30 липня 2015 року такий в період зазначений відповідачем не працював, що в свою чергу призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги. 05 серпня 2015 року Управління соцзахисту населення повідомило відповідача про припинення виплати соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, а також визначено обсяг надміру сплачених їй коштів з моменту їх нарахування, а саме з 01 березня по 31 липня 2015 року у розмірі 47 568,90 грн. Оскільки на даний час вказані кошти відповідачем не повернуті, тому просить позов задовольнити та стягнути з неї суми надміру виплачених коштів соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї в розмірі 47 568,90 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 25 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3