Справа № 310/7767/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7767/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

26.09.2014 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 КАС України.

Позивач звернувся до суду з вимогою про поновлення строку адміністративного суду, яка підлягає задоволенню з наступних підстав. З позовної заяви вбачається, що 22.07.2014р. позивач отримав лист від прокуратури Запорізької області, що документ прокурорського реагування про скасування постанови № 144 від 07.05.2014р. та притягнення винних осіб до відповідальності задоволено, на підставі якого зробила висновки щодо скасування постанови. Проте, 17.09.2014р. позивачем було отримано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна арешту рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2014р. державного виконавця Додарчук О .А. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції. Враховуючи зазначене, слід вважати поважною причину пропуску звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 100,107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Зобовязати відповідача надати суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 96 ч. 7 КуАП (постанова № 89 від 26.02.2014р.).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3