Справа № 296/8284/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8284/13-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши заяву прокурора м. Житомира про забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор м. Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 3 рішення 24 сесії 06 скликання Житомирської міської ради № 587 від 11.07.2013 року в частині надання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення ділянок по вул. Мар»янівська, 3 лінія, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та виготовлення детального плану території.

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення пункту 3 рішення 24 сесії 06 скликання Житомирської міської ради № 587 від 11.07.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Житомирська міська рада шляхом надання дозволу громадянам на виготовлення документації із землеустрою та складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, порушує встановлений законом мораторій на зміну цільового призначення земельних ділянок зелених зон і зелених насаджень міста, інтереси держави і територіальної громади щодо дотримання міською радою встановленого законом порядку розпорядження земельними ділянками та призведе до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, суддя вирішує питання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суддя за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову прокуратури м. Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування частини рішення Житомирської міської ради у справі № 296/8284/13-а 2-а/296/589/13, а саме:

Зупинити дію п. 3 рішення 24 сесії 06 скликання Житомирської міської ради № 587 від 11.07.2013 року «Про надання дозволу громадянам на виготовлення документації із землеустрою та складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Копію ухвали направити для негайного виконання до Житомирської міської ради.

Прокурору м. Житомира, третім особам направити копію ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. С. Рожкова