Справа № 2-а/0614/5088/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5088/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2011 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Міхненко С.Д., секретаря Ільніцької С.В. , розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язати нарахувати та сплатити грошової допомоги та доплат до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 червня 2011 року звернулась до суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії відповідачів щодо виплати їй доплат у розмірах менших ніж передбачено статтями 37,39,48,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 30 відсотків мінімальної заробітної плати , щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, зобовязати УПФ в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати , додаткову пенсію за шкоду як інваліду 2 групи в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком та пенсію по інвалідності за захворюванням повязаним з ліквідацією аварії на ЧАЄС в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком

Позивач в судове засідання не зявилась , надіслала заяву відповідно до якої вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити .

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд вважає, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу за 2010 рік була здійснена у липні місяці , про невідповідність виплати ОСОБА_1 могла дізнатись щоразу при її отримані.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 03.06.2011 року , пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про зобовязання припинити дії , що порушують права та нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2