Справа № 2524/226/2012
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/226/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулось до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобов'язання здійснити відповідні виплати, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи судом.

Заявник просить скасувати зазначену постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи, управління Пенсійного фонду України в Щорському районі зазначає рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, яке набрало чинності з дня його ухвалення.

Згідно ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 прийнято 26 грудня 2011 року і з цього дня набрало чинності, заява управлінням Пенсійного фонду України в Щорському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подана 10 лютого 2012 року, тобто з пропуском місячного строку, визначеного статтею 247 КАС України.

Враховуючи викладене, оскільки заявником передбачений місячний строк для звернення до адміністративного суду, у відкритті провадження за його заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою Управлінню Пенсійного фонду України в Щорському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2011 року у справі № 2-а-2826/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобов"язання здійснити відповідні виплати - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Козак