overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2317/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 818/2317/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2317/15, справу призначено до судового розгляду на 13 серпня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/5889/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5889/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д., суддів: Бондаря С.О., Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Резніка О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5889/11

за позовом прокурора міста Суми

до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів з дня її проголошення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову прокурора міста Суми до Сумської міської ради, Сумського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Судді С.О. Бондар

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1870/657/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/657/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/657/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Аліда" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд про скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Аліда" .

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

31 січня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У зв’язку з цим суд приймає подане клопотання про відкликання позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Аліда" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2-а-11/11/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-11/11/1970

11 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 січня 2011 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-21/11/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-21/11/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-21/11/1970

10 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до Приватно-орендного підприємства "Весна-агро" про відшкодування збитків, заподіяних злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Прокурор Теребовлянського району району та Держава податкова інспекція у Теребовлянському районі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 січня 2011 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-87/11/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-87/11/1970

21 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких прокурор Підволочиського району у Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2011 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3744/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-3744/10/1970

"24" січня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кременецького районного упрвління юстиції, третя особа -ОСОБА_3 про визнання дій ДВС протиправними, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кременецького районного упрвління юстиції, третя особа -ОСОБА_3 про визнання дій ДВС протиправними.

Розгляд справи призначався до слухання на 3 грудня 2010р., на 27 грудня 2010р., на 24 січня 2011р., однак справа не була розглянута із-за повторної неявки позивача чи його представника в судове засідання. Позивач чи його представник причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою в судове засідання позивача.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кременецького районного упрвління юстиції, третя особа -ОСОБА_3 про визнання дій ДВС протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-204/11/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-204/11/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-204/11/1970

28 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких одна із сторін є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 лютого 2011 року о 10:30 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/309/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/309/11

07 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 лютого 2011 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-23/11/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

Справа № 2-а-23/11/1970

"07" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 017413 та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 017412 та визнання недійсним рішення Кременецького районного суду від 17.12.2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 017413 та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 017412 та визнання недійсним рішення Кременецького районного суду від 17.12.2008 року залишено без руху і надано строк до 31 січня 2011 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 017413 та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР № 017412 та визнання недійсним рішення Кременецького районного суду від 17.12.2008 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/324/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/324/11

09 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 лютого 2011 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/345/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/345/11

10 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.