Справа № 2-а/0614/219/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/219/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Міхненка С.Д., секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника відповідача , представника третьої особи на стороні відповідача

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними щодо невключення при обчисленні пенсії додаткових видів грошового забезпечення та зобовязання здійснити з 20 листопада 2009 року перерахунок пенсії з урахування додаткових видів грошового забезпечення , а саме надбавки за доступ до державної таємниці , надбавки за виконання особливих завдань , надбавки за класну кваліфікацію , надбавки за напруженість та складність в роботі , премії та щомісячної доплати у разі зменшення розміру грошового забезпечення з січня 2008 року по жовтень 2009 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невключення при обчисленні пенсії додаткових видів грошового забезпечення та зобовязання здійснити з 20 листопада 2009 року перерахунок пенсії з урахування додаткових видів грошового забезпечення , а саме надбавки за доступ до державної таємниці , надбавки за виконання особливих завдань , надбавки за класну кваліфікацію , надбавки за напруженість та складність в роботі , премії та щомісячної доплати у разі зменшення розміру грошового забезпечення з січня 2008 року по жовтень 2009 року .

Пояснив , що строк звернення до суду пропустив у звязку з тим, що сподівався що Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Національне космічне агентство України вирішать між собою питання щодо врахування додаткових видів грошового забезпечення при нарахуванні йому пенсії.

Відповідач наполягає на застосуванні статті 99 КАС України .

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані.

Клопотання щодо поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлялось.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2