Справа № 22-а-83/11
Суддя: Мельник Я. С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-83/11 Головуючий у І інстанції Голуб А.В.
Категорія 15 09.02.2011
УХВАЛА

Іменем України

9 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову від апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2009 року позов задоволено.

На вказану постанову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради 02 квітня 2009 року подано заяву про апеляційне оскарження та 16 квітня 2009 року - апеляційну скаргу.

26 травня 2009 року до відкриття провадження Апеляційним судом Київської області апелянтом було подано заяву про повернення апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2009 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, статтею 193 КАС України не передбачений випадок "повернення" апеляційної скарги, а зазначено про "відмову"від апеляційної скаргою.

Проте, оскільки апелянт просить "повернути апеляційну скаргу", на підставі ст.193 КАС України тому є очевидним вважати дану заяву, як заяву про відмову від апеляційної скарги.

Правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На момент надходження від відповідача заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.

Відповідно до ч. 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження Апеляційним судом Київської області має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 189, 193, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2009 року відмовити.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів..

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1