Справа № 2-а-116/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2-а-116/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2010 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Філонова Ю.О.,

розглянувши адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Ямпільського

РУЮ до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за

межі України -

встановив:

Старший державний виконавець Ямпільського РУЮ звернувся до суду з із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що у Відділі ДВС знаходяться на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзенбанк - Аваль». Оскільки боржник ухиляється від сплати боргу, а також він має родичів у Білорусії і може виїхати за межі України, що призведе до невиконання рішень суду. Також просить виконання зазначеного рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

Позовна заява повинна бути оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме: в ній зазначаються найменування позивача, відповідача, зміст позовних вимог і ї стіл обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднанні до неї, та документ про сплату судового збору, якщо позивача не звільнено від його сплати. Також на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106,108 КАС України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так, вивчивши позовну заяву та документи, які приєднане до неї вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем в порушення вимог ст.106 КАС України не надано жодного доказу, що відповідач має родичів у Білорусії, і що він туди виїздить. Чи має він взагалі паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт).

Також, відсутні будь які відомості, що відповідач знає про наявність у ВДСС Ямпільського РЮУ відкритого відносно нього виконавчого провадження, і що він відмовляється виконувати рішення суду. Та до позову приєднані не всі копії документів.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення є невиконання рішення на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» , а на Державну прикордонну службу України позивач просить покласти виконання постанови суду. Однак зазначені юридичні особи в позовній заяві не зазначені.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: визначитися з участю інших осіб в даній справі, надати докази якими ви обгрунтовуєте свої вимоги та копії документів, в строк до 10 лютого 2010 року , інакше: позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Філонова.