Справа № 481/1312/15-а
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1312/15-а
Провадж.№ 8-а/481/1/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 серпня 2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-4 КУпАП, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-4 КУпАП, і накладено відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією в дохід держави незаконно отриманого доходу від підприємницької діяльності.

Згідно постанови судді апеляційного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вищезазначену постанову Новобузького районного суду залишено без змін.

21 серпня 2015 року до Новобузького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами та її скасування.

Розглянувши заяву, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно зі ст.23 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до положень ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Але навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Аналогічно до положень п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК України зазначена обставина є підставою й для перегляду Верховним Судом України судових рішень у кримінальних справах. Однак і при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 446 КПК України, заяву про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої ст. 445 цього Кодексу, вправі подати лише особа, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено, при цьому повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, із застосування положень Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України, на чому наполягає ОСОБА_1, не убачається.

Отже, рішення суду у справі про адміністративне правопорушення не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, розгляд заяви з цього приводу не належить до компетенції судді місцевого суду.

Тому, за змістом п.1 ст.278 КУпАП1 ч. 1 ст. 109 КАС України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ст. 278 КУпАП, ст. 109 КАС України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про перегляд постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року по справі № 3/1418/885/2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-4 КУпАП, за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя