overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-30/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/11
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом УПСЗН Хорт. району до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом УПСЗН Хорт. району до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про стягнення суми - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який проживає в м. по вул. на користь УПСЗН Хорт. району ( м. вул. поштовий індекс , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 329/713/13-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №329/713/13-а
Провадження№2-а/329/17/2013
УХВАЛА

16 серпня 2013 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, начальника ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови АР1№143059 від 072.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин відповідно до ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, начальника ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови АР1№143059 від 072.08.2013р., залишити без руху, надавши позивачеві строк 3 дні для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 336/8728/14-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Ходирєвій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

28.08.2015 року представник заявника надав суду заяву, в якій просить суд залишити подану заяву без розгляду в зв'язку зі скасуванням постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд вважає необхідним заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про перегляд постанови у зв'язку із нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-972/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, про зобов'язання здіснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, про зобовязання здіснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми соціальної допомоги

10.03.2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, згідно якому спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них - суди розглядають у порядку цивільного судочинства (ч.1 ст. 15 ЦПК України), а п.3 ч.1 ст. 18 КАС України виключено.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з зазначеними обставинами, зазначений спір не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 -VI від 18.02.2010 року, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми соціальної допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А. Голубкова
Справа № 330/1673/15-а
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1673/15-а

2-а/330/34/2015

"15" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Якимівському районі Запорізької області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області, в якому позивач просить визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області що до відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними. 3обов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок моєї пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якою обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпуски, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період, починаючи з дати призначення пенсії з 01.10.2014 року.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. Позивачем не надано копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Якимівському районі Запорізької області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, і надати позивачеві строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя : Т.В. Нестеренко
Справа № 2а-409/2010
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-403/2010р. У Х В А Л А
18 червня 2010 року Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді Посисень Л.М.
при секретарі: Собко О.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В судові засідання 17.05.2010 року о 09 год. 50 хв. і повторно 18.06.2010 року о 11 год. 10 хв. без поважних причин не прибула позивачка ОСОБА_1 Про причини свого неприбуття в судові засідання 17.05.2010 року о 09 год. 50 хв. та 18.06.2010 року о 11 год. 10 хв. позивачка суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки ОСОБА_1 у суд не надійшло, тому,
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Якщо строк апеляційного оскарження поновляється, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:
Справа № 2а-746/2010
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2-746/2010 р.
У Х В А Л А

11 червня 2010 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу освіти Бориславської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу відділу освіти Бориславської міської ради.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять залишити без розгляду їх позовну заяву до відділу освіти Бориславської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу відділу освіти Бориславської міської ради, про що подали у суд письмову заяву, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

с у д,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу освіти Бориславської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу відділу освіти Бориславської міської ради, у зв»язку із подачею позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:
Справа № 461/8760/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8760/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 вересня 2015 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі разом із позовною заявою з додатками до неї.

Зобовязати відповідача в строк до 28 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Котельва К.О.
Справа № 461/8772/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8772/15-а
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2015 року
Суддя Галицького районного суду міста Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля», ЛКП «Муніципальна дружина» про визнання протиправною та скасування ухвали,
в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля», ЛКП «Муніципальна дружина» про визнання протиправною та скасування ухвали.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля», ЛКП «Муніципальна дружина» про визнання протиправною та скасування ухвали.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 вересня 2015 року на 14.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам разом із позовною заявою з додатками до неї.
Зобов’язати відповідача в строк до 28 вересня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 461/9155/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9155/15-а
Провадження № 2а/461/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16.09.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представниці позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови м. Львова ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до міського голови м. Львова ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/9941/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9941/15-а
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: судовий збір сплачено на рахунок Львівського окружного адміністративного суду, а не на рахунок Галицького районного суду м.Львова. Крім того, сума сплаченого судового збору в розмірі 73,08 гривень є значно меншою, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №484-VIII від 22.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька