overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/7217/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7217/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №110/35 від 09.10.2014р.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/7905/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7905/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інспектора РДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 014187 від 10.11.2014 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 255,00 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та провадження по справі закрити.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєдуються до неї.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інспектора РДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/6992/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6992/14-а
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області Роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Взвод обслуговування стаціонарного поста №2 «Шилова Балка», Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до УМВС України в Херсонській області Роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Взвод обслуговування стаціонарного поста №2 «Шилова Балка», Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3, 6 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме: в позові не зазначено імя (найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позову не надано протоколу про адмінправопорушення та належним чином виготовленої читаємої копії постанови у справі про адміністративне правопорушення. До позовної заяви не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області Роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Взвод обслуговування стаціонарного поста №2 «Шилова Балка», Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків у строк до 23.10.2014 року.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 2110/5599/12
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/5599/12
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябова О. Д.

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що співвідповідачем по справі повинно бути Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, тому суд вважає за необхідне залучити їх у якості співвідповідачів для участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити співвідповідачем Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити слуханням на 17.08.2012 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/6994/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6994/14-а
УХВАЛА

15.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Поливяний В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом просить суд його задовольнити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року для адміністративних позовів немайнового характеру (0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на січень поточного року).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ча до ВДАІ м.Херсона, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 666/6994/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6994/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві, на даний час, ще зазначена не існуюча, та не наступивша дата, а саме: 05.11.2014 року, крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відновідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2-а-4201/11
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4201/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.08.2011 року.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в матеріалах відсутня копія постанови по адміністративній справі 2-а-4201/11.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.2,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтерсах ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення- залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/7280/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7280/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №111/35 від 09.10.2014р.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 666/997/15-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/997/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення..

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено повністю прізвище, імя, по-батькові відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 ч.3,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали адміністративного позовуЦарик ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2110/5797/12
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/5797/12
У Х В А Л А

09 серпня 2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області Вітковського Івана Олександровича про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області Вітковського Івана Олександровича про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що співвідповідачем по справі повинно бути Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, тому суд вважає за необхідне залучити їх у якості співвідповідача для участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити співвідповідачем Управління ДАІ УМВС України в Херсонської області.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління ДАІ УМВС України в Херсонської області.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області Вітковського Івана Олександровича, Управління ДАІ УМВС України в Херсонської області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити слуханням на 17.08.2012 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/5309/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5309/15-а
Статзвіт № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови адміністративної комісії у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови адміністративної комісії у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 25.09.2015 о 11:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 666/944/15-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/944/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м.Херсона, Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ м.Херсона, про визнання незаконним та скасування рішення Антонівської селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Антонівської селищної ради, скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не зазначена дата подачі позову до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м.Херсона, Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ м.Херсона - про визнання незаконним та скасування рішення Антонівської селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін, що не перевищує п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 2-а-394/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-394/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні

дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 листопада 2010 року о 13 год. ЗО хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 листопада 2010 року

подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_3