Справа № 452/2112/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2112/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дохняк Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області, - про визнання дій неправомірними щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай) та зобов'язання видати такий сертифікат. У підтвердження заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, котрий за життя працював і був членом тодішнього колгоспу ім. Калініна, пізніше Луківської СВСГ, і набув право на земельну частку (пай), однак сертифікату про право власності на земельну частку (пай) не отримав. При житті ОСОБА_5 заповіту не склав; позивач є спадкоємцем майна батька по закону. Самбірською райдержадміністрацією ОСОБА_1 було безпідставно відмовлено у видачі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) та виділенні земельної частки (паю), на яку мав право батько позивача - ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги позову та посилалися на викладені в позовній заяві обставини, - просили поновити строк звернення до суду, оскільки такий ОСОБА_1 пропустила з поважних причин.

Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації Львівської області Дохняк Ю.Р. позову не визнала та опиралася на обставини, що містяться у письмовому запереченні на адміністративний позов.

Представник третьої особи Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик до суду не з'явився, письмово повідомив, що не заперечує проти позовних вимог та просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Відповідно до повідомлення управління Держземагенства у Самбірському району Львівської області від 04.06.2015 року №01-14/39, питання додаткового включення у списки на право на земельну частку (пай) по Луківській сільській раді батька ОСОБА_6 було розглянуте погоджувальною комісією та за результатами розгляду вирішено відмовити ОСОБА_5 на включення в додатковий список на отримання середньої земельної пастки на підставі ст. 6 Земельного кодексу України.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області від 29.04.2015 року №1069, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, являється однією і тією ж особою.

Із довідки №1070 від 29.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Луківської сільської ради, відомо, що ОСОБА_5 дійсно працював у Луківській СВСГ з 21.10.1971 року по 31.12.1991 року.

У судовому засіданні установлено право ОСОБА_5 на середню земельну частку (пай) на території Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, оскільки ОСОБА_5 з 21.10.1971 року по 31.12.1991 року працював у Луківській СВСГ, а отже набув право на отримання середньої земельної частки (паю) на території Луківської сільської ради.

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року регламентовано організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками. Ч. 3 ст. 1 згаданого вище закону право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку і рішення суду відповідно до ст. 2 є документом, що посвідчує таке право.

Виходячи з принципів адміністративного судочинства і, в тому числі верховенства права; відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обов'язковість рішень суду; ураховуючи вищенаведене, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, пояснення осіб, які брали участь у справі, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай) та зобов'язання видати такий сертифікат підлягає задоволенню повністю у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, виконкому Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай) ОСОБА_1

Зобов'язати Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області, Луківську сільську раду Самбірського району Львівської області видати ОСОБА_1 належний сертифікат на середню земельну частку (пай) із земель запасу сільської ради як спадкоємцю майна ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і був членом колгоспу імені Калініна та СФГ «Світанок» у с. Луки Самбірського району Львівської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.