Справа № 2а-6251/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6251/10/1770

"24" січня 2011 р. 16год. 05хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне
доКомунального автотранспортного підприємства 1728
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Комунальне автотранспортне підприємство 1728 податкову заборгованість в сумі 853 185 грн. 23 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечив, хоча наявність заборгованості перед бюджетом не заперечував.

Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач Комунальне автотранспортне підприємство 1728 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, взятий на облік в органах податкової служби 22.12.1994 .

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на час розгляду адміністративної справи рахується податкова заборгованість в сумі 853 185 грн. 23 коп. , в тому числі:

- плата за забруднення навколишнього середовища в сумі 45 126, 34 грн., яка виникла на підставі:

розрахунку №35713 від 28 квітня 2010 року на суму 2507, 36 грн.;

розрахунку №69356 від 19 липня 2010 року на суму 2600, 65 грн.;

розрахунок №115027 від 28 жовтня 2010 року на суму 2650, 57 грн.;

податкового повідомлення-рішення №3 від 5 жовтня 2010 року на суму 21 867, 71 грн.;

податкового повідомлення-рішення № від 9 листопада 2010 року на суму 4102, 61 грн., прийнятого на підставі акта перевірки 666 від 4 листопада 2010 року;

пеня в сумі 11 397, 44 грн.;

- податок на додану вартість в сумі 808 058, 89 грн., яка виникла на підставі:

декларації № НОМЕР_1 від 19 квітня 2010 року в сумі 61 147, 00 грн.;

декларації № НОМЕР_2 від 20 травня 2010 року в сумі 47 503, 00 грн.;

декларації № НОМЕР_3 від 17 червня 2010 року в сумі 63 242, 00 грн.;

декларації № НОМЕР_4 від 19 липня 2010 року в сумі 77 687, 00 грн. ;

декларації № НОМЕР_5 від 19 серпня 2010 року в сумі 96 340, 00 грн;

декларації № НОМЕР_6 від 17 червня 2010 року в сумі 6, 00 грн.;

декларації № НОМЕР_7 від 17 вересня 2010 року в сумі 86 902, 00 грн;

декларації № НОМЕР_8 від 17 червня 2010 року в сумі 250, 00 грн. та 13, 00 грн штрафних санкцій;

декларації № НОМЕР_9 від 6 жовтня 2010 року в сумі 667, 00 грн. та 33, 00 грн. штрафних санкцій;

декларації № НОМЕР_10 від 19 жовтня 2010 року в сумі 79 482, 00 грн.;

декларації № НОМЕР_11 від 19 листопада 2010 року в сумі 93 458, 00 грн.;

податкового повідомлення-рішення №1 від 10 листопада 2010 року на суму 157 279, 00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки 215 від 16 вересня 2010 року;

пеня в сумі 19, 32 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було надіслано першу податкову вимогу та другу податкову вимогу, а також винесені податкові повідомлення-рішення, які в судовому порядку не оскаржувалися та на момент звернення позивача з позовом в суд не виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про податкову службу в Україні" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Частиною 1 ст.14 Закону №1251-XII встановлено, що податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб, збір за забруднення навколишнього середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. N509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні допустимим та належними доказами. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 853 185 грн. 23 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства 1728 на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 853 185 (вісімсот п'ятдесят три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 23 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.