Справа № 2-а-7447/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7447/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради під час проведення виплати соціальної допомоги на дитину-інваліда внаслідок аварії на ЧАЕС інвалідності за ст..30,48,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,стягнути з відповідача на її користь одноразову компенсацію при встановленні інвалідності дитині-інваліду внаслідок аварії на ЧАЕС в розмірі 10-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше сплаченої суми ,щомісячної виплати 50 відсотків від мінімальної заробітної плати незалежно від інших виплат на дитину шкільного віку,щомісячної виплати мінімальної заробітної плати сімям на дитину шкільного віку,яка стала інвалідом або перебуває на диспансерному обліку по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи,виплати компенсації за продукти харчування потерпілих дітей,яку не відвідують загальноосвітні навчальні заклади на суму середньої вартості харчування в цих закладах,що встановлюються місцевими Радами народних депутатів ,щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоровю в розмірі 50 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2003-2011 роки.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивачем не надано доказів про наявність поважних причин для поновлення строку звернення до суду, його позов в частині періоду з 01.01.2003 року по 26.04.2011 року підлягає залишенню без розгляду, так як підстави для відкриття провадження є в частині позовних вимог за період в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме з 27.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2003 року по 26.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер