Справа № 2а-4463/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року № 2а-4463/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання - Іконніковій О.Ю., за участю представника відповідача - Байди О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м.Черкаси
доКонцерну "Техвоєнсервіс"

простягнення заборгованості у розмірі 239908,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-4463/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 239908,74 грн позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" у адміністративній справі № 2а-4463/11/2670 повернуто.

21 липня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду, в якій Концерн "Техвоєнсервіс" просить відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року терміном на три роки з моменту набрання рішенням про надання відстрочки законної сили, мотивуючи складним економічним станом підприємства.

10 вересня 2013 року на заяву Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі № 2а-4463/11/2670.

21 липня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості сплатити грошові кошти на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року по справі № 2а-4463/11/2670, оскільки основні фонди, обігові кошти Концерну є державною власністю, належать до сфери управління Міністерства оборони України та закріплені за Концерном на праві господарського відання. Крім того, Концерн є важливою ланкою в здійсненні заходів щодо мобілізації, відновленні техніки з метою приведення військового комплексу в повну бойову готовність. Відстрочка виконання судового рішення на три роки дозволить боржнику без завдання шкоди державним інтересам виконати рішення суду у повному обсязі погасивши заборгованість перед стягувачем.

Окружним адміністративним судом міста Києва призначено судове засідання щодо розгляду даної заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-4463/11/2670 на 03 серпня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 10 серпня 2015 року підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду та надав додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог.

13 серпня 2015 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надійшли письмові заперечення, в яких останній посилається на те, що чинним законодавством, а саме, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення" та Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не передбачено розстрочення чи відстрочення сум заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Згідно Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено розстрочення не більш як на 60 календарних місяців заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка виникла до 01 січня 2011 року. Даним правом відповідач скористався, але з непогашенням в терміни зазначених сум дана розстрочка була розірвана.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, при вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Представник відповідача наголошував на тому, що на виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" Концерн залучений до виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку. У зв'язку з відсутністю плану на ремонт даної техніки в поточному році та не передбачені фінансування на дані цілі, фактично послуги надаються в кредит.

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано перелік заборгованості Концерну «Техвоєнсервіс» перед Міністерством оборони України за укладеними договорами комісії про відчуження та реалізацію рухомого військового майна на внутрішньому ринку за період з 2012 по 2014 роки, яка в загальному складає 3430274,53 грн; бухгалтерську довідку, у якій зазначено, що Міністерство оборони України, станом на 10.06.2015 має борг перед Концерном «Техвоєнсервіс» в сумі 2243179,68 грн; бухгалтерську довідку, у якій зазначено, що Концерн «Техвоєнсервіс» має заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам Концерну «Техвоєнсервіс» в сумі 805318,63 грн за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно; бухгалтерську довідку, у якій міститься інформація, що станом на 10.06.2015 Концерн «Техвоєнсервіс» має заборгованість по сплаті податків до бюджету та єдиного соціального внеску по заробітній платі в сумі 560567,52 грн за період з грудня 2014 по квітень 2015 року; звіт про фінансові результати; довідку про грошові обороти Концерну «Техвоєнсервіс»; копії листів банків за квітень-червень 2015 року, у яких повідомлено про недостатність коштів на рахунках клієнта банків Концерту «Техвоєнсервіс»; довідку про укладення Концерном «Техвоєнсервіс» ряда договорів на ремонт автомобільної техніки та засобів зв'язку з Центральним автомобільним управлінням Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-4463/11/2670.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судового рішення на один рік.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-4463/11/2670 задовольнити частково.

Відстрочити Концерну "Техвоєнсервіс" виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-4463/11/2670 про стягнення заборгованості у розмірі 239908 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 74 коп. на один рік (з серпня 2015 року по серпень 2016 року включно) шляхом виплати вказаної суми рівними частинами по 19992, 40 грн щомісячно.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.