overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/8/15-а (2-а/215/25/15)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/27854/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

16 червня 2015 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року вказана касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України. Позивачу встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, - протягом місяця з моменту отримання копії ухвали судді від 23 червня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 1 серпня 2015 року отримав ухвалу судді про залишення касаційної скарги без руху.

1 вересня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій не погоджується з ухвалою судді від 23 червня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, вважає, що ці недоліки (зокрема, ненадання до касаційної скарги копії оскаржуваного судового рішення, обґрунтування доводів щодо пропуску строку касаційного оскарження) повинен виправити суд касаційної інстанції.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню особі, яка її подала (п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України).

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № К/9991/25524/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/25524/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання провести індексацію пенсії з 1 грудня 2002 року,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Суддя Вищого
адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № К/9991/18745/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/18745/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» в особі Харківської філії до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 24 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № К/9991/63693/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/63693/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ясинувата Донецької області про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Ясинувата Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 334/4281/15-а(2-а/334/104/15)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/40400/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.

Заявлене ж Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не містить вагомих (підтверджених документально) доводів в підтвердження неможливості сплати ним такого збору.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 804/4234/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ № К/800/37938/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАУС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАУС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року - відмовити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/4234/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/80975/11

К/9991/64375/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в місті Артемівську Донецької області про стягнення витрат, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в місті Артемівську Донецької області і Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за даним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року вказані касаційні скарги для спільного розгляду та вирішення об'єднано в одне касаційне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № К/9991/4542/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/4542/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення витрат щодо сплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 806/2255/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Київ К/800/40323/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Житомирського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа Житомирський обласний комітет професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

7 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки у ній не зазначені найменування та поштова адреса всіх осіб, які беруть учать у справі, крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 25 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

омічник судді А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № К/9991/64375/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/9991/64375/11

К/9991/80975/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в місті Артемівську Донецької області про стягнення витрат, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виробництві та професійних захворювань України в місті Артемівську Донецької області і Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за даним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року вказані касаційні скарги для спільного розгляду та вирішення об'єднано в одне касаційне провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-1870/7233/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/21737/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційних скарг Ягодинської митниці та Державної митної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 травня та від 21 червня 2013 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Ягодинської митниці та Державної митної служби України відповідно на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що Ягодинською митницею та Державною митною службою України оскаржуються судові рішення, постановлені по одній і тій же справі, касаційні скарги Ягодинської митниці та Державної митної служби України підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Об'єднати касаційні скарги Ягодинської митниці та Державної митної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало