Справа № 2-а-10149/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
29 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Телепенька А.Д.
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконачої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання зняти арешт з будинку та земельної ділянки,-
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 з приводу винесення постанови від 05.03.2009 року про накладеня арешту на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0486 га, що розташовані за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Московська, 59, та які належать їй на праві приватної власності. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при проведенні виконавчих дій державний виконавець неправомірно вжив заходів щодо виконання ухвали № 2-313 Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2009 року при накладенні арешту на вказане домоволодіння та земельну ділянку, оскільки вона не є відповідачем чи боржником, зазначену ухвалу не отримувала. Дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції вважає неравомірними, такими, що порушують її права.
У судовому засіданні позивач пояснила, що в серпні 2011 року їй стало відомо про те, що на її будинок та земельну ділянку, площею 0,0486 га по вулиці Московській, 59 в м. Бровари Київської області 05 березня 2009 року накладено арешт. Зазначене майно належить їй на праві власності на підставі договору дарування від 29 грудня 2008 року, укладеного між нею та ОСОБА_3 20.01.2008 року в БТІ зареєстровано право власності на нерухоме майно. Вважає, що державним виконавцем не зясовано належність майна до боржника, її не було попереджено ні про відкриття, ні про закінчення виконавчого провадження, неправомірно вжито заходів щодо накледення арешту на будинок та земельну ділянку, чим порушене її право власності. Просила визнати дії державного виконавця неправомірними та зняти арешт з будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Московська, 59.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду Київської обалсті від 17 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-313 про накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку площею 0, 0486 га, розташованих за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Московська, 59, та які належить на праві власності ОСОБА_4 Ним встановлено, що ухвала суду відповідає нормам виконавчого документа, тому ним прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову, четвертим пунктом якої постановлено накласти арешт на зазначене майно. Дана постанова направлена до відома ОСОБА_3 05 березня 2009 року до Єдиного реєстру обєкті нерухомого майна внесено запис про арешт вказаного домоволодіння та земельної ділянки. Одночасно ним винесна ухвала про закінчення виконавчого провадження. Оскільки, ОСОБА_1 не була стороною виконавчого провадження, тому вона не повідомлялась про його відкриття та закінчення. Просив залишити позов без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходилась ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-313 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним про накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку площею 0, 0486 га, розташованих за адресою Київська обл., м.Бровари, вул. Московська, 59, та які належить на праві власності ОСОБА_4.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2009 року, за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-313 відкрите виконавче провадження № 11586071 з виконання вищевказаної ухвали. Четвертим пунктом постанови накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0486 га, розташованих за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Московська, 59.
05 березня 2009 року до Єдиного реєстру обєкті нерухомого майна внесено запис про арешт домоволодіння та земельну ділянку площею 0, 0486 га, розташованих за адресою Київська обл., м.Бровари, вул. Московська, 59.
05 березня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 2-313 Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2009 року.
Згідно супровідного листа від 10 березня 2009 року постанова про закінчення виконавчого провадження направлена ОСОБА_3
Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучалися до провадення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтетреси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження та особи, які залучалися до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.
Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що ухвала про накладення арешту № 2-313 від 17 лютого 2009 року винесена в цивільній справі за позовом за ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, а тому позивач має право звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 181 КАС України,
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконачої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобовязання зняти арешт з будинку та земельної ділянки - закрити.
Розяснити позивачеві, що розгляд справ зазначеної категорії відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д.Телепенько