Справа № 2-а-1063-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1063-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 07.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. у відповідності зі ст. 128 ч. 1 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за те, що він, будучи керівником СВГ «Нове життя» та відповідальним за експлуатацію, технічний стан транспортних засобів, 03.08.2010 року в м. Нетішин випустив на лінію автомобіль «ГАЗ» н.з. 5396ХМН, на якому на передній та задній осі встановлені шини з різним малюнком протектора. Невинність свою мотивує тим, що змушений був направити водія, який не зазначений в шляховому листі, оскільки на полі простоювали комбайни з зерном, яке необхідно було забрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що направити на поле автомобіль, на передній та задній осі якого встановлені шини з різним малюнком протектора, оскільки необхідно було забрати зерно від комбайна.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, в задоволенні такого просив відмовити. Вважає, що постава є вмотивованою та винесеною у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 128 КУпАП випуск на лінію транспортних засобів технічний стан яких не відповідає вимогам правил і стандартів, що стосується убезпечення дорожнього руху, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія АЕ1 № 059974 від 03.08.2010 року та постанови серії ВХ № 081501 від 07.08.2010 року, ОСОБА_1, будучи керівником СВГ «Нове життя» та відповідальним за експлуатацію, технічний стан транспортних засобів, 03.08.2010 року в м. Нетішин випустив на лінію автомобіль «ГАЗ» н.з. 5396ХМН, на якому на передній та задній осі встановлені шини з різним малюнком протектора, а також без шляхового листа. Вказане обєктивно підтверджується усними поясненнями позивача в судовому засіданні та його письмовими поясненнями в протоколі, згідно яких, в звязку з тим, що комбайн на збиранні хліба простоював з повним бункером, попросив стороннього водія забрати зерно.

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху України, стягнення накладено у мінімальному розмірі відповідно до санкції ч.І ст. 128 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268. 280 КУпАП, а тому дії в.о. начальника ВДАІ в м. Нетішині ОСОБА_2 слід вважати правомірними, постанову серія ВХ № 081501 від 07.08.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 128 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 128, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову в.о. начальника ВДАІ в м. Нетішині ОСОБА_2 серії ВХ № 081501 від 07.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 128 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.