Справа № 1418/157/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/157/12
У х в а л а

про повернення позовної заяви

03.02.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

20.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 з зазначеним адміністративним позовом, в якому посилаючись на необґрунтованість винесеної відповідачем постанови №14-07-097/0001-0001 від 13.01.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-6 КУпАП, просив суд ухвалити рішення про скасування вказаної постанови.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність розгляду адміністративних справ, дміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доповнень до неї наданих позивачем для усунення недоліків свого позову, згідно вимог ухвали суду від 24.01.2012 року про залишення заяви без руху, позивач оскаржує правовий акт індивідуальної дії, зокрема, постанову державного інспектора праці від 13.01.2012 року про накладення відносно себе адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Територіальна державна інспекції праці у Миколаївській області, в якій працює відповідач - провідний державний інспектор праці ОСОБА_2, знаходиться по вул. Корабелів, 16 в м. Миколаєві, а сам позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про що також вказує штамп реєстрації місця проживання з ксерокопії паспорту заявника.

В силу вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа не підсудна Новобузькому районному суду як місцевому адміністративному суду, а тому позовна заява разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві для подачі її останнім до належного місцевого адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача Казанківського районного суду Миколаївської області або за місцем знаходженням відповідача Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ч.2 ст.19, ч. 4-6, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до провідного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.01.2012 року про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю розгляду адміністративної справи Новобузьким районним судом як адміністративним судом.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеного позову йому необхідно звернутися до місцевого адміністративного суду за зареєстрованим місцем свого проживання або за місцем знаходженням відповідача в порядку визначеному законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя