Справа № 2-а-1074-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1074-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління ДА1 УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 08.08.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 22 год. 27 хв. на 33 км. а/д Ульяновка-Миколаїв в с. Пушково він, керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. ВХ9052АІ, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0801159. Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, швидкість автомобіля дійсно була 85 км/год., однак місце де його було зупинено знаходиться за межами населеного пункту, що дозволяє рух з означеною швидкістю.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВА1 № 001459 від 08.08.2010 року ОСОБА_1 того ж числа о 22 год. 27 хв. на 33 км. а/д Ульянова-Миколаїв в с. Пушково, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0801 159.

Доводи позивача про те, що місце, де він був зупинений інспектором не є населеним пунктом, суд оцінює критично та не приймає до уваги, оскільки такі спростовуються даними протоколу, в якому, крім іншого, наявні письмові пояснення останнього, згідно яких швидкість була ним перевищена ненавмисно. Означене позивачем в судовому засіданні не оспорено.

Враховуючи вищенаведене у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість даних занесених до протоколу, а тому суд вважає, що ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху, що заборонено, а звідси - дії інспектора ДА1 слід вважати правомірними, постанову серія ВА № 185530 від 08.08.2010 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП обгрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 193 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п.1) ч. 1 ст. 293 КУпАП. ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залити без задоволення.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 08.08.2010 року серія ВА № 185530 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.