Справа № 2-а-1193-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1193-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 18.09.2010 року інспектором ДПС Шепетівського ВДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ №045740, в якому зазначено, що того ж числа о 09год.55хв. в м.Шепетівка на перехресті вулиць Українська-В.Котика, він керуючи транспортним засобом „ЗАЗ д.з. АА 2538ВН. В порушення п.8.7.3б ПДР України, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, тобто здійснив рух на зелений у вигляді стрілки на чорному фоні, який дозволяє рух тільки ліворуч, у напрямку зазначеному стрілкою.

Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував, вину у вчиненні порушення не визнав, в протоколі відсутні свідки події.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1.6 розпорядження МВС України № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від 21.05.2009 року, виключаються випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо).

Так, постановою інспектора ДПС ВДАІ Шепетівського ВДАІ серії ВХ № 045740 від 18.09.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень. Позивач категорично заперечив факт вчинення правопорушення під час складання протоколу, однак в протоколі свідки правопорушення не зазначені.

В судовому засіданні докази позивача щодо обставин справи не спростовано, свідки події не зазначені, будь яких інших фактичних даних, що можуть бути доказами на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не надано, а відтак аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і суд приходить до висновку про необхідність скасування вищевказаної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 2 ст. 123, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВХ № 045740 від 19.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П