Справа № 2-а/1970/1997/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1997/11

"14" липня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» до товариства з обмеженою відповідальність «Міське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», надалі позивач, звернулося до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальність «Міське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 червня 2011 року та заборонити Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вчиняти виконавчі дії по виконавчому провадженню номер 27255085 до моменту закінчення розгляду судом даної адміністративної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд розглянувши дане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року по справі №2-96/10 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2011 року вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача без вжиття наведених ним заходів забезпечення позову, захист його прав і інтересів стане неможливим, або буде заподіяна шкода його правам до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд»про забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 червня 2011 року та заборони Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вчиняти виконавчі дії по виконавчому провадженню номер 27255085 відмовити.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.