overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2925/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2925/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі законних представників: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Бердянська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання протиправним та скасування рішення Бердянської міської ради запорізької області № 33 від 28.04.2011 року ,

Встановила:

Ухвалою судді від 24 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 25 червня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_31
Справа № 310/3702/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3702/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230660 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторін задовольнити.

Розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/5832/13-ц
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5832/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши заяву Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановила:

04.06.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернулася з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №310/5832/13-ц шляхом зобовязання управління Держземагенства у Бердянському районі скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 24-ц1, шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку та внести відповідні відомості до Державного реєстру у відповідності до Порядку ведення Державного земельного кадастру.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте з матеріалів заяви вбачається, що справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, отже змінювати спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення суду ухваленого на підставі норм ЦПК України, необхідно в порядку передбаченому ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 109, 263 КАС України, 373 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за завою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/6490/13-ц
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6490/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши заяву Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановила:

04.06.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернулася з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №310/6490/13-ц шляхом зобовязання управління Держземагенства у Бердянському районі скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 52-ч7, шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку та внести відповідні відомості до Державного реєстру у відповідності до Порядку ведення Державного земельного кадастру.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте з матеріалів заяви вбачається, що справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, отже змінювати спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення суду ухваленого на підставі норм ЦПК України, необхідно в порядку передбаченому ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 109, 263 КАС України, 373 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за завою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/5860/13-ц
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5860/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши заяву Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановила:

04.06.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернулася з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №310/5860/13-ц шляхом зобовязання управління Держземагенства у Бердянському районі скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Пляжна, 1-а, шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку та внести відповідні відомості до Державного реєстру у відповідності до Порядку ведення Державного земельного кадастру.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте з матеріалів заяви вбачається, що справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, отже змінювати спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення суду ухваленого на підставі норм ЦПК України, необхідно в порядку передбаченому ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 109, 263 КАС України, 373 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за завою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-220/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2014 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Бердянського міськрайонного суду з заявою про зміну способу і порядку подальшого виконання виконавчого листа шляхом стягнення з УПФУ в м. бердянську та Бердянському районі на корсить ОСОБА_1 суми в розмірі 314, 67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду на 14-45 годину 25 червня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/5838/13-ц
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5838/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши заяву Заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановила:

04.06.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернулася з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду №310/5838/13-ц шляхом зобовязання управління Держземагенства у Бердянському районі скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 32а, шляхом закриття Поземельної книги на земельну ділянку та внести відповідні відомості до Державного реєстру у відповідності до Порядку ведення Державного земельного кадастру.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на ст. 263 КАС України, відповідно до якої за наявності обставин, ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте з матеріалів заяви вбачається, що справа розглядалася в порядку цивільного судочинства, отже змінювати спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення суду ухваленого на підставі норм ЦПК України, необхідно в порядку передбаченому ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Керуючись ст.ст. 109, 263 КАС України, 373 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за завою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 310/4409/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4409/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.07.2014 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій змінив підстави, з яких просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що уточнений позов був поданий подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України не має, слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.51 КАС України,

ухвалила:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/4545/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4545/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

встановила:

18.06.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення переплаченої пенсії у сумі 960, 66 грн. за період з 01.07.2013р. до 31.08.2013р.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які самостійно не може надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В матеріалах позову відсутній розрахунок суми переплаченої пенсії та відсутні докази на підтвердження того, що переплата складає саме 960, 66 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при подання адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте у матеріалах адміністративного позову відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, проте до суду надано примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7760/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7760/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 03.08.2010 р. по 05.04.2011 р. включно, з урахуванням фактично здійснених виплат.

27.06.2014р. Управління ПФУ України у м. Бердянськ та Бердянському районі подало до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду, де замість імя позивача „Євген вказано „Єврен.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту позивача його імя записано „Євген. Отже, в постанові суду допущена описка в зазначенні імя позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2011 року по адміністративній справі №2а-7760/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши по тексту постанови замість імя позивача „Єврен імя „ Євген.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3