Справа № 2-а-1/12
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-458/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.Б.Шидловського

секретаря: В.М.Лісничій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої згідно угоди представляє адвокат ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про встановлення достовірності документа, прийнятого для нарахування пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що з 16.07.2004 року позивачка отримує пенсію за віком, правильність нарахування якої викликає у неї сумніви. По справі 15.06.2011 року була призначена судово-бухгалтерська експертиза проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта № 215 від 06.07.2011 року викликав у учасників процесу багато запитань у звязку із чим експерт був викликаний до зали суду для розяснення наданого ним висновку.

Експерт погодився із тим, що при проведенні ним вказаної експертизи ряд певних моментів з тих чи інших причин ним не було враховано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

Учасники процесу не заперечували в призначенні вказаної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та розглянувши матеріали справи суд рахує, що з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити по справі додаткову судово-бухгалтерську експертизу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.81, ч.2 п.3 ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі додаткову судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи можливо встановити, що сума 482,20 (13 зарплата, графа 28), яка зазначена в книзі обліку оплати праці за 1990 рік по міжгосподарському підприємству по виробництву кормів і мясавідноситься до складових нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 1990 року ? Якщо так, то яка загальна сума нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 1990 року та які з неї проведено відрахування страхових внесків ?

2. Чи можливо встановити, що сума, яка зазначена в графі 11 (254,89) яка відображена в книзі обліку оплати праці за 1987 рік по міжгосподарському підприємству по виробництву кормів і мясавідноситься до складових нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за вересень 1987 року ? Якщо так, то яка загальна сума нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 за вересень 1987 року та які з неї проведено відрахування страхових внесків ?

3. Враховуючи результати вказаних вище розрахунків визначити суму заробітної плати ОСОБА_1 за період трудової діяльності з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року та чи у повній мірі проводились із неї відрахування страхових внесків ?

Для проведення експертизи експертам направити книги по оплаті праці за 1986-1991 роки та матеріали справи в яких містяться довідки про зарплату позивачки, акти перевірок Управління Пенсійного фонду та інші документи.

На час проведення судово-бухгалтерської експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3