Справа № 826/548/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року № 826/548/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання - Іконніковій О.Ю., за участю представника відповідача - Байди О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
доКонцерну "Техвоєнсервіс"

простягнення заборгованості у розмірі 70 013, 65 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ) в особі філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 277, р/р 0070 філія відділення ПІБ в м. Черкаси, МФО 354091, код 34879020) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 70 013,65 грн.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

09 липня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі № 826/548/14 на виконання постанови суду від 14 лютого 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року було відстрочено Концерну "Техвоєнсервіс" виплату заборгованості в сумі 70 013,65 грн згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року у справі № 826/548/14 строком на 6 місяців (з січня 2015 року по червень 2015 року).

21 липня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року строком на три роки з моменту набрання судовим рішенням про надання відстрочки законної сили.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що станом на час подачі даної заяви, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, останній не має можливості сплатити грошові кошти на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року по справі № 826/13506/13-а, оскільки основні фонди, обігові кошти Концерну є державною власністю, належать до сфери управління Міністерства оборони України та закріплені за Концерном на праві господарського відання. Крім того, Концерн є важливою ланкою в здійсненні заходів щодо мобілізації, відновленні техніки з метою приведення військового комплексу в повну бойову готовність. Відстрочка виконання судового рішення на три роки дозволить боржнику без завдання шкоди державним інтересам виконати рішення суду у повному обсязі погасивши заборгованість перед стягувачем.

Відстрочення виконання судового рішення, на думку відповідача, надасть йому можливість проводити активну господарську діяльність, виконати мобілізаційні завдання, взяти участь у відновленні боєздатності озброєння та, як наслідок, отримати прибуток і спрямувати отримані кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 10 серпня 2015 року підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду та надав додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу, що зі змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що її положення регулюють питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення при відкритому виконавчому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, та враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 року вже було відстрочено Концерну "Техвоєнсервіс" виплату заборгованості в сумі 70 013,65 грн згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року у справі № 826/548/14 строком на 6 місяців, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання на три роки постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року у справі № 826/548/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 70 013, 65 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Концерну "Техвоєнсервіс" від 21 липня 2015 року про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2014 року у справі № 826/548/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 70 013, 65 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.