Справа № 2-а-54/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі осіб, які беруть участь у справі :

позивач : ОСОБА_1,

відповідачі : Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектор ОР ДПС ОДДЗ

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду

Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про

скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення 425 гри.

штрафу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у заявленому до суду адміністративному позові просить скасувати постанову серії ВО № 062796 в справі про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу, яка винесена інспектором ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3, а провадження по цій справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування позову покликається позивач у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що оскаржувана постанова є необгрунтованою. Так, 6 грудня 2009 р. в 14-14 год. він керував автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 94 км автодороги Львів-Тернопіль, він виїжджав із заправки, ввімкнув лівий поворот, виїхав на напрямний острівець, щоб повернути праворуч і рухатися по своїй смузі, деякий час, приблизно 20 секунд, рухався по крайній лівій смузі дорожнього руху, щоб пропустити інший автомобіль і коли вже почав вливатися в праву смугу руху, тоді його зупинили працівники міліції, які звинуватили в тому, що він, позивач, порушив правила дорожнього руху, а саме: на дорозі, яка має 2 смуги для руху в одному напрямку, рухався крайньою лівою, при вільній правій смузі, не виконуючи повороту ліворуч чи розвороту. Його, тобто позивача, пояснень про те, що дії його були вимушені і що перестроювання відразу на крайню праву смугу, призвело б до аварії, інспектор ДАІ до уваги не взяв і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВО 069500 від 06.12.2009 року та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 062796 від 06.13.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач - управління ОСОБА_2 у Львівській області був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Відповідач по справі - інспектор ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і позову не заперечив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі суд вважає. що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ВО № 062796 в справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2009 року позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу за те, що він цього дня в 14-14 год. на 94 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій не виконуючи при цьому повороту ліворуч чи розвороту, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

У судовому засіданні з показів позивача та свідка ОСОБА_4 встановлено, що позивач 6 грудня 2009 р., керуючи автомобілем «Пежо» на 94 км автодороги Львів-Тернопіль, не порушував ПДР України, а діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи відповідачами по справі, тобто суб'єктом владних повноважень, не подано жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 6 грудня2009 р. про накладення на позивача 425 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на вимогу суду матеріалів справи про розглядуване адміністративне правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247

КУпАП, суд -

постановив:

адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 062796 в справі про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2009 року, яка винесена інспектором ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді 425 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : В. В. Гуляк