Справа № 2-а-162/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-162/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2009 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення п. 15.6 Правил Дорожнього руху (Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанови, поскільки вважає, що пропустив його з поважної причини, так як отримав постанову про накладення адміністративного стягнення тільки в кінці січня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 15.12.2009 року близько 9 години 45 хвилин на перехресті вулиць 12 грудня та Київська в місті Первомайську Миколаївської області, який регульований світлофором, під час ввімкнення червоного кольору не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінія) та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим створив перешкоду для руху пішоходам.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що здійснював зупинку на пішохідному переході, а тому перешкоди для руху пішоходам не створював. Автоінспектор не розібрався з ситуацією, не встановив пішоходів, та не запросив їх в якості свідків правопорушення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час учинення та суть правопорушення, спричинену останнім матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

В протоколі вказано лише на суть порушення правил дорожнього руху.

Проте пояснення від ОСОБА_1 автоінспектором відібрано не були, процесуальні права передбачені ст.. 268 КпАП не розяснені, свідки правопорушення не встановлені.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача про те, що він не скоював адміністративного правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 100525 від 15 грудня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_3 та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: