overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 746/167/13-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/167/13-а
2-а/746/1/2013
УХВАЛА

05.04.2013 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці І.А. ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області звернулося до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених аліментів.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2013 року на 10 год. 5 квітня 2013 року призначено попереднє судове засідання .

До початку попереднього розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права , свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених аліментів, розглянути в письмовому провадженні .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 746/399/13-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/399/13-а
2-а/746/6/2013
УХВАЛА

12.07.2013 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці І.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов»язання внести зміни до актового запису

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов»язання внести зміни до актового запису.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов»язання внести зміни до актового запису.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов»язання внести зміни до актового запису

до судового розгляду на 10 год. 22 липня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 746/247/13-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/247/13-а
2-а/746/2/2013
УХВАЛА

23.05.2013 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці І.А.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання незаконним рішення Срібнянської селищної ради від 26 лютого 2013 року, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання незаконним рішення Срібнянської селищної ради від 26 лютого 2013 року, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Срібнянської селищної ради , яке оскаржується , вирішено земельний спір щодо встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі в справі третьою особою, так як він отримав у спадщину будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Куйбишева, 24 смт. Срібне.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд , враховуючи заяву ОСОБА_4,заслухавши думки сторін, вбачає необхідність залучити до участі в справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради про визнання незаконним рішення Срібнянської селищної ради від 26 лютого 2013 року, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Суддя :
Справа № 2-а-611/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-611/11
У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплаченої пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доУправління Пенсійного Фонду в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплаченої пенсії як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Окрім того в позовній заяві містяться вимога щодо стягнення судових витратв розмірі 3 грн. 40 коп. та 37 грн., хоча в матеріалах плзовної заяви мається лише квитанція, що підтверджує сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплаченої пенсії як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 748/2094/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/59/15
Єдиний унікальний № 748/2094/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання рішення протиправним та скасування рішення, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати протиправним рішення 29 сесії 6 скликання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.11.2014 року. Також просять скасувати рішення 29 сесії 6 скликання Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 05.11.2014 року, яким було затверджено «Зміни до генерального плану с. Новий Білоус Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 16-13-МД виконаний ПП «Архітектурно-будівельна майстерня ОСОБА_3С.»

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Судове засідання в справі призначити на 02 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 2-а-830/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 березня 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управлінння пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управлінння пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінння пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1371/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1371/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.04.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 036194 від 08.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 036194 від 08.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СВ № 036194 від 08.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 29.04.2011року о 15:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1195/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1195/11
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві не зазначено період за який позивачка просить суд визнати дії відповідача нехаконними та здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1252/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1252/11
У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : в позовній заяві не зазначено період за який позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними та здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги, а також відсутня дата подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовТурок ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати недоплачену пенсію як дитині війни залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-1315/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1315/11
У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано копії всіх доркументів у відповідності до додатку до позвоної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал