overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4392/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4392/13-а
Провадження № 2-а/750/437/13
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

28.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

07 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2013 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/6161/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6161/13-а
Провадження № 2-а/750/781/13
У Х В А Л А

04.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної палати виконкому Чернігівської міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

У судді Деснянського районного суду Лямзіна Н.Ю., якій передано справу для розгляду, складись неприязні відносини з позивачем по справі.

Оскільки дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя підлягає самовідводу.

Керуючись п. 4 ст. 27 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Суддю Лямзіну Н.Ю. відвести від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної палати виконкому Чернігівської міської ради про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а/2506/271/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/271/11
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ОСОБА_2, ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ОСОБА_2 від 23.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судові засідання 10.01.2011 року та 09.02.2011 року позивач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Без участі позивача суд вважає неможливим розглянути справу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України , суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ОСОБА_2, ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/3667/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/3667/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17.02.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а-3904/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3904/10

УХВАЛА

04 лютого 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобовязання видати дублікат свідоцтва про право власності на житло (треті особи ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради),-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання видати дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, співвласником якого є ОСОБА_5, для отримання свідоцтва про спадщину згідно заповіту.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Деснянського районного суду міста Чернігова по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним.

Викладені обставини є підставою, згідно вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, для зупинення провадження у справі по причині неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та задоволення клопотання

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №2/2506/210/11 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобовязання видати дублікат свідоцтва про право власності на житло (треті особи ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради) до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Деснянському районному суді міста Чернігова - за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішення Деснянського районного суду міста Чернігова по справі №2-7482/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення ухвали, а особи які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/4760/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4760/11
Номер рядка звіту 2.30
У Х В А Л А

02.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

треті особи - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2011 року на 14:30 год.

Зобовязати відповідачів протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/4118/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4118/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

23.02.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 750/10211/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/87/15
У Х В А Л А

08 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.10.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзневу В.О.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 750/3232/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3232/15-а
Провадження № 2-а/750/311/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, -

в с т а н о в и л а :

06.05.2015 року об 11-00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова буде проводитись розгляд справи за адміністративним позовом Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

З метою підтримання належного правопорядку, необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції "Грифон", для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск14904дск від 06.09.2004 р.

Враховуючи вищенаведене, на підставі наказу МВС України та ДСА України №1003дск14904дск від 06.09.2004 р. -

п о с т а н о в и л а :

Зобов'язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду адміністративної справи 06.05.2015 року об 11-30 год. встановити в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова чергування працівників спецпідрозділу судової міліції "Грифон".

Суддя:
Справа № 2-а/2506/4873/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2506/4873/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Шульга Т.Є.,

з ініціативи суду розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Однак, в ч. 9 мотивувальної частини та ч. 2 резолютивної частини постанови було допущено помилки, а саме: в ч. 9 мотивувальної частини постанови помилково зазначено, що позивач має право на перерахунок пенсії з 02.09.2011 року замість з 02.09.2010 року, а в ч. 2 резолютивної частини постанови показник який необхідно урахувати при перерахунку пенсії вказаний за 2010 рік, а треба за 2009 рік, тому дані помилки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в ч. 9 мотивувальної частини постанови дату, з якої позивач має право на перерахунок пенсії як «з 02.09.2010 року»та в ч. 2 резолютивної частини постанови показник середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-а/2506/10382/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.1
У Х В А Л А

27 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1300/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1300/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Колос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми торгової палатки з продажу пива зі спеціальним обладнанням від 23.06.2009 року за № 272, виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

В судові засідання 08.02.2011 року та 10.03.2011 року представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 165, 186 КАС України , суд

у х в а л и в :

позовну заяву Першого заступника прокурора м. Чернігова до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради, заступника начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про скасування дозволу, третя особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/9216/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9216/15-а
Провадження № 2-а/750/739/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/10400/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.2
У Х В А Л А

27 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: