overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/5157/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/3662/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 819/24/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/40367/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

4 вересня 2015 року Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури здала на пошту касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

За змістом ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вищенаведених вимог до касаційної скарги додано ксерокопію рішення суду апеляційної інстанції, яка не засвідчена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та з якої неможливо встановити, які саме сторони приймали участь у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з з встановленням достатнього строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-4488/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ К/800/50605/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Самбірського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 06 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області передано судді Іваненко Я.Л.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Самбірського міськрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-6192/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/9991/27570/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-6192/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд НДК» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд НДК» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби 20.04.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.04.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-6192/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд НДК» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012.

Призначити справу в судове засідання на 16 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-10507/09/1570
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/9991/40439/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2-а-10507/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2011, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби 15.06.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 22.06.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2-а-10507/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012.

Призначити справу в судове засідання на 16 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-586/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з 14.08.2010 року по 28.02.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-675/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапі віна О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2006-січень 2011 року, при цьому позивач вказує причини пропущеного ним строку звернення до суду те що він дізнався про належні йому права лише з преси у 2010 році.

Жодних доказів пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за 2006-січень 2011 року ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст..100, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період до 17.07.2010 року та залишити адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду.

Прийняти до розгляду позовні вимоги з 17.07.2010 року.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-662/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-662/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапі віна О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів по справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01.01.2006 року по 23.11.2010 рік включно, при цьому позивач вказує причини пропущеного ним строку звернення до суду те що вона дізналась про належні їй права лише з преси у 2010 році.

Жодних доказів пропуску строку для звернення до суду з даним позовом у період з 01.01.2006 року по 23.11.2010 рік включно ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст..100, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період до 16.08.2010 року та залишити адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду.

Прийняти до розгляду позовні вимоги з 16.08.2010 року.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1961/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1961/11
П О С Т А Н О В А

27.05.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з 12.11.2010 року по 27.05.2011 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Стягнути з Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1446/11
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1446/11
УХВАЛА

11.04.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України, про стягнення державної допомоги.

В порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем не додано до позову копії позовної заяви, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 94, 183-2 КАС України, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.05.2011 року.

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області подається протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2