overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/4015/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4015/15-а
Провадження № 2-а/505/43/2015 року
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам) та третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1517/580/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/580/2012
Провадження № 2-а/1517/18/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2012 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурора Донченка О.М.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Одеської області, треті особи прокурор Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_3, про скасування рішення адміністративної комісії при виконкомі Красноокнянської селищної ради №1 від 17.05.2012р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з його доказовим та правовим обгрунтуванням, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 122, 128, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1517/580/2012
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/580/2012
Провадження № 2-а/1517/18/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

25.07.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Гушкан Є.А.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Одеської області про скасування рішення адміністративної комісії при виконкомі Красноокнянської селищної ради №1 від 17.05.2012 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13.07.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянської селищної ради Одеської області про скасування рішення адміністративної комісії при виконкомі Красноокнянської селищної ради №1 від 17.05.2012 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.08.2012 року на 14.00 годин.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог прокурора Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 509/3065/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3065/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоа про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Хоа про примусове видворення з України.

До суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у звязку з прийняттям Овідіопольським районним судом Одеської області 08.09.2015 р. постанови про задоволення аналогічного позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоа про примусове видворення з України - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.09.2015
Справа № 513/840/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/840/15-а
Провадження № 2-а/513/25/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

у проваджені суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 407 від 26 червня 2015 року.

У дане судове засідання представник відповідача, третя особа не з'явилися, не повідомили суд про поважні причини неявки.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, мотивуючи заяву тим, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, не подав необхідні докази. У зв'язку з чим позивач не має можливості самостійно надати суду оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, складений представником ДАБІ в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 24 червня 2015 року за ч.6 ст. 96 КУпАП.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 71 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані... Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази...

Враховуючи, що оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно позивача знаходиться у відповідача, і позивач не може надати його суду самостійно, суд вважає за необхідне витребувати даний протокол.

Керуючись ст. 71, 158 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

витребувати з департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 24 червня 2015 року за ч.6 ст. 96 КУпАП представником ДАБІ в Одеській області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 522/5561/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5561/15а
Провадження № 2а/522/311/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради по визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради по визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

В звязку з закінченням строку повноважень судді Приморського районного суду міста Одеси Донцова Д.Ю. справа передана для повторного розподілу.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради по визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21мжовтня 2015 року на 14 годин 30 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, а також направити копію цієї ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

14.09.2015
Справа № 512/562/15-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є. у. н. с. 512/562/15-а
Провадження № 2-а/512/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В провадження судді справа надійшла 25.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно в термін до 25.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області, 66200.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 591/4237/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4237/14-а Провадження № 2-а/591/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 липня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДА в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 4.07. 2014 року.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 592/9027/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9027/15-а
Провадження № 2-а/592/261/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, зміну штатного розпису, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, зміну штатного розпису, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/9027/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання неправомірними та скасування наказів про звільнення, зміну штатного розпису, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (рядок стратистичного звіту105)

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 14-40 годин 28.09.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 2-а-1548/11
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
№ 2-а-1548
У Х В А Л А

17 травня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудін А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Олешнянської сільської ради Охтирського району

про визнання нечинним та скасування рішення Олешнянської сільської ради Охтирського району,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування рішення Олешнянської сільської ради Охтирського району, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення третьої сесії Олешнянської сільської ради Охтирського району шостого скликання від 30.12.2010 р. «Про скасування рішення 42 сесії пятого скликання Олешнянської сільської ради від 09.09.2010 р. «Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії по відбору кандидатів на право оренди гідротехнічної споруди ставка».

В судове засідання сторони не зявилися, в звязку з відсутністю сторін, відповідно до положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відкликання свого позову, в якій просить залишити його позовну заяву до Олешнянської сільської ради Охтирського району про визнання нечинним та скасування рішення Олешнянської сільської ради Охтирського району без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Олешнянської сільської ради Охтирського району про визнання нечинним та скасування рішення Олешнянської сільської ради Охтирського району необхідно залишити без розгляду, так як це не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Олешнянської сільської ради Охтирського району про визнання нечинним та скасування рішення Олешнянської сільської ради Охтирського району - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Кудін А.М.
Справа № 2-а-3161/11
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3161/11
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання вчинити дії,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії

01.06.2011 року позивач надав суду письмову заяву якою просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Суд , проаналізував матеріали справи і дійшов висновку про можливість залишення заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Філонова Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-116/10
УХВАЛА

29 березня 2010р. смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Філонова Ю.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУТО до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , суд , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний адміністративний позов , який мотивується тим , що у Відділі ДВС знаходяться на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».Боржник ухиляється від сплати боргу , а також він має родичів у Білорусії, і може виїхати за межі України, що призведе до невиконання рішень суду , тому відділ ДВС просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Всі особи , які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обсяг наявних у справі доказів достатній для вирішення справи по суті.

Обставин , які унеможливлюють розгляд справи, немає.

Керуючись ст.ст.122,165 КАС України

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.О.Філонова
Справа № 596/1532/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1532/15-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАГС управління юстиції в Гусятинському районі про оскарження неправомірних дій реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції,-

УХВАЛИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр