Справа № 2-а-452/10
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-452/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2010 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.04.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав і не заперечував, що почав маневр обгону ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу і закінчив його на пішохідному переході.

Відповідач позов не визнав, пояснюючи, що викладена суть правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

До адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КпАП притягуються водії транспортних засобів за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2010 року близько 11 години керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Первомайську Миколаївської області, рухаючись по вулиці Одеській, здійснив обгін транспортного засобу який рухався в попутному напрямку ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

Не погоджуючись з обставинами правопорушення, позивач в протоколі про адміністративне правопорушення по суті правопорушення пояснив, що не згоден з правопорушенням, так як не було дорожньої розмітки, і він не бачив попереджуючого знаку про пішохідний перехід.

Суд вважає, що доводи позивача не заслуговують на увагу, поскільки вони спростовуються як даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.. 256 КпАП є основним джерелом доказів, так і схемою до протоколу із якої вбачається, що про наявність пішохідного переходу свідчить встановлений перед ним попереджувальний знак з обох сторін дороги про наявність нерегульованого пішохідного переходу.

Дана схема підписана ОСОБА_1

Викладене свідчить, що позивач не виконав вимоги п. 14.6 «в» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Підстави для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: