Справа № 489/4927/13-а
Суддя: Коновець М. С.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/323/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2013 м. Миколаїв

19 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною та скасування постанови №45 від 23.04.2013 р.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї додатків не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Окрім того, приписами ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) та відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши надані матеріли, судом було встановлено, що оскаржувану постанову № 45 від 23.04.2013 р. позивачем було отримано по пошті 04.06.2013 р., а подано позов - 17.06.2013 р.

Оскільки спірну постанову було винесено 23.04.2013 р., встановлений ст. 289 КУпАП строк сплинув 07.05.2013 р. (з урахуванням перенесення робочих днів у травні 2013 р.).

Приписами ст. 289 КУпАП встановлено, що в разі пропуску строку на оскарження постанови з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем не було додано до позовної заяви заяви/клопотання про поновлення строку, а також будь-яких доказів, які б підтверджували поважність пропуску позивачем десятиденного строку з дня отримання останньою оскаржуваної постанови.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає Вашу увагу на те, що ухвала про залишення без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із зазначенням причин пропуску строку на звернення та наданням належних доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою, її копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

3. Сплачений квитанцією № 271 від 09.01.2013 р. судовий збір в сумі 34,41 грн. підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя