Справа № 2-а/1517/1379/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1379/2011
Провадження № 2-а/1517/5/2012
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі.

13.02.2012 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як незаконної, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Ремінного О.О. від 02.11.2011р. вона була незаконно притягнута до адміністративної відповідальності по ст.89 Закону України Про виконавче провадження, з накладенням штрафу в розмірі 340грн., за начебто невиконання без поважних причин, у встановлений державним виконавцем строк, рішення про обовязкове виконання певних дій.

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на позовних вимогах, пояснюючи суду, що 01.11.2011р. вона жодним чином не перешкоджала здійсненню побачення ОСОБА_4 з її сином ОСОБА_5, так як останній сам відмовився їхати будь-куди зі своїм батьком.

Представник відповідача проти позову заперечував, стверджуючи, що позивачка 23.10.2011р. та 01.11.2011р. навмисно не виконувала рішення суду, щодо зобовязання не чинити перешкод у вихованні сина ОСОБА_6, 23.11.2008р. народження, його батьком, за що обґрунтовано та законно на неї був накладений штраф.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного:

рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.02.2011р., по цивільній справі №2/1517/40/2011р., ОСОБА_1 зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_4, у здійсненні ним його прав та обовзків щодо виховання сина ОСОБА_5, 23.11.2008р. народження. Зазначене судове рішення вступило в законну силу та прийнято до примусового виконання відділом державної виконавчої служби Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області; /ар.сп. 23, 41- 43 /

ч.1 ст.383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи;

ч.2 ст.384 та ч.1 ст.386 ЦПК України передбачено, що вказана скарга подається до суду, який видав виконавчий документ та розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються;

згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі слід закрити, оскільки вимоги позивачки не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.2 ст.158, п.15 ч.4 ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як незаконної, закрити.

Розяснити позивачці, що із вказаною скаргою можна звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7