Справа № 809/2192/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2192/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2015 року

№ 876/9170/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ПП «Арескон» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі № 809/2192/15 за адміністративним позовом ПП «Арескон» до ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу, –

встановив:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Із цією постановою не погодився позивач та 27.08.2015 подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки у ній не зазначено, чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, так як до неї не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (тут та далі у редакції чинній на час подання апеляційної скарги, далі – Закон № 3674-VI).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Цією нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є податкове повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимога про сплату боргу на загальну суму 2865,56 грн, що свідчить про майновий характер спору, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні цієї апеляційної скарги становить 1827 грн (2865,56 * 0,02 = 51,31 грн, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати 1218 х 1,5 = 1827 грн).

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 913,50 грн (1827 / 2).

З долученого до апеляційної скарги платіжного доручення від 25.08.2015 № 196 вбачається, що апелянт судовий збір сплатив у розмірі 36,54 грн, а отже сума недоплати становить 876,96 грн (913,5 – 36,54).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.ч. 3, 6 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України таку слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу ПП «Арескон» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 у справі № 809/2192/15 за адміністративним позовом ПП «Арескон» до ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда