Справа № 147/1676/13-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1676/13-а
Провадження № 2-а/147/124/13
УХВАЛА

07.11.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, взводу ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, взводу ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника УДАІ у Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, взводу ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області на належного УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, мотивоване тим, що взвод з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС УДАІ у Хмельницькій області, працівником якого являється інспектор Пославський О.Б., є структурним підрозділом і має вертикальну підпорядкованість Управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області. Юридичною особою є тільки є Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, а тому повинно відповідати за позовом.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. 171-2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, зокрема у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектор ДПС відповідно до ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень, рішення якого можуть бути оскаржені до суду в порядку визначеному КАС України, а тому є належним відповідачем у даній справі, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що взвод з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС УДАІ у Хмельницькій області є структурним підрозділом і має вертикальну підпорядкованість Управлінню ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, суд вважає необхідним замінити його як неналежного відповідача на належного - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 2, ст.ст. 3, 52, 171-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача у справі взвод ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області належним відповідачем - Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідачу пропонується до наступного судового засідання, що відбудеться 19.11.2013 року о 09.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, надати письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя