Справа № 452/3736/13-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3736/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Зельману С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання ВДВС Самбірського МРУЮ про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Самбірському районі Львівської області про зобовязання нарахування щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області звернулася до суду із поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 лютого 2010 року в частині зобовязати управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 за період з 25 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по квітень 2009 року підвищення до пенсії як дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком що вираховувати відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » наступним чином - стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на користь ОСОБА_1 нарахованого, але не виплаченого підвищення до пенсії як дитині війни в твердій грошовій сумі, що становить 1104,32 грн.

Однак на даний час дані кошти управлінням Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі не виплачені, а тому просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника вищезгаданих коштів.

В судовому засіданні представник ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просить його задовольнити.

Представник управління ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області ОСОБА_4 подання вважає безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що до компетенції управління входить лише нарахування пенсії, що ними і було зроблено, та передано документи в управління по виплаті пенсій головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а задоволення подання призведе до зміни резолютивної частини рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є:

- державний орган;

- державне підприємство, установа, організація;

- юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства;

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області за № 7725/09-43 від 04.10.2013 року ОСОБА_1 нараховано

доплату до пенсії « надбавка дітям війни » згідно виконавчого листа 2-а-121/2010 від 05.04.2013 року. Розмір доплати згідно рішення суду становить 1104,32 грн.

Згідно ст. 7 Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень » виконання рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.

Слід зазначити, що приписи ч. 1 ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог, а відтак, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не може змінювати змісту резолютивної частини рішення та способу захисту порушеного права, обраного судом при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич