Справа № 823/4965/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року справа № 823/4965/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

04.09.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось ТОВ «Подільський комбікормовий завод», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 30.04.2015 № 416/;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 30.04.2015 № 417/;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області від 30.04.2015 № 410/;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIІІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00грн.

Судом встановлено, що ТОВ «Подільський комбікормовий завод» до розгляду ставиться вимога про скасування ППР відповідача від 30.04.2015 № 416/, 417/, 410/, яка, як наслідок, тягне за собою зміну майнового стану позивача, а отже носить майновий характер.

Підпунктом 1.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).

При дослідженні матеріалів позовної заяви ТОВ «Подільський комбікормовий завод» судом встановлено порушення зазначених положень КАС України позивач надав у якості доказу сплати судового збору платіжне доручення № 673 від 01.09.2015, із зазначенням сплаченої суми судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., яке не може бути прийнято в якості доказу сплати судового збору у повному розмірі.

В адміністративному позові ставляться питання про скасування ППР відповідача форми «Р» від 30.04.2015 року №416/, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 744 689 грн., в тому числі за основним платежем 496 459 грн. та за штрафними санкціями 248 230 грн.; скасування ППР відповідача форми «Р» від 30.04.2015 року №417/, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 899 191 грн., в тому числі за основним платежем 719 353 грн. та за штрафними санкціями 179 838 грн.; скасування ППР відповідача форми «Р» від 30.04.2015 року №410/, яким до позивача застосовано штраф в сумі 510 грн. Тобто, зазначене рішення може спричинити зміну майнового стану позивача на загальну суму 1 644 390 грн. Отже, безпосереднім наслідком прийняття спірного рішення є зміна складу майна позивача, а тому вказана позовна вимога є майновою і ставка судового збору за подання такого позову повинна бути визначена згідно наведених положень КАС України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015, редакція якого діє з 01.09.2015, як за подання позову майнового характеру і повинна становити 24 665 грн. 85 коп. Тобто, несплачена позивачем сума судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 24 178 грн. 65 коп., з урахуванням сплаченої суми в розмірі 487 грн. 20 коп. Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150; банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області; код банку отримувача (МФО): 854018; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: «судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд, ».

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський комбікормовий завод» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28.09.2015 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко