Справа № 2-а-953/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. від 11.07.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою її притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 12 год. 57 хв. на 98 км. а/д Київ-Чоп вона, керуючи автомобілем, по дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухалась в крайній лівій смузі, в той час коли права була вільна. Невинність свою мотивує тим, що рухалася в лівій смузі для руху, оскільки мала намір здійснити маневр розвороту в межах дії знаку 5.26 «Місце для розвороту», який розміщений безпосередньо на цій ділянці дороги.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, згідно заяви не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 11.07.2010 року о 12 год. 57 хв. на 98 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем, по дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, рухалась в крайній лівій смузі, в той час коли права була вільна.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Як під час складання протоколу, так і в позові ОСОБА_1 категорично заперечувала факт вчинення нею правопорушення.

З наведеного вбачається, що відповідачем при складанні адмінматеріалів порушено п. 1.6 Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року, відповідно до якого необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивачки в порушенні вимог п. 11.5 ПДР України, а звідси, слід зробити висновок, що позивачка не може нести відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомира ОСОБА_2 від 11.07.2010 року серія АМ № 123073 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. і справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.