Справа № 820/8746/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Харківської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року з підстави, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, якими позов приватного акціонерного товариства «Новий стиль» задоволено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію постанови Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року (№ К/800/11268/14) та постанови Верховного Суду України від 15 та 22 жовтня 2013 року (№№ 21-270а13, 21-342а13 відповідно) .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Надане для порівняння рішення містить різні фактичні обставини, ніж в оскаржуваному рішенні, в якому позивачем надано всі документи для оформлення митної документів, а відповідачем не заперечувались фактичні дані які містяться в документах, а у рішенні на порівняння документи не містять відомостей щодо ціни, яка фактично сплачена за товар.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте рішення, про перегляд якого подано заяву, не містить правового висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, що може свідчити про невідповідність цього рішення правовому висновку викладеному у наданих заявником постановах Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький