overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3771/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3771/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 25 травня по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 25 травня по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3797/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3797/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 11 березня по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 11 березня по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3773/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3773/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 22 лютого по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 22 лютого по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3809/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3809/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"28" вересня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01 березня по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01 березня по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3881/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3881/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

"27" вересня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Щорсі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 1832, 186, п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 призначені суми щомісячної державної соціальної допомоги, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати сплачені в рахунок державного мита на р/р 0570 в сумі 03 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2524/118/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/118/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Заіки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу, що надійшла від начальника Щорського РВУМВС на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьками обов»язків, щодо виховання дітей, в результаті чого його дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивала спиртні напої в компанії дорослих осіб та вчинила сварку з КЕнею в ході якої виражалась брутальною лайкою.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. ст..184 КУпАП, як неналежне виконання батьками своїх обов»язків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що її дочка ніде не навчається та не працює. Мало місце вживання спиртних напоїв з дорослити та сварка з Кенею,яку ініціювала сама Кеня.

.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, яка раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом»якшують відповідальність і вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись : ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_4ОСОБА_1
Справа № 2524/145/2012
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/145/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2011 р. №2-а-3169/2011р.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2011 р. №2-а-3169/2011 р.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву в якій відмовляється від своєї заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та закрити провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав. Так як відповідно до ст. 251 КАС України, в разі подачі заявником заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, судом встановлено, що необхідно закрити провадження за ново виявленими обставинами, що закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2011 р. №2-а-3169/2011 р. - закрити в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Щорський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/206/13-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/206/13-а
Номер провадження 2-а/749/16/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"22" лютого 2013 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві та інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві та інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України: до позовної заяви не додано копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача, також до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" дана позовна заява не підпадає під перелік заяв, подань, позовів за подання яких судовий збір не справляється, а є адміністративним позовом немайнового характеру, за подання якої законом передбачено сплату судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного управління ГУ МВС України в м. Києві та інспектора ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М. Валевач