overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5313/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5313/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" червня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії завіком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/583/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1615/37/2012
Справа № 1615/583/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2010 року по справі № 2а-331/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2010 року по справі № 2а-331/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука

Заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

В звязку з викладеним за поданою заявою слід відкрити провадження справі та призначити дату, час та місце судового засідання про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 лютого 2010 року по справі № 2а-331/2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Крюківського району Полтавської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 22 лютого 2012 року о 10 год. 45 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі направити копії заяви про перегляд.

Апеляційна скарга про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі пяти днів.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2-а-6610/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6610/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про перерахування і виплату недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про перерахування і виплату недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 105 КАС України, який передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. ОСОБА_2 в позовній заяві просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука провести перерахунок та виплатити недоплачену частину допомоги, яка надається по догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з вересня 2008 року по вересень 2011 року. Вказана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, однак у позовній заяві ОСОБА_2 керується положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цим кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про перерахування і виплату недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про перерахування і виплату недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-1189/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/11
УХВАЛА

11.02.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденко І.О.

При секретарі Вайвалі Л.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

За участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Крюківського Відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконними постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та про зобовязання відновити виконавчі провадження,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявилися представники сторін.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав та надав заперечення.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, заперечення відповідача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Крюківського Відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконними постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та про зобовязання відновити виконавчі провадження до судового розгляду о 08.30 год. на 16 лютого 2011 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-5242/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5242/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень ВДАІ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень ВДАІ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень ВДАІ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 2а-5242/2011р.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2011 року на 15 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6825/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6825/11
У Х В А Л А

01.09.2011 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Так, у направленій ОСОБА_2 на адресу суду позовній заяві відсутній другий комплект копій документів, які необхідні для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-5290/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5290/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.07.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ № 239609 від 04.05.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Кременчука капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6710/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6710/11
У Х В А Л А

26.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-6657/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6657/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-5242/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5242/11
У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ВДАІ Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 23.06.2011 року, 12.07.2011 року та 15.09.2011 року в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ВДАІ Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя: