Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2914/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС № 1 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що не згоден з постановою про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року і вважає її необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв.

Дійсно 15.07.2011 року позивач рухався в м.Запоріжжі і його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 і повідомив, що він не не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Позивач пояснив, що він не порушував правила ПДР і вважає, що інспектор порушив вимоги ст.256 КупАП, оскільки не вказав в протоколі прізвище свідка.

Позивач ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 21.08.2011 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмові заперечення, в яких вказау, що адміністративний позов ОСОБА_3 не визнає і надав до суду диск з відеозаписом.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із постанови про адміністративне правопорушення АРІ № 065676 від 15.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто за ст.122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_3 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст..71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

Скасувати постанову ВХІ № 043612 від 02.06.2011 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова