overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1418/2171/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2171/12
Провадж.№ 2-а/1418/68/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій нерправомірними та скасування постанови від 14.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

25.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з вказаним позовом та скасувати, як незаконну, постанову серії АО1 № 072705 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., винесену відповідачем 14.09.2012 року за порушення вимог ПДР України при здійсненні керування мопедом марки "GETS", що мало місце 14.09.2012 року в c. Жовтневе, Новобузького району Миколаївської області.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій нерправомірними та скасування постанови від 14.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.11.2012 року на 10:15 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 09.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1976/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1976/12
Провадж.№ 2-а/1418/65/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" жовтня 2012 р. року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РДПС ДАІ КМУ м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до РДПС ДАІ КМУ м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 09 год.00 хв. 21.11.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2188/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2188/12
Провадж.№ 2-а/1418/71/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до спеціальної дільничної виборчої комісії № 480495 територіального виборчого округу № 130 про уточнення списку виборців.

В с т а н о в и в:

26 жовтня 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача спеціальної дільничної виборчої комісії №480495 про уточнення списку виборців, згідно якої, посилаючись на свою відсутність у списках виборців цієї виборчої дільниці, що розміщена у Новобузькому виправному центрі №103, де вони наразі відбувають покарання, просили ухвалити судове рішення про включення їх до списку виборців для голосування 28 жовтня 2012 року на виборах народних депутатів України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які подали спільний позов, мають адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до спеціальної дільничної виборчої комісії № 480495 територіального виборчого округу № 130 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 27.10.2012 року на 11:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про ї Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/2247/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2247/12
Провадж.№ 2-а/1418/77/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.12.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради АР Крим про визнання протипрвавною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 16.07.2010 року та її скасування, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача адміністративної комісії при виконкомі Ялтинської міської ради АР Крим, в якому посилаючись на невідповідність вимогам закону постанови відповідача від 16.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП, просив визнати зазначену постанову протиправною та скасувати.

ОСОБА_1, який подав позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву ним подано до суду в строк встановлений завконом, сама заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради АР Крим про визнання протипрвавною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 16.07.2010 року та її скасування .

Призначити справу до судового розгляду на 22.11.2012 року на 09:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 22.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1785/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1785/12
Провадж.№ 2-а/1418/61/2012
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

04.09.2012 суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області в якому просив визнати дії інспектора ВДАІ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області неправомірними та скасувати постанову ВЕ1 № 013579 від 10.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов позивача у відповідності ст.100 КАС України належить залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в своєму позові не ставив питання про поновлення йому строку позовної давності так само як і не надав жодних документів підтверджуючих поважність пропуску такого строку.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2457/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2457/12
Провадж.№ 2-а/1418/79/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.12.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,

В с т а н о в и в:

Заявник управління ПФУ в Новобузькому районі звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому посилаючись на надмірну сплату відповідачу пенсії у звязку з втратою годувальника в розмірі 1528 грн., просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача зазначених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 20.12.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1819/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1819/12
Провадж.№ 2-а/1418/63/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" вересня 2012 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма адміністративної позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1418/63/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити її до судового засідання в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Дзержинського, 8, зала судових засідань №2) на 11 год.00 хв. 05.10.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/2134/12
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2134/12
Провадж.№ 2-а/1418/66/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 11.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

28.05.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача адміністративної комісії при виконкомі Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району, в якому посилаючись на неправомірні дії відповідача щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП, просила скасувати, як незаконну, постанову №02 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., винесену відповідачем 11.10.2012 року за вчинення порушення правил торгівлі пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, що мало місце 28.09.2012 року в барі Піцеріяпо вул. Леніна, 44 ав м. Новий Буг.

ОСОБА_1, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкриття провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 11.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2012 року на 09:30 год. в залі судових засідань №3 Новобузького районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи та запропонувати йому подати у строк до 12.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1418/1976/12
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/1976/12
Провадж.№ 2-а/1418/65/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кузьміної Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

У судовому засіданні позивачка повідомив, про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду письмові заперечення проти позову та заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Судом розяснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження по справі. Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки, це не протеріччить діючому Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ КМУ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови припинити, у звязку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1418/2458/12
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1418/2458/12
Провадж.№ 2-а/1418/80/2012
У Х В А Л А

03.12.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 надмірно сплачену пенсію в сумі 9076 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до вимог п.10 ст.5 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року № 3674-VІ, позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії.

Невідкладно спрямувати відповідачці копію даної ухвали, запропонувавши подати в строк до 17 грудня 2012 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії на 9 годину 00 хвилин 17 грудня 2012 року, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Суддя