overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/2156/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2156/15-а
Провадження № 2-а/316/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання протиправними дій і зобовязання призначити довічне грошове утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар, Запорізької області, про визнання протиправними дій і зобовязання призначити довічне грошове утримання.

Судове засідання по справі призначити на 22.09.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/4862/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/87/15
№ 331/4862/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі Рухлової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління мін доходів у запорізький області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, третьої особи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 288, 289,293 КУПаП , 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову АА №616732 від 31.03.15р. по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-15 КУпАП ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя : М.В.Антоненко

.
Справа № 332/5430/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5430/13-а
Провадження № 2-а/332/1/14
04.02.2014 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Педак С.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткової постанови,
Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було відмовлено в повному обсязі.
У вищезазначеній постанові не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо не вирішив питання про судові витрати.
Сторони до суду не зявилися, підстав неявки не повідомили, у звязку з чим суд визнав за можливо провести розгляд питання за їх відсутністю.
Керуючись ст.ст.168,186 КАС України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 34,41 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/587/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

332/587/14-а

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/587/14-а

Провадження №: 2-а/332/14/14

12 березня 2014 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І, розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по заводському району про визнання недійсним розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

28.02.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по заводському району про визнання недійсним розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 332/849/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/849/14-а
Провадження №: 2-а/332/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Запорізької області Жечевої Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати дії судді Апеляційного суду Запорізької області Жечевої Н.І. при проведенні розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї в апеляційному порядку незаконними, такими, що порушують присягу судді та стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 680 грн. та 41 грн.

Як вбачається з позову, позивач просить визнати протиправними дії судді Апеляційного суду (відповідача) при проведенні апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.6.2009 року № 6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляд ними адміністративних позовів до судів і суддів» у розумінні положень ч.1 ст.2, п.п. 1,7 і 9 ст.3, ст.17, ч.3 ст.50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.6.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядку у справах не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.3,17,50,109 КАС України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду Запорізької області Жечевої Н.І. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/587/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

332/587/14-а

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/587/14-а

Провадження №: 2-а/332/14/14

07 лютого 2014 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ПАТ «Запоріжвогнетрив» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району за участю третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по заводському району про визнання недійсним розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.15-1 КАС України справа розподілена судді Федоренко О.І.

Керуючись ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу позовом ПАТ «Запоріжвогнетрив» до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району за участю третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по заводському району про визнання недійсним розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району прийняти до свого провадження, призначивши до судового засідання на 15.00 годину 13 лютого 2014 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 332/5442/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5442/13-а
Провадження №: 2-а/332/2/14
12 березня 2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 458р від 09.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 458р від 09.10.2013 р.

12.03.2014 року від позивачки надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 458р від 09.10.2013 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 332/1460/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1460/14-а
Провадження №2-а/332/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя від 2.12.2013 року № 18 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», протиправним, та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 6 листопада 1986 року по 30 вересня 1998 року в ЗСУ №3 треста «Дніпродомнаремонт», призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17.10.2013 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/5543/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5543/14-а
Провадження №: 2-а/332/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.15-1 КАС України справа розподілена судді Федоренко О.І.

Керуючись ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії прийняти до свого провадження, призначивши до судового засідання на 16.00 годину 17 грудня 2014 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Зобовязати позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 332/5597/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5597/14-а
Провадження №: 2-а/332/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

17 листопада 2014 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 12.00 годину 11.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/5529/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5529/14-а
Провадження №: 2-а/332/83/14
02 грудня 2014 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.15-1 КАС України справа розподілена судді Федоренко О.І.

Керуючись ст.158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії прийняти до свого провадження, призначивши до судового засідання на 15.30 годину 17 грудня 2014 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Зобовязати позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 332/4113/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4113/14-а
Провадження № 2-а/332/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.;

за участю прокурора прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та виплату пенсії за минулий час,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо поновлення та виплати пенсії ОСОБА_2 з 1.1.2002 року по 31.5.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_2 неодержану пенсію по інвалідності за період з 1 січня 2002 року по 31 травня 2011 року, включно.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 332/215/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/215/15-а
Провадження №: 2-а/332/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України, посадової особи Запорізької митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил , суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України, посадової особи Запорізької митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України, посадової особи Запорізької митниці ДФС України, заступника начальника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2014 року об 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 23.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 23.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова