Справа № 405/5819/14-а(2-а/405/345/14)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокусправа № 405/5819/14-а(2-а/405/345/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 405/5819/14-а (2а-/405/345/14) за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 303 від 19 червня 2014 року «Про погодження вартості разового проїзду одного пасажира на міських автобусних маршрутах загального користування», зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Командитне товариство «Автолегіон-Варванської Ю.В.»,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, згідно якої частково задоволено апеляційну скаргу Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі № 405/5819/14-а(2-а/405/345/14).

7 серпня 2015 року до суду надійшла заява Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, оскільки судом невірно зазначено дату прийняття постанови судом першої інстанції, а саме замість вірного "18 липня 2014 року" зазначене " 18 липня 2015 року", а також в мотивувальній частині постанови вказано « За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, його висновки суперечать обставинам справи, що призвело до неправильного її вирішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з винесенням нової про відмову у задоволенні позову.» замість вірного «За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, його висновки суперечать обставинам справи, що призвело до неправильного її вирішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з винесенням нової про часткове задоволення позову.»

Згідно частини 1 статті 197 КАС України суд розглянув справу упор яку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дійсно судом допущено описку, яку необхідно виправити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції відмовлено у задоволенні адміністративного позову постановою від 18 липня 2014 року ( а.с. 122).

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дійсно вірним має бути вказана дата постанови суду першої інстанції « 18 липня 2014 року» замість помилково вказаної « 18 липня 2015 року».

Крім того, з мотивувальної частини постанови вбачається, що апеляційна скарга Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда задоволена частково, постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2014 року змінена, адміністративний позов Громадської організації «Центр співпраці та підтримки міжнародних проектів» в інтересах членів громадської організації та з метою захисту суспільних інтересів територіальної громади міста Кіровограда задоволено частково.

Таким чином, в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року вірним вважати «За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, його висновки суперечать обставинам справи, що призвело до неправильного її вирішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з винесенням нової про часткове задоволення позову.»

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року по справі № 405/5819/14-а (2-а/405/345/14).

Вважати правильною дату постанови суду першої інстанції у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року - 18 липня 2014 року.

Передостанній абзац мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року вважать викладеним в наступній редакції - «За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, його висновки суперечать обставинам справи, що призвело до неправильного її вирішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з винесенням нової про часткове задоволення позову».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ю.Чумак