Справа № 2-а-1431/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
__________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2010 р. Справа № 2-а-1431/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Курко Олег Петрович

при секретарі судового засідання: Савченко Олені Олегівні

за участю позивача 1 : ОСОБА_1

представника позивача 2 : ОСОБА_2

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи:

за позовом: 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1"

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1" до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р.

З метою врегулювання спору мирним шляхом, суд, за заявами представників сторін двічі зупиняв провадження у справі та надавав час для примирення, останній раз до 13.07.2010р.

Після поновлення провадження у справі позивачі звернулись до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду, вказуючи при цьому, що відповідачем 30.06.2010р. прийнято розпорядження за № 266 яким внесено зміни до оскаржуваного розпорядження голови облдержадміністрації від 02.09.2009р. № 353, тобто між сторонами даного спору досягнуто примирення.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Залишення позовної заяви без розгляду може мати місце з підстав, визначених частиною 1 статті 155 КАС України, в переліку яких відсутня норма, яка б надавала право суду винести відповідну ухвалу з тих мотивів, що викладені позивачами.

Внесення відповідачем змін до маршрутної мережі пасажирських перевезень здійснено в період часу, що був наданий судом для примирення сторін, наслідок такого примирення знайшов своє офіційне вираження в прийнятому головою Вінницької обласної державної адміністрації розпорядженні № 266 від 30.06.2010р., яке задовольняє вимоги позивачів.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Беручи до уваги те, що спір між сторонами врегульовано мирним шляхом, підстав подальшого розгляду по суті заявлених вимог останні не вбачають, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом 1) субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ОСОБА_1" до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 353 від 02.09.2009р. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко Олег Петрович