Справа № 826/17883/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративний позов

Громадської організації "Театр пластичної драми"

до

Міністерства культури України

про

визнання Порядку від 06.09.2013 № 851 протиправним в частині, скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом в якому просить:

- визнати п. 3 Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад художнього та артистичного персоналу закладів культури, затверджений наказом Міністерства культури України від 06.09.2013 № 851;

- скасувати наказ Міністерства культури України від 06.09.2013 № 851 в оскаржуваній частині.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує п. 3 Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад художнього та артистичного персоналу закладів культури та просить скасувати наказ Міністерства культури України від 06.09.2013 № 851 в цій частині.

Позивач звернувся до суду з позовом 26.08.2015 року. Як вбачається з адміністративного позову позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, клопотання про поновлення строку звернення до суду не надав.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Громадською організацією "Театр пластичної драми" пропущений строк звернення до адміністративного суду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації "Театр пластичної драми" до Міністерства культури України про визнання Порядку від 06.09.2013 № 851 протиправним в частині, скасування наказу.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій