overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-113/10
У Х В А Л А

11 лютого 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю представника відповідача головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, УМВС України в Чернігівській області, Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

14.09.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Справу було призначено на 16.11.2009 року, позивач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином (а.с. 8), у звязку з чим справа відкладалася на 28.12.2009 року на 15-00 год. В судове засідання призначене на 26.11.2009 року позивач знову не зявився, конверт був не вручений позивачеві та повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання ( а. с. 23 24), у звязку з чим справу було відкладено до 11.02.2010 року до 11-40 год. У призначений час та дату позивач втретє не зявився, не подавши до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, або про проведення розгляду справи без його участі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, УМВД України в Чернігівській області, Міністерства юстиції України, Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-3255/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-3255Л
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ухвалою від 13.10.2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву із вказанням належного відповідача, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-169/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-169/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Дьогтяр Валерія Васильовича, управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 01196" від 29.09.2009 року, винесеної інспектором ДПС ВДАІ Чернігівського району Дьогтяр В. В..

В обґрунтування позову зазначив, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.7.3 «ґ» Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.09.2009 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1 та проспекту Миру проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий «жовтий» сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3. «ґ» Правил Дорожнього Руху України. На підтвердження скоєного правопорушення надані матеріали відеозапису паравопорушення (а.с.15), відповідно до якого, викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 0129 знайшли своє підтвердження.

Крім того, для забезпечення захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб під час розв'язання спору, адміністративний суд перед усім повинен зробити висновок про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, наслідком чого є його скасування. Відповідач діяв відповідно до чинного законодавства, факт скоєння правопорушення позивачем, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності знайшли підтвердження в судовому засіданні. Крім того в позовній заяві позивач взагалі не ставить питання про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень, а лише про його скасування.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після складання постанови у повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 26.03.2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-949/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-949/10
У Х В А Л А

06 травня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Шульга Т.Є.,

за участю відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

22.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу було призначено на 18.03.2010 року, однак справу було відкладено до 06.05.2010 року у звязку із неявкою позивача в судове засідання. 10.07.2009 року, позивач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Відповідач вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/8282/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8282/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

22.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобовязання вчинити певні дії за період з 20.10.2010 року по 31.12.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а-2549/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2549/10
УХВАЛА

02 вересня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови від 17.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

31.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Чернігівського взводу ДПС УДАІ УМВС в Чернігівській області - ОСОБА_3, УДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови від 17.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 17.11.2009 року, а позивач звернувся до суду лише 31.08.2010 року. Посилання позивача на те, що копію постанови він отримав разом з викликом Державної виконавчої служби ЧМУЮ лише у серпні 2010 року є необгрунтованими, так як відповідно до дати та підпису на копії постанови, яку позивач оскаржує, її примірник він отримав 17.11.2009 року, тому суд не знаходить достатніх підстав вважати, що строк для звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

м. Чернігів

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без

розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8885/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8885/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-2555/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2555/10
УХВАЛА

02 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

01.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства:

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8461/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8461/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 220172 від 28.11.2010 року, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 07.07.2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-2774/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2774/10
УХВАЛА

27 вересня 2010року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною скасування постанови від 26.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

24.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОВ ДІ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови від 26.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі п адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесенння постанови, тому позивачем пропущений строк для звернення до суду, так як постане винесена 26.08.2009 року, а позивач звернувся до суду лише 27.09.2010 року. Посиланння позивача на те, що про існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності він дізнався лише 22.06.2010 року є необгрунтованими, жодних доказів в обгрунтування даного факту позивачем не додано, також до матеріалів справи не додано копію постанови. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення. строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КА України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2534/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
справа № 2-а-2534/10
УХВАЛА

02 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-УІ від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України,

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

з

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя