Справа № 21-4567а15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 липня 2015 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року у частині залишення позовної заяви без розгляду і періоду перерахунку пенсії змінив; позовні вимоги ОСОБА_4 про перерахунок пенсії за період з 13 жовтня 1997 року по 14 червня 2010 року залишити без розгляду; визнати протиправною бездіяльність та зобов'язав Головне Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості (довідку) про 50% надбавку до грошового забезпечення для внесення змін в розрахунок пенсії з 14 червня 2010 року, а Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсію з урахуванням всіх надбавок, починаючи з цього періоду; в решті касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 26 серпня 2015 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2006 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 55 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції дійшов, зокрема, висновку, що з урахуванням вимог частини 1 і 2 статті 99 і частини 1 статті 100 КАС (в редакції спірного періоду) і того, що позов поданий 14 грудня 2010 року вимоги про перерахунок пенсії за період 13 жовтня 1997 року по 14 червня 2010 року (в межах шестимісячного строку звернення з позовом до суду) підлягають залишенню без розгляду.

Посилання ОСОБА_4 на статтю 55 Закону №2262-ХІІ як підставу задоволення позову в повному обсязі є помилковими, оскільки зазначена норма регулює лише питання виплати сум нарахованих пенсій. У даній справі спірні суми пенсій позивачу нараховані не були.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, Вищий адміністративний суд України погодився з висновками судів попередніх інстанцій, зокрема, щодо визнання за позивачем права на отримання пенсії за віком та зобов'язання УМВС України в Харківській області здійснити перерахунок його пенсії за період з 15 грудня 2003 року по 4 липня 2005 року. У цій справі суди встановили, що ОСОБА_5 пенсія була призначена після звільнення 15 грудня 2003 року, а до суду він звернувся у травні 2004 року, тобто в межах строків, встановлених КАС.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, не дають підстави вважати, що суди неоднаково застосували одну і ту ж норму права у подібних правовідносинах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.Ф. Волков
О.Б.Прокопенко