Справа № 2-а-252/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

03 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни,- встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Любомльському районі, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 30 жовтня 2010 року включно.

Ухвалою від 12.11.2010 року відкрито скорочене провадження. При цьому в ухвалі помилково зазначено про незастосування положень ст.ст. 99, 100 КАС України з огляду на норми ч.2 ст. 87 Закону Українй'«Про пенсійне забезпечення».

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

У спірних відносинах може розглядатись саме зазначена норма, оскільки вона набула чинності пізніше, ніж ч.2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому ч.2 ст. 46 Закону України регулює виплату нарахованих пенсій. В даному випадку підвищення пенсії позивачці нараховане не було.

За таких обставин, до спірних відносин слід застосовувати положення ст. 99 КАС України. При цьому слід взяти до уваги, що з 30.07.2010 року набрали чинності нові редакції ст.ст. 99, 100 КАС України.

У адміністративному позові позивачка посилається на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, яке було офіційно оприлюднене, отже їй було відомо про виплати, які їй належать, як дитині війни. Поважних причин для поновлення строку звернення у суд позивачкою не наведено.

За таких обставин, підстав для поновлення строку звернення у суд за період з 01 січня 2007 по 10 листопада 2009 року включно суд не знаходить, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,163,1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду за період з 01 січня 2007 по 10 листопада 2009 року включно.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 10 листопада 2009 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_2