Справа № 2-а-454-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, 11.02.2010 року він, керуючи транспортним засобом по вул. Острозькій в м. Славута, на ходу був зупинений інспектором ДПС, який перевіривши відповідні документи предявив звинувачення щодо порушення правил проїзду залізничного переїзду, а саме невиконання вимог д.з. «Проїзд без зупинки заборонено» та склав протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виніс постанову серії ВХ № 185894 про притягнення його до відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 260 гривень.

Вказану постанову вважає незаконною та просить скасувати, посилаючись на те, що правил дорожнього руху не порушував, підїхавши до залізничного переїзду, зупинив транспортний засіб, після чого продовжив рух.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1.6 розпорядження МВС України № 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від 21.05.2009 року. Виключаються випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо).

Так, постановою інспектора ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 серії ВХ № 185894 від 11.02.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Позивач категорично заперечив факт вчинення правопорушення як під час складання протоколу так і в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3, показала, що знаходилась в автомобілі під керування позивача і той дійсно здійснив зупинку перед проїздом залізничного переїзду.

В судовому засіданні пояснення позивача щодо обставин справи не спростовано, свідки події не зазначені, будь яких інших фактичних даних, що можуть бути доказами на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не надано, а відтак аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП і суд приходить до висновку про необхідність скасування вищевказаної постанови та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 2 ст. 123, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВХ № 185894 від 11 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.