Справа № 761/15457/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39739/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 липня 2015 року, залишеною без зміну ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, позовні вимоги в частині визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо нездійснення нарахування і виплати 30% підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року, а також зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення дитині війни в розмірі 30% пенсії за віком з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2014 року включно залишено без розгляду. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії шляхом усунення судом порушення прав ОСОБА_1 шляхом встановлення та виплати розміру підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та нарахування та виплати заборгованості з неотриманих сум підвищення до пенсії за період часу, починаючи з 02 грудня 2014 року - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення яким напрвити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз