Справа № 2-а-420/10
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" грудня 2010 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонту України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 у заявленому адміністративному позові просить визнати протиправними дії відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати йому як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з травня по жовтень 2010 року включно, просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату йому підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з травня по жовтень 2010 року включно, з врахуванням аб.1 ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених йому сум.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 23 листопада 2010 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період із 01 травня 2010 року до 23 травня 2010 року.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивач не подав і причин пропуску строку не зазначив.

Відповідно до ст. 100 ч.І КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України, питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку - позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, за період із 01 травня 2010 року до 23 травня 2010, слід залишити без розгляду.

В решта частині адміністративний позов подано у встановлений законом строк, підстав ' для залишення його без розгляду, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.І п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 травня 2010 року до 23 травня 2010 року та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 01 травня 2010 року до 23 травня 2010 року, залишити без розгляду.

За решта частиною позовної заяви відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу і відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копій позовної заяви із додатковими документами, може подати безпосередньо до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Золочівського районного суду Львівської області Гуляком В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязити відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області надати Золочівському районному суду Львівської області не пізніше 27 грудня 2010 року довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як дитині війни позивачу за період 2010 року.

Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя В.В.Гуляк