Справа № 320/7364/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2015
Справа № 320/7364/15-а
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, треті особи управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, треті особи управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі по справі №320/7364/15-а у якості відповідача ОСОБА_1 комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, посилаючись на те, що виходячи з аналізу нормативних актів, які регулюють взаємовідносини між розповсюджувачами реклами та органами влади, саме ОСОБА_1 комітет Мелітопольської ради є субєктом владних повноважень та несе відповідальність за рішення Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, а тому повинен бути залучений до участі у справі у якості відповідача.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить: визнати незаконними дії Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо порядку погодження переносу рекламних конструкцій, які розташовані в м. Мелітополі: перехрестя 50-річчя Перемоги(балка) (дозвіл 36/13); проспект 50-річчя Перемоги, та вулиці Фрунзе (дозвіл 31/04); проспект 50-річчя Перемоги (район Кізіярської балки) (дозвіл 29/04); перехрестя проспекту 50-річчя Перемоги та вулиці Толстого (дозвіл 15/10); визнати незаконними та скасувати рішення Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі від 12.08.2015року протокол №7, яка створена ОСОБА_1 комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Клопотання про залучення до участі по справі у якості відповідача ОСОБА_1 комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та клопотання про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд встановивши, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 комітет Мелітопольської ради, який за позовом виступає у якості третьої особи, є субєктом владних повноважень та несе відповідальність за рішення Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, а тому він повинен бути залучений до участі у справі у якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду змінити позовні вимоги, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Клопотання представника позивача про уточнення позовних відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 52, 137, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, треті особи управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7, в якості другого відповідача виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог представника позивача від 14.09.2015 року за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7.

Розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7, відкласти на 15 жовтня 2015 року на 11год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко