Справа № 2-а-1079-10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1079-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. від 30.06.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 20 червня 2010 року в м. Острог по вул. Незалежності він, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год., що було зафіксовано приладом «Сокіл». Невинність свою мотивує тим, що правил дорожнього руху не порушував, рухався в межах дозволеної швидкості, відсутні докази того, що адміністративне правопорушення було зафіксовано належним чином. Вказав на те, що оскаржувана постанова була винесене у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно заяви позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20 червня 2010 року в м. Острог по вул. Незалежності, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год., що було зафіксовано приладом «Сокіл».

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як під час складання протоколу, так і в позовній заяві ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнавав.

З наведеного вбачається, що відповідач, в порушення ст. 251 КУпАП, враховуючи те, що вина особи повинна бути доведеною особою, що наділена владними повноваженнями, а не спростовуватись самим правопорушником, будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, в адміністративних матеріалах не зібрав.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси, слід зробити висновок, що позивач не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вказаних обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним поновити позивачу строк звернення до суду за захистом його прав, оскільки вказаний строк пропущений ним не з його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом. Постанову інспектора АП ВДАІ в м. Нетішині ОСОБА_2 серія ВХ № 076321 від 10.06.2010 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування до нього штрафу в сумі 260 грн. - скасувати і справу провадженням закрити. Постанова оскарженню не

Суддя Стасюк Р.М.