overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат. В заяві вказано, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.07.2008 року їй повернуто її адміністративний позов, тому просить повернути судовий збір, сплачений нею за подання повернутого їй адміністративного позову, в розмірі 51,00 гривень та комісії за внесення готівки в розмірі 03,00 гривень.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до положення ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, - витрат на правову допомогу; витрат сторін та їхній представників, що повязані із прибуттям до суду; витрат, повязаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрат, повязаних з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

09 липня 2008 року ОСОБА_1 сплатила в Цюрупинському відділенні ВАТ «КБ «Хрещатик»судовий збір в розмірі 51,00 гривень за предявлення адміністративного позову, що підтверджується квитанцією № QS1657325 від 09.07.2008 року, а заяву про повернення судового збору у звязку з поверненням їй її адміністративного позову вона подала після спливу річного терміну з дня зарахування суми судового збору в бюджет 29 березня 2011 року.

Крім того, комісія за внесення готівки в розмірі 03,00 гривень не належить до судових витрат.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про повернення судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2-а-1858/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1858/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УДПС при УДАІ МВС в Херсонській області Кубайчука В*ячеслава Юрійовича про скасування постанови серії ВЕ № 077561 від 26.03.2009 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС при УДАІ МВС в Херсонській області Кубайчука В*ячеслава Юрійовича про скасування постанови серії ВЕ № 077561 від 26.03.2009 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка, незважаючи на те, що постанова серії ВЕ № 077561 про притягнення її до адміністративної відповідальності винесена 26.03.2009 року, в позовній заяві не вказала причини пропуску строків звернення до суду і не подала заяву про поновлення строку, установленного законом для звернення до суду.

Згідно з вимогами ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Оскільки строк для звернення до суду пропущено, а відповідачка не подала заяву про поновлення строку, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.5 ч.1 ст. 107, 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС при УДАІ МВС в Херсонській області Кубайчука В*ячеслава Юрійовича про скасування постанови серії ВЕ № 077561 від 26.03.2009 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Лебідь
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1752/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд по справі о 08год.30хв. 26.04.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1764/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1764/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

23 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС Д.П.С. ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення за оскарженням постанови, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС Д.П.С. ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення за оскарженням постанови, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судовий розгляд по справі о ___год.___хв. __________2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до ___________2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1793/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1793/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

24 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судовий розгляд по справі о ___год.___хв. ___________2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до ___________2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1791/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

24 березня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд по справі о ___год.___хв. __________2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 6-а-27/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-27/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат. В заяві вказано, що ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.07.2008 року йому повернуто його адміністративний позов, тому просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання повернутого йому адміністративного позову, в розмірі 51,00 гривень та комісії за внесення готівки в розмірі 03,00 гривень.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до положення ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, - витрат на правову допомогу; витрат сторін та їхній представників, що повязані із прибуттям до суду; витрат, повязаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрат, повязаних з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

09 липня 2008 року ОСОБА_1 сплатив в Цюрупинському відділенні ВАТ «КБ «Хрещатик» судовий збір в розмірі 51,00 гривень за предявлення адміністративного позову, що підтверджується квитанцією № QS1657342 від 09.07.2008 року, а заяву про повернення судового збору у звязку з поверненням йому його адміністративного позову він подав після спливу річного терміну з дня зарахування суми судового збору в бюджет 29 березня 2011 року.

Крім того, комісія за внесення готівки в розмірі 03,00 гривень не належить до судових витрат.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про повернення судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2-а-1859/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1859 / 11
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС при Управлінні ДАІ УМВС України в Херсонській області Селезньова Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС при Управлінні ДАІ УМВС України в Херсонській області Селезньова А.В. про визнання противоправною та скасування постанови ВТ №059297 від 26.03.2009р. у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, позивач мав право оскаржити зазначену постанову протягом 10 днів з дня її винесення відповідно до вимог ст.289 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом до суду 29.03.2011р., тобто з пропуском встановленого строку. При цьому із заявою про поновлення пропущеного строку він не звертався.

Таким чином, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 289 КпАП України, ст.ст.99,100 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС при Управлінні ДАІ УМВС України в Херсонській області Селезньова Андрія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 2-а-1721/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1721/11

У Х В А Л А

04 травня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі :

головуючого судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови № 2441 від 12.04.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач викликалася до суду на 04.04.2011 р. і 04.05.2011 р., але судові повістки були повернуті суду з поміткою підприємства зв*язку про те, що позивачка за зазначеною у позовній заяві адресою не проживає. Від позивачки не надійшло в суд повідомлення про зміну місця проживання, про причини неприбуття до суду і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається врученою.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови № 2441 від 12.04.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.П.Лебідь
Справа № 6-а-17/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-17/11
УХВАЛА

13 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву про розяснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання перерахунку і виплати пенсії,-

встановив:

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 05.04.2011 року розяснено постанову Цюрупинського районного суду від 27.01.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Цюрупинському районі про визнання протиправною відмови щодо перерахунку основної та додаткової пенсії та зобовязання провести перерахунок основної та додаткової пенсії , якою позов задоволено і зобовязано управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду третьої групи категорії 1, у відповідності до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 листопада 2008 року.

При винесені ухвали судом у мотивувальній та у резолютивній частині допущено описку в написані дати, з якої має бути зроблено перерахунок основної та додаткової пенсії і помилково замість 09.11.2008 року, вказано з «11.11.2008 р», що не відповідає зазначеному у постанові суду від 27.01.2010 року.

Відповідно до до ч.1 ст.169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та у резолютивній частині ухвали, замість дати «з 11.11.2008 р», вказати з «09.11.2008р.

.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2011 року про розяснення постанови Цюрупинського районного суду від 27 січня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 і замість дати «з 11.11.2008 р», вказати дату «з 09.11.2008р.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Заславець Н.В.