Справа № 2а/0612/750/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/750/11
Провадження по справі № 6-а/281/533/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/750/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наступним.

31.03.2011 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 2а/0612/750/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В подальшому управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі оскаржувало постанову Лугинського районного суду. Коли він звернувся до Лугинського районного суду, щоб дізнатись про результати

розгляду його справи, тому що ніяких відомостей йому не надходило, то йому стало відомо про те, що апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги УПФУ в Лугинському районі без задоволення, а постанову Лугинського районного суду без змін. У звязку з неотриманням ним копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду він пропустив строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Оскільки, строк предявлення до виконання виконавчого листа дійсний до 01.02.2013 року і даний строк він пропустив з поважних причин, тому просить його поновити.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0612/750/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що підтверджують отримання заявником копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року.

24.07.2013 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчий лист, в якому вказано, що лист може бути предявлений до виконання до 01.02.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0612/750/11 від 31.03.2011 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд.

Суддя ОСОБА_2