Справа № 2-а-1470-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1470-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВК № 081924 від 22.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну постанови від 12.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та закриття провадження по справі.

В обґрунтування позову вказав, що постановою по справі його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В змісті постанови зазначено, що 12.08.2010 року о 10год.10хв., позивач в м.Могилів-Подольський, керував транспортним засобом з напівпричепом в якому оголений корд резини, місцями пошкоджений малюнок протектора.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, врахувати його важкий матеріальний стан, що на його утриманні є 2-є неповнолітніх дітей та винести щодо нього усне зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року о 10год.10хв., позивач в м.Могилів-Подольський, керував транспортним засобом з напівпричепом в якому оголений корд резини, місцями пошкоджений малюнок протектора, на підставі чого постановою серії ВХ№ 081924 від 12.09.2010 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи положення ст.280 КУпАП, яка визначає, що посадова особа, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати : чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за проступок, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи. Суд, враховуючи, що на утриманні позивача є малолітні діти та дружина, приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, змінивши постанову про притягнення його до відповідальності.

Керуючись ст. 22,33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 081924 від 12.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Гаврищук