Справа № 2а-2438/11/0970
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід

"11" вересня 2015 р. № 876/8982/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкар Т.І.,

суддів Ільчишин Н.В.,

Пліша М.А.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі № 2a-2438/11/0970 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі № 2a-2438/11/0970 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Карпати» про стягнення заборгованості.

Головуючим суддею Шинкар Тетяною Ігорівною, суддями Плішем Михайлом Антоновичем та Ільчишин Надією Василівною подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що 08 вересня 2014 року Львівським апеляційними адміністративним судом у складі головуючого-судді Пліша М.А., суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В. прийнято ухвалу по даній справі, якою апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року - без змін, які за наслідком касаційного перегляду скасовані ВАС України та справу направлено до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями 27, 28 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Статтею 32 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006р. у справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції має визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

З врахуванням обґрунтованості заяв суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В., Пліша М.А. про самовідвід з підстав, передбачених ст.28 КАС України, колегія суддів приходить до переконання, що заяви про самовідвід суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В., Пліша М.А. підлягають до задоволення, та в порядку ст.26 та ст.32 КАС України до розгляду залучається інший склад суддів.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 160, 165, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді Шинкар Тетяни Ігорівни, суддів Ільчишин Надії Василівни, Пліша Михайла Антоновича - задовольнити.

В порядку ст.ст.15-1, 26 та 32 КАС України до розгляду підлягає залученню інший склад суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді: Н.В. Ільчишин

М.А. Пліш