overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5809/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5809/15-а
Провадження № 2-а/520/177/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11.09.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, про скасування заборони відчуження та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа №520/5809/15-а.

Провадження у справі відкрито 05.03.2015 року.

11.09.2015 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторонине з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС Українии, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 155 КАС України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, про скасування заборони відчуження та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, про скасування заборони відчуження та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
УХВАЛА

24 червня 2010 року м. Кілія

24.06.2010 року місто Юлія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну

ОСОБА_1

ДО

Управління праці та соціального захисту населення Кілійської РДА

про зобов'язання вчинити певні дії

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним ІОЗОМ. в якому просить зобов'язати суб'єкт владних повноважень УПСЗН Кілійської РДА сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною....

З позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та відповідачем існує спір, що виникає із пивільних правовідносин, в зв'язку із чим зазначений позов підлягає розгляду в цивільному чинстві.

Як зазначено в ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,

свобод та інтересів фізичних осіб, та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин

від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і

зових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративної позовної заяви зазначений позов витікає зі сфери захисту

майнових прав не пов'язаних зі сферою публічно правових відносин, в зв'язку із чим розгляду в

порядку адміністративного судочинства не підлягає, а підлягає розгляду в порядку цивільного

инства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в

істративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного

гудочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ^правління праці та соціального захисту населення Кілійської РДА про зобов'язання вчинити певні

Копію ухвали разом з позовною заявою та копіями доданих документів повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що вимоги, заявлені ним в заяві, повинні розглядатися в порядку ивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області срез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про іеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її мш до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-535/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/10
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Кілія

листопада 2010 року

місто Кілія

Кілінський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 2-а-535 за адміністративним позовом

Прокурора Кілійського району Одеської області

до

Відділч Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області

про витання дій незаконними та зобов 'язання задовольнити вимоги протесту прокурора

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кілійського району звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділу Держкомзсм) > Кілійському районі Одеської області, третя особа: Приморська сільська рада Кілійського район) Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання задовольнити вимоги протесту прокурора щодо обчислення вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки для експлуатації та обслуговування бази відпочинку «Янтар» в рекреаційній зоні с. Приморське Кілійського район/.

Після відкриття провадження у справі - 02.11.2010 року за вх. № 15355 прокурор надав суд) заяву, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити в зв'язку з добровільними виконанням відповідачем вимог прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від позову не встановлено.

Зважаючи на вишенаведене, керуючись ст. ст. 157, 158, ч. 4 ст. 160. ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 2-а-535/Ю за адміністративним позовом Прокурора Кілійського район) Одеської області до Відділ) Держкомзему у Кілійському районі Одеської області третя особа: Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобов'язання задовольнити вимоги позову.

Ухвалу може бути оскарж подання у п'ятиденний строк з моїй

протесту прокурора - закрити в зв'язку з відмовою прокурора від

;но до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом нту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а/1517/999/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/999/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.05.2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державно екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. від 26 квітня 2011 року №002642,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Державно екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. від 26 квітня 2011 року №002642, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав, установлених цим кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законодавством.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду першої інстанції.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомЄвтуховського ОСОБА_4 до Державно екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. від 26 квітня 2011 року №002642.

Призначити попереднє судове засідання 31.05.2011 на 12:00год.

Роз»яснити відповідачу суб»єкту владних повноважень - про його обов»язок надати до 31 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов»язки, а відповідачу, крім цього, направити також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а/1517/969/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/969/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.05.2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ІДПС Б-Дністровського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ІДПС Б-Дністровського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав, установлених зазначеним кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законодавством.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду першої інстанції.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ІДПС Б-Дністровського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02.06.2011 на 10:00год.

Роз»яснити відповідачу суб»єкту владних повноважень - про його обов»язок надати до 02 червня 2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов»язки, а відповідачу, крім цього, направити також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 504/3433/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3433/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Комінтернівське справу за позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними.

В судові засідання представник позивача ОСОБА_2неодноразово не зявлялася, причину неявок суду не повідомила.

Заяву про розгляд справи в її відсутність також суду не подавала.

Розглянути справу у відсутність позивача не представляється можливим, так як згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1.ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 2-а/1517/999/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/999/2011
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду.

31 травня 2011 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Іванової Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2,

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови від 26.04.2011р. №002642, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови від 26.04.2011р. №002642, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 1700 грн., закінчити, призначивши справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 липня 2011 року на 14.30 годин.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, прокурора Красноокнянського району Одеської області.

В судове засідання, для допиту в якості свідків, викликати:

ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, мешканку смт.Красні Окни, вул.Манагарова, 52,

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_2,

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Новий,2,

ОСОБА_7, працюючого експертом-криміналістом Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ОСОБА_8, працюючого механіком ТОВ "Красноокнянський лан",

ОСОБА_9, працюючого землевпорядником Красноокнянської селищної ради,

ОСОБА_10, мешканку с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області,

ОСОБА_11, мешканку смт.Красні Окни, вул.Ювілейна, 22,

ОСОБА_12, мешканку смт.Красні Окни, вул.Набережна, 19 .

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 2-а/1517/1255/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1255/2011
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду.

08.09.2011 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Іванової Л.В.,

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Котовське лісове господарство" Красноокнянське лісництво, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 серпня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Котовське лісове господарство" Красноокнянське лісництво, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити, призначивши справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року на 15.00 годин.

В судове засідання, для допиту в якості свідків, викликати:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а/1517/1255/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1255/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.08.2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП "Котовське лісове господарство" Красноокнянське лісництво, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП "Котовське лісове господарство" Красноокнянське лісництво, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав, установлених зазначеним кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законодавством.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду першої інстанції.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомБарбулата ОСОБА_2 до ДП "Котовське лісове господарство" Красноокнянське лісництво, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 08.09.2011 на 09:00год.

Роз»яснити відповідачу суб»єкту владних повноважень - про його обов»язок надати до 08 серпня 2011 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов»язки, а відповідачу, крім цього, направити також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1517/1056/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/1056/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Котовському районі Одеської області, ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Котовському районі Одеської області, ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області як адміністративному суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали справи відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, вважаю, що в проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Котовському районі Одеської області, ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду на 22.06.2011 року на 14:15год.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок надати до 22.06.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією про їх права та обовязки, а відповідачу, крім цього, направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3