Справа № 737/827/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/827/15-а
Провадження № 2-аз/737/1/15
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

16 вересня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції в Чернігівській області про виключення з акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ВДВС Куликівського РУЮ, в якій просить виключити з акту опису й арешту майна обєкти незавершеного будівництва: будинок адміністративної будівлі, санаторій-профілакторій, накладеного постановою державного виконавця від 24.09.2014, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 29.09.2014 було помилково накладено арешт на вищезазначене майно, оскільки воно не передавалось співвласниками майна майнових паїв бувших членів КСП «20-річчя Жовтня» с.Виблі Куликівського району Чернігівської області до СТОВ «Світанок» с.Виблі Куликівського району, що відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», послужило підставою для її звернення до суду з даним позовом .

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Куликівського РУЮ в Чернігівській області про виключення з акту опису й арешту майна, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення торгів щодо реалізації арештованого майна обєктів незавершеного будівництва: будинку адміністративної будівлі, санаторію-профілакторію, що знаходяться за адресою: с.Виблі вул.Троїцька, 69 Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року вона подала до суду позовну заяву до ВДВС Куликівського РУЮ про виключення з акту опису й арешту майна, а 18 вересня 2015 року відбудеться реалізація арештованого майна, тому при подальшому задоволенні судом позовних вимог буде неможливо відновити порушені права позивача, або це потребує значних зусиль та витрат.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Куликівського РУЮ в Чернігівській області відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України в звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши наведене клопотання судом встановлено, що ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Куликівського РУЮ в Чернігівській області, тобто фактично в провадженні суду відсутній позов про забезпечення якого просить ОСОБА_1, крім того, заявником не надано документів, про законні підстави володіння нею спірним майном, а тому відсутні підстави твердження, що саме інтерес позивача підлягає захисту шляхом забезпечення позову, а отже і підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову відсутні.

Керуючись статтями117,118 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції в Чернігівській області про виключення з акту опису й арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського адміністративного апеляційного суду через Куликівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець