Справа № 2а-2563/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2563/10
Провадження № 2563/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2010 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України з обслуговування Шишацького району Полтавської області с -нт міліції про визнання незаконними дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України з обслуговування Шишацького району Полтавської області с -нт міліції, в якому просить визнати дії відповідача з винесення постанови серія ВІ №148292 від 23.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 ОСОБА_1 та накладення стягнення в сумі 300 грн. - незаконними, скасувати постанову від 23 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх і надав пояснення аналогічні тим , що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 122 ч.І ОСОБА_1 і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те, що він керуючи автомобілем ніби - то порушив вимогу знаку обгін заборонено

Проте, доводи, на які посилається відповідач у протоколі про вчинене правопорушення та постанові не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Даючи пояснення на місці події, позивач у протоколі зазначив, що він не згоден

з ним.

В той же час працівник ДАІ отримавши від позивача на місці події пояснення в яких він заперечував факт вчинення ним правопорушення, не спромігся спростувати його свідчення показаннями інших учасників дорожнього руху (водіїв автомобілів , пішоходів , тощо).

В протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме приладом було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, які викладені в постанові від 23 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 122 ОСОБА_1. інспектором ДПС не зясовані всі обставини по справі, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.11,158 - 163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України з обслуговування Шишацького району Полтавської області с -нт міліції про визнання незаконними дій працівника ДА1, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії ВІ №148292 від 23 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.,122 ч.І ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал