Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старосинявський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Старосинявський районний суд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Старосинявського району, виконуючого обов'язки начальника відділення Державної автомобільної інспекції Старосинявського району сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ВХ №076919 від 30.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення Державної автомобільної інспекції Старосинявського району, виконуючого обов'язки начальника відділення Державної автомобільної інспекції Старосинявського району сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 30.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.07.2010 року керував трактором К-700 та був зупинений інспектором Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2, який виніс протокол про адміністративне правопорушення обґрунтовуючи тим, що вага трактора, яким керував позивач становить більше 14 тон, а право керування тракторним засобом у нього до 14 тонн. Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВХ № 076919 інспектор Державної автомобільної інспекції сержант міліції ОСОБА_2 наклав адміністративне стягнення в сумі 510 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про можливість слухати справу у його відсутності. Позовних вимог не підтримує.

У зв'язку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 30.08.2010 року ОСОБА_1 керував трактором К-700 в с. Уласово-Русанівці по вул. Центральній та був зупинений інспектором Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2, який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення в якій установив обставини правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. Посвідчення тракториста-машиніста, що належить позивачу дає право керувати тракторами вагою до 14 тонн. У технічній характеристиці трактора К-700 вказана його конструктивна маса, що становить 11 тонн, а також його експлуатаційна маса (заправлена паливом), що становить 12 тонн.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Суд вважає, що інспектор Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 не правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також суд вважає, що позивач не пропустив строк оскарження даної постанови, оскільки копію її останній отримав 30.09.2010 року, про що стверджує штамп на поштовому конверті, а тому суд вважає за можливе поновити позивачу строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст.287-289, ч.2 ст. 126 КУпАП, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 поновити строк на звернення до суду для оскарження постанови від 30.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову інспектора Державної автомобільної інспекції Старосинявського району сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВХ №076919 від 30.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Старосинявський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або б

порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: В.О.ВІГОВСЬКИИ