Справа № 2а/1770/1371/2011
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1371/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1371/2011

25 березня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове

підприємство "Володимирецький держспецлісгосп"

до

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У поданій позовній заяві відповідачем вказано Кузнецовську об'єднану державну податкову інспекцію, до цього ж податкового органу позивачем обгрунтовані позовні вимоги. З долучених до позовної заяви документів вбачається, що відповідачем є саме Кузнецовська ОДПІ, однак однією з позовних вимог Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" є визнання неправомірними дій ДПІ у м.Рівне.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви з належним чином визначеним відповідачем та позовними вимогами.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 18 квітня 2011 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство " Володимирецький держспецлісгосп" строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.