overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14080/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 доплати до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 10 листопада 2010 р. по 22.07.2011 р. включно, з урахуванням фактично здійснених виплат.

27.06.2014р. Управління ПФУ України у м. Бердянськ та Бердянському районі подало до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду, де замість імя позивача „Людмила вказано „Надія.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту позивача її імя записано „Людмила. Отже, в постанові суду допущена описка в зазначенні імя позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2а-14080/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши по тексту постанови замість імя позивача „Надія імя „ Людмила.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/3024/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3024/2012
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про перегляд постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.04.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2012 р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Бердянського міськрайонного суду №2а-402/2009 року від 13.04.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання до нарахування та виплати недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

13.11.2012р. у звязку зі зміною спеціалізації розгляду справ вищезазначена заява була передана до мого провадження від судді Пахоменка О .Г.

16.07.2014 року адміністративна справа №2а-209/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання до нарахування та виплати недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була повернута на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Вищого адміністративного суду після розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подано з додержання вимог ст. 245-248 КАС України, з урахуванням графіку призначення справ та часу перебування судді у щорічній черговій відпустці, знаходжу можливим призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 245-248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву Бердянської міської ради про перегляд постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.04.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 12 вересня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/4545/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4545/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії ,

встановила:

18.06.2014 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії у сумі 960, 66 грн.

Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 18 ч. 1 п. 3, 105, 106 КАС України, з урахуванням графіку призначення справ та часу перебування судді у щорічній черговій відпустці, знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії .

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/7500/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7500/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З. П., розглянувши адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, про зобовязання щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

25.09.2014 р. до суду надійшло заперечення з Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі, в якому вказано, що позивач ОСОБА_1 не отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі та не є належним відповідачем по справі. Згідно довідки № 6690 від 23.09.2014р. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі позивач отримує пенсію від Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

Ч. 1 ст. 52 КАС України передбачає, що суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

10.10.2014р. позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій вказав належного позивача у справі - головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач не перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі, пенсію отримує від головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд приходить до висновку, що належним відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.. 52 КАС України, враховуючи що заміна відповідача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи,

УХВАЛИЛА:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду у м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Адміністративну позовну заяву з доданими до неї документами направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/8626/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8626/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, Дільничної виборчої комісії №230681 територіального виборчого округу №78 по виборам народних депутатів України про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2014 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230681 територіального виборчого округу № 79 по виборам народних депутатів України про включення до списку виборців відмовлено.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові суду номер територіального виборчого округу вказаний „79, проте згідно постанови дільничної виборчої комісії №230681, заяви начальника відділу ведення Державного реєстру виборців номер одномандатного виборчого округу „78, таким чином у постанові суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 жовтня 2014 року по адміністративній справі №310/8626/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, Дільничної виборчої комісії №230681 територіального виборчого округу №78 по виборам народних депутатів України про включення до списку виборців, зазначивши по тексту постанови замість номеру територіального виборчого округу „79 номер територіального виборчого округу „78.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/3666/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3666/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 251, 258, 283, ст.ст. 53, 53-1, 188-5 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 № 0040 від 30 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень скасувати.

Постанову державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 № 0044 від 21 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень скасувати.

Постанову державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 № 0045 від 21 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/2696/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2696/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 року ВП №46710708.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 30.09.15 року о 15-30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 30.09.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 801/4675/2012
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/4675/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 5 ВДАІ з обслуговування адмінінстартивної території м. Волноваха Донецької області ОСОБА_2,

про скасування постанови,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АН1 № 142121 від 20.04.12 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 24.05.12 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.05.12 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/6690/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6690/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Бердянської районної державної адміністрації про скасування рішення Бердянської міської районної ради народних депутатів № 240 від 12.10.1989 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.09.2015 року до суду надійшли пояснення відповідача Бердянської державної адміністрації, із яких вбачається, що відповідачем по справі повинна бути Дмитрівська сільська рада, оскільки будівля, зазначена в оскаржуваному рішенні, розташована на території с. Дмитрівка.

Враховуючи, що представник позивача заперечував проти заміни відповідача, суд вважав можливим залучити Дмитрівську сільську ради до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.52 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянської районної державної адміністрації про скасування рішення Бердянської міської районної ради народних депутатів № 240 від 12.10.1989 року в якості співвідповідача Дмитрівську сільську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.
Справа № 311/1713/14-а
Суддя: Задорожко Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.05.2014 ух Номер провадження № 2-а/311/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Василівського виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Запорізької регіональної філії, інспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська міська рада Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Василівського виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Запорізької регіональної філії, інспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська міська рада Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо форми та змісту позову, передбачених статтями 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, в звязку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, проведення якого є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського виробничого відділу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Запорізької регіональної філії, інспектора Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська міська рада Запорізької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2014 року на 13 годин 45 хвилин.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у разі наявності заперечень проти позову подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3