Справа № 2-а-1219-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-1219-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача, постановою від 11.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 08год.00хв. в м.Шепетівка, керуючи транспортним засобом FAW н.з.ВХ3028АТ, виявив, що в його транспортному засобі закінчилось паливо і він при неробочому двигуні, накатом заїхав на АЗС. На АЗС до нього підійшов працівник ДАІ, та повідомив його, що він перетнув суцільну розмітку при вїзді на АЗС.

Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати, оскільки правил дорожнього руху не порушував, оскільки був змушений перетнути суцільну лінію, так як у нього закінчилось пальне.

Згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності та винести йому усне зауваження, враховуючи його скрутне матеріальне становище.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 035861 від 11.09.2010 року, позивач того ж числа о 08год.00хв. в м.Шепетівка, керуючи транспортним засобом FAW н.з.ВХ3028АТ, виявив, що в його транспортному засобі закінчилось паливо і він, при неробочому двигуні, накатом заїхав на АЗС на підставі чого постановою серії ВХ № 086918 від 11.09.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, що підтвердили зазначені в протоколі свідки, а тому суд приходить до висновку про винність позивача у скоєнні правопорушення. Враховуючи особу порушника, його майновий стан, суд вважає, що до нього слід застосувати усне зауваження.

Суд встановив, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, в звязку з чим його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 102,162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 086918 від 11.09.2010 року, про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П