overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8017/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8017/11
Справа № 2а-8017/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області

представників третьої особи ОСОБА_4О, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобовязання перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, зобовязання перерахунку пенсії, задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно рішення від 02.09.2011р. № 147157 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області на підставі ст.ст.42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за його заявою від 30.08.2011р. неправомірними.

Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по заробітній платі та страховому стажу відповідно до ст.ст.42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.09.2011р.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 22 грудня 2011р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-8096/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8096/11
Справа № 2а-8096/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 1 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв*язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 1 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п*ятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-8514/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8514/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та

надання позивачу часу для усунення недоліків

25 листопада 2011 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Розгляд цього позову відповідно до вимог частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний Димитровському міському суду Донецької області.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем невірно сплачений судовий збір.

У відповідності з вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності 1.11.2011року, при подачі позовної заяви немайнового характеру, судовий збір повинен складати 28,23грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 грудня 2011 року на усунення недоліків. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-8545/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8545/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

9 грудня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2011 року о 15.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8545/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8545/11
У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 5 січня 2012р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 2-а-8502/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8502/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС в ДАІ м. Димитров старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 946785 від 15.11.2011року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача старшого інспектора ДПС в ДАІ м. Димитров старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 946785 від 15.11.2011року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомЗавгороднього ОСОБА_4 до старшого інспектора ДПС в ДАІ м. Димитров старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 946785 від 15.11.2011року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2011 року о 16.40 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8502/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8502/11
У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС в ДАІ м. Димитров старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 946785 від 15.11.2011року,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 22 грудня 2011р. на 14.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 2-а-5905/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5905/11
Справа № 2-а-5905/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити призначити пенсію у звязку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити призначити пенсію у звязку з втратою годувальника.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорту, позивач має прізвище Крикунова, але відповідно до позовної заяви, позивач має прізвище ОСОБА_1 саме ця особа підписала позовну заяву.

Згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищевказане вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити призначити пенсію у звязку з втратою годувальника, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-768/11
Справа № 2а-768/11
У Х В А Л А

7 лютого 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява до суду подана у вигляді скарги, а не позовної заяви. Крім того, не вказана поштова адреса відповідача та, якщо відомі, номер засобу звязку та адреса електронної пошти.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8516/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8516/11

У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
06 грудня 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 14 грудня 2011р. на 13.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 2-а-8518/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8518/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Димитровської міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 419 від 17.11.2011року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Димитровської міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 419 від 17.11.2011року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Димитровської міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 419 від 17.11.2011року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 8 грудня 2011 року о 13.10 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя