Справа № 2-а-3528/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3528/11
У Х В А Л А

08 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є. Є., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку зі збільшенням середнього заробітку та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку зі збільшенням середнього заробітку з 01.06.2010 року та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.01.2009 року. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.12.2010 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 108 КАС України. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011 року ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.12.2010 року скасовано, справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що про факт порушення його прав, йому стало відомо лише з відповіді відповідача від 01 грудня 2010 року. Також ОСОБА_1 вказав, що перехід на розгляд справ даної категорії за нормами адміністративного судочинства було здійснено після висвітлення Рішення КСУ від 9 вересня 2010 року стало відомим лише наприкінці вересня цього року. Крім того в період з 14.09.2010 року по 15.10.2010 рік ОСОБА_1 перебував у стаціонарі у лікарні, про що надав відповідну довідку. Тому, вважає, що його права на звернення до адміністративного суду за поновлення його порушених прав не може бути обмежено шестимісячним строком, як це передбачено ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 20.12.2010 року. У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку зі збільшенням середнього заробітку з 01.06.2010 року та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 01.01.2009 року, тобто вимоги за період з 01.01.2009 року по 19.06.2011 року включно, заявлені за межами шестимісячного строку.

Вказані позивачем причини не можуть бути визнаними поважними, оскільки інформація про діюче законодавство не є закритою, вона друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними в будь який час.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в частині за період з 01.01.2009 року по 19.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі 2-а-3528/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у звязку зі збільшенням середнього заробітку та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з 20.06.2010 року.

Розгляд справи призначити о 13:00:00 22 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Мальцева Є. Є. одноособово.

Суддя: Є. Є. Мальцева

Памятка про права та обовязки сторін

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства

Права та обовязки сторін

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.