Справа № 405/2652/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2652/15-а
Провадження №2-а/405/134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Вагран» звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення № 3956 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 міської ради сорок сьомої сесії шостого скликання, щодо скасування п. 1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 23.06.2004 року № 899 «Про надання статусу для малих сімей гуртожитку по просп. Університетському, 21» щодо скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 14 жовтня 2004 року № 1546 «Про погашення та зміну правовстановлюючого документа на цілу будівлю гуртожитку по просп. Університетському, 21».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2015 року у зазначеній справі відкрито провадження.

02 вересня 2015 року до суду за вх.№ № 23529; 23530; 23531; 23532; 23533; 23534; 23535; 23536; 23537; 23538; 23539; 23540; 23541; 23542; 23543; 23544; 23545; 23552; 23553; 23554; 23555; 23556; 23557; 23558; 23559; 23560; 23561; 23566; 23567; 23568; 23569; 23570; 23571; 23572; 23573; 23574; 23575; 23576; 23577; 23578; 23579; 23580; 23581; 23584; 23585 до суду надійшли заяви фізичних осіб про залучення їх, а саме: ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. кв. 841; ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_9, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_10, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_11, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_12, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_13, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_14, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_15, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_16, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_17, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_18, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_19, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_20, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 кв. 818; ОСОБА_21, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_18; ОСОБА_22, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_19; ОСОБА_23, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_20; ОСОБА_24, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21; ОСОБА_25, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_22; ОСОБА_26, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_23; ОСОБА_27, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_24; ОСОБА_28, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_25; ОСОБА_29, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_26; ОСОБА_30, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27; ОСОБА_31, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28; ОСОБА_32, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_29; ОСОБА_33, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_34, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_30; ОСОБА_35, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_31; ОСОБА_36, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_32; ОСОБА_37, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_33; ОСОБА_38, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_34; ОСОБА_39, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_35; ОСОБА_40, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_36; ОСОБА_41, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_37; ОСОБА_42, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_38; ОСОБА_43, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_39; ОСОБА_44, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_40; ОСОБА_45, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_17 кв. 931; ОСОБА_46, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_41; ОСОБА_47, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_42; до участі в зазначеній справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначені заяви обґрунтовані тим, що рішення ОСОБА_2 міської ради №3956 від 24.02.2015 року, яке є предметом позову, та яким було скасоване рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №1546 від 14.10.2004 року «Про погашення та зміну правовстановлюючого документа на цілу будівлю гуртожитку по просп.Університетському, 21» на підставі якого ПП «Вагран» видано свідоцтво про право власності на будинок, в якому проживають заявники, прийняте відповідачем з урахуванням систематичних колективних заяв щодо незаконних дій ПП «Вагран» відносно будинку №21 по проспекту Університетському, на підставі чого, у разі, якщо суд у зазначеній справі постановить судове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог, будинок №21 по проспекту Університетському у м.Кіровограді перейде до комунальної власності, і кожен з заявників зможе реалізувати своє право на приватизацію квартири.

Позивач ПП «Вагран» та в його інтересах представник в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, подали заяву про розгляд справи без участі позивача та представника (від 05.08.2015 року, від 16.09.2015 року).

Представник відповідача висловив позицію щодо обґрунтованості заяв фізичних осіб про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, крім того, заявив клопотання про залучення до участі в зазначеній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, мотивувавши його тим, що предметом дослідження по даній справі є законність винесення рішення ОСОБА_2 міською радою №3956, яким було скасовано п.1 рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 23.06.2004 року №899 «Про надання статусу будинку для малих сімей гуртожитку по проспекту Університетському, 21» та рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 14.10.2004 року №1546 «Про погашення та зміну правовстановлюючого документа на цілу будівлю гуртожитку по проспекту Університетському, 21», при цьому, законність оскаржуваного рішення напряму залежить від встановлення факту правомірності винесення виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради своїх рішень.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороню у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, зазначені в заявах фізичних осіб та в клопотанні представника відповідача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.47, 53, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Направити третім особам, які не заявляють самостійні вимог на предмет спору, копію ухвали, а також копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова