Справа № 2-а-928/2010
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на те, що 12 серпня 2009 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 156921 по ст.. 122 ч. 1 КУпАП за скоєння правопорушення, а саме: 12 серпня 2009 року в м. Харків по вул. Шевченка, 327, позивачка керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухалася зі швидкістю 86 км/год., чим перевищила швидкість руху на 26 км/год., в звязку з чим на позивачку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. Зазначена постанова була винесена за результатами застосування фіксації порушення Правил дорожнього руху, засобом фото- та відео фіксації «Візир», серійний номер 0711204 та надіслана на її адресу 29 серпня 2009 року. Позивачка з постановою від 12 серпня 2009 року не згодна та вважає її винесеною з порушенням норм чинного законодавства, оскільки при винесені даного процесуального документу не було надано часу для звернення за юридичною допомогою, а також з фотографії не зрозуміло місце знаходження транспортного засобу та що саме фіксувалося. Крім цього було порушено її право на оскарження даної постанови, оскільки на оскарження дається десятиденний строк на оскарження, а як вбачається з конверта, дана постанова надійшла на адресу позивачки лише 3 вересня 2009 року. В звязку з чим просить визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 протиправними, постанову серії АХ № 156921 від 12.08.2009 року незаконною та скасувати її, а також закрити провадження по адміністративній справі, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява буде розглядатися в Лозівському міськрайонному суді Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та призначити попередній розгляд адміністративної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул.. Орджонікідзе, 9 на 12 травня 2010 року о 15-00 годині.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова