overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8331/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

20.10.2011 м. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд у складі:

головуючого Шепель К. А.

при секретарі Бондар Світлана. Володимирівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Жмеринка, про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2006 р. по 14 травня 2010 р.

У С Т А Н О В И В:

в позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона, згідно ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 р. є дитиною війни і відповідно до ст. 6 цього Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, всупереч положенням даного Закону, призначена їй державна соціальна допомога в період з 01 січня 2006 р. по 14 травня 2010 р. виплачувалася не в повному обсязі. Позивачка просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду, визнати дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2006 р. по 14 травня 2010 р. та стягнути цю суму на її користь.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18 листопада 2010 р. позов в цій частині залишено без розглядую

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 р. зазначена ухвала скасована.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення адміністративного позову в цій частині без розгляду. Представник відповідача не заперечувала.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Жмеринка, про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2006 р. по 14 травня 2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міс ькрайонний суд.

Головуючий К.Шепель

Суддя ОСОБА_3
Справа № 130/2582/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до судового розгляду на 08 годину 45 хвилин 28.09.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 25.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя В. П. Камінський
Справа № 130/2564/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

11.09.2015 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення кошті.

11.09.2015 р. представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до відкриття провадження у адміністративній справі подано до суду заяву про її відкликання та повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення кошті повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів повернути позивачці ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 134/1090/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1090/15-а
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В даний час представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 138/951/13-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/951/13-а
Провадження №:2-а/138/45/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

з участю секретаря: Гавінчук О.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2015 відкрито провадження у адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 06.07.2015 о 14:30 год.

06.07.2015 попереднє судове засідання за клопотанням представника Могилів-Подільської міської ради відкладено на 25.08.2015.

25.08.2015 належним чином повідомлений позивач в попереднє судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим попереднє судове засідання відкладено на 15.09.2015.

15.09.2015 належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив. При цьому заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, 165 ч. 1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дію, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 143/1271/15-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1271/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребищі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом про визнання протиправну бездіяльність в частині не призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнрбильської катастрофи" та зобов'язання призначити зазначену пенсію,-

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені необхідні дії, що передбачені ст.ст. 127 155 КАС України та зясовано, що спір між сторонами не врегульовано, а тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ч.2 ст. 121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду на 10:00год. 18.09.2015р.

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

Суддя
Справа № 145/1021/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1021/15-а
Провадження №2-а/145/31/2015
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участі секретаря Віценко К.А

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у справі за заявою ТОВ "Можайське" до Шендерівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 294 37 сесії Шендерівської сільської ради 6 скликання та зобов'язання вчинити дії ,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - голову правління СВК "Колос" с. Шендерів ОСОБА_4, уповноважену особу співвласників майнових паїв ОСОБА_5, предстаника ФГ "Бондарук" - ОСОБА_6, так як рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки .

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання, так як вважають, що рішенням у даній справі не може вплинути на права і обов'язки даних осіб .

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

Голову правління СВК "Колос" с. Шендерів ОСОБА_4, уповноважену особу співвласників майнових паїв ОСОБА_5, предстаника ФГ "Бондарук" - ОСОБА_6 залучити до участі у справі справі як третіх осіб на стороні відповідача .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_7
Справа № 225/899/12
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/899/12
У Х В А Л А

23.05.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій управління протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплати недоплачену пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2011 року, звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату недоплаченої пенсії як дитині війни, починаючи з 01.01.2006 року по теперішній час.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод часта інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог, відсутні підстави для визнання причин його пропуску поважними, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про стягнення недоплаченої пенсії за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання дій управління протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, виплати недоплачену пенсію, залишити без розгляду в частині вимог за період понад шестимісячний строк до дня звернення до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Тростянецький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 147/1237/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1237/13-а
Провадження № 2-а/147/99/13
У Х В А Л А

21.07.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Тростянецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №147/1237/13-а за позовом ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною, мотивуючи її тим, що він надіслав даний виконавчий лист до відповідного відділу ДВС, однак при пересилці він був втрачений.

В даний час він не має змоги звернутись до виконавчої служби для стягнення коштів в примусовому порядку.

В судове засідання заявник та представник ВДВС не з`явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що дійсно в справі № 147/1237/13-а від 10.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною було винесено рішення та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №147/1237/13-а за позовом ОСОБА_1 до Торканівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 225/731/12
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/731/12
УХВАЛА

06.04.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2007 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд звязку з нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2007 року в адміністративній справі №2а-78/07 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тростянецького районного управління юстиції і Головного управління юстиції у Вінницькій області на неправомірні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Зокрема, заявником:

- не конкретизовано підстави для перегляду постанови у відповідності із ч.2 ст. 245 КАС України,

- не конкретизовано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд постанови, і дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником не подано документу, що підтверджує сплату судового збору. Враховуючи те, що ним також не надано доказів, що підтверджують неможливість сплати суми судового збору через складне матеріальне становище, або доказів про наявність пільг по його сплаті, заявнику належить подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі, передбаченій Законом.

Відповідно до ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та приведення її у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 108,245,248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2007 року у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши заявнику строк до 19.04.2012 року для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 225/560/12
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/560/12
УХВАЛА

03.04.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності відповідача щодо ненадання інформації на запит на отримання публічної інформації протиправною та зобовязати надати відповідь на запит на отримання публічної інформації.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 06.03.2012 року по справі відкрито скорочене провадження.

У звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд, в силу ст. ст. 183-2 ч.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до слухання на 18.04.2012 року на 09.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/899/12
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №225/899/12
УХВАЛА

04.05.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості по виплаті допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

В провадження суду за підсудністю з Червоноградського міського суду Львівської області надійшла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості по виплаті допомоги як дитині війни.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає що справа підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст.158,164 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості по виплаті допомоги як дитині війни.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2012 року на 09.30 год. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт. Тростянець.

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: