Справа № 2-а-259/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-259/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року м.Коростишів

17 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВС ТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.08.2010 року за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що 07.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Печерського р-ну м.Києва ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КУпАП, в якій зазначено, що позивач, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 90 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год., чим перевищив швидкість руху на 30 км/год.

Вказану постанову позивач вважає незаконною, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду направив заяву, в який просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, керуючись положеннями ч.4 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Печерського р-ну м.Києва ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП, згідно якого позивач, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 90 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год., чим перевищив швидкість руху на 30 км/год. З даного приводу інспектором ДПС ВДАІ Печерського р-ну м.Києва ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн., вказавши в постанові, що в разі несплати розмір штрафу збільшується вдвічі.

Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач пояснив, що не перевищував встановлену швидкість руху, оскільки рухався в потоці автомобілів, автошлях був перевантажений автомобілями. Крім того, позивач вважає, що працівником ДАІ було порушено ряд вимог законодавства, зокрема : не ознайомлення з показниками вимірювального приладу «Візір».

У відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані вставлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України обов'язок щод правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відпові заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не було наде доказів правомірності свого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що поста про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 року не є доста вчинення позивачем адміністративного правопорушення; що в діях позив склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП

За таких обставин суд вважає, що постанова про адміністративне пра від 07.08.2010 року за ч.І ст.122 КУпАП підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП, керую 12,69,70,71,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМЕ м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративногс задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Печерського р-ну м.Києва Б( від 07.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмії відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягн штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3