Справа № 800/13475/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року,

11 лютого 2014 року та 24 березня 2015 року у справах за її позовами до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, Кобеляцького районного трудового архіву, Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року, 11 лютого 2014 року та 24 березня 2015 року (справа №№ К/9991/87744/11, К/9991/87956/11; В/800/180/14; К/800/13475/15 відповідно).

Як вбачається з матеріалів, поданих ОСОБА_1 до Верховного Суду України, судові рішення, які нею оскаржуються, були постановлені по різним справам.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до статті 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Об'єднання в одну заяву вимог про перегляд судових рішень по двом різним справам неможливе.

У зв'язку з цим подана ОСОБА_1 заява про перегляд судових рішень у вказаних вище справах не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування по кожній конкретній справі.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявниці згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 238, 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявниці строк до 9 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких