Справа № 815/4192/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4192/13-а
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, судді Київського районного суду м.Одеси Огранич Ірини Василівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та постановлення окремих ухвал, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, судді Київського районного суду м.Одеси Огранич Ірини Василівни в якому позивач просить визнати протиправним дії відповідачів; стягнути з Київського районного суду м.Одеси через Держказначейство, а також з голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 та судді Київського районного суду м.Одеси Огранич Ірини Василівни по 5 мільйонів гривень моральної шкоди на користь позивача; постановити окремі ухвали.

Ухвалою судді від 05.06.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.06.2013 року. У вказаній узвалі судом було зазначено наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить постановити окремі ухвали проте згідно із зазначеними вище положеннями КАС України позивач не може звертатись до суду із вказаними вимогами у позовній заяві. Відповідно до приписів ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Таким чином, питання щодо необхідності постановлення окремих ухвал має вирішуватись у іншому порядку, ніж звернення із вказаними вище вимогами.

Крім того, позивач звертаючись із вимогою про визнання дій відповідачів протиправними не конкретизує які саме дії мають бути визнані судом протиправними.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач вказує у якості відповідача по справі Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області та не заявляє у відношенні даного органу жодних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 13.06.2013 року позивач недоліків зазначених в ухвалі не усунув. Крім того, до суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем зазначеної ухвали.

У звязку з вищевикладеним, вважаємо за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Одеси, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, голови Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_2, судді Київського районного суду м.Одеси Огранич Ірини Василівни про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди та постановлення окремих ухвал до 20 червня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20 червня 2013 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

20.06.13