Справа № 2а-537/10
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-537/10
УХВАЛА

1 листопада 2010 року суддя Дністровського міського суду Донецької області Рибкін О.А. в ході розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

В обґрунтування вимог вказав, що свою трудову діяльність він розпочав 01.09.1956 р. на Гродівському цеглово-черепичному заводі, де працював до 23.11.1956 р. Потім він навчався, проходив службу в збройних силах, працював на різних роботах. В період з 21.07.1979 р. по 24.06.1993 р. він працював на шахті «Хальмер-Ю» обєднання «Воркутауголь» на різних посадах до виходу на пенсію за віком. Після того в період з 20.06.1994 р. до 08.10.2006 р. він продовжував працювати на шахтах в м. Димитров. Пенсія первісно була йому призначена в Росії і там він отримував пенсію. З 2004 року він став на облік в управлінні Пенсійного фонду України в місті Костянтинівка, де йому була призначена пенсія в розмірі 2393 грн. З 2008 року він знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Димитров. Йому стало відомо, що первісно йому невірно була призначена пенсія, оскільки не увесь стаж його роботи прийнятий до обліку та невірно розрахований його заробіток, із якого здійснювалось первісне нарахування його пенсії. Листом № 12/х-02-01-03 від 22.02.2010 р. відповідачем було відмовлено в задоволенні його прохання про перерахунок пенсії з урахуванням його роботи різноробочим на Гродівському кирпично-черепичному заводі з 01.09.1956 р. то 23.11.1956 р., а також роботи на шахті «Хальмер-Ю» об'єднання «Воркутауголь» з 21.07.1979 р. по 24.06.1993 р. в районах Крайньої Півночі. Він вважає, що цим порушені : го права, оскільки відповідачем при розрахунку його загального стажу роботи не береться то обліку час його роботи на Гродівському кирпично-черепичному заводі з 01.09.1956 р. до 25 11.1956 р., також відповідачем невірно розраховується час його роботи в умовах Крайньої півночі на шахті «Хальмер-Ю» обєднання «Воркутауголь», де усі роботи, які він виконував, роботами з повним робочим днем в шахті. Крім того, позивач зазначає, що відповідач при розрахунку його заробітку за період з 01.01.1980 р. по 31.12.1984 р. не прийняв до розрахунку заробіток за період з 01.01.1983 р. по 31.12.1983 р., оскільки дані про його заробітну плату за цей період на шахті «Хальмер-Ю» обєднання «Воркутауголь» не збереглися. Але ВАТ «Воркутауголь» була надана довідка по професії механік по підйому за вказаний період і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 919 від 05.07.2006 г ця довідка повинна бути прийнята на підтвердження його заробітку за цей період, за який не збереглися дані. Відповідач відмовився приймати до уваги зазначену довідку ВАТ Воркутауголь», пояснюючи це тим, що ця постанова КМУ розповсюджується на осіб, які працювали на території України. Тому він просить суд визнати неправомірними дії відповідача відносно відмови в нарахуванні та виплаті йому пенсії з урахуванням стажу його роботи різноробочим на Гродівському цеглово-черепичному заводі з 01.09.1956 р. по -.'.11.1956 р., а також роботи на шахті «Хальмер-Ю» обєднання «Воркутауголь» за період з 2 . .07.1979 р. по 24.06.1993 р. в районах Крайньої Півночі та зобовязати відповідача

провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком з урахуванням його роботи різноробочим на Гродівському цеглово-черепичному заводі з 01.09.1956 р. по 23.11.1956 р., а також роботи на шахті «Хальмер-Ю» обєднання «Воркутауголь» за період з 21.07.1979 р. по 24.06.1993 р. в районах Крайньої Півночі на роботах, передбачених Списком № 1, затвердженим ПКМУ № 162 від 11.03.1994 р. і ПКМУ № 36 від 16.01.2003 р., застосував ПКМУ № 919 від 05.07.2006 р. при визначенні його заробітку за період з 01.01.1980 р. по 31.12.1984 р.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 13.00 годин 25 листопада 2010 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя