Справа № 1407/2-а-1875/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

29 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити., також позивач просив суд поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

24.02.2011 року була винесена ухвала, якою призначено до судового засідання розгляд питання про поновлення строку.

У зв'язку з запереченням відповідача в частині визначення його належним відповідачем по справі по причині того, що позивач як отримувач пенсії в знаходиться на обліку та отримує пенсію в

Головному управлінні ПФУ Миколаївської області, 16.03.2011 року ухвалою суду справа була призначена до розгляду в судове засідання для розгляду питання про заміну неналежного відповідача, або притягнення співвдповідача.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача належним відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач повторно в судове засідання не з»явився, судом належним чином повідомлений про час слухання справи тому відповідно до ч 3 ст 128 КАС України зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 а ні сам не з»явився до суду, ні надав заяву про вирішення питання щодо належного відповідача та розгляд справи у його відсутність, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенськ Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право повторного звернення до суду за захистом свого порушеного права але до належного відповідача- Головного управління ПФУ Миколаївської області, де він перебуває на обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів.

Суддя: Г.А. Висоцька