Справа № 2-а-3941/11
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3941/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та сплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та сплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2008 року.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений , а процесуальний строк , встановлений судом, - подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, з якої вбачається, що строк вона пропустила у звязку з тим, що про порушення прав їй стало відомо після висвітлення зазначених подій у пресі.

Тому, вважає, що її право на звернення до адміністративного суду за поновлення його порушених прав не може бути обмежено піврічним строком, як це передбачено ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач звернувся з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 23.06.2011 року.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно проведення перерахунку та сплати недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2008 року, тобто вимоги за період з 01.08.2008 року по 22.12.2010 року заявлені за межами шестимісячного строку. Позивачем не надано суду поважних та переконливих причин пропуску строку звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 99, 100, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та сплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2008 року по 22.12.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі 2-а-3941/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та сплатити недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2008 року.

Розгляд справи призначити о 15:00 20 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Пустовойт Т. В. одноособово.

Суддя: Т. В. Пустовойт

Памятка про права та обовязки сторін

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства

Права та обовязки сторін

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.