Справа № 465/6515/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСББ Котляревського,49, ОСББ №53А по вул. Котляревського м. Львова Спілка звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третії осіб - ТзОВ Дублянибудпостач, Відділ Держземагенства у м. Львові Головного управління Держземагенства у Львівській області, Комунальна Львівська міська лікарня Хоспіс про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали Львівської міської ради від 29.12.2011р. №1118 «Про надання згоди ТзОВ «Дублянибудпостач» на заміну цільового призначення земельної ділянки, погодження місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Котляревського, 49» та заборонити Львівській міській раді і ТзОВ «Дублянипостач» приймати рішення та вчиняти будь-які дії, що спрямовані на виконання ухвали №1118 віл 29.12.2011р. Львівської міської ради. Вказує, що не вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може привести до порушення прав позивачів на користування належною їм прибудинковою територією, а також порушення норм містобудування.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як встановлено судом, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2015 року по вищевказаній справі заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників квартир будинку «Котляревського,49», Обєднання співвласників квартир будинку №53А по вул. Котляревського м.Львова «Спілка» про забезпечення позову задоволено частково та заборонено Львівській міській раді приймати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» на затвердження проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул.Котляревського, 49 для будівництва та обслуговування житлово-офісної споруди за рахунок земель що не надані у власність або користування, за функцією використання землі комерції до вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повторного забезпечення позову по справі.

Керуючись, ст.ст.117, 118 КАС України,-

ухвалив:

в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.