overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5138/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5138/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Авалон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Авалон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Ухвалою від 18.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19.07.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.07.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 липня 2013 року 10:30
Справа № 815/5056/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5056/13-а

Справа № 815/5056/13-а

УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов управління капітального будівництва Одеської міської ради до інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління капітального будівництва Одеської міської ради до інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправними дії інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №135 від 18.06.2013 року винесену інспекцією державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області.

Ухвалою судді від 15.07.2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.07.2013 року. У вказаній ухвалі судом було зазначено наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить суд визнати дій відповідача протиправними при цьому не зазначає які саме дії мають бути визнані судом протиправними та в чому вони полягають.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 23.07.2013 року позивач недоліків зазначених в ухвалі не усунув. Крім того, до суду не надходило відомостей щодо отримання позивачем зазначеної ухвали.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаємо за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у адміністративній справі за позовом управління капітального будівництва Одеської міської ради до інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови до 30 липня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 липня 2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

30.07.13
Справа № 815/5122/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5122/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою від 17.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19.07.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/5122/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5122/13-а
УХВАЛА

17 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби матеріали, що стали підставою для складання акту перевірки позивача та винесення оскаржуваних рішень.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: направлення на проведення перевірки позивача;.акт перевірки ТОВ «Приємна Пропозиція» () від 08.02.2013 року № 556/22-8/37264435 ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 19.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: направлення на проведення перевірки позивача;.акт перевірки ТОВ «Приємна Пропозиція» () від 08.02.2013 року № 556/22-8/37264435 ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 19.07.2013 року.
Справа № 815/2975/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2975/13-а
УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та від 29.03.2013 року №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та від 29.03.2013 року №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року провадження у справі було зупинено до 05.06.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та від 29.03.2013 року №№ НОМЕР_3, - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити справу до судового розгляду на 05.06.2013 року о 10 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

05 червня 2013 року 10:10
Справа № 815/4082/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4082/13-а

Справа № 815/4082/13-а

УХВАЛА

02 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02 липня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що представнику позивача вже надавався час для надання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, та для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4082/13-а до 05 липня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5122/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5122/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року провадження у справі було зупинено до 29.08.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2013 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом приватного підприємства «Дельта Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

29 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/3349/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3349/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Одеський облавтодор» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Державне підприємство «Одеський облавтодор» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року провадження у справі було зупинено до 23.07.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Одеський облавтодор» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

23 липня 2013 року 10:00
Справа № 1570/4233/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4233/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

05 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Хлібокомбінат Кодимського РайСТ, Кодимське районне споживче товариство (Кодимське РайСТ) про визнання недійсним акту, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №1570/4233/2012 за позовом ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Хлібокомбінат Кодимського РайСТ, Кодимське районне споживче товариство (Кодимське РайСТ) про визнання недійсним акту, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.08.2012 року позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року про залишення позовної заяви без розгляду, та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Хлібокомбінат Кодимського РайСТ, Кодимське районне споживче товариство (Кодимське РайСТ) про визнання недійсним акту опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу, №1/24-00/01732706 від 24.10.2008 року, затверджений 27.10.2008 року, зобовязання Балтську міжрайонну державну податкову інспекції Одеської області провести дії з виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активів згідно акту опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу, №1/24-00/01732706 від 24.10.2008 року.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було завершено.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.: /підпис/алом згідно

Суддя Л.І. Свида

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/4605/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4605/13-а
УХВАЛА

10 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Стефанова С.О.,

судді Стеценка О.О.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іссіага до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №241-13, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 липня 2013 року провадження по справі було зупинено до 10 вересня 2013 року для належного сповіщення позивача про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 10 вересня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/4605/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4605/13-а за позовом ОСОБА_1 Іссіага до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №241-13, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Стефанов С.О.

Суддя Стеценко О.О.

10 вересня 2013 року 10:00