Справа № 2а-0770/765/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/765/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької

Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова компанія" про стягнення податкового боргу в сумі 17946,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 13 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 квітня 2011 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова компанія" про стягнення податкового боргу в сумі 17946,88 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

30.03.2011 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі з а наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 41 «Фіксація судового засідання технічними засобами» КАС України: Суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі про розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова компанія", зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 19.10.2006 р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій за номером 8, присвоєно ідентифікаційний код 34676225.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, - збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

29.10.2010 року ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки інспекцією складено акт № 3622/15-2 від 29.10.2010 року та прийняті наступні податкові повідомлення-рішення: № /0 від 08.11.2010 p., яким відповідачу визначено зобов»язання по податку на додану вартість в розмірі 734,00 грн.; № /0 від 08.11.2010 р. яким відповідачу визначено зобов»язання по податку на додану вартість в розмірі 14 132,53 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вражається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених п. 5.2.1 вказаного закону.

Згідно ч.З п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а» - «в» - п.п. 4.2.2 п.4.2. ст. 4 вищевказаного Закону платника податку зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (ст. 57 Податкового кодексу України).

На підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, останній зобов'язується сплатити наступні суми вказаного податку: за листопад 2010 року в розмірі 1 090,00 грн., за грудень 2010 року в розмірі 466,00 грн.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації. (Відповідно ст. 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається І узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було № 2181 направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/348 від 06.04.2010 року та № 2/462 від 20.05.2010 року, однак вони залишилися без належного реагування.

Згідно п.З Інструкції про нарахування та погашення пені затвердженої Наказом ДПА України від 01 березня 2001 року № 77 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платникаом податків або і встановлено судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.162. ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляд відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

п. З Інструкції про нарахування та погашення пені передбачає, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

ч. 4.2 Інструкції передбачає, що погашення суми нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, встановленому для погашення податкового боргу.

ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або і іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашення такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійними.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України від 23.12.10 р. № 2856- VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини, і На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими І доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова Компанія" про стягнення податкового боргу в сумі 17946,88 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська фруктова компанія" (88000, вул. Українська, 16, м.Ужгород, Закарпатська область, ідені. код. 34676225, р/р 3797, Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 312378, р/р 6001, Закарпат. ФАТ «Брокбізнесбанк», м. Ужгород, МФО 312668, р/р 1001 філія AT «Імексбанк» у м.Львові МФО 385491, р/р 4611 філія ПАТ ПІБ в м.Ужгород МФО 312163, р/р 3890 Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 312378, р/р 2095 Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 312378,) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 17 946 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 88 (вісімдесят вісім) коп.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженніі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.