Справа № 2-а-477/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-477/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Бондаренко О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба приватизації житлового фонду», треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Житлово експлуатаційна контора № 2, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом в якому просить визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Служба приватизації житлового фонду» щодо відмови у оформленні права власності на житлове приміщення кімнати № 2 в будинку № 35/33 по вул. Гагаріна в м. Біла Церква та зобовязати відповідача оформити на неї право власності.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.3 КАС України, субєктами владних повноважень є орган держанвої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикції адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову позивач не погоджується з листом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Служба приватизації житлового фонду» за № 122 від 29.07.2011 року, який носить інформаційний характер і не являється нормативно правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, а Комунальне підприємство Служба приватизації житлового фонду не є органом місцевого самоврядування чи органом державної влади.

За таких обставин підстав для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба приватизації житлового фонду», треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Житлово експлуатаційна контора № 2, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії немає, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,17,18,109,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба приватизації житлового фонду», треті особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Житлово експлуатаційна контора № 2, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2