overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еві Текс” до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 165 806,56 грн. та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 657 907,01 грн., суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12 лютого 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4676/13-а до 04 березня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/4676/13-а до 04 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/929/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/929/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,,

представники Відповідачів не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Ізмаїльська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Морського торгівельного порту Усть-Дунайськ про стягнення заборгованості у розмірі 90 358,41 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року провадження у справі було зупинено до 05.03.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 05.03.2014 року о 14 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 05.03.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.03.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 05.03.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

01 квітня 2014 року 10:30
Справа № 815/8042/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8042/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Одесатрубпласт" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Одесатрубпласт" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.10.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 25.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні 11.12.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/8042/13-а з метою надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11.12.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/8042/13-а зупинити до 17.12.2013 року.

Судове засідання призначити на 17.12.2013 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 11.12.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4909/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4909/13-а
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою від 11.10.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 15.10.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.10.2013 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

21 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 1570/10472/08
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі № 2а-10472/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо зобовязання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплати за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2008р., як інваліду війни 2 групи виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Призначити справу до судового розгляду у залі судового засідання № 13 на « 13» січня 2014 року на 12.00 годину

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

13 січня 2014 року 12:00
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

УХВАЛА

14 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про визнання протиправним бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3165806,56 грн., та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року провадження по справі №815/4676/13-а було зупинено до 14 березня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що провадження по справі було зупинено до 14 березня 2014 року, та обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд з урахуванням думки представників сторін, вважає за необхідне поновити провадження по справі №815/4676/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/4676/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

14 березня 2014 року 10:00
Справа № 2а/1570/4470/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4470/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 1 700 грн. на р/р № 0014 управління державного казначейства Одеської області, отримувач ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу код 21081100, символ 106 адміністративні штрафи та інші санкції; МФО 828011, .

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

УХВАЛА

14 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еві Текс” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3 165 806,56 грн. та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9 657 907,01 грн., суд –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 березня 2014 року судом було вирішено питання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Прокуратури Одеської області, а також для надіслання сторонам додаткових пояснень до заперечень відповідача проти адміністративного позову та письмових заперечень на висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4676/13-а до 15 квітня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/4676/13-а до 15 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/5935/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича про скасування наказу № 2077к від 03.09.2014 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича про скасування наказу № 2077к від 03.09.2014 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову у строк до 22.10.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28.10.2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

28 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 815/8615/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8615/13-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.11.2012 року. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року провадження у справі було зупинено до 14.01.2014 року та призначено судове засідання на 14.01.2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомлено сторони у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.11.2012 року - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.01.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

20 січня 2014 року 10:30
Справа № 815/1672/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1672/13-а
10 вересня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Таратунська М.В.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації №503/03 від 16.12.2003 року та №200/04 від 24.05.2004 року, в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність певним громадянам та рішення Климентівської сільської ради в частині надання у оренду ТОВ Котовське зерно, ОСОБА_1 , Загальноосвітній школі-садку, земельних ділянок, які розташовані вздовж державного кордону України; про обтяження права на земельні ділянки шириною двадцять метрів в бік від смуги кріплення прикордонних знаків вздовж державного кордону України, які розташовані в межах території Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, шляхом встановлення заборони на користування та розпорядження ними до надання їх в постійне користування військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України; зобов`язання відповідачів Котовську районну державну адміністрацію, Климентівську сільську раду прийняти відповідні рішення та вчинити певні дії щодо відведення земельної ділянки шириною 20 м у бік від смуги кріплення прикордонних знаків вздовж державного кордону України, які розташовані в межах території Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області в постійне користування військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, суд -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року провадження по справі № 815/1672/13-а було зупинено до 10 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 10 вересня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/1672/13-а.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/1672/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

10 жовтня 2013 року 14:15