Справа № 755/16019/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві, інспектора патрульної служби МВС 1 батальйону 10 роти рядового міліції Бобарика Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві, інспектора патрульної служби МВС 1 батальйону 10 роти рядового міліції Бобарика Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. 26 серпня 2015 року вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або районний, районний у місті, міській чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як зазначено у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи; поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Разом з тим, матеріали поданої позовної заяви, не містять відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві. Також, додані до матеріалів позовної заяви протокол про адміністративне правопорушення та постанова у справі про адміністративне правопорушення є нечитабельними та такими, що не підлягають візуальному відтворенню.

Крім того, всупереч Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали позовної заяви не містять нормативно-правового обґрунтування вимог позивача саме до Управління патрульної служби МВС в м Києві, не зазначено які публічно-правові відносини виникли між позивачем та відповідачем Управлінням патрульної служби МВС в м. Києві та за захистом яких прав та свобод позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог до відповідача Управління патрульної служби МВС в м. Києві та які вимоги до даного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Таким чином, зазначені недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві, інспектора патрульної служби МВС 1 батальйону 10 роти рядового міліції Бобарика Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: