Справа № 2-а-855/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
№ 2-а-855/2010 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУ УМВСУ в Харківській області, Інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Київського району м. Харкова Сердюк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ № 124361 від 31.03.2010 року, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд на заборонений сигнал світлофора) до штрафу у розмірі 500 грн. та справу закрити.
Свої вимоги мотивує тим, що він зазначене перехрестя проїхав у повній відповідності до п.16.8 Правил дорожнього руху, оскільки повністю виконав його вимоги. Крім того, посилається на п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, згідно якої, зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. Зокрема, навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник, чи висловлених останнім доводів. Також, позивач посилається на ч.3 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що складу правопорушення в його діях не було; постанова серії АХ № 124361 в справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушеннями Конституції та законів України, не є обґрунтованою та є незаконною.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУ УМВСУ в Харківській області, Інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Київського району м. Харкова Сердюк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2010 року о 09-30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17.
3. Запропонувати відповідачам подати до 26 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.
5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам, крім того надіслати копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів.
Суддя