Справа № 2-а-2958/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2010 р. Справа № 2-а-2958/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

про: оскарження дій суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана до суду квитанції №16/1 від 29.06.2010 року про сплату ОСОБА_2 3,40 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита, оскільки, в даній квитанції зазначено, що призначенням платежу є судовий збір за розгляд справи у Липовецькому районному суді.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, однією з вимог є зобов'язання відповідача виплатити позивачу грошову допомогу у розмірі 10 (десяти) посадових окладів, що є майновою вимогою про стягнення грошових коштів.

Пунктом 3 ч. 3 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень КАС України встановлено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,0 гривень.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів про сплату судового збору та, у разі наявності, не наведено обґрунтування, які б вказували, що вона звільнена від сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Поряд з тим, відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області та зобов'язати відповідача виплати їй грошову допомогу у розмірі 10 (десяти) посадових окладів, присвоїти черговий ранг державного службовця і відповідно до чергового рангу здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до даного рангу.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 об'єднала в одній позовній заяві вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 30.07.10 виправити вказані недоліки шляхом надання до суду докази на підтвердження сплати судового збору, або, у разі наявності, докази на підтвердження про звільнення від сплати судового збору; уточнити позовні вимоги, пов'язані з підсудністю адміністративних справ.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: