Справа № 2а-4308/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4308/10/0770
рядок статзвіту 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до громадянина ОСОБА_2 в якій просить затримання і примусове видворення відповідача за межі України. Позовною заявою просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, посилаючись на наступне

03 листопада 2010 року громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий прикордонним нарядом «Адміністративно - оперативною групою» від відділу прикордонної служби «Лужанка» за спробу незаконного перетину Українсько - Угорського кордону на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусове видворення за межі України іноземця або особи без громадянства може здійснюватись тільки на підставі постанови адміністративного суду, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що такі особи будуть ухилятися від виїзду з України в добровільному порядку.

25 листопада 2010 року позивачем подано до суду заяву, в якій просить адміністративну справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить допустити негайне виконання рішення суду. Така само 25 листопада 2010 року разом з позовною заявою відповідачем подано до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищенаведене та згідно ч.З ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03 листопада 2010 року о 09 год.50 хв. на околиці м. Берегова прикордонним нарядом «АОГ» від відділу прикордонної служби «Лужанка», на відстані 5000 метрів від лінії державного кордону, у напрямку 196 прикордонного знаку за спробу порушення державного кордону України на території Астейської сільської ради Берегівського району Закарпатської області був затриманий громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини підтверджені протоколом про адміністративне затримання від 03.11.2010 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 03.11.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відповідач двічі грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме статтю 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», коли незаконно перетнув державний кордон в Україну та статтю 26 цього Закону, коли вчинив спробу незаконно перетнути державний кордон України в Румунію. Відсутність у відповідача документів необхідних для добровільного виїзду, що підтверджується протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 03.11.2010 року, відсутність на території України родичів, а також спроба незаконного перетинання державного корону України - все наведене суд розцінює як можливість відповідача в подальшому ухилитися від виїзду з України в добровільному порядку, крім того, відповідач визнав позовні вимоги, що підтверджується заявою.

За наведених обставин, з метою запобігти в майбутньому здійснення відповідачем незаконної діяльності суд вважає за можливе затримати і примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Також враховуючи те, що позивачем подано клопотання про допущення негайного виконання постанови суду, а згідно п.З ч.2 ст.256 КАС України - суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства, суд вважає за можливе допустити негайне виконання даної постанови в частині примусового видворення громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, відповідно до статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями. 11, 70, 86, 122, 160-163, п.З. ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної

прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення за межі території України, - задовольнити повністю.

2. Затримати громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

4. Допустити негайне виконання постанови.

5.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також: прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга

подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається

через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду

апеляційної інстанції У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України

десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня

після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень

повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками

апеляційного провадження.