Справа № 2а-432/10
Суддя: Ченченко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Димитровський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

та повернення позовної заяви

22 квітня 2010 року Справа № 2 «а»-432/10

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради, ОСОБА_2 Державного казначейства у місті Димитров про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 квітня 2010 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради, ОСОБА_2 Державного казначейства у місті Димитров про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, в обґрунтування якого зазначила, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 28 серпня 2006 року вона отримувала допомогу по догляду за дитиною в розмірах від 11,82 гривень до 130,00 гривень щомісяця, що не відповідає положенням ЗУ «Про державний бюджет...» відповідних періодів. Вважає, що дії відповідача по сплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років в недостатньому розмірі є протиправними. Просила зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з 28.08.2006 року до червня 2009 року в розмірі 12760 гривень 80 копійок, відшкодувати за рахунок державного бюджету суму упущеної вигоди в розмірі 12760 гривень 80 копійок.

Суддя, керуючись приписами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства, після одержання позовної заяви, поряд з іншими питаннями належності та відповідності позову встановленим вимогам, у тому числі, повинен з'ясувати чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у прийнятті даного позову треба відмовити, оскільки він не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.15 Цивільно процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 18.02.2010 року, що набрав чинності 10.03.2010 року) справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства.

Оскільки зазначеним Кодексом передбачено вирішення даної категорії спору у порядку цивільно- процесуального судочинства, з огляду на приведені норми законів, вважаю, що ця справа не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому відповідно до л.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження даної адміністративної справи треба відмовити.

З огляду на приведене, керуючись ст.ст. 4,107,109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради, ОСОБА_2 Державного казначейства у місті Димитров про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди і повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирав чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Донецького апеляційного адміністративного суду може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: