Справа № 2-а-43/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/2012 р.
У Х В А Л А

м. Семенівка 03 січня 2012 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання нарахування і виплати грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року позивач, ОСОБА_1, подав до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у якому позивач просить: «зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік; визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо невиплати щорічної допомоги на оздоровлення».

Позивачем без поважних причин пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний матеріальний строк звернення до суду за захистом свого права, оскільки про порушення свого права позивач повинен був дізнатися не пізніше 06 червня 2008 року (дати офіційного опублікування Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року (Офіційний вісник України, 2008, № 38 (06.06.2008), ст. 1272)), проте позов до суду скерував тільки 09 листопада 2011 року, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних причин такого тривалого звернення до суду позивач одночасно з адміністративним позовом не надав, рішень правозастосовних установ щодо вини органу, який призначає та виплачує позивачеві пенсію, відносно виплат пенсій за минулий час позивач суду не надав, з чого слід зробити висновок про те, що підстави для поновлення зазначеного строку відсутні.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання нарахування і виплати грошової допомоги - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага