Справа № 2а/0270/2522/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2522/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2,

Відповідача: представники: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління МНС України в Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МНС України в Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року відкрито провадження у справі.

30.06.2011 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання згідно якого просить закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що позивач уже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що у первинному позові вимоги ставилися до Головного управління МНС в Вінницькій області, в даному ж позові до Управління МНС у Вінницькій області, а тому спір не є між тими самими сторонами. Крім того, зазначив, що спір у даній справі та у справі №2-а-13715/08 є різним.

Як вбачається, з поданих матеріалів позивачем та відповідачем, позивач просить визнати протиправними дії Управління МНС України в Вінницькій області у відмові ОСОБА_1 04.01.2011 року в прийомі на службу чи резерв на посаду пожежного чи диспетчера або командира відділення у будь-який підрозділ Управління МНС України у Вінницькій області; зобовязати управління МНС України в Вінницькій області допустити ОСОБА_5 до проходження професійного відбору по прийому на службу чи в резерв на посаду пожежного чи диспетчера або командира відділення у будь-який підрозділ Управління МНС України в Вінницькій області відповідно до його заяви від 27.12.2010 року про прийом на службу.

При цьому, слід зазначити, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року у справі №2-а-13715/08, відмовлено у частині задоволення позову, а саме відмовлено у визнанні протиправними дій Головного управління МНС України в Вінницькій області у відмові позивачу у працевлаштуванні пожежним чи на іншу відповідну посаду в одному з підрозділів державної пожежної охорони Вінницької області та зобовязання відповідача провести працевлаштування ОСОБА_1 за наявними щодо нього даними.

Відповідна постанова набрала законної сили на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009 року, якою постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року у справі №2-а-13715/08 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2011 року по справі №К-4383/10 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року у справі №2-а-13715/08 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2009 року залишено без змін.

Підставою позову, як у справі №2-а-13715/08 так і у даній справі є визнання протиправними дій відповідача у відмові позивачу у його працевлаштуванні за його подібними заявами.

Крім того необхідно зазначити, що заявлення у новому позові, поруч із вимогою, яка вже була предметом вирішення у суді, також вимоги, яка раніше не була предметом такого вирішення, не виключає застосування наслідків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, до першої вимоги. При чому, усі ці вимоги фактично є одним і тим же способом захисту, сформульованим у різних словесних формах.

Щодо посилання представника позивача про іншого відповідача у даній справі, суд зазначає, що відповідно до Наказу МНС України №22 від 10.12.2010 року (який міститься в матеріалах справи), реорганізовано Головне управління МНС України в Вінницькій області - в Управління МНС України в Вінницькій області.

Таким чином, помилкове визначення позивачем предмету позову та зазначення, що звертається до іншого відповідача не змінює суті предмету адміністративного позову і не робить даний позов таким, що поданий з іншого спору.

Згідно ч. 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України підставою для закриття провадження у справі є, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МНС України в Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович