Справа № 22-а-14330/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/1208/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія судців с іової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судці Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.

розглянувши в порядку письмовоп провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду У лаїни у м. Ірпінь Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2009 року а ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про та поновлення пропущеного строку для зі рнення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціал тої допомоги «дітям війни»,

ВСТ НО ВИЛ А:

У серпні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягг :ня збитків та зобовязання вчинити певні дії за період 2006-2009 роки відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Ірпінського міського су Київської області від 28 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з виг зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постаноЕ суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги кидається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чи спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задово нню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пе ійного посвідчення позивач є дитиною війни і

користується пільгами, приналежними цьс: у статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "І ро соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи дер івна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мініме гної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 06-2009 роки позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених За; лом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про ДержаЕ :й бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 20С рік", останній звернувся до Ірпінського міського суду Київської області за захистом своїх п в.

Суд першої інстанції частково задові ьнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у м. Ірпінь здійсні і перерахунок та виплатити позивачці щомісячну

державну соціальну допомогу, як дитині зійни починаючи з 04 серпня 2008 року по квітень

2009 року ВІДПОВІДНО до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з ви. овками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. З казані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальн л захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного С /ду України від 22.05.2008 року щодо визнання

положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін ДО деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону Україн "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території Укра и.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновк уодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому 3 оном України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що віді відач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це перед ічено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198. 200, 205. 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді