Справа № 2-а-302/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-302/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м.Острог

Острозький районний су д Рівненської області у складі :

головуючого - судді Василевича О.В.

при секретарі - Івчук Є.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2010р.,

встановив:

15.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2010р.

Оскільки ним пропущений, визначений ч,2 ст.99 КАС України, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, позивач, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, просить поновити його.

Позивач в судове засіданні на розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його у часті.

Представник відповідача в судове засідання на розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду не з'явився, про час та день проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття позивача та представника відповідача у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення процесуального строку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом та іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли, особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем не наведено жодних обставин та доказів в підтвердження існування поважних причин, які унеможливили його звернення до суду у строк, передбачений ч. 2 ст.99 КАС України.

При цьому суд враховує, що предметом позову є вимога про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну виплату, яка має регулярний щомісячний характер, а тому беручи до уваги отримання позивачем соціальної допомоги в меншому розмірі, суд приходить до висновку, що позивач знав про виплату йому державної соціальної допомоги в меншому розмірі, однак за захистом своїх прав та інтересів не звертався.

Право на отримання щомісячної соціальної допомоги, встановленої особам, які мають статус «дитини війни виникло у позивача з моменту набрання чинності Законом України «Про соціальний захист дітей війни». В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що за період 2009 - 2010 роки отриманий нею розмір державної соціальної допомоги як «дитині війни» виплачено у меншому розмірі, а ніж належало до виплати. Отже, отримуючи допомогу у вищевказаному періоді йому було відомо про порушення його прав і свобод, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 15.12.2010 р.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено та позивач не повідомив про обєктивні та непереборні перешкоди, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Беручи до уваги викладене та за відсутності доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01.01.2009 р. по 15.06.2010 роки без поважних причин, а тому його вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102, 160 КАС України.

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 01.01.2009р. по 15.06.2010р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.