Справа № 2-а-2195/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 р. Справа № 2-а-2195/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції

до: державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу.

17.06.2010 року та 07.07.2010 року відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, причини не прибуття суду не відомі.

07.07.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду за вх. №14428 надійшли заперечення Державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області на позовну заяву Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції.

У своїх запереченнях відповідач вказав про неможливість стягнення податкового боргу з Державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, оскільки, згідно ст. 26 Закону України "Про державну кримінально-виконавчу службу України" майно державної кримінально-виконавчої служби перебуває в державній власності та використовується виключно для забезпечення її завдань та те, що відповідно до наказу Фонду Державного майна України №787 від 05.05.2001 року майно цілісного майнового комплексу державного підприємства не може бути використано як джерело погашення податкового боргу.

Крім того, відповідач у запереченнях зазначив, що Ладижинська виправна колонія №39 фінансується з державного бюджету лише на 30%. Відповідач погоджується у своїх запереченнях, що для обслуговування колонії державне підприємство надає послуги та матеріальні цінності, які згідно діючого законодавства підлягають оподаткуванню, про те, відшкодування ПДВ і розрахунки колонія з підприємством не проводить, оскільки, відсутнє державне фінансування на дані цілі.

За таких обставин, суд вважає, що для повного, всебічного, об'єктивного та своєчасного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати у відповідача усі документи пов'язані з отриманням доходу від наданих послуг за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року (помісячно) та інформацію про майно, у т. ч. товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі Державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 до зазначеного Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребувати у державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області установчі документи, звіти про фінансові результати (форма №2) за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року (помісячно) та інформацію про майно, у т. ч. товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі відповідача станом на дату подання інформації, а також завірені копії правоустановлюючих документів щодо правомірності використання цілісного майнового комплексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області установчі документи, звіти про фінансові результати (форма №2) за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року (помісячно) та інформацію про майно, у т. ч. товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі відповідача станом на дату подання інформації, а також завірені копії правоустановлюючих документів щодо правомірності використання цілісного майнового комплексу.

2. Вищезазначені докази надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 22.07.2010 року о 11:00 год.

3. Копію даної ухвали надіслати до державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (24324, с. Губник, Тростянецький район, Вінницька область).

4. У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович