overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2500/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2500/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.10.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 07 квітня 2011 року по 07 жовтня 2011 року та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Марусяк М.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 року

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Колоднянської сільської Ради де третя особи ОСОБА_2 про скасування рішенння органу місцевого самоврядування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача органу місцевого самоврядування Колоднянської сільської ради про скасування рішення від 8 квітня 2008 року.

До відкриття провадження в справі представник позивача подав суду письмову заяву в якій відкликає адміністративний позов.

Розглянувши заяву представника позивача вважаю, що її слід задовольнити та позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України: Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Керуючись ст. 108 ч.3 п. 2 КАС УКраїни

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Колоднянської сільської Ради де третя особи ОСОБА_2 про скасування рішенння органу місцевого самоврядування повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2551/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2551/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.10.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області пронарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач,ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 11 квітня 2011 року по 11 жовтня 2011 року з врахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Марусяк М.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-166/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

19 січня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2007, 2008, 2009, 2010 роки по день винесення рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів»

Поданий позивачем 05 січня 20011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної упродовж 2007-2010 років.

Згідно до ст. 100 КАС України «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навела поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 01 січня 2007 року по 05 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 01 січня 2007 року по 05 липня 2010 року залишити без розгляду.

Копія ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до тячівського районного суду з адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_2 громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України.

Відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п.1 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Виходячи з заявлених позивачем вимог позову та зазначеної сторони в справі відповідачем зазначено ОСОБА_2 громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області, а також беручи до уваги, що суб»єктом владних повноважень за даним позовом є ОСОБА_2 громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області як державний орган, то вважаю, що дана справа не підсудна Тячівському районному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та позовну заяву слід повернути позивачу для подачі належного суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов повернути позивачу ОСОБА_1 та роз»яснити йому право на звернення з даним позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через тячівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 2-а-2651/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2651/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.11.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Рахівського району в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та стягнення недоплаченої підвищеної пенсії за віком дітям війни

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Рахівського району в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2011 року по 22 листопада 2011 року з урахуванням п. 2 ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Марусяк М.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нересницької сільської Ради де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення 7 сесії 12 скликання від 10 вересня 1999 року Нересницької сільської Ради про виділення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення 7 сесії 12 скликання від 10 вересня 1999 року Нересницької сільської Ради про виділення земельної ділянки.

В позовній заяві позивач вказує та наводить підстави та докази щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів»

На підставі ст. 100 КАС України «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нересницької сільської Ради де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення 7 сесії 12 скликання від 10 вересня 1999 року Нересницької сільської Ради про виділення земельної ділянки залишити без розгляду.

Копія ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007, 2008, 2009 роки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів»

На підставі ст. 100 КАС України «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Копія ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006, 2007, 2008, 2009 роки.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів»

На підставі ст. 100 КАС України «Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Копія ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 2-а-733/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-733/11
Категорія справ Спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів), виданих
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Тячівської райдержадміністрації про визнання розпорядження Тячівської райдержадміністрації № 174 від 28 березня 2008 року в частині скасування пункту №2 розпорядження голови Тячівської райджадміністрації № 105 від 3 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства до відповідача з позовною заявою про визнання розпорядження Тячівської райдержадміністрації № 174 від 28 березня 2008 року в частині скасування пункту № 2 розпорядження голови Тячівської райджадміністрації № 105 від 3 березня 2007 року.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Наведені в позовній заяві доводи щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом є підставними та причини пропуску є поважними які слід поновити.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач судовий збір сплатив.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом до Тячівської райдержадміністрації про визнання розпорядження Тячівської райдержадміністрації № 174 від 28 березня 2008 року в частині скасування пункту - 2 розпорядження голови Тячівської райджадміністрації № 105 від 3 березня 2007 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тячівської райдержадміністрації про визнання розпорядження Тячівської райдержадміністрації № 174 від 28 березня 2008 року в частині скасування пункту №2 розпорядження голови Тячівської райджадміністрації № 105 від 3 березня 2007 року.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 16 березня 2011 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.. 107 КАС України до довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно ст. ст. 49, 51 КАС України(див. звороті).

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали направити сторонам.

Справу буде розглянуто суддею Решетар В.І. одноособово.

Суддя Тячівського районного суду: Решетар В.І.