Справа № 657/183/13-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
01.03.2013 Справа № 657/183/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю прокурора Стринжи П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак заяву Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про перегляд постанови Каланчацького районного суду від 28 грудня 2011 року по справі № 2-а-2355/11 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, звернувся до суду з заявою, в якій просить на підставі п. 2 ч.2 ст. 245 КАС України переглянути за нововиявленими обставинами постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 грудня 2011 року по справі № 2-а-2355/11 в частині зобов»язання Новопавлівської сільської ради отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів, отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення відходів та розміщення відходів на 2011 рік, впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова суперечить вимогам законодавства України, зокрема, Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України «Про відходи». Так як державний акт на земельну ділянку для розміщення полігону твердих побутових відходів виданий не Новопавліський сільській раді, а ДКП «Водограй», яке як суб»єкт господарювання повинно вести первинний облік відходів, отримати спеціальний паспорт на місце видалення відходів, дозвіл на розміщення та ліміти на утворення відходів.

Представник заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах

Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Прокурор прокуратури Каланчацького району Херсонської області ОСОБА_2, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції в Херсонській області, заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що підстави, які зазначені в заяві не є підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами. Крім того, представник Новопавлівської сільської ради був присутній присутній в судовому засіданні по справі № 2-а-2355/11, та мав можливість оскаржити постанову у встановлені законодавством строки.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Каланчацького районного суду від 28 грудня 2011 року, яка набула чинності 10 січня 2011 року, задоволено позов прокурора Каланчацького району Херсонської області, який діяв в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області. Зобов»язано Новопавлівську сільську раду отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів; організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створений, відповідно до вимог чинного законодавства, полігонів для їх захоронень; організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів; отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення відходів та розміщення відходів на 2011 рік; та впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника, як на підставу перегляду вищезазначеного рішення суду, посилається на п. 2 ч.2 ст. 245 КАС України відповідно до якого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Однак, зазначені вище обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутній вирок суду, що набрав законної сили, яким було б встановлено зазначені в п. 2 ч.2 ст. 245 КАС України обставини.

Посилання представника заявника на невідповідність рішення суду вимогам законодавства, як на підставу його перегляду за ново- виявленими обставинами, суд вважає необґрунтованими та таким, що не відповідає вимогам ст. 245 КАС України, оскільки дана обставина не є підставою для перегляду судового рішення. Натомість, зазначена позивачем обставина, є підставою для перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про перегляд постанови Каланчацького районного суду від 28 грудня 2011 року по справі № 2-а-2355/11 за нововиявленими обставинами, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про перегляд постанови Каланчацького районного суду від 28 грудня 2011 року по справі № 2-а-2355/11 за нововиявленими обставинами, без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3