overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0513/1959/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1959/2012
Справа № 2-а/0513/126/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2012р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2012р. про залишення позову без руху, 22 травня 2012 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 28 травня 2012р. (27.05.2012р. неділя).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2012р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8508/11
Справа № 2 а-8508/2011р. У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
06 грудня 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій та рішення відповідача протиправними і зобовязання вчинити певні дії,
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 12 грудня 2011р. на 16.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 0513/2240/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2240/2012
Справа № 2 а/0513/134/2012 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
18 червня 2012р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДАІ Красноармійського МВ прапорщика ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.05.2012року АН1 № 001598,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 26 червня 2012р. на 13.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 0513/2276/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2276/2012
Справа № 2-а/0513/135/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про стягнення допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В: По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 26 червня 2012 р. на 14.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 0513/1870/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1870/2012
Справа № 2-а/0513/117/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 03.05.2012р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 03.05.2012р. про залишення позову без руху, 13 червня 2012 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 18 червня 2012р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 03.05.2012р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/1923/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1923/2012
Справа № 2«а»/0513/122/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 про скасування постанови Управління пенсійного фонду України в м. Димитров № 10 від 27 лютого 2012 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн.»та визнання дій посадової особи начальника Управління пенсійного фонду України в м. Димитров, протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вимог ст.ст.9, 11, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 про скасування постанови Управління пенсійного фонду України в м. Димитров № 10 від 27 лютого 2012 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн.»та визнання дій посадової особи начальника Управління пенсійного фонду України в м. Димитров, протиправними, задовольнити.

Визнати дії Начальника Управління пенсійного фонду України в м. Димитров ОСОБА_4 щодо винесення постанови № 10 від 27 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП неправомірними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 10 від 27 лютого 2012 року складену начальником Управління пенсійного фонду України в м. Димитров ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3, притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 0513/2276/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2276/2012
Справа № 2-а/0513/135/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про стягнення грошових сум на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про стягнення грошових сум на оздоровлення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 2 липня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/2574/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/2574/2012

Справа № 2 а/0513/142/2012 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
26 липня 2012р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області про поновлення строку на оскарження акту проведення прилюдних торгів та визнання недійсним акт проведення прилюдних торгів від 02.06.2006року,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 19 вересня 2012р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 0513/3151/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3151/2012
Справа № 2 а/0513/157/2012
У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
01 жовтня 2012р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Димитров про визнання бездіяльності протиправною та про заобовязання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 05 жовтня 2012р. на 14.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 0513/3325/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3325/2012
Справа № 2 а/0513/161/2012 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2012р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Димитровської міської ради в особі ГО «Громадський форум Димитрова»про визнання незаконними дій відповідача, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 24 жовтня 2012р. на 15.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 0513/3772/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3772/2012
Справа № 2-а/0513/170/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ОСОБА_3 начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_4 щодо складання постанови у справі про порушення митних правил № 0349/110000001/12 від 29.10.2012р. та накладання адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.469 МК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0349/110000001/12 від 29.10.2012р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.469 ч.2 МК України у розмірі 8500 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 10 грудня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/3907/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3907/2012
Справа № 2-а/0513/173/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів інспектора дізнання ВДАІ Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, Авдіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія АН1 № 072668 від 16.11.2012р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на неї штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 02 січня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/4270/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/4270/2012
Справа № 2-а/0513/178/2012
У Х В А Л А

29 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суддя вважає, що до позовної заяви позивачу необхідно додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по догляду за дитиною, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін