overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2484/10
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2484/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишений без руху до 15.02.2009 року, до вказаної дати позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 28.01.2009р. щодо усунення недоліків позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом

подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 393/693/15-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/693/15-а
УХВАЛА

15 вересня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 609368 від 21.08.2015 р. у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 31.08.15р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху. Позивач виконав вимоги ухвали і усунув недоліки, які були підставами для залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача оригінали постанови та протоколу, так як наявні у нього копії дуже низької якості.

На підставі ст. ст. 71, 79 КАС України та з огляду на додані до позову копії цих документів, суд задовольняє клопотання позивача.

Як визначено п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 104-107, 110, 171-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 вересня 2015 року о 15 год. 40 хв.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача і зобов"язати надати в судове засідання оригінали оскаржуваної постанови серія ПС 2 № 609368 від 21.08.2015 року та доданого до неї протоколу серія АП2 № 198087 від 21.08.2015 року.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 609368 від 21.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 405/1209/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1209/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, визнати незаконною та скасувати постанову серії СА №219151 від 02.02.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені ) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи( їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за

місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа немає місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, а саме з постанови серії СА №219151 від 02 лютого 2013 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда, доказів того, що позивач проживає на території Ленінського району м. Кіровограда суду не надано, місцезнаходження відповідача: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22, що також відноситься до території Кіровського району м. Кіровограда, тому суддя вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов з усіма додатками до нього, оскільки справа не підсудна даному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19 , ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 21В ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3.
Справа № 1118/10578/12
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення Олександрійської міської ради та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати рішення Олександрійської міської ради від 01.11.2012 року №762 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади секретаря Олександрійської міської ради 6 скликання».

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 405/6032/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6032/15-а
УХВАЛА

16.09.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачам копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності відповідача до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 22 жовтня 2015 року на 11-00, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 401/3576/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/3576/15-а

2-а/401/132/15

10 вересня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

10.09.2015
Справа № 405/5273/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5273/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 76,77 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 94, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш
Справа № 401/1813/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1813/15-а; 2-а/401/94/15 05.05.2015
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі про скасування рішення та зобо'язання вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобо'язання вчинення певних дій.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі про скасування рішення та зобо'язання вчинення певних дій, до судового розгляду на 21 травня 2015 року на 13 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3577/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/133/15
Справа № 401/3577/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектор ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач звернувся із позовною заявою до Відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектор ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 14 вересня 2015 року усунути недоліки даного позову, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. з належними реквізитами та чітко зазначити кількість відповідачів та їх адреси. На даний час недоліки позивачем не усунуті, так як позивачем чітко не зазначено кількість відповідачів та їх адреси.

Пункту 1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області, інспектор ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

15.09.2015
Справа № 415/5896/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/ 5896/15-ц, 6-а/415 /20/15
У Х В А Л А

14.09.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2а-3262/2011 від 09.09.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник надав суду відповідь управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Луганській області,копію постанови Брянківського міського суду Луганської області від 09.09.2011 р., копію виконавчого листа №2а-3262/2011 від 09.09.2011 р.

Як вбачається з листа ГТУЮ у Луганській області у звязку з знаходженням приміщення ВДВС головного управління юстиції в Луганській області на тимчасово окупованій території, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2а-3262/2011 від 09.09.2011 р. втрачено.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 р. на зміну територіальної підсудності судових справ, визначено територіальну підсудність Брянківського міського суду Луганської області Лисичанському міському суду Луганської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав лист має право видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2а-3262/2011 від 09.09.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 415/3402/15-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

10.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєроднецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може потрібен певний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повної частини строком на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. ст. 2, 11, 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєроднецького МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про оскарження дій суб»єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 №153498 від 21 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Б. Чернобривко