overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3603/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3603/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

11 вересня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3603/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця Кукуль Джуро про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця Кукуль Джуро про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця Кукуль Джуро про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 2-а-496/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. Справа № 2-а-496/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (Далі КАС України) адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Представник позивача 01.04.2010 звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи № 2-а-496/10/0270. За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд вказаної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

здійснити розгляд справи № 2-а-496/10/0270 за позовом відкритого акціонерного товариства "Козятинхліб" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень колегією у складі трьох суддів.

Призначити наступне судове засідання на 09.04.2010 о 14:30 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-404/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2010 р. Справа № 2-а-404/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці, в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє в складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу в сумі 510,00 гривень

ВСТАНОВИВ :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 в задоволенні адміністративного позову прокурора Замостянського району м. Вінниці, в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє в складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510,00 гривень відмовлено повністю.

До Вінницького окружного адміністративного суду 29.03.2010 надійшла заява від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області вх. №6213 з проханням виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про дату, час і місце засідання.

У звязку з тим, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 18.03.2010 має місце описка в частині дати ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідним призначити судове засідання для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

призначити розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 18.03.2010 у справі № 2-а-404/10/0270 на 09 квітня 2010 року о 10:30 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити про розгляд даного питання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4250/09/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4250/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

21 січня 2010 р. Справа № 2-а-4250/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши заяву відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція

до: Державна організація " Професійне-технічне училище № 24"

про:стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

В процесі виконання судового державним виконавцем відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції подана заява про заміну боржника (вибулої сторони) у виконавчому провадженні - Державної організації "Професійно-технічне училище № 24" її правонаступником - Крижопільським будівельним ліцеєм.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення частини 2 статті 264 КАС України подану заяву державного виконавця слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4250/09/0270 на 01 лютого 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити про розгляд даного питання державного виконавця та осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов’язати державного виконавця надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо вчинення запису про припинення Державної організації "Професійно-технічне училище № 24".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2-а-5394/09/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

26.01.10 р. Справа № 2-а-5394/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомфорт»

до: Вінницької митниці

про: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Автокомфорт»до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Під час судового розгляду адміністративної справи суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що справа є складною, а тому потребує колегіального розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи складність адміністративної справи, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, 160, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ «Автокомфорт»до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень провести колегіально.

2. Призначити судове засідання у справі на 08 лютого 2010 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Островського 14).

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович
Справа № 2-а-2096/09/0270
Суддя: Сапальова Тетяна Валентинівна
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2010 р. Справа № 2-а-2096/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі судді Сапальової Т.В., розглянувши заяву представника відкритого акціонерного товариства Вінницяфармація про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №2-а-2096/09/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства Вінницяфармація про стягнення штрафних санкцій в сумі 7196,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно з ухвалою суду від 22.05.2009 р. провадження у справі зупинено за усним клопотанням представника позивача до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-10343/08 про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у м. Вінниці № НОМЕР_1 від 07.08.2008р. про застосування до ВАТ "Вінницяфармація" штрафних (фінансових) санкцій на суму 7196,45 грн., яка була направлена на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду.

02.02.2010 року представником відкритого акціонерного товариства Вінницяфармація подано заяву про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №2-а-2096/09/0270, на підтвердження чого надано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 р. по справі №2-а-10343/08 (вх.№1914 від 02.02.2010 р.).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства Вінницяфармація про стягнення штрафних санкцій в сумі 7196,45 грн.

Призначити судове засідання у справі на 24.02.2010 р. на 14 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, у залі судових засідань № 6.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сапальова Тетяна Валентинівна
Справа № 2-а-2126/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2126/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

________________________________________________________________________У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

13 липня 2010 р. Справа № 2-а-2126/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович, розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 26 серпня 2010 р. об 11:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2.Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-3763/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3763/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення боргу по єдиному податку

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по єдиному податку.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2010 р., о 09:30, в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ про місце реєстрації відповідача на даний час; всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

відповідачу: письмові заперечення, наявні докази в спростування позовних вимог.

4. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-3019/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3019/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Маркет"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниця; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна податкова адміністрація у Вінницькій області

про: скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Маркет" до державної податкової інспекції у м. Вінниця; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна податкова адміністрація у Вінницькій області про скасування рішення.

05.08.2010 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про розгляд справи №2-а-3019/10/0270 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (Далі КАС України) адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд вказаної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

здійснити розгляд справи № 2-а-3019/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Маркет" до державної податкової інспекції у м. Вінниця; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна податкова адміністрація у Вінницькій області про скасування рішення колегією у складі трьох суддів.

Призначити наступне судове засідання на 06.08.2010 року о 12:00 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович