Справа № 2а/1570/8598/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8598/2011
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Усман до Управління міграційної служби в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Усман до Управління міграційної служби в Одеській області про скасування наказу про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 Усман про надання статусу біженця в Україні та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів або про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця ОСОБА_1 Усман відповідно до ст. 12 Закону України «Про біженців».

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд скасувати наказ Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 Усман про надання статусу біженця в Україні, однак не зазначає індивідуальних ознак оскаржуваного наказу (номер та дата) та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додає його копії до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання до суду вищезазначених доказів по справі.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Усман до Управління міграційної служби в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_2 Усман строк до 14 листопада 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання до суду вищезазначених доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

14 листопада 2011 року