Справа № 265/6045/13-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до посадової особи працівника міліції у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року, -, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до посадової особи працівника міліції у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. Позов було подано з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відтак, враховуючи наведені обставини суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2, 3 ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті дорівнює 34 грн. 41 коп. та підлягає сплаті позивачем.

Та відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України в позовній заяві повинно бути вказано імя позивача, почтова адреса. Що в даному випадку такі дані відсутні.

Також згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України де зазначено, що до заяви повинні буди додані перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Ті документи які були надані заявником, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 281375 не можуть бути оглянуті судом оскільки подані в неналежному вигляді.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі та належними чином оформлені документи.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи працівника міліції у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Шиян