overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5145/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-5145 2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, покладання зобов»язнання у проведенні перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 22.05.2008 року та призначити пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком. Позивач вказує, що про порушене його право він дізнався із засобів масової інформації, але не вказує коли.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, але не вказує поважну причину пропуску такого строку.

Враховуючи, що суду не надано доказів поважної причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення строку звернення до суду, покладання зобов»язнання у проведенні перерахунку пенсії, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а/0817/1171/11
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1171/11
У Х В А Л А

07 червня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом в яекому вказує, що відповідач, в порушення ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 1 грудня 2010 р. по 31 травня 2011 року не виплачував їй щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість, яку просить зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод ьта інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Позивачка звернулася до суду 5 червня 2011 року року, доказів на підтвердження факту пропущення нею до 03 грудня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надала.

Керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1. доУправління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війниза період з 1 по 5 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 2-а-728/10
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя Ю.В. Геєць
Справа № 2-а-1099/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-1099/10 2-а-1099/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобиляцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

29.10.2010 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.________„________

У зв»язку з вищевикладенйм, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобиляцької роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський райсуд м.Запоріжжя.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4563/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а- 4563

2010 рік

29 листопада 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобов»язання вчинити певні ДІЇ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку зверння до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить визнати бездіяльність УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо не перерахунку та невиплати пенсії за період з 28.05..2008 року.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду, не вказує поважну причину пропуску такого строку, тому, суд вважає за необхідне вказаний позов залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-4710/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а- 4710
УХВАЛА 2010 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку зверння до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить визнати бездіяльність УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо не перерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_2 з 01.11.2006 року.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду, не вказує поважну причину пропуску такого строку, тому, суд вважає за необхідне вказаний позов залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Судця:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

В с т а н о в и в :

16.05.2011 року до надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, а саме, відповідно до підпункта 3 пункту 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положенняКАС України, за яким розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Про те, до матеріалів справи позивачем приєднано лише квитанцію про сплату 3,4 грн. судового збору.

Різницю судового збору позивачу слід доплатити.

Для цього вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а позов залишити без руху.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.07.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/11
У х в а л а

"20" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 19 липня 2011 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 20 липня 2011 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 12 липня 2011 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1409/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1409/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"17" червня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу і відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копій позовної заяви із додатковими документами, може подати безпосередньо до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Золочівського районного суду Львівської області Постигачем Б.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязити відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області надати Золочівському районному суду Львівської області довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як дитині війни позивачеві за період 2010-2011 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/2010
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-256/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайопний суд

у складі: головуючого судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення її у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 17.01,2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить включити її у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просить задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, а тому суд розглянув заяву у його відсутності, у відповідності із ст. 173 ч.5 КАС України.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її поясненнями, також місце її проживання та реєстрацію засвідчує ксерокопія паспорта і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобов'язати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, у списки виборців по виборах Президента України 17.01.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-275/2010
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-275/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення його в списки виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 126 про уточнення списків виборців та включення її у списки виборців, посилаючись на те, що Дільнична виборча комісія не включила її до списку виборців, які мають право брати участь у виборах Президента України 17.01.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що фактично постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ДВК № 3 від 17.01.2010 року та просить включити її у списки виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просить задовольнити.

Представник Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 3 територіального виборчого округу № 126 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, а тому суд розглянув заяву у його відсутності, у відповідності із ст. 173 ч.5 КАС України.

Згідно ч. 2,4 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списків виборців .розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної І комісії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її поясненнями, також місце її проживання та реєстрацію засвідчує ксерокопія паспорта, довідка ДВК № 3 від 17.01.2010 року і дана територія відноситься до виборців виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу № 126, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 173 КАС України, ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» від 05.03.1999 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Уточнити списки виборців та зобов'язати Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № З територіального виборчого округу № 126 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, у списки виборців по виборах Президента України 17.01.2010 року.

Постанова є остаточною і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-165/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/2010
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірними дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви за його позовом до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірними дій.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання неправомірними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк, з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя