overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/491/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/491/15-а
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення Гуляївської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та часткове скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення Гуляївської сільської ради, та призначити попереднє судове засідання на 6 травня 2015 року в 10 годин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 6 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 6 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/491/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/491/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення Гуляївської сільської ради №373-//I від 6 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона звернулась до відповідача із заявою про надання, з врахуванням відсутності такої заяви від землекористувача ОСОБА_2, дозволу на приватизацію ? частини земельної ділянки та передачу її у спільну сумісну власність з останнім. Однак відповідач, всупереч рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, прийняв повторно 6 березня 2015 року незаконне рішення про передачу їй у власність ? частини земельної ділянки, від загальної площі у розмірі 0,29 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку. У зв'язку з цим, просить скасувати вказане рішення.

Представник Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області адміністративний позов не визнав повністю і пояснив, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки її заява щодо приватизації земельної ділянки розглянута й задоволена.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області від 6 березня 2015 року позивачці передано у власність безкоштовно земельну ділянку у розмірі 1/2 частини від загальної земельної ділянки, площею 0,29 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як убачається з мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, надання ОСОБА_2 дозволу щодо земельної ділянки у спільну сумісну власність за відсутністю його волевиявлення на це є безпідставним та неправомірним (а.с.7).

Враховуючи наведене, суд критично ставиться до пояснень позивачки про те, що

відповідач повинен був в своєму рішенні від 6 березня 2015 року зазначити обов'язково також про частку земельної ділянки, яка повинна належати ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.11,86,160,162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення Гуляївської сільської ради №373-//I від 6 березня 2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 494/491/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/491/15-а
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення Гуляївської сільської ради Березівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення Гуляївської сільської ради Березівського району,

призначити на 3.09.2015 року в 14 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< суддя / По-батькові >?, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

17 січня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л.< суддя / По-батькові >?в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2095/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2095/11
Категорія № 2.8/29
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.03.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою достаршого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВЕ №256679 від 02 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він отримав копію оскаржуваної постанови лише 21.02.2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 15.03.2011 о 09:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2565/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2565/11
Категорія № 2.8/29
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ВЕ №300352 від 14.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 05 квітня 2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 15.04.2011 о 15:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2771/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2771/11
Категорія № 2.8/29
У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ВЕ № 062620 від 14 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 26 квітня 2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 12.05.2011 о 08:30.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/3/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1420/41/2012
У Х В А Л А

11 січня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення Державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора з дізнання відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2В, в якій просить змінити постанову серії ВЕ1 № 219596 від 31 грудня 2011 року про накладення адміністративного стягнення, змінивши вид адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення Державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 18.01.2012 року о 15:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.01.2012
Справа № 1420/1574/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1574/2012
Провадження № 2-а/1420/83/2012
У Х В А Л А

23 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 травня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в якій просить визнати дії старшого інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_2 незаконими та скасувати постанову № 100010 від 25 квітня 2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що вище зазначена копія постанови була отримана ним 08 травня 2012 року. Як вбачається з відбитку штампу на поштовому конверті, адміністративний позов про скасування вище зазначеної постанови ОСОБА_1 до суду був направлений 17 травня 2012 року.

Враховуючи те, що строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а також, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 100, ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 30 травня 2012 року о 15-00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.05.2012
Справа № 2-а-1242/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1242/10
У Х В А Л А

05 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 270120 від 14 жовтня 2010 року.

05 листопада 2010 року до початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

С У Д Д Я: