overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1561/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1561/11
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

05 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи № 2а-1561/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов 'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2011 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і наданий строк до 30 березня 2011 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунув, а саме: в адміністративному позові відсутня дата його складання та підпис позивача, копії документів не завірені належним чином, а тому у відповідності ч. З п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій суб 'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-505/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-505/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Бондаренко О. В. , Пусь Олександра Івановича найменування позивача до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква найменування відповідача, про зобовязання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Від сплати держмита сторони звільнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6581/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6581/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-503/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/11
У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Закаблук О. В. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району при Управлінні ДАІ У , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.08. 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року.

Згідно ст.100,107 КАС України суддя під час вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє, чи поданий адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ті чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються строки, передбачені іншими законами з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2011року, яку отримав 14.07.2011 року, що вбачається з відмітки в постанові, тобто позивач дізнався про порушення своїх прав 14.07.2011 року.

Ст.289 КУпАП встановлено десятиденний строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який в разі пропуску з поважних причин може бути поновлений органом, який розглядає скаргу, тобто судом.

Позивачем заяву про поновлення строків звернення до суду до позовної заяви не додано, позовна заява не підписана позивачем, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району при Управлінні ДАІ У , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-493/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/11
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Біла Церква ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 20.07.2011 року стосовно нього відповідачем винесено постанову АІ1№ 385405, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожньою руху та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. Із зазначеною постановою позивач не погоджується, оскільки вона винесена протиправно, у звязку з чим просить суд визнати дії відповідача щодо накладення адмінстягнення неправомірними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання повторно не з"явився позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, так як згідно ст.155 ч.1 п.4 Кас України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, неповідомлення ним причин неявки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 155 Кас України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Біла Церква ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана в 5 денний строк скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-451/11
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Закаблук О. В. розглянувши у порядку скороченого провадження одноособово в м.Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов"язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач безпідставно не нараховує їй доплати до пенсії згідно ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,просить суд визнати дії відповідача в частині відмови у проведенні перерахунку доплати до пенсії протиправними.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачу згідно рішення суду проведено перерахунок доплати до пенсійного забезпечення згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими ж самими сторонами та з того самого предмету позову.

Відповідно до ст.157ч.1 п.4 Кас України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.157,183-2 Кас України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов"язання проведення перерахунку доплати до пенсійного забезпечення - закрити.

На ухвалу може бути подана в 5 денний строк скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1003/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно. На письмове звернення відповідач відмовив у нарахуванні даної доплати. Тому позивач просить суд визнати дії відповідача відносно відмови в проведенні нарахування доплати до пенсії неправомірними та зобовязати відповідача призначити доплату до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з встановленої ЗУ «Про державний бюджет України на відповідний рік».

В судовому засіданні позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду невідомі, надали до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1684/11
У Х В А Л А

"05" вересня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Бондаренко О. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що він перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України м. Біла Церква та одержує пенсію за віком. Після призначення пенсії він продовжує працювати, при зверненні до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням заробітку за 24 місяці та додаткового страхового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», йому було проведено вказаний перерахунок пенсії, при цьому було застосовано показники заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. чим було порушено його права. А тому він звернувся до суд і просить суд визнати дії відповідача не правомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком з 01.12.2009 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік з врахуванням виплаченої за цей час пенсії та в подальшому робити нарахування до пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 в звязку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення його прав після проведення перерахунку 01.12.2009 року, а з даним позовом звернувся до суду лише 05.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату державної пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6413/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-6413/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного забруднення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4119/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4119/11
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, обгрунтовуючи тим, що відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вона має право як пенсіонер на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. А тому позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення справи без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення чи заперечення на позов до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5. ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1144/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1144/11
У Х В А Л А

"25" серпня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Бондаренко О. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, відповідач непрамомірно провів перерахунок її пенсії і не врахував показник середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за попередній рік. Тому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в перахунку пенсії з 2009-2010 рік із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008-2009 роки - неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за 2009-2010 роки із застосуванням поканика середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2008-2009 роки та виплатити різницю між перерахованою і виплаченими пенсіями.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 14.07.2011 року з вимогами про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання відповідача вчинити дії за 2009-2010 роки, заяв про поновлення строку та доказів поважних причин його пропущення до позову не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1690/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1690/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2