Справа № 2а-66/11
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-66/11
Провадження № 2-а/0418/30/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що постановою про адміністративне правопорушення АЕ № 305833 від 29 червня 2010 р. на нього було накладене стягнення у вигляді 430 (чотириста тридцять) грн. за порушення ПДР України згідно з ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що 29.06.2010 року о 17-00 год. водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя пр.ім.Газети Правдата вул.Калинова на забороняючий сигнал світлофора.

Позивач вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, просить суд скасувати постанову за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню зі скасуванням постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача 29.06.2010 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 305833, з якої вбачається що 29.06.2010 року о 17-00 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 по в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя пр.ім.Газети Правдата вул.Калинова на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив 8.7.3.е.

З постановою позивач був ознайомлений на місці скоєння правопорушення, про що свідчить його підпис в самій постанові.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки позивач знав, що стосовно нього складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення 29.06.2010 року, ним пропущено строк для звернення до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич