Справа № 2-а-137/10
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-137/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що постановою ІДПС ВДАІ Андрушівського району пр-ка міліції ОСОБА_2 від 09.10. 2010 року на нього було накладено стягнення в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати. Він дійсно 09.10.2010 року близько 9.00 год. рухався по вул.. Зозулінського в м. Андрушівка по головній дорозі та здійснював поворот на вул. Лисенка, яка є другорядною. В цей час із вулиці Лисенка виїхав автомобіль ВАЗ-2107 та повинен був дати дорогу транспортному засобу, яким керував позивач. Але автомобіль ВАЗ-2107 не зупинився, а прискоривши швидкість, проїхав перехрестя першим. Працівники ДАІ, які знаходились на даному перехресті, не зупинили автомобіль. Автомобіль позивача також не зупинили на даному перехресті, а наздогнали на АЗС, склали протокол та при цьому відмовились опитати свідка який знаходився в салоні автомобіля позивача.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, обгрунтувавши вишенаведеними обставинами. Підтвердив, що дійсно в зазначений в постанові день та час проїжджав перехрестя в зазначеному місці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09. 10. 2010 інспектором ІДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюком Є.С. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Андрушівка по вул.. Зозулінського при повороті ліворуч з головної дороги на другорядну, здійснив рух по зустрічній смузі руху, що передбачено ст. 122 ч.2 КпАП України.

Як видно із позовної заяви та пояснень позивача, він вважає, що на нього безпідставно складено протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду перехресть, на що вказують його посилання на неправильність проїзду даного перехрестя автомобілем , який повертав із другорядної дороги. Однак із протоколу та постанови видно, що вони складені в звязку з тим, що позивач перед здійсненням повороту виїхав на зустрічну смугу руху. І після здійснення повороту працівники ДАІ опинились позаду його автомобіля, з чого випливає, що зупинити автомобіль позивача безпосередньо на даному перехресті не мали можливості. Тому дана обставина не може бути підставою для скасування постанови.

Позивач в своїх поясненнях посилався на свідка ОСОБА_3, пояснення якого відмовився вислухати інспектор ДАІ. Однак даний свідок в судовому засіданні дав суперечливі пояснення, які не підтверджують пояснення позивача. Оскільки подія відбувалась 09. 10. 2010 року близько 9.00 год. Свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно знаходився тоді в салоні автомобіля позивача, але було це ввечері, було темно, прискладанні протоколу він навіть з машини не виходив і позивач не пропонував йому вийти і дати пояснення інспектору ДАІ.

Проаналізувавши наведене суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 86,159,162,163, 171 -2 КАС України, суд-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Андрушівського району Кондратюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4