Справа № 2-а-278/2010
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-278/2010р.
Рядок статзвіту № 29
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО № 058479 від 01.07.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до до інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО № 058479 від 01.07.2009 року.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що інспектором Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 01.07.2009 року було розглянуто адміністративні матеріали про те, що вона 26.06.2009 року о 15.27 год., на 804 км. автодороги Київ-Чоп, в с. Барвінок, керуючи транспортним засобом марки Міцубісі, д.н.з. НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху на 23 км/год., ріхалась зі швидкістю 83 км/год., і, на підставі цього, позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

З даною постановою позивач не погодився та просить суд її скасувати.

В судове засідання позивач не зявився та подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України - у разі неприбуття відповідача субекта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час, місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що, відповідно до постанови інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС від 01.07.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста шість гривень за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що при винесенні даної постанови інспектором порушено вимоги КУпАП та наказу Міністерства внутрішніх справ № 185 від 22.02.2001 року в редакції від 21.06.2004 року.

Так, порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення встановлений главою 22 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП: Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 279 КУпАП Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення: Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.

Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.

Відповідно до статті 280 КУпАП Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення":

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення приймається постанова, яка повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП , а саме: Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Крім того, з метою підвищення ефективності адміністративно-правозастосовної практики в органах внутрішніх справ, видано наказ МВС України № 185 від 22.02.2001 року ( в редакції від 21.06.2004 року), яким чітко регламентовано та розяснено відповідальним працівникам МВС порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення та порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до ст. 2.10. вказаного Наказу МВС - усі реквізити постанови заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена.

2.11. У постанові обов'язково проставляється число, місяць, рік і місце її винесення. Указується посада, найменування органу внутрішніх справ, звання, прізвище та ініціали посадової особи, яка розглядала матеріали адміністративної справи і винесла постанову.

У розділі про відомості стосовно особи, яка вчинила правопорушення, зазначається повністю (без скорочень) її прізвище, ім'я та по батькові, число, місяць і рік народження, а також адреса місця народження, фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення, найменування підприємства, установи, організації, де вона працює або навчається і посада; указується документ, який засвідчує особу.

У розділі "ВСТАНОВИВ" вказується число, місяць, рік, час скоєння адміністративного правопорушення, прізвище та ініціали особи, яка його вчинила, викладаються обставини і суть скоєного правопорушення, установлені при розгляді матеріалів адміністративної справи. Зазначається стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

У розділі "ПОСТАНОВИВ" посадова особа, яка розглядала матеріали адміністративної справи, виносить постанову про накладення адміністративного стягнення (попередження, штраф із зазначенням суми), застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, або закриття справи, про що робиться відповідний запис.

Після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду посадова особа, яка розглядала матеріали адміністративної справи і виносила постанову, приймає рішення щодо вилучених документів чи речей, про їх конфіскацію в

установленому порядку, повернення власнику або знищення, про що робиться запис у постанові.

Постанова підписується посадовою особою, яка її винесла.

2.12. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи. Копія постанови не пізніше трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої цю постанову винесено.

Якщо копія постанови вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто, то в постанові вказується дата її вручення і ставиться підпис правопорушника.

Копія постанови в той самий строк вручається або висилається потерпілому, батькам неповнолітніх правопорушників або особам, що їх замінюють, чи іншим зацікавленим особам на їх прохання. У постанові зазначається дата постанови і ставиться підпис особи, яка її отримала.

Якщо копія постанови висилається правопорушнику, потерпілому чи іншим зацікавленим особам поштою, то про це в постанові робиться відповідна помітка і вказується дата направлення копії постанови.

Таким чином, при розгляді срави про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором АП Ужогородського окремого взводу ДПС УДАІ було допущено такі порушення:

?про час та місце розгляду справи не було повідомлено порушника;

в постанові відсутні відомості про те, чи був порушник присутній під час розгляду справи чи ні, не зазначені його пояснення;

в постанові не зазначено опис обставин, установлених при розгляді справи;

в резолютивній частині постанови не зазначено імя, по-батькові особи, щодо якої накладено адміністративне стягнення;

до постанови не додано матеріали фотофіксації;

не зазначено обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність.

За таких обставин постанова інспектора АП Ужогородського окремого взводу ДПС ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення серії АО № 058479 від 01.07.2009 року не може вважатися законною.

Крім того, на запити суду відділеням ДАЇ та АТЇ з обслуговування Ужгородського району не було направлено суду адміністративні матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити, а постанову інспектора АП Ужогородського окремого взводу ДПС УДАІ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії АО № 058479 від 01.07.2009 року скасувати.

Керуючись ст.ст.18, 19, 104,122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КупАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора АП Ужогородського окремого взводу ДПС УДАІ від 01.07.2009 року серії АО № 058479 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст.ю 122 КупАП у виді штрафу у сумі 306 грн. - скасувати.

Копію постанови направити у ВДАЇ та АТЇ з обслуговування Ужгородського району розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановленому законом порядку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду та заява про апеляційне оскарження подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА