overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/3274/12
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3274/12
провадження № 2-а/2030/144/12
У Х В А Л А

27 вересня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДПІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Відділу ДПІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Від позивача не надійшло заяви про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення, також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачених п. 6 ч. 6 ст. 130 ЦПК України та керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДПІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання противоправною постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду на 10 жовтня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2030/3346/12
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/3346/12
провадження № 2-а/632/5/13
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Сторони до судового засідання не прибули ,про причини неявки суд не повідомили. Суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду на 26 жовтня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2033/2-а-7656/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7656/11
У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

26.06.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином позивач повторно не зявився в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачу розяснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії- залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2033/2-а-5233/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5233/11
У Х В А Л А

09.08.2012року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

24.05.2012 року до Фрунзенського суду звернулася ОСОБА_2 з вищезазначеною заявою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до Ухвали суду від 18.06.2012 року, належним відповідачем у справі є Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській областіна Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2033/6053/12
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в залі суду в м. Харкові за результатами скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є вимоги позивача, який є пенсіонером за віком, провести відповідні нарахування і виплати на його користь пенсії за період з 01 жовтня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Ухвалою суду від 02.08.2011року вимоги в частині визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволені.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування., суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними відмову Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у період з 01 жовтня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, з урахуванням раніше виплачених сум, без кінцевої дати перерахунку, відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у період з 01 жовтня 2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, з урахуванням раніше виплачених сум, без кінцевої дати перерахунку, відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

В разі повідомлення відповідачеві у порядку, передбаченому ч.4 ст. 167 КАС України, про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді, 10-тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-тиденноо строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2033/8398/12
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2а/2033/294/12
СПРАВА № 2033/8398/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631599 територіального виборчого округу № 171 Харківської області по виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення ДРВ Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців, вказуючи, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України та реалізуючи своє конституційне право, бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України, однак вона не включена до списку виборців.

Перевіривши матеріали, суд приходить до наступного:

28 жовтня 2012 року - вибори народних депутатів України.

Відповідно до ст. 173 п. 3 КАС України, ст. 40 п. 10 Закону України Про вибори народних депутатів Українипозовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місценадходженням відповідної виборчої комісії не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг , встановлені ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 173 п. 3, 179 ч.5 КАС України, ст. 40 п. 10 Закону України Про вибори народних депутатів України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631599 територіального виборчого округу № 171 Харківської області по виборам народних депутатів України, третя особа - Відділ ведення ДРВ Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції протягом двох днів.

Суддя
Справа № 2033/5246/12
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

26.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Іващенко С.О.

при секретарі Байбак О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова, третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суд м. Харкова від 09.07.2009 року позовні вимогим позивача задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-55/09, виданого 08.06.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, у звязку з втратою виконавчого листа підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова, третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.. 369, 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної ради м. Харкова, третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністраціїзадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-55/09, виданого 08.06.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2033/2-а-2246/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-2246/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії, позов задоволено частково:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 17.05.2007р без кінцевої дати перерахунку, з урахуванням раніше сплачених сум.

В постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2011 року допущена описка в періоді нарахування та виплати: з 17 травня 2007 року помилково вказано з 07 травня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позову: період нарахування та виплати: з 17 травня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, змінивши 07 травня 2007 року на 17 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Фрунзенського районного суду від 14 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити певні дії, виправивши період нарахування та виплати з 07 травня 2007 року на 17 травня 2007 року, і вважати у всьому тексті даної постанови період нарахування та виплати з 17 травня 2007 року без кінцевої дати перерахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2033/2-а-7374/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7374/11
У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

21.11.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_3 Володимирівнипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_3 Володимирівнипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судові засідання по даній справі призначалися неодноразово, а саме 05.03.2012 р., 26.04.2012, 25.05.2012 р., 03.07.2012 р., 06.08.2012 р., 30.08.2012 р., 17.10.2012 р. 06.112012р., 21.11.2012 р.. Про час розгляду даної справи сторони повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не зявився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_3 Володимирівнипро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 645/3768/15-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3768/15-а
Провадження № 2-а/645/145/15
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

14 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу зазначена справа була передана для розгляду судді Іващенко С.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобовязання фонду зарахувати страховий стаж - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 23 вересня 2015 року на 12.00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: