overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/841/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

головуючого: судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

Розглянувши в відкритом судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївстькому районі Черкаської області про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду за нововиявленими обставинами по справі 2-а-219/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про неправомірні дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2012 року на адресу Чорнобаївського районного суду надійшли матеріали з Апеляційного суду Черкаської області де заявником є Управління ПФ України в Чорнобаївському районі, що звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2011 року по справі № 2а-219/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення невиплаченої допомоги до пенсії за 2009 рік та з заявою про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставнинами, для вирішення питання відповідно до ст. 251 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява управління ПФ України в Чорнобаївському районі про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставнинами підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 КАС України,суд-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївстькому районі Черкаської області про відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставнинами по справі № 2-а-219/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі щодо здійснення щомісячної виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задоводити повністю - закрити провадження по справі.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Копії ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а-7/11 13 січня 2011року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови від 24 грудня 2011 року про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити до попереднього судового засідання на 11:30 17.01.2011року , зал суду №2.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до текст року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити УДАІ УМВС України в Київській області.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а-2/11 10.01.2011 смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулався до суду із адміністративним позовом доУправління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл про скасування постанови від 15.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити до попереднього судового засідання на 09:00 17.01.2011

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 18.01.2011 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 753/8715/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8715/15-а
провадження № 2-а/753/216/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року у адміністративній справі було відкрито провадження, та призначено в судове засідання вперше на 17 серпня 2015 року.

09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити справу без розгляду та просив розглянути вказану заяву без його участі.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 754/12054/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/421/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/11903/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/418/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/13356/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/445/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Деснянського району м. Києва Антипова Костянтина Євгеновича про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Деснянського району м. Києва Антипова Костянтина Євгеновича про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прокуратуру», прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Деснянського району м. Києва Антипова К.Є. про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними не підсудний Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вимоги п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Деснянського району м. Києва Антипова Костянтина Євгеновича про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя:
Справа № 754/7782/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/289/15
Справа № 754/7782/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,
За участі секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДАІ Бориспільського району Ярилко Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.05.2015 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 14.07.2015 року на 09.30 год., 13.08.2015 року на 11.30 год., 14.09.2015 року на 12.00 год.. Позивач в судові засідання призначені на 13.08.2015 року на 11.30 год., 14.09.2015 року на 12.00 год. не з'явився, без поважних причин, від позивача не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання та не подано заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина бо без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини не прибуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДАІ Бориспільського району Ярилко Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 755/11458/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції в Київській області Заболотній Анатолій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції в Київській області Заболотній Анатолій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За викладених обставин позивачу було надано строк для усунення недоліків до трьох днів з дня отримання.

Проте, станом на 10.07.2015 р. вказані судом недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції в Київській області Заболотній Анатолій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання стороною.

С у д д я :
Справа № 2-а-5710/11
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5710/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 28.04.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Дніпровським районним судом м. Києва 25.10.2011 р. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, за результатами розгляду справи було ухвалено постанову, якою позовні вимоги були частково задоволено.

При виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині судом було допущено описку в написанні останнього дня періоду часу, за який було вирішено здійснити перерахунок пенсії.

04.03.2014 р. до суду з відповідною заявою звернувся відповідач.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи при цьому вимоги ст.169 КАС України, суд приходить до висновку, що в тексті постанови суду, ухваленої 25.10.2011 р. за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії слід внести виправлення описки в написанні дати останнього дня періоду часу, за який було вирішено здійснити перерахунок пенсії, який зазначено як з 31.02.2011 р, хоча вірним є період з 28.02.2011

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

В резолютивній частині постанови в даті дня за який вирішено здійснити перерахунок пенсії замість : - " з 31.02.2011 р. " вважати вірним : - "з 28.02.2011 р.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: