Справа № 2а-0770/3867/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3867/11
Рядок статзвітності № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої - судді Маєцької Н.Д., суддів Большакової О.О. та Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Луцанич A.M.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_3 -прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_4 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій при розгляді скарг та звернень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_3 - прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_4 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області, якою просить, визнати неправомірними дії при розгляді скарг та звернень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про недовіру всьому складу Закарпатського окружного адміністративного суду з підстав неналежного розгляду його справи та просив передати дану справу до Вищого адміністративного суду України для зміни підсудності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, вважає його безпідставним.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлено особами, які беруть участь у справі Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами чинного процесуального законодавства не передбачено права особи, яка бере участь у розгляді адміністративної справи, заявляти відвід усьому складу Закарпатського окружного адміністративного суду, в провадженні якого перебуває певна адміністративна справа.

Щодо передачі даної справи на розгляд Вищому адміністративному суду України з метою визначення підсудності справи іншому адміністративному суду, суд констатує, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду у випадках, передбачених ч.1 ст..22 КАС України. Оскільки обставин, передбачених ст.22 ч.1 КАС України не наведено, а тому і підстави для передачі справи до іншого суду наразі відсутні.

За таких обставин заява про відвід Закарпатському окружному адміністративному суду не підлягає до задоволення з наведених у ній підстав.

Керуючись ст.ст. 27, З0, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про

недовіру усьому складу Закарпатського окружного адміністративного суду та передачі

справи до Вищого адміністративного суду України з метою визначення підсудності справи іншому адміністративному суду.

Головуюча: Суддя Маєцька Н.Д.

Судді: Большакова О.О.

ОСОБА_6