Справа № П/800/183/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Вінницької обласної громадської організації «МИ РАЗОМ» (далі - Громадська організація) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі № П/800/183/15 за позовом Громадської організації до Верховної Ради України про визнання неконституційними та незаконними дії Верховної Ради України щодо ухвалення, введення в дію Закону України від 21 лютого 2014 року № 742-VII «Про відновлення дії окремих положень Конституції України та Постанови Верховної Ради України «Про текст Конституції України в редакції 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV, від 1 лютого 2011 року № 2952-VI, від 19 вересня 2013 року № 586-VII» від 22 лютого 2014 року № 750-VII, зобов'язання утриматись від певних дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2015 року у відкритті провадження в зазначеній вище справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Громадська організація подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 3 червня 2015 року подана 2 липня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьої статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві Громадської організації міститься клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Проте причина пропуску позивачем процесуального строку не обґрунтована, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Вінницької обласної громадської організації «МИ РАЗОМ» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи № П/800/183/15 за позовом Вінницької обласної громадської організації «МИ РАЗОМ» до Верховної Ради України про визнання неконституційними та незаконними дії Верховної Ради України щодо ухвалення, введення в дію Закону України від 21 лютого 2014 року № 742-VII «Про відновлення дії окремих положень Конституції України та Постанови Верховної Ради України «Про текст Конституції України в редакції 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV, від 1 лютого 2011 року № 2952-VI, від 19 вересня 2013 року № 586-VII» від 22 лютого 2014 року № 750-VII, зобов'язання утриматись від певних дій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко