overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3096/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3096/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-2606/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2606/10
Провадження № 2606/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. розглянувши у приміщенні суду м. Полтава матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року включно

ВСТАНОВИЛА :

20 серпня 2010 року до Київського районного суду м. Полтава надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року включно.

Згідно ч.І ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 115 ЦПК України, передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи, що позивачка звернулася до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава, місцезнаходження якого є м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3 - Октябрський район м. Полтави, тому позовну заяву з всіма додатками необхідно повернути .

Керуючись ст. ст.. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року включно з усіма додатками до неї повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-3435/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3435/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-3639/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3639/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення допомоги. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення допомоги.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-2690/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2690/10
Провадження № 2690/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 року суддя Київського районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд з позовною заявою до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови .

В ході попереднього судового засідання було з»ясовано наступне:

Позовні вимоги позивача не змінені;

З»ясовано питання про склад осіб ,які будуть брати участь у справі;

Визначені факти,які необхідні встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами,а які належить доказувати;

З»ясовано,якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У ХВАЛ И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2010 року на 16 год.20 хв. Про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2633/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2633/10
Провадження № 2633/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.. при секретарі Отюговій О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано наступне:

Позовні вимоги позивача не змінені;

Зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

Визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

Зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2010 року на 08 год. 50 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2602/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2602/10
Провадження № 2602/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про ршягвення до адміністративної відповідальності.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам,які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі , відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 31.08.2010р. о 15.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Шаповал Т.В. каб. 18

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-2538/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2538/10
Провадження № 2538/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 року Суддя Київського районного суду м .Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава, пров. Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 13 серпня 2010 року о 11.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтава в складі головуючого- судді Шаповал

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 535/609/15-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/609/15-а
Провадження № 2-а/535/22/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 1 п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на 10 років, з моменту досягнення ним 50-річного віку, тобто з 11.07.2013 року, з виплатою не отриманої ним суми пенсії, починаючи з 11.07.2013 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач вперше не зявився в судове засідання без поважних причин, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,до 09.30 год. 28.09.2015 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1615/4598/2012
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1615/332/2012
Справа № 1615/4598/2012
У Х В А Л А

"08" жовтня 2012 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденко І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач не зявився , направив на адресу суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності .

Представник відповідача до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС до судового розгляду о 09 год. 30 хв. на 24 жовтня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко