Справа № 2-а-233/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-233/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року м.Коростишів

26 серпня 2010 року Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І., при секретарі Кумечко С.М. З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 24 липня 2010 року інспектором ДПС роти ОРДЗ м.Житомир по ст.122 ч 1 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 255грн за те, що він перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху 60 км/год, рухаючись з швидкістю 92 км/год, чим порушив п.5.45 ПДР України. Свою вину він не визнав, так як рухаючись в с.Колодязьки, він дотримувався швидкісного режиму і перед знаком «Населений пункт» почав їхати з швидкістю 60 км/год. Працівник ДАІ зупинив його і продемонстрував прилад, на якому була швидкість 92 км/год. Але ця швидкість не могла відноситись до його автомобіля, так як він не порушував ПДР України і рухався з дозволеною швидкістю. Висновки інспектора ДАІ про порушення ним П.5.45ПДР є хибними. Надані ним пояснення до уваги не були взяті, тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в сумі 255 грн підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122 ч 1 КпАП України у виді штрафу 255 грн безпідставно. 24 липня 2010 року він дійсно був зупинений інспектором ДПС роти ОРДЗ м.Житомир на автодорозі Київ-Чоп в с.Колодязьки, Коростишівського району. Інспектор ДАІ продемонстрував йому прилад, на якому зазначалась швидкість 92 км/год. Він перед населеним пунктом скинув швидкість і в населений пункт в»їхав з дозволеною швидкістю 60 км/год, а зафіксована на приладі швидкість була не могла відноситись до його автомобіля, про що він і надав пояснення інспектору. Його пояснення не були взяті до уваги і на був складений протокол і винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності в сумі 255 грн, яку необхідно скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 24 липня 2010 року інспектором ДПС роти ОРДЗ м.Житомир по ст.122 ч 1 КпАП України була винесена постанова і накладено штраф в розмірі 255 грн на ОСОБА_1 за те, що 24.07.2010 року о 18 год 26 хв в сКолодязьки, Коростишівського району керував автомобілем ВАЗ №АМ1212АС і рухався з швидкістю 92 км/год при дозволеній швидкості 60 км/год, чим порушив п.5.45 ПДР України. Позивач заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що надав пояснення в протоколі. В протоколі відсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась. При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18,19,104,159-163 КАС України,ст..287,288,289,293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ [502 від 24 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності шого ОСОБА_2 по ст..122 ч 1 КпАП України у виді 255 грн штрафу за тністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ