Справа № 2а/1570/8085/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8085/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за постановою № В-9/890 від 09.09.2011 року на підставі вимоги про сплату боргу № ф-478-у від 11.05.2011 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № В-9/890 від 09.09.2011 року про примусове виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про сплату боргу № ф-478-у від 11.05.2011 року.

Ухвалою від 02.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі.

В прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 по стягненню з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1288, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-9/890 від 09.09.2011 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про сплату боргу № ф-478-у від 11.05.2011 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 у розмірі 1288, 80. Зазначеною постановою зобовязано боржника самостійно виконати вимогу виконавчого документа в строк до 16.09.2010 року та попереджено, що вразі не надання боржником документального підтвердження виконання рішення у наданий строк буде розпочато примусове виконання із стягненням з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми стягнення та витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV відкриття судом провадження в адміністративній справі за позовом боржника до відповідного відділу державної виконавчої служби про оскарження постанови про відкриття провадження не є підставою для зупинення виконавчого провадження державним виконавцем, а тому, на думку суду, діями державного виконавця на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2011 року до вирішення справи по суті може бути заподіяно шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-14, 117, 118, 122; 133; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 № В-9/890 від 09.09.2011 року по стягненню з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1288, 80 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.