Справа № 537/3982/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3982/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_3, якою на скаржника накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що скарга подана у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, хоча постанова підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, і скарга не відповідає вимогам щодо позовної заяви, передбаченим КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення можу бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) а бо в районний , районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України…

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Главою 1 розділу ІІІ встановлено, що в порядку звернення до адміністративного суду подається позов, який предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтями 105 і 106 КАС України встановлено форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

З урахуванням вимог зазначених статтею суддею встановлено, що скарги ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.106 КАС України

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, маються всі підстави для залишення скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку позивачу усунути недоліки позовної заяви щодо вимог встановлених ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 28 липня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу сулу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.