Справа № 2517/2990/12
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/2517/9/12
Єдиний унікальний № 2517/2990/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Так, даною постановою Прилуцького міськрайонного суду було зобов»язано заявника здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 червня по 09 грудня 2010 року, з урахуванням отриманих ним сум.

Проте заявнику дане рішення суду є незрозумілим з наступних підстав, що в результативній частині рішення суду, суд зобов»язав провести перерахунок пенсії з 09 червня не вказавши в якого року. У зв»язку з цим у заявника виникла потреба у роз»ясненні постанови.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Як вбачається з матеріалів справи та спірного рішення суду, питання наведені заявником в заяві про розяснення судового рішення фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, питання, яке ставить заявник взагалі не охоплюються поняттям - розяснення судового рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства розясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має. Постанова суду викладена доступним, зрозумілим язиком, і не потребує додаткових розяснень.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2010 року, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області в задоволенні заяви про розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в Прилуцькому районі, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Рябота