Справа № 727/10627/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ГОНЧАРОВОЇ І.М.

при секретарі - РОМАНЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах визнаного недієздатним ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особа управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах визнаного недієздатним ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради , в якому просять скасувати п.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 576/18 від 22 жовтня 2013 року, а також просять визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Чернівецької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, посилаючись на те, що ці позовні вимоги були предметом судового розгляду Шевченківського райсуду м. Чернівці по адміністративній справі № 727/5056/14-к і ухвалою від 21.07.2014 року позов був залишений без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 99 ч.ч. 1,2 ст. 100 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду, як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що дійсно ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2014 року залишено без розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах визнаного недієздатним ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради про визнання протиправними дій та скасування пункту рішення з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

В грудні 2014 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 пропустивши строк звернення до суду, при цьому посилалися на те, що про оскаржуване рішення їм стало відомо 1 квітня 2014 року при розгляді Першотравневим районним судом м. Чернівці справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу будинковолодіння та земельної ділянки по вулиці Миколаївській, 15 в м. Чернівці недійсними, крім цього зазначили, що вчасному зверненню до суду до суду перешкоджали хвороби ОСОБА_1 та хвороби ОСОБА_2

Суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в повному обсязі оскільки при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку 30 жовтня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 була надана копія оскаржуваного рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 576/18 від 22 жовтня 2013 року, яку могли надати тільки позивачі, про що зазначено в самому договорі, а тому були обізнані про існування оскаржуваного ними рішення, інших доказів в підтвердження поважності причин пропуску цього строку позивачі не надали, в тому числі і стосовно неможливості вчасно звернутись до суду в зв»язку із хворобою ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2

На підставі викладеного , керуючись ст..ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах визнаного недієздатним ОСОБА_2, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у місті Чернівці ради , ОСОБА_4 про визнання незаконним скасування рішення виконкому Чернівецької міської ради від 22 жовтня 2013 року № 576/18 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ