Справа № 2-а-893/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2, про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 1.02.2010р. керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Леніна, 8а м. Волноваха Донецької області. Близько 15 00 год. цього дня його було зупинено працівником ДАІ ІДПС ОСОБА_2 який роз'яснив, що він рухався без освітлювальних приладів, в умовах недостатньої видимості (туман) та був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідачем за порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху України, і згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу - 850 грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, так як підрозділом ДАІ - відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 283, 258, * 285 КУпАП - порушення права на захист та на оскарження дій представника влади, тому просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у зал суду не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі представника, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 1.02.2010р. рухався на автомобілі Ланос держ. номер НОМЕР_2 по населеному пункті м. Волноваха вул. Леніна Донецької області. Цього ж дня його зупинив працівник ДАІ м. Волноваха. Даним працівником було винесена постанова № АН 306461 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху України та винесено ? стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 850грн.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено, що позивач рухався без освітлювальних приладів, в умовах недостатньої видимості, тобто туману.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_3А., про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити .

Визнати неправомірною дії працівника ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_3А., по притягненню до адміністративної відповідальності 1.02.2010 року ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Скасувати постанову ІДГІС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 1,02.2010року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: