overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5853/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5853/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< Головуючий суддя / По-батькові >?, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.11.2011 ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2Б, в якій просить скасувати постанову серії АВ1 № 031777 від 12 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки йому стало відомо про винесення вище зазначеної постанови 26 жовтня 2011 року, при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження відділом ДВС Очаківського міськрайоного управління юстиції Миколаївської області.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 21.11.2011 року о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.11.2011
Справа № 2-а-1364/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1364/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1П звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутйі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за період.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2010 року на 11.00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1420/1926/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1926/2012
Провадження № 2-а/1420/96/2012
У Х В А Л А

26 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Миколаївського міського управління УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Миколаївського міського управління УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 011815 від 09 травня 2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови лише 18 червня 2012 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Миколаївського міського управління УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 10.07.2012 року о 14:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.06.2012
Справа № 2-а-1353/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1353/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутйі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2010 року на 11.15 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3300/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3300/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2010 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що народилася 26.06.1940 року і має статус дитини війни, тому відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак у 2010 році така надбавка їй нараховувалась і виплачувалась у розмірі лише 10% прожиткового мінімуму замість належних 30%.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та залишити справу без розгляду, оскільки постановою суду від 06.12.2010 року наданий спір вже вирішено.

Як видно з постанови суду від 06.12.2010 року, дійсно судом прийняте рішення у справі між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет. Така постанова не вступила в законну силу, оскільки оскаржується відповідачем в апеляційному порядку, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів. У разі винесення ухвали у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1024/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1024/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ЇДІ ІС відділу ДА1 по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адм і н і страти вної в і дпов і дал ьності. -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 1ДГ1С ВДАІ по АОТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ № 245681 по справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року та визнання протиправною вказаної постанови.
Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у стр'ок. установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкри тті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДА1 по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та 1 Іервомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 07 жовтня 2010 року на 10.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у дправі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не під лягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1006/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1006/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2010 року суддя Первомайського мїськрайонного суду Миколаївської області Маржи на Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. ГІервомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

В С Г А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 8.А. звернувся до суду із позовом до інспектора ІДПС ВДАІ по ЛОТ м. Первомайська тс. Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_3. про визнання незаконною та скасування постанови серія ВЕ № 245574 по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року: закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення; видалення запису про правопорушення з відповідної бази даних.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у с ірок, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позоїіу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИ Л А:

Відкрити провадження но адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної зериторії м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2010 року на 15.00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідач копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня ро згляд справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності. З Привод' яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадженим в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встаневлеиі статтями 49. 51 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2223/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2223/10
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської облсті у складі: головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопськ УДАІ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.11.2010 року відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 20.12.2010 року сторони не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та розяснити позивачу, що він має право повторно звернутись з такою самою заявою, до тих самих осіб до суду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 121 ч.1 п.1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопськ УДАІ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1072/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1072/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПС ВДАІ Голованівського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності, -

В С Т А 11 О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до в.о. начальника ДПС ВДАІ Голованівського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 !.Л. про скасування постанови ВЕ № 203799 від 23.09.2010 по справі про а д м і н і стр ати в н е п р а в о п ору ш е н н я.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України,

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

У X В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПС ВДАІ Голованівського району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідальності.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2010 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1180/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1180/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ііервомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДГІС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 1.1, про скасування Постанови серії ВЕ № 225097 від 13.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПА1І у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка маг адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяв' належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

* Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

У X В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДГІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2010 року на 14.20 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідач - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до вказаної дати судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

СУДДЯ: