Справа № 127/19202/15-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся в суд з зазначеним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Просить визнати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафів на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради за невиконання рішення від 18.05.2015 року в розмірі 680 гривень та від 01.07.2015 року розмірі 1360 гривень неправомірними та скасувати їх.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області згідно заяви звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Представник позивача згідно заяви просив поновити строк на оскарження постанов з тих підстав, що позивач не зміг вчасно оскаржити постанови, оскільки не виділялись кошти на сплату судового збору.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено та не оспорюється представником позивача, що постанову державного виконавця про накладення штрафу від 18.05.2015 року позивач отримав 20.05.2015 року, від 01.07.2015 року - 04.07.2015 року, що підтверджується повідомленнями ПАТ «Укрпошта».

Процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом позивачем пропущений.

Позивач зазначив, що до суду звертався, однак ухвалами суду адміністративні позови повертали позивачу. Разом з тим дані ухвали суду позивачем не оскаржені.

Зазначені причини не є поважними, оскільки позивачу було відомо про оскаржувані постанови, він звертався з позовами до суду та не був позбавлений можливості звернутись з клопотанням про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат в порядку ст. 88 КАС України.

Будь-яких належних доказів поважності причин пропуску процесуального строку стороною позивача суду не надано та не встановлено у судовому засіданні, в тому числі і не надно підтвердження відсутності коштів на сплату судового збору.

З огляду на наведене, процесуальний строк не підлягає поновленню, а позовні вимоги - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99-102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: