Справа № 2-а-228/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-228/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року м.Коростишів

ростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка P.O.

секретарі - Бех І.

/частю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у критому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 гпановича до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про ісування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в обгрунтування зго зазначив, що 14 липня 2010 року отримав поштою постанову від 09.07.2010 року, якою щовідачем на позивача накладено штраф в сумі 850 грн. за вчинення шнправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 165-1 КУпАП та в якій вказано, що позивач не кзпечив своєчасну сплату страхових внесків станом на 29.06.2010 року в сумі 816,88грн. протягом граничних строків, передбачених ст. 20 Закону України «Про альнообов»язкове державне пенсійне страхування» і вказаний факт будо виявлено під час меральної перевірки 29.06.2010 року. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки акт ревірки від 30.06.2010 року «Про результати планової перевірки по ВАТ коростишівський кар»єр» з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, числення та сплати внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, інших атежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду за період з .01.2004 року до 01.06.2010 року» та рішення від 29 червня 2010 року про застосування нансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальником страхових есків до Пенсійного фонду по ВАТ «Коростишівський кар»єр» підприємством оскаржено > Житомирського окружного адміністративного суду і відповідно ці документи не могли ти підставою для накладення адміністративного стягнення, оскільки вони оскарженні і дповідно не вступили в силу на час розгляду адміністративної справи, а тому просить :асувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду )яснив, що акт і рішення, які стали підставою притягнення до адмінвідповідальності жаржені до суду, а тому на нього наклали стягнення безпідставно. Також, про розгляд ірави про адміністративне правопорушення його не повідомляли, при розгляді він зисутній не був. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, суду пояснила, що акт переврки та шення, які оскаржені підприємством не були підставами для накладення адмінстягнення, а жу їх оскарження не впливало на розгляд адмінсправи. Підставою для накладення змінстягнення була складена головним спеціалістом довідка від 29.06.2010 року в якій ідображено факт виявлення несвоєчасності сплати страхових внесків. Просить відмовити в ідоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані торонами докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов ідлягає до задоволення.

Судом встановлено, що головним спеціалістом-економістом відділу обліку адходження платежів управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі 0.06.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 т. 165-1 КУпАП відносно позивача в якому зазначено, що останній працюючи головою іравління ВАТ «Коростишівський кар»єр» не забезпечив своєчасну сплату страхових ¦несків станом на 29.06.2010 року в сумі 75816,88грн. протягом граничних строків, іередбачених ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне врахування» і вказаний факт будо виявлено під час камеральної перевірки 29.06.2010 року.

заному протоколі також зазначено, шо позивач відмовив».* ________

су. протокол буде розглянутий 01 липня 2010 року о 15 годині в м. Коростишеві по Гагаріна.2 однак вказаний протокол розглянуто начальником управління Пенсійного у України в Коростишівському районі 09 липня 2010 року з винесенням постанови про ідення адмінстягнення та без виклику і повідомлення позивача.

У відповідності до ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адмінправопорушення розглядається іисутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час тності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про тасне її сповіщення про місце і час розгляну справи і якщо від неї не надійшло отання про відкладення розгляду справи, а як встановлено судом, то вищевказана неправа розглянута без присутності позивача, будь-яких доказів про те що позивач був :жним чином повідомлений про час і місце розгляду справ суду не надано.

Крім цього, у відповідності до ст.ст. 256 та 283 КУпАП у протоколі про іністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне вопорушення, крім іншого, також зазначається відповідно і суть адміністративного вопорушення, опис обставин установлених при розгляді справи, а у вищевказаному ітоколі та постанові лише зазначено, що не забезпечив своєчасну сплату страхових сків, тобто викладена суть правопорушення є неконкретизованою без зазначення ікретних строків на які допущено несвоєчасну сплату та за який період, причини ;воєчасної сплати.

Також, при накладенні вказаного адміністративного стягнення не враховані вимоги ст. 33,34,35 КУпАП, а саме не враховано характер вчиненого правопорушення, особу рушника, не встановлені обставини які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вищевказана ¦станови про накладення адмінстягнення підлягає до скасування.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 268,33,34,35 КУпАП, керуючись ст.ст. 6->, 158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Коростишівському >айоні від 09 липня 2010 року серії ЖОУ № 006295 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу -жасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко