Справа № 2а-12384/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 р. 2а-12384/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету штрафні санкції за порушення вимог регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 985грн. 00коп.

Ухвалою суду від 08.10.2010р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків до 08.12.2010р.

В порушення приписів п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог не відповідає приписам ст.105 КАС України, яка визначає форму і зміст адміністративного позову.

Так, однією із позовних вимог позивачем зазначено вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову та при цьому не враховано й приписи ст.ст.117, 118 КАС України, якими чітко визначені підстави та порядок забезпечення позову.

Крім того, надані до позовної заяви документи не можна вважати доказами у розумінні ст.ст. 69-71 КАС України, оскільки вони засвідчені, як зазначено, заступником начальника, тоді як до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на засвідчення документів, а також, посади останньої.

У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не надав жодних документів які підтверджують його адміністративно процесуальну правоздатність.

Також, враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.106 КАС України, неможливо встановити особу відповідача, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_1, згідно довідки з ЄДР зареєстрована особа ОСОБА_1, а всі документи податковим органом винесені відносно ОСОБА_1

Доказів реєстрації відповідача в податковому органі, рівно як і застосованої системи оподаткування позивачем не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафних санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3