Справа № 361/6011/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6011/15-а провадження № 2-а/361/454/15
У Х В А Л А

«14» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року до суду надійшла наголошена вище позовна заява.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

У частині першій статті 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (до позовної заяви додається документ про сплату судового збору).

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: поновити йому строк на звернення до суду із позовом; - визнати неправомірними дії інспектора ДПС Соломянського ВДАІ м.Києва ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.; - визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від

23 березня 2015 року й закрити провадження у справі; - скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 18 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Однією із позовних вимог позивача є скасування постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 18 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження. Разом із тим, цей відділ державної виконавчої служби у позові відповідачем не визначений.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

У підпункті 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна позовна заява подається до суду, що на день подачі позову становить 73 грн. 08 коп.

Матеріали за позовом не містять також даних про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а його посилання на положення Кодексу України про адміністративні правопорушення про звільнення від сплати судового збору є помилковими.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам статті 106 КАС України.

На усунення недоліків в оформленні позовної заяви був встановлений строк до

03 вересня 2015 року.

На адресу суду повернулося зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали суду від 27 серпня 2015 року 07 вересня

2015 року.

Проте, станом на 14 вересня 2015 року недоліки в оформленні позову позивачем усунуті не були.

За змістом статті 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Заява повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 108, 165 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень й скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин