Справа № 1570/6411/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6411/2012
УХВАЛА

10 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представників позивача - Морозової Д.І., Гук В.О.,

представника відповідача - Пасічняк Л.П.,

представників третьої особи - Русских Т.В., Кудрявцевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Ремерцентр" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №1570/6411/2012 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Ремерцентр" про зобов'язання вчинити певні дії.

10.09.2015р. через канцелярію суду за вхід. №22408/15 від представника ПП «Ремерцентр» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню №0000101 від 12.03.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст.15, ч. 5. ст. 191 КК України - в порядку ст. 532 КПК України або до закінчення досудового розслідування, відповідно до ст. 283 КПК України.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримала заявлене клопотання, в обґрунтування якого зазначила, що відділом СУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДР за №0000101 від 12.03.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.5 ст. 191, ч. 2ст.15, ч. 5. Ст. 191 КК України. При цьому предметом розгляду вказаного кримінального провадження, так само як і предметом розгляду даної адміністративної справи є виконання ПП «Ремерцентр» на об'єкті «Першочергові роботи з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки «Північна» в м. Одесі на об'єкті «Глибоководний випуск», доведення або спростування завищення виконаних робіт та матеріалів. Наведене, на думку представника третьої особи, свідчить про те, що зазначені справи пов'язані та результати досудового розслідування вплинуть на вирішення даної адміністративної справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача в судовому засідання вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також доводи, викладені в клопотанні, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості зупинення провадження в адміністративних справах до завершення досудового розслідування.

Крім того, як зазначено у листі Прокуратури Одеської області від 31.07.2015р. за вих. №04/2/5-6684-14, на теперішній час триває досудове слідство в рамках кримінального провадження №0000101, доручене слідчому управлінню ГУМВС України в Одеській області.

При цьому представником третьої особи не надано жодних доказів, які б свідчили про завершення проведення досудового слідства та початок судового провадження за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст.15, ч. 5. ст. 191 КК України.

За таких умов суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України відсутні.

Відповідно до положень ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Ремерцентр" про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 14 вересня 2015 року.

Суддя Л.М. Токмілова