overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-463/2010
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2010 року

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.08 року по 31.12.08 року, зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «дітям війни».

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

3. Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2010 року надати довідку-інформацію у якій зазначити чи перебуває на обліку Позивач у Пенсійному фонді України в Лозівському районі Харківської області та розмір нарахованих і виплачених за спірний період грошових сум згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 643/15880/15-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/245/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 р. суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку та визнанням поважними причини пропуску нею встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2015 року серія АА № 238817, винесеної ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та поновити цей строк.

Заява подана з додержанням вимог ст.100, 102 КАС України.

Керуючись ст. 100,102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 23.09. 2015 р. на 9.45 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/9685/15-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9685/15-а
Провадження № 2-а/643/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Омельченко Н.І.

при секретарі: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку складності справи, суд відкладає складання постанови в повному обсязі на 5 днів та проголошує її резолютивну частину у такій редакції:

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській області Науменка Ігоря Миколайовича відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко

з оригіналом згідно суддя
Справа № 643/15602/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/12183/15-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 22.06.2015 р. інспектором ВДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу за не предявлення полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху, предявляв інспектору копію полісу, та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив викладене в позові, та просив його задовольнити, при цьому, пояснити чому в протоколі про адміністративне правопорушення він зазначив письмово, що відсутній поліс страхування позивач не зміг.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2015 р. інспектором ВДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП і накладено штраф. В постанові зазначено, що 22.06.2015 р. о 14 год. 53 хв. позивач керував автомобілем без полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 надав пояснення, що полісу страхування не має.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. під час провадження цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області від 26.03.2009 року №87, зобов'язання вчинення певної дії, стягнення заподіяної моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововодолазької районної ради Харківської області про скасування рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області від 26.03.2009 року №87, зобовязання вчинення певної дії - постановки на квартирний облік з 26.03.2009 року, заподіяної моральної шкодив сумі 5000 грн. 23 лютого 2010 року було порушено цивільну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії: витребувано рішення селищної ради

Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення визнаних обставин, та встановлено строк їх подання. Вирішено питання про витребування доказів:

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову:

Виконано інші дії.

Керуючись ст.. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до і комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області від року №87, зобов'язання вчинення певної дії, стягнення заподіяної моральної до розгляду на 7 квітня 2010 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні Нововодолазького районного суду на 4.03.2010 року до 10 години 00 хвилин.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 4.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 2030/2-а-6354/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6354/11
провадження № 2-а/2030/7136/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 жовтня 2011 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни починаючи з 23 липня 2011 року.

14 червня 2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України за № 3491-У1 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, який набрав чинності 19 червня 2011 року.

06 липня 2011 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 745 Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23 липня 2011 року, тобто до 23 липня 2011 року застосуванню підлягає положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Визначення порядку та розмірів виплат указаній категорії громадян делеговано Кабінету Міністрів України.

Позов подано поза межами строку, що встановлений законом, а отже адміністративний позов у частині вимог з 23 липня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати доплати до пенсії Дітям війни в частині вимоги за період з 23 липня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2035/10
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-2035/10
провадження № ______________-
18 листопада 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інпектора ДПС Полтавської роти ДПС управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 - інпектора ДПС Полтавської роти ДПС управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, та дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інпектора ДПС Полтавської роти ДПС управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до судового розгляду на 22.11.2010 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Леніна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.11.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

В судове засідання викликати та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2030/2-а-6662/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6662/11
провадження № 2-а/2030/7874/11
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 листопада 2011 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про відшкодування ядерної шкоди, завданої здоровю, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії по перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відшкодування ядерної шкоди, завданої здоровю, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії по перерахунку пенсії.

Перевіривши позов з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не чітко вказані позовні вимоги, т.я. з установчої частини позову випливає, що предметом позову є відшкодування ядерної шкоди, завданої здоровю, тоді як в резулятивній частині позову ставиться питання про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплати пенсії.

У звязку з тим, що спір про відшкодування ядерної шкоди, завданої здоровю та спір про призначення та виплату пенсії підлягають розгляду в порядку різного судочинства, що не є допустимим відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України, необхідно уточнення позовних вимог.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про відшкодування ядерної шкоди, завданої здоровю, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити дії по перерахунку пенсії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2035/10
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-2035/10
провадження № ______________-
01 листопада 2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29.10.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до СТ.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 22.11.2010 року.

Роз"яснити позивачеві, що в разі виконання у встановлений судом строк вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первинного подання, в іншому разі заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2030/2-а-1194/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1194/11
провадження № 2-а/820/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-А-1194/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, Первомайського міського Управління праці та соціального захисту населення Харківської області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, Первомайського міського Управління праці та соціального захисту населення Харківської області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня.

Сторони до судового засідання не прибули ,про причини неявки суд не повідомили. Суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, Первомайського міського Управління праці та соціального захисту населення Харківської області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня до розгляду на 09 червня 2011 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.