Справа № 1811/287/12
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/287/12
Провадження № 8-а/1811/161/12
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з не виконанням

ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2009 року № 2-а-1683/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2009 року № 2-а-1683/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і для усунення недоліків заявнику було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначену ухвалу заявник отримав 02 лютого 2012 року, про що свідчить розписка представника заявника .

Завник вимоги даної ухвали у визначений в ній строк не виконав, а саме:

- не надав судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з метою виконання вимог речення другого ч. 1 ст.250 КАС України щодо визначення головуючого по справі, який розглядав справу вперше;

- н еуточнив сутність та зміст нововиявленої обставини з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України, як на підставу для перегляду судового рішення;

- не навів обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

- не зазначив чи виконана постанова місцевого суду від 17 грудня 2009 року щодо позивача і в якій частині.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС Украіни заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2009 року № 2-а-1683/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії визнати неподаною та повернути заявику з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику право повторно звернутися із такою заявою після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко