Справа № 2а/0370/2541/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2011 року Справа № 2а/0370/2541/11

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ДТГО «Львівська залізниця» про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України про скасування постанови про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень,

ВСТАНОВИВ:

ДТГО «Львівська залізниця» звернулося з позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України про скасування постанови про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 04.07.2011р. №99710441. Клопотанням, яке міститься в поданому адміністративному позові позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування причин пропуску встановленого законом строку позивач посилається на те, що про прийняття оспорюваної постанови йому стало відомо лише 05.09.2011р. при ознайомленні представника з матеріалами виконавчого провадження, яке відкрито на виконання вказаної постанови.

Позивач представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про проведення засідання без його участі, та, крім того, у поданій заяві зазначив, що проти задоволення клопотання позивача заперечує, оскільки представник позивача був присутній при розгляді справи про відповідальність перевізника під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень, що відбувся 04.07.2011р. і свідомо відмовився від отримання постанови, в звязку з чим останню було направлено на адресу позивача 04.07.2011р. разом з супровідним листом №29/5300.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач 13 вересня 2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького прикордонного загону, в якому просить скасувати постанову про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 04.07.2011р. №99710441.

Адміністративний позов містить посилання на той факт, що про існування оспорюваної постанови позивачу стало відомо лише 05.09.2011р., однак будь-яких доказів в підтвердження цього суду не подано.

Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви представника відповідача від 14.09.2011р. документів, зокрема листа начальника Луцького прикордонного загону від 23.06.2011р. на імя начальника Львівської залізниці та власне постанови від 04.07.2011р., позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, що відбулося 04.07.2011р. і на ньому був присутній представник ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_1, про що свідчить копія довіреності від 29.07.2010р.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що позивачу було відомо про прийняття відносно нього постанови №99710441 від 04.07.2011р., якою застосовано штраф в розмірі 17 000грн., а тому перебіг строку звернення до суду з даним адміністративним позовом почався 05 липня 2011 року і закінчився 05 серпня 2011 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач не надав належних доказів стосовно поважності пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку звернення ДТГО «Львівська залізниця» до адміністративного суду з даним позовом та залишення в звязку з цим адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України про скасування постанови про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень відмовити.

2. Адміністративний позов Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України про скасування постанови про правопорушення, повязане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук