Справа № 2-а-13348/08
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

16 липня 2010 р. Справа № 2-а-13348/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до:Управління Пенсійного фонду України України у Крижопільському районі Вінницької області

про:визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію

При секретарі судового засідання: Мороз В.В.,

Представники :

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року у вказаній адміністративній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, а саме: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

08.07.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла письмова заява відповідача Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про розяснення судового рішення щодо моменту призначення позивачу пенсії.

Під час розгляду питання про роз'яснення постанови суду заявник підтримав подану заяву.

ОСОБА_1 в ході розгляду даної заяви поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши письмову заяву відповідача про розяснення судового рішення, прийшов до висновку задовольнити подану заяву та розяснити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2008.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Принцип обов'язковості судових рішень визначений статтею 129 Конституції України та статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України і є одним з основних засад судочинства. Це проявляється в тому, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (ст. 124 Конституції України та ст. 255 КАС України).

Частиною 2 ст. 257 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Крім того, статтею 14 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З аналізу викладеного слідує, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року, якою відповідача зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, 02.02.2010 року набрала законної сили, а відтак ця постанова є підставою для її беззаперечного виконання, є обов'язковою до виконання на всій території України і для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова ВОАС від 22 грудня 2008 року, яка набрала законної сили 02.02.2010 року, є юридичним фактом для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Звідси, логічним є призначення та виплата пенсії ОСОБА_1 з дати винесення постанови, тобто з моменту виникнення юридичного факту, який породжує правовідносини з пенсійного забезпечення між позивачем та державою, а не з моменту набрання рішенням суду законної сили. Оскільки набрання рішенням законної сили є лише підставою для початку процедури його виконання, виходячи із дати його постановлення, і не більше.

Крім того, зазначеною вище постановою визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відтак суд не вбачає жодних перешкод для призначення та виплати ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах з моменту постановлення свого рішення, яке вступило в законну сили і є обов'язковим до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2008 року у адміністративній справі №2-а-13348/08 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію роз'яснити наступним чином: призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах громадянці ОСОБА_1 необхідно провести з 22 грудня 2008 року у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сауляк Юрій Васильович