Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" лютого 2011 р. Справа №2а-1384/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області, інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаїв АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаїв АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.121 ч.1 КУпАП від 14.11.2011 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у позові просив про поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови, посилаючись на те, що вказаний адміністративний позов був ним поданий з дотриманням строку до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська та був повернутий йому для подачі до належного суду за місцем його реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про повернення позову ОСОБА_1 була винесена 10.01.2011 року, та згідно супровідного листа у той же день була направлена позивачу за вих.№Д/16 та позивач не надає конверту з поштовою відміткою з датою відправлення, а тому суд позбавлений можливості визначити коли саме позивач отримав вказану постанову, а саме чи поштою, чи особисто у суді під підпис.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач звертався з вказаним позовом до Дніпропетровського районного суду 27.01.2011 року, тобто після спливу 10-денного строку для оскарження постанови, оскільки ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська була винесена 10.01.2011 року, та ухвалою Дніпропетровського районного суду від 28.01.2011 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України, оскільки підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення суд не вбачав, позивач про поновлення строків для звернення до суду не просив. Ухвала набрала чинності.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області, інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаїв АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.