Справа № 903/37/12
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/903/19/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення виконавчого комітету Верховинської селищної ради №44 від 29.10.2008 року, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення підвалу в смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул.Жабєвська, 16 а за ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Верховинського районного суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення виконавчого комітету Верховинської селищної ради №44 від 29.10.2008 року, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення підвалу в смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул.Жабєвська, 16 а за ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивач, заявивши позов до двох відповідачів не зазначив зміст позовних вимог до кожного з них. Також позивач, заявивши вимогу про зобовязання Коломийського МБТІ скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення підвалу в смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул.Жабєвська, 16 а за ОСОБА_2 не зазначив доказів про те, що таку реєстрацію було здійснено та вказав Коломийське МБТІ не відповідачем по справі, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До участі в справі не залучено ОСОБА_2, хоча рішення у даній справі стосуватиметься прав, свобод та інтересів останнього.

Крім цього в позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що він звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України Про судовий збір, однак на підтвердження цього жодного доказу до матеріалів не долучив.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення виконавчого комітету Верховинської селищної ради №44 від 29.10.2008 року, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення підвалу в смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул.Жабєвська, 16 а за ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Р.І.Атаманюк