overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9825/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9825/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-9760/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9760/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-606/10
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-606/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2010

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши заяву позивача про повернення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

встановив:

09.12.2010року до Звенигородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

Позивач до відкриття провадження подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задоволити заяву позивача, оскільки це не суперечить інтересам сторін.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України суд. -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, - повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Демченко В.С.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/10
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2010

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді при секретарі

за участі представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки адміністративну справу провадження в якій відкрито за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги встановленої дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги встановленої дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка померла.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в справі,у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на пенсію.

Тобто спірні правовідносини щодо права позивачки на доплату до пенсії не переходить у спадщину ( не допускають правонаступництва).

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі слід

закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

ухвалив :

Закрити провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі про сплачення щомісячної державної соціальної допомоги встановленої дітям війни та поновленням пропущеного строку для звернення до суду в зв'язку із смертю позивачки, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення направити представнику позивача ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано апеляційному адміністративному суду Київської області через Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/10 Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.07.2010

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановила:

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 21 липня 2010 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано термін до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді - уточнення предмету позову та надання квитанції про сплату державного мита в сумі 3 гривні 40 коп. або документа, на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк, позивачем не уточнено предмету позову, не сплачено судовий збір в сумі 3 гривні 40 коп., заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою і усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/10 Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.04.2010

Суддя Звенигородського районного суду Демченко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про розстрочку стягнення боргу за рішенням суду

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про розстрочку стягнення боргу за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З матеріалів подання вбачається, що за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року з ОСОБА_1 на користь Звенигородського районного центру зайнятості Черкаської області стягуються кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю в сумі 4702, 66 гривень.

Таким чином, питання щодо розстрочки стягнення боргу вирішується тим судом, який ухвалив рішення про стягнення коштів, тобто Черкаським окружним адміністративним судом.

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що звернення до суду про розстрочку виконання рішення суду оформлюється у формі заяви, а не адміністративного позову.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 про розстрочку стягнення боргу за рішенням суду "необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду - Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, -

У х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 про розстрочку стягнення боргу за рішенням суду повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не було скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1092/10
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1092/10 Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2010

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії

встановила:

ОСОБА_1 24.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Звенигородському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Однак, в провадженні Звенигородського районного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1089/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, яка надійшла до суду також 24.12.2010 року.

Згідно п. 5 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. З ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткоьої'пенсії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із позовною заявою і усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-9505/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

08.11.2011 року № 2-а-9505/11

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, в якому просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі щодо не нарахування позивачу як дитині війни соціальної допомоги, та зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Золотоніському здійснити нарахування та виплату на його користь недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни за період з 23.01.2011 року по дату винесення постанови судом, виходячи з 30% мінімальної пенсії за віком, що встановлена відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна відповідний період виплат.

Відповідач управління Пенсійного фонду України заперечує проти заявлених позовних вимог, мотивуючи свою позицію тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Золотоніському районі, так як отримує пенсію та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. А тому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Суддя, вивчивши матеріали справи та оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки отримує пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб№ 2262-ХІІ від 09.04.1992 року зі змінами та доповненнями, що стверджується посвідченням серії Л № 031353, а звернувся до суду з позовними вимогами до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, тому суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними, так як предявлені до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, а тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10, ст., ст. 11, 158, 162, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Середа
Справа № 2-а-9214/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9214/11
06.02.2012 м. Золотоноша
У Х В А Л А

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Пономаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 07.10.2011 року по справі за № 2-а-9214/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 07.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Як вбачається з тексту постанови Золотоніського міськрайонного суду від 07.10.2011 року по справі за № 2-а-9214/2011 у резолютивній частині постанови допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по справі № 2-а-9214/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови замість слова Юхимівніслово Юхримівні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-804/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 березня 2011 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни " за 2009 рік та 2010 рік відповідно 1837 грн. 80 коп. та 2537 грн. 10 коп. всього 4374 грн. 90 коп.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни " за 2009 рік та 2010 рік відповідно 1837 грн. 80 коп. та 2537 грн. 10 коп. всього 4374 грн. 90 коп.

Вказана позовна подана з порушення вимог викладених у ст. 105,106 КАС України, а тому належить залишенню без руху. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори фізичних чи юридичних із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України - адміністративний позов може містити вимоги про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. А тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105 ,106,108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам"янському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно до 25.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз"яснити, що коли недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення

-апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя