Справа № 2а-3544/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3544/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з 04 квітня 2006 року не подає до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області податкові декларації та звітність, повязану з обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), чим порушує вимоги статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування».

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, які проходили 03 листопада 2010 року та 19 листопада 2010 року відповідач не зявився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 22 січня 2004 року була зареєстрована у Мукачівському міськвиконкомі Закарпатської області як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП), місцем проживання відповідача є: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 112/3 (а.с.а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 16958/10/10-010 від 21 серпня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області податкові декларації більше одного року, останню звітність подано 04 квітня 2006 року. Заборгованість перед бюджетом по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів відсутня (а.с. 9).

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 112/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.