Справа № 1620/688/2012
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/688/2012
№ провадження 2-а/1620/60/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

16 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте, відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі.

Позивач просив визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 08 квітня 2009 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 квітня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавсько області від 05 квітня 2011 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

За змістом ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Статтею 100 ч. 1 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подана позивачем заява не містить посилання на будь-які докази поважності причин пропуску ним строку на звернення до адміністративного суду з цим позовом. Право дітей війни на отримання підвищення до пенсії протягом тривалого часу широко висвітлювалося в засобах масової інформації та набуло значного суспільного резонансу, як в межах України, так і за місцем проживання позивача. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування доплати до пенсії щомісячно. Тобто, позивач повинен був дізнатися про порушення свого права в день отримання такої доплати.

З урахуванням викладеного, возовні вимоги позивача за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 08 квітня 2009 року мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 08 квітня 2009 року залишити без розгляду внаслідок пропуску строку для звернення до суду без поважних причин.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2