Справа № 807/1060/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1060/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Діл-Плюс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Діл-Плюс» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на день звернення з даним адміністративним позовом за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 3107,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити даний адміністративний позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, письмових заперечень із доказами проти позову суду не надав, однак надіслав на адресу суду заяву про визнання даного адміністративного позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство "Діл-Плюс" зареєстроване та знаходиться за адресою: 90610, Закарпатська область, Рахівський район, с.Водиця, 176/а, ідентифікаційний код - 22105030, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та витягом з ЄДРПОУ.

Підприємство перебуває на обліку в ДПІ у Рахівському районі, як платник податків.

Працівниками податкової інспекції проводилася перевірка ПП «Діл-Плюс» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за результатами якої виявлено порушення термінів сплати та застосовано штрафні (фінансові) санкції загальну суму 2880,58 грн., а саме: 695,03 грн. (акт перевірки від 12.06.2012 року №0054/15-02/22105030 податкове повідомлення-рішення від 12.06.2012 року №); 1293,54 грн. (акт перевірки від 27.06.2012 року №0063/15-02/22105030 та податкове повідомлення-рішення від 2 від 27.06.2012 року); 198,02 грн. (акт перевірки від 18.07.2012 року №0068/15-02/22105030 та податкове повідомлення-рішення від 18.07.2012 року №); 602,99 грн. (акт перевірки від 30.07.2012 року №0075/15-02/22105030 та податкове повідомлення-рішення від 30.07.2012 року №); 91,00 грн. (акт перевірки від 30.12.2014 року №0060/15-01/22105030 та податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 року №), що підтверджується копіями згаданих актів та податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до пп.. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, підприємству нараховано пеню в сумі 226,81,94 грн. за період з 03.01.2012 по 21.12.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, сума податкового боргу, яку позивач просить стягнути по даному позову становить 3107,39 грн. згідно облікових карток, які наявні в матеріалах справи.

Згідно пп.59.1.пп.59.3. пп.59,4 ст.59 Податкового Кодексу України підприємству надіслано 05.10.2011 року податкову вимогу №188 на суму 27162,78 грн., що підтверджується копією згаданої вимоги.

Після вжиття заходів передбачених законодавством ПП «Діл-Плюс» не в повному обсязі сплатило належну до бюджету суму податку і таким чином станом 03.06.2015 року за підприємством рахується податковий борг в сумі 18932,30 грн.

Однак, ДПІ у Рахівському районі просить задоволити позов в сумі 3107,39 грн., так як різниця врахована в попередніх позовах ДПІ до підприємства.

Контролюючі органи згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу раїни мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, їй має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до П..95.3 ст.95 Податкового Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства «Діл-Плюс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Діл-Плюс» (90610, Закарпатська область, Рахівський район, с.Водиця, 176/а, ідентифікаційний код - 22105030) на користь відповідного бюджету податковий борг у сумі 3107,39 грн. (три тисячі сто сім гривень тридцять дев'ять копійок) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяC.А. Гебеш