Справа № 2114/9539/12
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року та 15 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 подала заяву до Верхвоного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року та 15 січня 2015 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Проте заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 23 жовтня 2013 року подала до Верховного Суду України більше ніж через один рік, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Таким чином, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, то, на думку колегії суддів, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 15 січня 2015 року

заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у зазначеній справі за нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Зазначена ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 101, 236, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року та 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко