Справа № 755/6756/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6756/15-а
"03" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Фармацевтична фірма ”Дарниця” до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Фармацевтична фірма ”Дарниця” до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, як адміністративному суду, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних судів та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За нормою частини першої та другої ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Виходячи зі змісту позовної заяви, ПрАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця” просить визнати дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві протиправними.
Відповідно до вимог ст.. 383 Цивільного Процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.
Так з огляду на вище вказане порядок оскарження дій ВДВС проводиться у порядку передбаченому нормами ЦПК України.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі
Підпунктом 6 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Фармацевтична фірма ”Дарниця” до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу повернути для подання в межах предметної підсудності до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.