Справа № 1620/547/2012
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/547/2012
Провадження № 8-а/1620/78/2012

У х в а л а

21 лютого 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в:

17 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернулося до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду від 15.07.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Миргородської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки при винесенні рішення від 15.07.2011р. не враховане Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме:

- не викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, мали місце, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та не зазначено час, коли вони стали відомі цій особі;

- відсутні посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не вказано, чи набрало рішення, про перегляд якого подано заяву, законної сили та коли це сталося;

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до вимог пп.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що заява Управління праці та соціального захисту населення Миргородської райдержадміністрації оформлена з порушеннями вимог ст.248 КАС України, її відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк до 2 березня 2012 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 15.07.2011р. по справі № 2-а-4866/11р. - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 2 березня 2012 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом виконання вимог ст.248 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2