Справа № 2-а-2766/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2010 р. Справа № 2-а-2766/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ТОВ ДС "Подільський Артек"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 15.06.2010

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ ДС "Подільський Артек" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 15.06.2010.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. А згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернення вимога позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд з'ясував, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції №/0 та №/0 від 15.06.2010. При цьому, позивачем не зазначено та не надано до суду жодних первинних документів, підтверджуючих фактичне здійснення господарської діяльності ТОВ ДС "Подільський Артек", які на думку позивача не було взято до уваги відповідачем при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Посилаючись на ст. 19 Конституції України, позивач не вказав, які саме норми законодавства порушено відповідачем.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Копія квитанції №101689.756.3 від 25.06.2010 про сплату ОСОБА_2 3,40 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита, оскільки, згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поряд з тим, позивачем не дотримано вимог п. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі.

Також, позивачем, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, не зазначено дату підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ТОВ ДС "Подільський Артек" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 15.06.2010 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 16.07.10 виправити вказані недоліки шляхом надання до суду документів, підтверджуючих фактичне здійснення господарської діяльності ТОВ ДС "Подільський Артек", які на думку позивача не було взято до уваги відповідачем при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень; обґрунтування правових підстав скасування податкових повідомлень-рішень та зазначенням і наданням наявних на підтвердження позовних вимог; доказів на підтвердження сплати судового збору та зазначення номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти, якщо такі є, та відповідача, якщо такі відомі, та вказати дату підписання позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: