overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5694/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5694/13-а
провадження № 2-а/361/3/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» до Броварського міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» до Броварського міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Державного підприємства «Радіопередавальний центр».

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у бідь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення Державного підприємства «Радіопередавальний центр» в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 51 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Державне підприємство «Радіопередавальний центр»по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» до Броварського міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 366/2441/15-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/2441/15-а
Провадження №2-а/366/132/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Іванківська селищна рада, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 48307868 від 19.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтями 104-106, 107, 108, 160, 165, 181 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Іванківська селищна рада, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відкрити.

Призначити судове засідання на «23» вересня 2015 року на «13» год. «30» хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а, складом суду одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача надати у строк до 23.09.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 367/6417/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6417/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/222/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6417/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.10.2015 року на 12:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 15.10.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6537/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6537/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/229/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6, Коцюбинської селищної ради, третя особа: Ірпінська міська рада про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішень,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6537/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_6, Коцюбинської селищної ради, третя особа: Ірпінська міська рада про визнання бездіяльності протиправною і скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.10.2015 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.10.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 372/2621/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2621/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 252722 від 13 травня 2015 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 26.08.2015 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/1275/13-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1275/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вимоги ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає необхідним відкласти складання постанови в повному обсязі, але на строк не більше як 5 днів, з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991 року, ст.ст. 17 19, 70, 71, 76, 77, 79, 94, 159 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 17.01.2013 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи дояркою період з 01.01.1992 року по 31.12.2006 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 22.07.2012 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з дня отримання копії постанови суду з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Справа № 1019/1427/12
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/1427/12
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.05.2012 року, у звязку з недодержанням вимог ст.106 КАС України, позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 11.06.2012 року.

У вказаний судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.

З огляду на вище зазначене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 2-а-563/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-563/11
Провадження 2-аво/372/9/15
ухвала

Іменем України

31 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, винесена постанова від 08.02.2011 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, допущеної при її оформленні.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на помилки у судовому рішенні за позовом його батька.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник не є стороною по справі, не представником позивача, не є зацікавленою особою у цій справі, тому є неналежною особою, яка не має повноважень на зверення до суду у спірних правовідносинах, тому в задоволенні його заяви слід відмовити.Крім того, судом встановлено, що заява містить помилкові відомості про дату винесення постанови суду, а також про адресу проживання позивача, яка взагалі у постанові суду не зазначена.

Поряд з тим при розгляді заяви встановлено, що при друкуванні постанови суду з технічних причин допущено описку в частині відомостей про позивача у резолютивній частині постанови, а саме зазначено про те, що слід виплатити «Братасюку Петру Олексійовичу», хоч в інших частинах судового рішення зазначені вірні дані про позивача, також допущено описку у по-батькові позивача.

За таких обставин описки у судовому рішенні слід виправити за ініціативою суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

Виправити описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-563/11, а саме:

- найменування позивача у всіх відмінках замість «Сулими Віктора Миколайовича», «Братасюка Петра Олексійовича», зазначити як «Сулими Віктора Михайловича»,

- в резолютивній частині постанови речення «Суддя:підпис. З оригіналом звірено.» виключити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 373/1325/13-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1325/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №681-22 від 31.10.2012, №682-22 від 31.10.2012 та №850-25 від 25.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вимоги ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає необхідним відкласти складання постанови в повному обсязі, але на строк не більше як 5 днів, з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч.2 ст.144 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 16.04.2009 року №7-рп по справі №1-9/2009 за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №280/97-ВР із змінами, Положенням «Про порядок надання службових жилих приміщень», затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 04.02.1982 за №37, ст.ст. 17 19, 70, 71, 76, 79, 159 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №681-22 від 31.10.2012, №682-22 від 31.10.2012 та №850-25 від 25.12.2012 задовольнити.

Скасувати рішення Переяслав-Хмельницької міської ради №681-22 «Про розгляд протоколу засідання громадської комісії з житлових питань від 05.10.2012», яким визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 29.05.2012 №308-07 «Про включення до числа службових відділу культури і туризму Переяслав- Хмельницької міської ради квартири № 25 по вул. Пугачова м. Переяслав-Хмельницький».

Скасувати рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 682-22 від 31.10.2012 «Про включення до числа службових Переяслав-Хмельницької ЦРЛ квартири АДРЕСА_1».

Скасувати рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №850-25 від 25.12.2012 «Про виключення з числа службових квартир №32 по вул. Можайська, 9», яким вирішено виключити з числа службових КП «Переяслав-Хмельницька ЖЕК» однокімнатну квартиру по вул. Можайська, 9 жилою площею 19,3 кв.м.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з дня отримання копії постанови суду з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Справа № 377/852/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/852/15-а

Провадження №2-а/377/58/15

14 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом Славутицького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,-

УСТАНОВИВ:

7 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Славутицького міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3870,53 гривень.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.107 КАС України, було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 вересня 2015 року 10 годину 00 хвилин.

08 вересня 2015 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову з тих підстав, що ОСОБА_1 погасив добровільно суму незаконно виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3870,53 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи з її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, за місцем його реєстрації була відправлена судова повістка, яка повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову немає, оскільки це не порушує права сторін і не суперечить їх інтересам.

За таких обставин необхідно прийняти відмову від адміністративного позову позивача та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі за адміністративним позовом Славутицького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька