overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0313/1082/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а/0313/1082/11

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсі дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1129/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а/0313/1129/11

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсі дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1123/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а/0313/1123/11

про відкриття скороченого провадження у справі

25 березня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсі дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1136/11
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а/0313/1136/11

про відкриття скороченого провадження у справі

29 березня 2011 року. смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсі дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести скорочене провадження, а тому керуючись ст.183-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії дитині війни.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАСУ.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали можна подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0313/168/2012
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0313/168/2012
номер провадження 2-а/0313/4/2012
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

смт. Ратне 31 січня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Савчук М.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасуванню постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасуванню постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100,107, 171-2 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасуванню постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14:00 год. 06.02.2012 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 06.02.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Савчук М.А.
Справа № 199/6538/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6538/15-а
УХВАЛА

26.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Головного лікаря КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, виконуючого обовязки головного лікаря КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/6538/15-а (2-а/199/136/15) за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Головного лікаря КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, виконуючого обовязки головного лікаря КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 15.09.2015 року на 16-45 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 15.09.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 171/2081/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2081/15-а
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Т.в.о. Начальника ВДАІ Апостолівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. Начальника ВДАІ Апостолівського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 16.10.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/11
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Марченко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій відповідача неправомірними, перерахунок недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача неправомірними.

Позивач ставить вимогу про визнання дій відповідача по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС у розмірі меншому, ніж встановлено законом незаконними, зобовязати здійснити перерахунок згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється протягом 6 місяців з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З досліджених документів, а саме заперечень відповідача, наданих 05.05.2011 року, довідки позивача, долученої до позовної заяви встановлено, що виплату щорічної допомоги на оздоровлення позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС здійснено у червні 2010 року.

Тобто, у червні 2010 року позивач дізнався про порушення свого права, тому строк звернення до адміністративного суду закінчився у грудні 2010 року. Позивач же звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку у січні 2011 року, а до суду 22.02.2011 року, тобто з пропуском встановлено строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Заяви про поновлення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, тому заяву слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 103 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій відповідача неправомірними, перерахунок недоплачених сум - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1223/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

05.05.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення суб'єкту владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

26.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення суб'єкту владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ міста ОСОБА_2 прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення суб'єкту владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хвилин 10 травня 2011 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 10 травня 2011 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2580/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

04.11.2011 року Суддя Апостолівського районного суду Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20.10.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2011 року.

У позові позивач стверджує, що дізнався про накладення адміністративного стягнення в середині жовтня 2011 року, однак з постанови про накладення адміністративного стягнення, доданої до справи видно, що копію постанови він отримав 06.05.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУПАП скаргу на постанові по праві про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Тобто даний адміністративний позов подано з пропуском встановленого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КУпАП суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано її у строк встановлений законом (якщо є заява про поновлення цього строку, то чи є підстави для поновлення цього строку).

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАСУ суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАСУ про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження по справі чи відмову у відкритті провадження по справі суддя постановляє ухвалу.

Заяви про поновлення встановленого законом 10 денного строку на оскарження позивачем не подано, тому заяву слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч. 1,2,5 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/517/2012
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/517/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 години. 21 березня 2012 року в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 21 березня _2012 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2697/11
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2697/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

07.12.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

07.12.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.07.2010 року.

Відповідно до ст. 289 КУПАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Тобто даний адміністративний позов подано з пропуском встановленого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КУпАП суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано її у строк встановлений законом (якщо є заява про поновлення цього строку, то чи є підстави для поновлення цього строку).

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАСУ суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАСУ про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження по справі чи відмову у відкритті провадження по справі суддя постановляє ухвалу.

Суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду оскільки з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у жовтні 2011 року.

Тому, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч. 1,2,5 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3