Справа № 577/4095/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4095/15-а
Провадження № 2-а/577/95/15
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та прохає суд скасувати постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження від 14 серпня 2015 року ВП № 48327311 згідно виконавчого листа № 1 від 24 липня 2015 року, виданого Вищим адміністративним судом України у справі № К-39693/10 від 22 липня 2015 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді соціального інспектора спеціаліста І категорії управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області з 17 січня 2005 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В той же час, ч. 6 ст. 181 КАС України передбачено, що місцевим загальним судом як адміністративним судом розглядаються справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем по справі є управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації.

Позивач прохає скасувати постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження від 14 серпня 2015 року згідно виконавчого листа № 1 від 24 липня 2015 року, виданого Вищим адміністративним судом України у справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді соціального інспектора спеціаліста І категорії управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, справа за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області як адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин адміністративний позов управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 181 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності» від 13.12.2010 № 3,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та додатків до нього невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3