overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8518/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8518/11
У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Димитровської міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 419 від 17.11.2011року,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 16 грудня 2011р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 2-а-8296/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8296/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 2 листопада 2011 року о 9.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 2 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4867/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4867/11
Справа № 2а-4867/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 червня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 25 грудня 2010 року по день розгляду справи судом.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Димитровському міському суду як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв*язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 25 грудня 2010 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п*ятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-8516/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8516/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у м. Димитров Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2011 року о 16.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8296/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8296/11
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
2 листопада 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 10 листопада 2011р. на 08.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 513/379/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/379/12
Справа №8-а/513/73/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №2а-8105 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Ухвалою судді від 10.02.2012року заяву залишено без руху і заявнику до 20 лютого 2012 року наданий строк для усунення недоліків. Згідно розписки, копію ухвали від 10.02.2012 року представник заявника отримав 16.02.2012 року. Зазначені в ухвалі недоліки не усунені, з заявою про подовження строку на усунення недоліків заявник не звертався.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.

Оскільки недоліки заявником не усунені, це є підставою для повернення йому заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення у справі №2а-8105 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.І. Клепка
Справа № 513/351/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/351/12
Справа №8-а/513/45/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №2а-6942 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Ухвалою судді від 10.02.2012року заяву залишено без руху і заявнику до 20 лютого 2012 року наданий строк для усунення недоліків. Згідно розписки, копію ухвали від 10.02.2012 року представник заявника отримав 16.02.2012 року. Зазначені в ухвалі недоліки не усунені, з заявою про подовження строку на усунення недоліків заявник не звертався.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.

Оскільки недоліки заявником не усунені, це є підставою для повернення йому заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення у справі №2а-6942 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.І. Клепка
Справа № 513/458/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/458/12
Справа №8-а/513/142/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №2а-6653/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Ухвалою судді від 10.02.2012року заяву залишено без руху і заявнику до 20 лютого 2012 року наданий строк для усунення недоліків. Згідно розписки, копію ухвали від 10.02.2012 року представник заявника отримав 16.02.2012 року. Зазначені в ухвалі недоліки не усунені, з заявою про подовження строку на усунення недоліків заявник не звертався.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.

Оскільки недоліки заявником не усунені, це є підставою для повернення йому заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення у справі №2а-6653/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.І. Клепка
Справа № 513/1083/12
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1083/12
Справа № 6а/513/1/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, накладання штрафу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності УПФУ у м.Димитров Донецької області на виконання постанови Димитровського міського суду Донецької області від 13.07.2011р., накладення штрафу та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Згідно абз.1 ч.9, п.9 абз.2 ч.9 ст.267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Заявником у заяві не вказаний документ про сплату ним судового збору у розмірі 32,19 грн. на рахунок 0034; отримувач УДКСУ у м.Димитрові, ЄДРПОУ суду: 14276705; МФО 834016, ЄДРПОУ (банку) 37803436, банк: ГУДКУСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Крім того, відповідно до абз.4 ч.9 ст.267 КАС України, до заяви надаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам та третім особам не раніше 7 робочих днів до дня подання заяви до суду. Заявником вказані вимоги також не виконані.

За змістом абз.8 ч.9 ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, оскільки ця заява не відповідає абз.абз.1, 2, 4 ч.9 ст.267 КАС України, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику.

Також, суд зауважує, що вимоги щодо стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, згідно п.4 ч.4 ст.105 КАС України, підлягають розгляду у позовному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись абз.абз.1, 2, 4, 8 ч.9 ст.267, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності, накладання штрафу, стягнення моральної шкоди, повернути заявнику.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 513/848/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/848/12
Справа №8-а/513/428/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

1 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 14.10.2011 року у справі №2-1259/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Ухвалою судді від 17.02.2012року заяву залишено без руху і заявнику до 29 лютого 2012 року наданий строк для усунення недоліків. Згідно розписки, копію ухвали від 17.02.2012 року представник заявника отримав 21.02.2012 року. Зазначені в ухвалі недоліки не усунені, з заявою про подовження строку на усунення недоліків заявник не звертався.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, заява повертається заявникові.

Оскільки недоліки заявником не усунені, це є підставою для повернення йому заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення від 14.10.2011 року у справі №2-1259/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.І. Клепка