Справа № 555/1623/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1623/15-а
Номер провадження 2-а/555/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.07.2015 року відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП по факту того, що 14.07.2015 року о 12 год. 00 хв. на 36 км. автомобільної дороги Т 1812 Немовичі Березне ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів: на задню вісь встановлено шини з різним типом малюнком протектора та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., однак вважає постанову незаконною, оскільки ним не порушувались вимоги ПДР України.

Позивач покликається на те, що при винесені оскаржуваної постанови не взято до уваги його пояснення та порушено вимоги п.3 «Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації», що затверджено наказом МВС України від 13.10.2008 року № 534, відповідно до якого за результатами перевірки складається Акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу за формою, наведеною у додатку до цього Порядку, копія якого надається водієві КТЗ. При цьому копію акту йому вручено не було, а також вказує, на те, що згідно п.31.4.5. «г» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів у випадку встановлення на одну вісь транспортного засобу шин різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів. Вказана норма не забороняє експлуатацію вантажних транспортних засобів, коли встановлено на одну вісь шини однієї моделі з різним малюнком протектора. Також зазначає, що на задню вісь автомобіля було встановлено запасне колесо, у зв'язку з чим просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою підтримав позовні вимоги повністю, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 субєкт владних повноважень в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином; про причини неявки не повідомив, а тому суд відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №518579 від 14.07.2015 року, складеного інспектором АП ВДАІ Березнівського району Морозом О.В., Натяжко С.А. 14.07.2015 року о 12 год. 00 хв. на 38 км. автомобільної дороги Вітковичі Березне ОСОБА_3 Т - 1812, керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ ММЗ», що має державний номерний знак НОМЕР_1, технічний стан і обладнання якого не відповідає вимогам стандартів: на задню вісь встановлено шини встановлено шини з різним типом малюнка протектора.

Відповідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №263666 від 28.07.2015 року, винесеної відповідачем, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП по факту того що, 14.07.2015 року о 12 год. 00 хв. на 36 км. автомобільної дороги Т 1812 Немовичі Березне ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідав вимогам стандартів: на задню вісь встановлено шини з різним типом малюнком протектора; за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно положень ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі не надано.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Суд, підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача не були дотримані положення КУпАП, процесуальні вимоги при розгляді справи, порушені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим наявні підстави скасувати рішення відповідача про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.251 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, серія ПС2 №263666 від 28.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4