Справа № 332/4823/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4823/13-а
Номер провадження 2-а/332/80/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Федоренко О.І., при секретарі Савочка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.13 р. Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 04.07.11 року відповідачем була подана заява до управління про призначення їй допомоги у звязку з вагітністю та пологами, на підставі якої ОСОБА_1 була призначена допомога на період з 01.05.11 р. по 31.05.11 р. у розмірі 986,84 грн. на підставі постанови № 1751, рішення управління від 05.07.2011 року. 05.09.11р. відповідачка звернулась до управління з заявою про призначення допомоги при народженні та допомоги до 3-х років. 18.12.2011 року управління отримало повідомлення від навчального закладу «Запорізький професійний заклад Залізничного транспорту» в якому зазначено, що ОСОБА_1 отримувала стипендію. У звязку з чим у відповідачки виникла переплата даної допомоги за період з 1 червня 2011 року по 30 червня 2011 року у розмірі 322,84 грн. Головним державним соціальним інспектором управління 18.05.13 р. направлялось повідомлення відповідачу про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом місяця, але переплачені кошти управлінню відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявилась, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.11 р. ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з заявою про призначення їй допомоги по вагітності та пологам. На підставі даної заяви та згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району була призначена допомога на період 01.05.11 р. по 31.05.11 р. у розмірі 986,84, на підставі постанови № 1751, рішення управління від 05.07.2011 року.

05.09.11 р. відповідачка звернулась до управління з заявою про призначення допомоги при народженні та допомоги до 3-х років. 18.12.2011 року управління отримало повідомлення від навчального закладу «Запорізький професійний заклад Залізничного транспорту» в якому зазначено, що ОСОБА_1 отримувала стипендію.

Перевіркою, проведеною головним державним інспектором управління було встановлено, що виникла переплата даної допомоги за період з 1 червня 2011 року по 30 червня 2011 року у розмірі 322,84 грн.

Згідно п. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", особи, яким виплачується допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Головним державним соціальним інспектором управління 18.05.13 р. направлялось повідомлення ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом місяця, але переплачені кошти управлінню відповідачка не повернула.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району суму надміру виплаченої допомоги по вагітності та пологам у розмірі 322,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко