Справа № 755/1526/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1526/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними , суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати відмову ОСОБА_1 УПФ України в Дніпровському районі м.Києва у проведені перерахунку пенсії з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35% та подальшої її виплати протиправною;

Зобов"язати до негайного виконання УПФ України в Дн іпровському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії з 25.02.2010 р. ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за вислугу років 35 % на підставі довідки Державної податкової інспекції у Черкаському районі від 25.07.2014 р. в редакції Закону України "Про державну службу", чинній на час призначення пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд в разі необхідності поновити їй процесуальні строки, так - як вважає, що пропустила їх з поважних причин.

Представник відповідача просив суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в зв"язку з пропущенням строку звернення до суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїй заяві просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок та виплату передбаченої Законом пенсії, починаючи з 25.02.2010 року, однак звернулась до суду з даним позовом лише 17.01.2015 року.

Доказів того, що позивач не знав про порушення його прав щодо відмови відповідача в здійсненні перерахунку суду надано не було, виходячи з чого такі вимоги, пред"явлені з пропущенням встановленого шестимісячного строку,прийняття до розгляду не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100,КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними в частині позовної вимоги :

Зобов"язати до негайного виконання УПФ України в Дніпровському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії з 25.02.2010 р. ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за вислугу років 35 % на підставі довідки Державної податкової інспекції у Черкаському районі від 25.07.2010 р. по 17.07.2014 р. в редакції Закону України "Про державну службу", чинній на час призначення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: