Справа № 2а-15265/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. Справа № 2а-15265/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області, третьої особи: Начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконним Наказ № 2026 від 26.10.2010р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Ленінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Скасування Наказу № 2026 від 26.10.2010р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Ленінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Визнання незаконним Наказ № 234-ОС від 26.10.2010р. про звільнення старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Ленінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Скасування Наказу № 234-ОС від 26.10.2010р. про звільнення старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Ленінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Поновлення на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Ленінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Стягнення Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 одну місячну заробітну плату за вимушений прогул у розмірі 2308грн. 61коп.

Зобовязання Головне Управління МВС України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період вимушеного прогулу з 26 жовтня 2010 року по 23 листопада 2010 року у стаж проходження служби на посаді старшого дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15265/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.11 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

. Відповідачу до 18.01.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Потолова Г.В.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49035, м.Дніпропетровськ, вул.Краснодонська,16-а

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу за адресою: 49101, м.Дніпропетровськ, вул.Красна, 20-а

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, а також копію цієї ухвали надіслати Третьої особі за адресою: 49101, м.Дніпропетровськ,

8.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3