overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-901/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ромахова В. І.

При секретарі- Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ УГМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 15.04.2010 року він поштою отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2009р. де вказано, що він нібито керував мопедом «Віпер» здійснив проїзд через залізничну колію. Згідно постанови його було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 255грн. Він з даним рішенням не згоден, оскільки не порушував правила дорожнього руху.

Позивач у зал суду не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до залу суду не з*явився. але був повідомлен належним чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що 11.08.2009р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, у якому зазначено що він керував скутером «Віпер» без держ.номера. рухаючись в населеному пункті м. Волноваха Донецької області, здійснив проїзд через залізничну колію на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.1 ПДР України.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 постановою по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 255грн.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад составу правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: переїхав залізничну колію ( фото-, відео матеріалів, показів свідків), тому дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ УГМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити .

Визнати неправомірною дії інспектора ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ УГМВСУ в Донецькій області по притягненню до адміністративної відповідальності 11.08.2009 року ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора Філіпенко Віктора Анатолійовича серії АН № 024475 від 11.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 221/3062/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, а від позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у звязку із добровільним погашенням боргу відповідача ОСОБА_1

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 2-а-5892/11
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 08 квітня 2011року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву

ОСОБА_2 до інспекції Держархбудконтролю про скасування постанови про адмінправопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою

ОСОБА_2 до Держархбудконтролю про скасування постанови про адмінправопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2011р. на 9.00 год.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 01 лютого 2011 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу по позові

ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС Україні, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-902/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В. І.

При секретарі- Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ЕУМВС України в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ УГМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 15.04.2010 року він поштою отримав постанов по справ: про адміністративне правопорушення від 21.09.2009р. де вказано, що він нібито керував мопедом «Віпер» здійснив обгон на перехресті. Згідно постанови його було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 425грн. Він з даним рішенням не згоден, оскільки не порушував правила дорожнього руху.

Позивач у зал суду не зявився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач до залу суду не з*явнвся. але був повідомлен належним чином про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що 21.09.2009р. у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, у якому зазначено що він керував скутером «Віпер» без держ.номера, рухаючись в населеному пункті м. Волноваха Донецької області, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 .постановою по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 425грн.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад составу правопорушення передбаченого ст.. 22 ч. 2 КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: здійснив обгін на перехресті ( фото - відео матеріалів, показів свідків), тому дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ УЕМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити. .

Визнати неправомірною дії інспектора ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ УГМВСУ в Донецькій області по притягненню до адміністративної відповідальності 21.09.2009 року ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора Філіпенко Віктора Анатолійовича серії АН № 025401 від 21.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-880/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 09 червня 2009року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю прокурора - Тимошенко О.В.

з участю представника райдержадміністрації, представника відповідача, та представника третьої особи - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської райдержадміністрації і територіальної громади с.Валерьянівка, Волноваського району до ВАЛЕРЬЯНІВСЬКОЇ сільської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі двох позивачів звернувся з зазначеним позовом про скасування рішення сільської ради №1У/23-237 від 22.12.2005року Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у власність та визнати недійсним державний акт на земельну ділянку серії ЯА №98988 від 28.12.2005р.

До початку судового розгляду справи позивачі, в інтересах яких прокурором заявлений цей позов,

-Волноваська райдержадміністрація і територіальна громада с.Валерьянівка, Волноваського району подали суду письмові клопотання, в якому заявили, що вони не згодні з поданим прокурором в їхніх інтересах позовом і тому підтримувати його в суді не будуть, просять залишити поданий прокуроров в їхніх інтересах позов без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справа, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу по позові прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської райдержадміністрації і територіальної громади с.Валерьянівка, Волноваського району до ВАЛЕРЬЯНІВСЬКОЇ сільської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів після подачі заяви про її оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-5715/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

г. Волноваха 19 січня 2011 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із цим адміністративним позовом про визнання лій неправомірними та зобов*язання вчинити дію.

Ухвалою судді від 21.12.2010р. ця позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 05.01.2011р. усунути недоліки зазначеної заяви.

Копія ухвали була надіслана позивачу 22.12.2010р.

Але позивач дотепер до суду не з*явився, ніяких документів не подав, тобто позивач ухвалу суду не виконав.

У зв'язку з цим його позовну заяву слід визнати не поданою і повернути йому без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію - вважати не поданою і повернути позивачу без розгляду з усіма документами.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний сул через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 147/1237/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1237/13-а
Провадження № 2-а/147/99/13
У Х В А Л А

21.08.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

ВС Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, посилаючись на те, що 25.07.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №147/1237/13-а від 21.07.2014 року, виданим Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Підстава відмови - невідповідність виконавчого документа вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера стягувача. Тому просив внести виправлення до виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись. Заявником подано заяву, в якій він просив розглянути справу в його відсутності та задовольнити заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист від 21.07.2014 року, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №147/1237/13-а та зазначити ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 №.

Виконавчий лист від 21.07.2014 року по справі №147/1237/13-а відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 221/4668/13-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О. С. ,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - не з»явився,

за участю представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

Керуючись ст.ст.17,18, 23, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 , про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39528116 від 14 серпня 2013 року, винесену Відділом державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, щодо примусового виконання виконавчого листа №2а/77/2007, виданого 31.08.2007 року Волноваським районним судом Донецької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 221/4775/13-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

На підставі наведеного, Законів України « Про пенсійне забезпечення» , «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», « Про державну службу» , « Про оплату праці» , керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, скасуванні рішення та зобов'язання здійснити перерахунок задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати рішення № 2065 від 02.09.2013 року та № 2145 від 06.09.2013 року про відмову Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області в перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням нарахованих та виплачених сум 40 % винагороди за вислугу років , матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально - побутових питань , індексації заробітної плати .

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі провести з 01.09.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань , винагороди за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу з надбавкою за спеціальне звання, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України « Про державну службу» в редакції яка діяла на час призначення пенсії позивачу.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі подати до суду у 15-ти денний термін з часу набрання рішенням чинності, звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 січня 2011 року справа № 2-а-509/11

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій протиправними та зобовянання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Поновити срок звернення до суду нема необхідності, оскільки про порушене право позивачці стало відомо в грудні 2010 року, при подачі заяви строк не порушено.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб"єкту владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень відповідачем справу буде розглянуто впродовж трьох днів з дня закінчення зазначеного строку для подання заперечень в порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: