overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/912/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/912/14-а
Провадження № 2-а/265/53/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Разом з позовом до адреси суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просить суд витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області матеріали виконавчого провадження № 30981816 по виконанню виконавчого листа № 2а-24/09 виданого 23 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, оскільки вказані відомості необхідні для правильного вирішення справи.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати суду завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 30981816 по виконанню виконавчого листа № 2а-24/09 виданого 23 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 265/7775/13-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7775/13-а
Провадження № 2-а/265/9/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа - Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 знаходилась зупинена адміністративна справа за позовомПеленова ОСОБА_4 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа - Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді Вайновського А.М., вказану цивільну справу шляхом автоматичного перерозподілу призначено для розгляду судді Костромітіній О.О.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинену адміністративну справу № 265/7775/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа - Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження з 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 265/3835/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивачка просить суд визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, щодо не нарахування та невиплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак суду ненадано жодного доказу, що відповідачка взагалі зверталась до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя для отримання підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою ОСОБА_2 вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Шиян
Справа № 265/4034/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, щодо не нарахування та невиплату йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак суду не надано жодного доказу, що позивач взагалі звертався до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя для отримання підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем ОСОБА_2 вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________Шиян В.В.

Суддя В.В.Шиян
Справа № 265/7892/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2, 3 ст. 106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті дорівнює 73,08 гривні та підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік залишити без руху

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Шиян
Справа № 265/4199/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, щодо не нарахування та невиплату йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак суду не надано жодного доказу, що позивач взагалі звертався до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя для отримання підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем ОСОБА_2 вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Шиян
Справа № 265/4448/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання дій протиправними, понукання зарахувати до пільгового стажу період роботи в районах Крайньої Півночі, зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання дій протиправними, понукання зарахувати до пільгового стажу період роботи в районах Крайньої Півночі, зобов'язання зробити перерахунок пенсії. Позов було подано з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відтак, враховуючи наведені обставини суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті дорівнює 73 гривні 08 копійок та підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі та належними чином оформлені документи.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання дій протиправними, понукання зарахувати до пільгового стажу період роботи в районах Крайньої Півночі, зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Шиян
Справа № 265/2386/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій, які повязані з ненаданням інформації на його запити від 28.03.2014 року, про зобовязання надати відповідь на його запити від 28.03.2014 року, відповідно до Закону України «Про допуск до публічної інформації»,- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 265/4837/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4837/14-а
Провадження № 2-а/265/466/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату особі постраждалої від наслідків Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату особі постраждалої від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Провадження по справі був відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не було врегульовано.

Керуючись ст. ст. 52,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату особі постраждалої від наслідків Чорнобильської катастрофи, - до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 15 серпня 2014 року о 09:00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 265/2875/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2875/15-а
Провадження № 2-а/265/80/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

Провадження у справі відкрито 15 травня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на «11:30» годину 03 червня 2015 року, про повідомити сторони.

Зобовязати сторін подати свої докази у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. Міхєєва