Справа № 815/4955/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4955/13-а
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій посадових осіб протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області в якому позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області з питань проведення перевірки дотримання законодавства про рекламу у фізичної особи підприємця ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №42 від 19.06.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1041 гривня.

10.07.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 17.07.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання дій посадових осіб протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 30.07.2013 року 15:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

30 липня 2013 року 15:00