overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1088/11
провадження № 2-а/889/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» квітня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-122/10
провадження № -
УХВАЛА

28 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2010 року о 14 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-130/10
провадження № -
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2010 року о 09 год. 40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-136/10
провадження № -
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Черкаської роти дорожньо-патрульної служби при Управлінні ДАІ ГУМВС України в Черкаської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до інспектора Черкаської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні, позивач заявив клопотання про допущення по справі заміни первинного відповідача - інспектора Черкаської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області прапорщика міліції ОСОБА_3, належним відповідачем - Черкаською ротою ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області, оскільки субєктом владних повноважень, дії якого він має намір оскаржити, є Черкаська рота ДПС, а не інспектор Ткаченко Р.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, допустити у даній справі заміну первинного відповідача - інспектора Черкаської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області прапорщика міліції ОСОБА_3, належним відповідачем - Черкаською ротою дорожньо-патрульної служби при Управлінні ОСОБА_4 України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Черкаської роти дорожньо-патрульної служби при Управлінні ОСОБА_4 України в Черкаської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, допустити заміну первинного відповідача - інспектора Черкаської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області прапорщика міліції ОСОБА_3, належним відповідачем - Черкаською ротою дорожньо-патрульної служби при Управлінні ОСОБА_4 України в Черкаській області, юридична адреса вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 05 травня 2010 р. на 12 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-3/10
провадження № -
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області - ОСОБА_3, з участю третьої особи - Городищенської районної державної адміністрації, Черкаської області про визнання неправомірними дій сільського голови, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася до Городищенського районного суду, з адміністративним позовом до сільського голови Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області-Гребінного ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій сільського голови, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3, є посадовою особою (сільським головою Орловецької сільської ради) субєкта владних повноважень - органа місцевого самоврядування - Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, у звязку з цим, суд ставить на обговорення питання про доцільність залучення, у якості другого відповідача - Орловецьку сільську раду, Городищенського району, Черкаської області. Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3- Каракоця Р,В., не заперечують проти залучення, у якості другого відповідача - Орловецьку сільську раду, Городищенського району, Черкаської області.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає за доцільне, залучити до участі у справі, у якості другого відповідача - Орловецьку сільську раду, Городищенського району, Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 50, 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області - ОСОБА_3, з участю третьої особи - Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання неправомірними дій сільського голови, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, залучити в якості другого відповідача - Орловецьку сільську раду, Городищенського району, Черкаської області, юридична адреса с.Орловець, Городищенського району, Черкаської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25 січня 2010 р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-23/10
провадження № -
УХВАЛА

28 січня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу ДАІ Городищенського району ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувся до інспектора з дізнання відділу ДАІ Городищенського району ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні, позивач заявив клопотання про допущення по справі заміни первинного відповідача - інспектора з дізнання ВДАІ Городищенського району, належним відповідачем - Городищенським ВДАІ, оскільки субєктом владних повноважень, дії якого він має намір оскаржити є відділ ДАІ, а не інспектор Слюсар А.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, допустити у даній справі заміну первинного відповідача - інспектора з дізнання ВДАІ Городищенського району ОСОБА_3, належним відповідачем - відділом ДАІ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з дізнання відділу ДАІ Городищенського району ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, допустити заміну первинного відповідача - інспектора з дізнання відділу ДАІ Городищенського району ОСОБА_3, належним відповідачем - відділом ДАІ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, юридична адреса м. Городище, вул. Першого Травня, 90, інд. 19500.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15 лютого 2010 р. на 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-124/10
провадження № -
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2010 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-84/10
провадження № -
УХВАЛА

10 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського ВДАІ ГУ МВС України у Черкаській області, за участю третьої особи - інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського ВДАІ ГУ МВС України у Черкаській області, за участю третьої особи - інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2813/11
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2813/11
Провадження №
У Х В А Л А

30 травня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії відповідача щодо невиплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії ;а віком протиправними, зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2010 рік, зобов»язати відповідача виконати постанову негайно.

Справу було призначено до судового розгляду на 30 травня 2011 року. Позивач до суду не з»явився. направив до суду письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді заяви, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 692/1028/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1028/15-а
Провадження № 2-а/692/26/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2015 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позов про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Під час попереднього судового засідання позивач підтримала позов, уточнила позовні вимоги, представник відповідача позов не визнала, оголосила свої заперечення. Примирення між сторонами не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити її розгляд у судовому засіданні 24 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-112/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-112/10
провадження № -
УХВАЛА

31 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ м. Сміла ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до інспектора відділення ДАІ м. Сміла ОСОБА_3 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні, позивач заявив клопотання про допущення по справі заміни первинного відповідача - інспектора відділення ДАІ м. Сміла ОСОБА_3, належним відповідачем - відділенням ДАІ м. Сміла, оскільки субєктом владних повноважень, дії якого він має намір оскаржити є відділ ДАІ, а не інспектор Бровченко М.Ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне, допустити у даній справі заміну первинного відповідача - інспектора відділення ДАІ м. Сміла ОСОБА_3, належним відповідачем - відділенням ДАІ м. Сміла в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ м. Сміла ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, допустити заміну первинного відповідача - інспектора відділення ДАІ м. Сміла ОСОБА_3, належним відповідачем - відділенням ДАІ м. Сміла в Черкаській області, юридична адреса м. Сміла, вул. Свердлова, 102, Черкаської області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 19 квітня 2010 р. на 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-635/10
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
06 жовтня 2010 року смт.Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П.. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області на дії працівників Територіального управління Головавтотрансінспекціїу Черкаській області,-
Позивач звернувся до відповідача із позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просив визнати дії територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області неправомірними та скасувати постанову територіального управління Говавтотрансінспекції в Черкаській області від 20.09.2010 року.
Відповідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких оди і по із сторін с орган державної влади. Інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
За вказаних обставин, враховуючи що відповідачем по справі є державний орган, за змістом вимог позивач просить визнати дії цього органу неправомірними та скасувати прийняте ним рішення (постанову) про застосування фінансових санкцій, даний спір Драбївському районному суду непідсудний, оскільки позовну заяву слід подавати до Черкаського окружного адміністративного суду.
Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Беручи до уваги викладене та керуючись сг.108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області на дії працівників Територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області повернути позивачу.
Копію ухвали суд про повернення позовної заяви невідкладно повернути особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятн днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Драбівського рай суду В.П.Задорожній