overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2189/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2189/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування матеріалів реєстраційної справи згідно декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.06.2011 р. за № ОД НОМЕР_1, виданої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою від 30.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 03.04.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 03.04.2012 року о 10 годині 00 хвилин.
Справа № 1570/1590/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1590/2012
УХВАЛА

25 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними дій МНС України в Одеській області щодо неоформлення трудової книжки ОСОБА_1 та зобовязання здійснити записи відповідно до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 03 березня 2012 року даний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 03.03.2012 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними дій МНС України в Одеській області щодо неоформлення трудової книжки ОСОБА_1 та зобовязання здійснити записи відповідно до діючого законодавства направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МНС України в Одеській області про визнання протиправними дій МНС України в Одеській області щодо неоформлення трудової книжки ОСОБА_1 та зобовязання здійснити записи відповідно до діючого законодавства.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1570/4548/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4548/2012

Справа № 1570/4548/2012

УХВАЛА

25 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення заборгованості по штрафним санкціям, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

Керуючись ч. 2 ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2012 року о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 1570/3791/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3791/2012
УХВАЛА

21 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Я.В. Балан, розглянувши матеріали адміністративного позову директора КУ «Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 15-03-031/0084-0088 від 30.04.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов директора КУ «Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 15-03-031/0084-0088 від 30.04.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

12 липня 2012 року 16:30
Справа № 1570/4260/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4260/2012
УХВАЛА

25 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ЗЕКТЕР» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Ніколь Плюс»про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2012 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК ЗЕКТЕР»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма Ніколь Плюс»про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 17.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 24.07.2012 року.

Відповідач письмові заперечення по справі суду не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.08.2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

30 серпня 2012 року 12:00
Справа № 816/1772/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1772/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1772/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Ферротранс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Дочірнього підприємства "Ферротранс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, а справу №816/1772/15 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

18 серпня 2015 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду та надійшла до суду 03 вересня 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Ферротранс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Зобов'язати позивача у строк до 17 вересня 2015 року надати суду належним чином завірені копії документів а саме:

- докази на підтвердження правомірності правочинів позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайлер" (копію договору від 10 червня 2014 року № 10/06-1);

- договори, укладені позивачем з перевізниками придбаного у Товариством з обмеженою відповідальністю "Широко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайлер" товару, разом із доказами на підтвердження виконання їхніх умов сторонами;

- належним чином завірені витяги з ЄДР щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Широко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайлер".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/2839/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2839/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Фірма" ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24 квітня 2015 року № /1164 та від 31 січня 2015 року № /355.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року провадження у справі зупинене у зв'язку із обґрунтованим клопотанням позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 02 вересня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 1570/3816/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3816/2012
УХВАЛА

03 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 29.06.2012 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.07.2012 року о 15 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

18 липня 2012 року 15:45
Справа № 1570/3992/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3992/2012
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Іллічівськ про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та поновлення реєстрації права власності за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Іллічівськ про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та поновлення реєстрації права власності за позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що судове рішення по цій справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, яка не є стороною у справі.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись статті 53 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м. Іллічівськ про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та поновлення реєстрації права власності за позивачем, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Тарасишина

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Іллічівськ про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 та поновлення реєстрації права власності за позивачем, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Справа № 816/3361/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3361/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3361/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Полтавської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Полтавської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава