Справа № 760/13792/15-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-азз-1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2006 р. заходів забезпечення позову у справі №2-а-10-1/07, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2006 р., щодо заборони Шпитьківській сільській раді (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Шпитьки, вул. Леніна, 6), Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського р-ну (м. Київ, вул. Янтарна, 12) та будь яким іншим особам (включаючи третіх осіб по даній справі) видавати державні акти про право власності на земельну ділянку громадянкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, чи вчиняти дії направлені на відчуження спірних земельних ділянок розташованих в межах села Лісне, Шпитівської сільської Ради, Києво-Святошинського р-ну, зазначених в рішенні Шпитівської сільської ради від 20.10.04 р. № 931 та рішенні Шпитівської сільської ради від 20.10.04 р. №939.

В судовому засідання представник ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність ОСОБА_3, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

У судове засідання представники позивача Державного підприємства «Чайка», відповідача, Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та 3-і особи не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 118 КАС України, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін та 3-х осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.06 р. відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Чайка" до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та інші, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.06 р. клопотання позивача Державного підприємства «Чайка» про забезпечення позову задоволено та заборонено Шпитьківській сільській раді (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Шпитьки, вул. Леніна, 6), Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського р-ну (м. Київ, вул. Янтарна, 12) та будь яким іншим особам (включаючи третіх осіб по даній справі) видавати державні акти про право власності на земельну ділянку громадянкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, чи вчиняти дії направлені на відчуження спірних земельних ділянок розташованих в межах села Лісне, Шпитівської сільської Ради, Києво-Святошинського р-ну, зазначених рішенні Шпитівської сільської ради від 20.10.04 р. № 931 та рішенні Шпитівської сільської ради від 20.10.04 р. №939.

14.06.2016 р. Господарським судом м. Києва справу направлено до Солом»янського районного суду м.Києва на підставі ст.22, ч.4 ст.160 КАС України.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2007 р. позов Державного підприємства "Чайка" до Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та інші, про визнання протиправними та скасування рішень задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Шпитьківської сільської ради №931 від 20.10.2004 р. і №939 від 20.10.2004 р., та скасовані державні акти на право власності на земельні ділянки видані 129 членам «Громадської організації «Об»єднання громадян Лісне 11.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2007 р. апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено. Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2007 р. скасовано, а провадження по справі закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2006 р.

Керуючись ст. ст. 118, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2006, а саме скасувати заборону Шпитівській сільській раді (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Шпитьки, вул. Леніна, 6), Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського р-ну (м. Київ, вул. Янтарна, 12) та будь яким іншим особам (включаючи третіх осіб по даній справі) видавати державні акти про право власності на земельну ділянку громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, чи вчиняти дії направлені на відчуження спірних земельних ділянок розташованих в межах села Лісне, Шпитьківської сільської Ради, Києво-Святошинського р-ну, зазначених в рішенні Шпитівської сільської ради від 20.10.04 р.№ 931 та рішенні Шпитівської сільської ради від 20.10.04 р. №939.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір