overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1214/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6157/10
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

06.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України в Чернігівський області, інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МВС України в Чернігівський області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2011 року на 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/1583/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1583/11
У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

17.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії незаконними та стягнути з відповідача невиплачену соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 01.11.2010 року. Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду. Закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску. Однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2009 року по 01.11.2010 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009 року по 16.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6138/13-а
Провадження № 2-а/750/776/13
У Х В А Л А

03.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сапона А.В., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про стягнення заборгованості з виплати пенсії, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання до початку розгляду справи по суті подав усну заяву про відвід судді Сапона А.В., обгрунтовуючи тим, що останній є упередженим у вирішенні даної справи.

Суд вважає, що з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав для звинувачень в необєктивності чи упередженості суду при розгляді даної позовної заяви з боку позивача та створення конфліктної ситуації при розгляді справи, слід задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суд-

у х в а л и в:

задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Сапону Андрію Віталійовичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6138/13-а
Провадження № 2-а/750/776/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

За участі секретаря Черненко О.С.

За участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дії та бездіяльності у вигляді невиплати пенсії у розмірах, що передбачені ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконною, зобов»язання провести перерахунок та постійну виплату доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2006 року, стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.10.2013 року в сумі 21505 грн. 34 коп. та моральної шкоди в сумі 6000 грн.-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 11.11.2013 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі меншому, ніж встановлено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16.08.2010 року по 22.07.2011 року неправомірною.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на корить ОСОБА_1 недоплачену суму підвищення до пенсії , встановленого ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 16.08.2010 року по 22.07.2011 року в розмірі 1942 ( одна тисяча девятсот сорок дві ) грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/5/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заступника директора Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 04 серпня 2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2894/10/2570 за позовом ТОВ Проектний інститут Архпроектдо Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

09.02.2011 року відповідач надав клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року залишено без змін.

Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року набрала законної сили.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, заступника директора Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2011 року на 08-30 годин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/2192/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2192/11
У Х В А Л А

14.03.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

07.02.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку скороченого провадження було ухвалено постанову, в якій допущена описка в мотивувальній частині постанови, де вказано За викладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову замість За викладених обставин, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд даного питання сповіщались.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити у постанові описку, вказавши в мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2011 року За викладених обставин, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позовузамість За викладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а/2506/2192/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги, вказавши в мотивувальній частині постанови За викладених обставин, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позовузамість За викладених обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/8064/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9454/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/6629/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та нарахування пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та нарахування пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9581/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1517/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

04.02.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку скороченого провадження було ухвалено постанову, в якій допущена описка відносно по-батькові позивача і замість Ільівнавказано по-батькові Іллівна.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд заяви сповіщений належним чином.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити у даному рішенні описку, вказавши в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2011 року по-батькові позивача Ільівна замість Іллівна.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити. Внести виправлення у постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а/2506/1517/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги, вказавши в постанові суду по-батькові позивача Ільівна замість Іллівна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
Справа № 2-а/2506/324/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови зарахувати додаткову премію до грошового забезпечення для розрахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 13 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 в розмір його пенсії додаткову премію, що виплачувалась на підставі наказів Міністра України з питань з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 345 від 7.05.2008 року та № 205 від 18.03.2009 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області включити в розмір пенсії ОСОБА_1 додаткову премію, що виплачувалась на підставі наказів Міністра України з питань з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 345 від 7.05.2008 року та № 205 від 18.03.2009 року та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зазначеної премії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 750/6305/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

23.06.2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2014 року на 12-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух