overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/1024/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1024/15-а
Провадження № 2-а/147/69/15
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.08.2015 року по справі відкрито скорочене провадження.

08.09.2015 року від відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в силу ч.4 ст. 183-2 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 24.09.2015 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 153/1155/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Справа153/1155/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО Т.В.

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області, діючого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.121 Конституції України, ст.ст.26,33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.21,33 Закону України «Про відходи», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Ямпільського району Вінницької області, діючого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо не оформлення документів на експлуатацію полігону твердих побутових відходів, в тому числі щодо оформлення речового права на земельну ділянку для його функціонування.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Ямпільського району Вінницької області розробити технічну документацію на земельну ділянку та оформити речове право на землю, що використовується під полігоном твердих побутових відходів.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/14404/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/442/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з к/з роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №864343 від 12 червня 2015 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанову інспектора з к/з роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії ПС1 №864343 від 12 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати і адміністративну справу щодо нього закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21466/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/672/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання у справі призначити на 06.10.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21886/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/680/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21721/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/678/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 127/21529/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/674/15
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року по ВП №45959601,
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без руху немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.
Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104-109 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 21.09.2015 року об 15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.
Запропонувати відповідачу в строк до 21.09.2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов”язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Справа № 127/21187/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/665/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог тощо.

Натомість, позивачем не зазначено адресу електронної пошти, засобів звязку сторін.

Окрім того, в позовній заяві не зазначено обставин щодо позасудового вирішення даного питання, а саме чи звертався позивач до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з приводу виниклих правовідносин щодо перерахунку пенсії позивача та чи було надано позивачу відповідачем відповідь з приводу даного звернення.

Прохальна частина викладена не коректно, оскільки не конкретизована.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 18 вересня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/20128/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/641/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

15.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби,-

п о с т а н о в и в :

В позові Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отрмання копії постанови.

В повному обсязі постанову буде складено на 21.09.2015р.

Суддя:
Справа № 219/8190/15-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8190/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сіверської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Під час подачі адміністративного позову позивачка посилаючись на п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є представником дитини-інваліда 1 групи, яка проживає разом з нею.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та звільнити позивачку від сплати судового збору під час подачі позову.

Керуючись ст.ст. 88, 105, 106, 107, 110, 171-2 КАС України, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сіверської міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору під час подачі даного адміністративного позову.

Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2.Букрєй
Справа № 221/2962/13-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №221/2962/13-а
Провадження №2-а/221/129/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Волноваського району Донецької області та УДАІ УМВС України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Волноваського району Донецької області та УДАІ УМВС України в Луганській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 04 липня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 221/1170/13-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№221/1170/13-а
№2а/221/62/2013 ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
На підставі ст.ст. 251, 283 КУпАП , керуючись ст.ст. 8,9, 11, 14, ч.2 ст. 71, ч.3 ст. 160, 161, 167, ч.2 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .
Скасувати постанову № 97 від 14 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 ч.3 ст. 165-1 КУпАП як незаконну, справу закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: