Справа № 22-а-10566/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 63 23.05.2011
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2011 року

м.Київ

Судця Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ

Постановою Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, управління Пенсійного Фонду України у Переяслав- Хмельницькому районі Київської області подали апеляційну скаргу на постанову районного суду від 23 вересня 2009 року, тоді як 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 було прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються положення ст.108 КАС України.

Згідно із ч.З ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження постанови Перяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2009 року апелянтом подана не була, а апеляційна скарга подана 30 вересня 2009 року.

З вище вказаного випливає, що апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому, управлінням Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому не подано заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Також, апелянт не позбавляється можливості звернутись до суду із заявою про поновлення строку оскарження. Така заява, відповідно до ст. 186 КАС України, подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Перяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді