overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/6899/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6899/15-а
Провадження № 2-а/0182/152/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.09.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» знаходиться за адресою: 73034, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» знаходиться за адресою: 73034, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57, позивачу необхідно звернутися з даними вимогами до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.6 ч.2 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення із позовною заявою до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути виконавчому комітету Нікопольської міської ради, , сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 585 від 07.08.2015 року в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області в м. Нікополь на рахунок № 0029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/5448/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5448/15 № 2-а/183/159/15

15 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міскрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Юр'євої Т.І.

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області і Головного управління ДСНС України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо встановлення та перерахунку пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, та додатковому позову про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В попередньому судовому засідання позивач підтвердив позовні вимоги, представник відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з позовом не погодився, мають заперечення, які будуть надані до початку розгляду справи, у звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Для підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області і Головного управління ДСНС України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо встановлення та перерахунку пенсії, стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, та додатковому позову про відшкодування моральної шкоди, зобовязати представників відповідачів надати суду заперечення з додатком, який підтверджує ці заперечення.

Призначити адміністративну справу до слухання на 25 вересня 2015 року 0 13 години 30 хвилин, за участю сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва
Справа № 183/5096/15
Суддя: Мельник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5096/15

№ 2-а/183/157/15

08 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Подана заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою від 11.08.2015 року позовна заява була залишена суддею без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків строком пять днів з моменту отримання ним ухвали, який сплив 07.09.2015 року, оскільки згідно з поштовим повідомленням позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 01.09.2015 року.

За таких обставин вимоги ухвали суду від 11.08.2015 року про залишення адміністративного позову без руху усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 184/872/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/872/15-а

Номер провадження 2-ар/184/2/15

10.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевського міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Гаєвого О.В., при секретарі Поліщук О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29.04.2015 року у справі №184/872/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року, не вірно вказано номер довідки.

02.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 29.04.2015 року та просить замінити в третьому абзаці резолютивної частини постанови не вірно вказаний номер довідки «256» на правильний «356».

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.169 КАС України, вважає, що описку в постанові від 29.04.2015 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року наступним чином:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01 квітня 2015 року з урахуванням у складі заробітку сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем та індексації заробітної плати, згідно довідки № 356 від 06.04.2015р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 183/5929/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5929/15

№ 2-а/183/165/15

14 вересня 2015 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового засідання, оскільки попередній розгляд справи є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового засідання на 13 жовтня 2015 року на 11-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 13.10.2015 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 184/1910/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1910/15-а

Номер провадження 2-а/184/66/15

01.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити проведення відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв. на 11.09.2015 року в залі судових засідань № 4 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 184/1838/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1838/15-а

Номер провадження 2-а/184/61/15

27.08.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, про зобовязання здійснити певні дії.

Призначити проведення відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв. на 03.09.2015 року в залі судових засідань № 4 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 184/1867/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1867/15-а

Номер провадження 2-а/184/63/15

28.08.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити проведення відкритого судового засідання на 10 год. 00 хв. на 04.09.2015 року в залі судових засідань № 4 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 184/1838/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1838/15-а
Номер провадження 2-а/184/61/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час, у звязку із складністю справи.

Керуючись ст. ст. 9-14, 17, 94, 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років з 18 грудня 2014 року, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 18 грудня 2014 року і проводити її виплату в подальшому.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти дні з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2