overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/8314/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/134/2015 Справа № 490/8314/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року ст.державний виконавець звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з поданням про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, шляхом стягнення з УПФУ на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 29931,29 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду подання розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року замінено спосіб виконання рішення суду по справі №1423/7698/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, стягнувши з УПФ України в Центральному районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 29931,29 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року вищевказану ухвалу скасовано та прийнято нову ухвалу, якою у задоволенні подання заступника начальнику відділу примусового виконання рішень ГУю в Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду відмовлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.157 КАС України, державному виконавцеві розяснені.

Керуючись ст.157,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-1040/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1040/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Мої ильницькому ОСОБА_1 до інспектора ДГІС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС' України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування Постанови серія ВИ № 237814 від 18.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення згідно якої позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУПАЙ у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриттішровадження / справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 14 жовтня 2010 року на 11.00 годин в приміщенні
суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: ві 'повідану - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до вказаної дати судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, їло були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано ПОЗОВ.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.
СУДДЯ:
Справа № 2-а-1025/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1025/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 вересня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. ГІсрвомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ІДПС ВДА1 по АО Г м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2. про скасування постанови ВЕ № 239496 по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року та закриття провадження в адміністративній справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській област і ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судове засідання на 07 жовтня 2010 року на 10.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково падати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у Справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права т а обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1083/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1083/10
№ рядка статзвіту - ,
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В.. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДА1 по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та і Іервомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С T А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ІДПС ВДАІ по АОТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови ВЕ № 245957 по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року.
Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну' заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністрат ивпий позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсупі: підстави для повернення позовної тіяви. залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділ' ДА1 по обслуговуванню адміністративної території м, Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначить судове засідання на 21 жовтня 2010 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що буди або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, пазом -і витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49. 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1430/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1430/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1А звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутйі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за період.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2010 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1290/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1290/10
УХВАЛА -

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 року суддя ГТервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобовязання її подальшої щомісячної виплати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобовязання її под;ільшої щомісячної виплати.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2010 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів: відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обовязково надати до дня розгляду справну разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню це підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 490/5655/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/157/2015 Справа № 490/5655/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 №924571 від 30 травня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 червня 2015 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк у пять днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі, який вказано в ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

30 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали суду.

Проте, подана заява не відповідає вимогам до оформлення адміністративного позову у відповідності до ст.106 КАС України, не надано доказів сплати судового збору та копію заяви та додатків до неї для відповідача.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-1081/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1081/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 жовтня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Кударева Василя- Олександровича до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання подальшої щомісячної виплати. -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до ся ду із наданим адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність, Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністра гивний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим сі. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи в дмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження но адмлпопдпивній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. ГІервомайську Микч>лаївеької області, про визнання дій неправомірними, стяги и їм я недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов'язання п м ьнюї щомісячної виплати.
Призначить судове засідання на 22 жовтня 2'Хг року на 05.30 і один к приміщенні суду. Викликати в судове засіла пін-' стогони.
Надіслати гідно-в і дач у копію позовної заяви і поданих до неї документів: відповідач; ¦ суб'єкт владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи > ряд заперечений проти позову всі матеріали. що були або мали бміо сзяіЇ ним до уваги щщ нриГінячті рмисиш. вчиненні дії. допущен ні бездіяльності, з пру «оду яких подано позов.
Надіслати -особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права ці обов'язки, встановлені статтями 49. Я КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1055/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1055/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 жов тня 2010 року суддя І Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржипа Т.В.. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Сі рик ОСОБА_1 до інспектора ІДПС відділу ДЛІ по обслуговуванню адміністративної території м. Гіервомайська та [Іервомайського району Миколаївській області ОСОБА_2. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
В С І А II О Б І! Л А:
ОСОБА_3 .звернувся до суду із позовом до інспектора ІДПС' ВДА1 по ДОТ м. Гіервомайська та [Іервомайського району Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВИ № 252566 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2010 року
Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву' належить розі лядати в порядку а; їм і 11 і страти в ного судочинства.
Адмініетраїивний позов подано ) строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим сі. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи в!умови у відкритії провадження / справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адмініе траї циній справі па підставі зазначеного позову.
Керуючись от. 107 КАС України, суддя. -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора ІДПС відділ) Д.А І по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та І Іервомлйської є ратине Миколаївській обтаетї ( рий /І.А., про скасування постанови про притягнення до адмініс і ра і нвної відповідальності.
Призначити судове засідання на 14 ткопіня 2010 року на 13.30 годин в нримнпеині суду. Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розі ляду справи у раті заперечення проти позову всі матеріали, що бт.іи або мали бути взяті ним до уваги при прийнятні рішення вчиненні дії. доіртцеппі бездіяльності, з при ВОД) яких подано позов.
Надіслати особам, які беруть участі- у справі копії ухвали суду про відкритая провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права оі обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: