overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4012/11
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4012/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Суд, дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даній позовній заяві наявна лише копія квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вивчивши додані до справи матеріали, суд встановив, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 29.07.2011 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позов буде вважатися не поданим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2538/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2538/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01 серпня 2011 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», про визнання дій неправомірними, зобов»язання виконати певні дії,

Керуючись ст.ст.17, 167 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», про визнання дій неправомірними, зобов»язання виконати певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області щодо виключення з періоду роботи за Списком №1 ОСОБА_3 на посаді коваля на молотах та пресах експериментально-механічного цеху (механічний №1) періоду роботи з 07.06.1999 року по 27.11.2000 року ( тривалістю 1 рік 05 місяців 21 день) неправомірними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області включити в період роботи за Списком №1 ОСОБА_3 на посаді коваля на молотах та пресах експериментально-механічного цеху (механічний №1) період роботи з 07.06.1999 року по 27.11.2000 року ( тривалістю 1 рік 05 місяців 21 день).

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області провести перерахунок і виплату ОСОБА_3 пенсії з урахуванням періоду роботи за Списком №1 ОСОБА_3 на посаді коваля на молотах та пресах експериментально-механічного цеху (механічний №1) у період роботи з 07.06.1999 року по 27.11.2000 року ( тривалістю 1 рік 05 місяців 21 день) з дня призначення пенсії по день фактичного перерахунку.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 05.08.2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Є. Є. Мальцева
Справа № 2-а-4887/11
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4887/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь про зобовязання нарахувати та сплатити соціальну допомогу до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до УПФУ в Іллічівському районі про зобовязання нарахувати та сплатити соціальну допомогу до пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки адміністративний позов не підписаний позивачкою із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких умов суд залишає адміністративний позов без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполь про зобовязання нарахувати та сплатити соціальну допомогу до пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4462/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4462/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії, та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження про перерахунок пенсії лише за стажем, рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2011 року.

Суд, дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені конкретні докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач. З матеріалів справи неможливо встановити які саме розпорядження та рішення Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя позивач просить визнати неправомірним та чи звертався ОСОБА_2 до відповідача із заявою про перерахунок пенсії.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вивчивши додані до справи матеріали, суд встановив, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії, та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 19.09.2011 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, скарга буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/5434/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5434/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до суду надійшло заява поданням віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263-264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою поданням віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам - копії заяви та ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4912/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4912/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Начальника Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року.

Суд, дослідивши вказану адміністративну позовну заяву вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС. До позовної заяви додана копія постанови серія АН1№ 521668, однак зміст даної постанови встановити неможливо у звязку з поганою видимістю скопійованого тексту.

На підставі вищезазначеного вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 28.10.2011 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, скарга буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4968/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4968/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Донецького відділу ДПС Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Донецького відділу ДПС Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АН 1 № 112367 від 11.10.2011 року.

Суд, дослідивши вказану адміністративну позовну заяву вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що не відповідає вимогам ст. 106 КАС. До позовної заяви додана копія постанови серія АН 1 № 112367, однак зміст даної постанови встановити неможливо у звязку з поганою видимістю скопійованого тексту.

На підставі вищезазначеного вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Донецького відділу ДПС Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 09.11.2011 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, скарга буде вважатися не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/5540/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5540/15-а
Провадження № 2-а/234/116/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 травня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві представник УПСЗН Краматорської міської ради просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборговану переплату бюджетних коштів у сумі 1215,42 грн.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 03 червня 2015 року в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4912/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4912/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 листопада 2011 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Юрченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу ДАІ м. Маріуполя Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_3 до Начальника відділу ДАІ м. Маріуполя Управління ОСОБА_5 України в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови можна ознайомитись у канцелярії суду 11.11.2011 року.

Суддя: Є. Є. Мальцева
Справа № 233/5463/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5463/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/5463/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Костянтинівка про визнання дій неправомірними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Костянтинівка про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 2-а-4936/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4936/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мальцевої Є. Є

при секретарі Юрченко В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, -

,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя в порядку письмового провадження розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік.

У постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-а-4936/11 допущена описка, а саме: дата винесення рішення вказана як «08» листопада 2011 року, в той час як справа розглянута «09» листопада 2011 року.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в постанові суду необхідно виправити описку, а саме: у вступній частині вірно вказати дату винесення постанови «09» листопада 2011 року замість «08» листопада 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-а-4936/11, ухваленої 09 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік, а саме: у вступній частині вірно вказати дату винесення постанови «09» листопада 2011 року замість «08» листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2