Справа № 2а-1670/709/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/709/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька науково - технічна фірма "Ярд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька науково - технічна фірма "Ярд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області № /0/2530 від 06.08.2010 року.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

З огляду на положення частини 5 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, неявка представника позивача у попереднє судове засідання не є перешкодою для його проведення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спірне податкове повідомлення - рішення № /0/2530 від 06.08.2010 року отримано позивачем лише 20.12.2010 року.

Проте, у попередньому судовому засіданні встановлено, що податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області № /0/2530 від 06.08.2010 року направлено позивачу разом із супровідним листом за № 30147/10/15-322 від 06.08.2010 р. рекомендованим поштовим відправленням, та отримано позивачем 10 серпня 2010 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням змін, внесених Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Якщо не встановлено інше, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 20 січня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Отже, позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 10 серпня 2010 року, проте, звернувся з позовом до адміністративного суду лише 20 січня 2011 року.

Таким чином, станом на 20 січня 2011 року минув місячний строк, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення цього строку позивачем не подана.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич