Справа № 815/3184/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3184/13-а
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №158913 від 29.01.2013р., встановлення відсутності компетенції Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 вимагати від заявника для реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку та зобовязання зареєструвати право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 за субєктом ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №158913 від 29.01.2013р., встановлення відсутності компетенції Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 вимагати від заявника для реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку та зобовязання зареєструвати право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 за субєктом ОСОБА_4.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 вимагати від заявника для реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку, суддя вважає, що позовну заяву в цій частині необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 в цій частині подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме, позовна заява не містить вимог до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов в цій частині повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду обґрунтування позовних вимог до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення №158913 від 29.01.2013р.; зобовязання зареєструвати право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 за субєктом ОСОБА_4 та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 вимагати від заявника для реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, документ, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, витяг із державного земельного кадастру про земельну ділянку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до - 29 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №158913 від 29.01.2013р.; зобовязання зареєструвати право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою Одеська обл., м. Одеса, вул. Рибальська, 29 за субєктом ОСОБА_4.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 29 квітня 2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк