Справа № 2а-15897/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 р. 2а-15897/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про зобовязання виключити автобус ЛАЗ білого кольору кузов №85012, двигун №097772 без державних номерів, з переліку майна, що має ознаки безхазяйного та знаходиться на обліку.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на її відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, в порушення ч.2 ст.106 ст.99,100 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості поважних причин пропущення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України, а саме: з тексту позовної заяви вбачається, що позивач вважає порушеним його права, свободи та інтереси, рішенням відповідача при цьому взагалі не доводить про яке саме рішення Південної МДПІ м.Кривого Рогу йдеться.

Позивачем не наведено, а з тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявності публічно правового характеру спору між позивачем та відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 лютого 2011 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2