Справа № 549/223/13-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/223/13-а
Провадження № 6-а/549/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Чорнухинського районного суду від 20 червня 2011 року,-

встановив:

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2011 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Чорнухинського району Полтавської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 9 грудня 2010 року, виходячи із 8 мінімальних розмірів пенсії за віком законодавчо встановленої на день проведення виплати відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як інваліду 2-ї групи та виплачувати її з урахуванням фактично виплаченої основної пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Чорнухинського району Полтавської області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 додаткової щомісячної пенсії пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком законодавчо встановленої на день проведення виплати з 9 грудня 2010 року та виплачувати її з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії.

27 березня 2013 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме - стягнути з відповідача суму в розмірі 52870,44 грн. на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, в звязку з відсутністю коштів до виплати.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Звертаючись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, позивач фактично просить суд змінити зміст судового рішення, що є неприпустимим

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду є безпідставною та не може бути задоволена.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Чорнухинського районного суду від 20 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 5 днів, з дня її ухвалення.

Головуючий