overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2786/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2786/13-а
УХВАЛА

04 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіс-Мотор" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року провадження по справі № 815/2786/13-а було зупинено до 04 червня 2013 року, в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 04 червня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/2786/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/2786/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіс-Мотор" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

04 червня 2013 року 09:15
Справа № 2а-5324/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-5324/08/1570

Справа № 2a-5324/08/1570

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Васіній А.А.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/8418/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8418/13-а
УХВАЛА

20 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушин» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8418/13-а до таерміну встановленого судом.

Сторони до судового не зявились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не повідомили.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8418/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

20 січня 2014 року 11:30
Справа № 815/3479/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3479/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року провадження по справі № 815/3479/13-а було зупинено до 09 липня 2013 року в звязку з хворобою позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 09 липня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3479/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3479/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

19 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/3479/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3479/13-а
УХВАЛА

18 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

18 червня 2013 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з хворобою позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3479/13-а до 09 липня 2013 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3479/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій до 09 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 815/6531/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/6531/13-а
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183І КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6181/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6181/13-а

Справа № 815/6181/13-а

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Макс-Рембуд» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Макс-Рембуд» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна.

Ухвалою від 02.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову до 05.09.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.09.2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

18 вересня 2013 року 15:00
Справа № 815/4044/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4044/13-а

Справа № 815/4044/13-а

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ДЖИНС» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ДЖИНС» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області №304 від 17.04.2013 року.

12.06.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 20.06.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ ДЖИНС» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 04.07.2013 року 11:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

04 липня 2013 року 11:30
Справа № 815/6187/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6187/13-а

Справа № 815/6187/13-а

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства «Водоканал» про стягнення 114340, 66 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства «Водоканал» про стягнення 114340, 66 грн.

Ухвалою від 02.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

24.09.2013 року до суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

30 вересня 2013 року 10:30
Справа № 815/4686/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4686/13-а
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року провадження у справі було зупинено до 10.10.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 10.10.2013 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

10 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/8615/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8615/13-а
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.11.2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року провадження у справі було зупинено до 30.01.2014 року.

У судовому засіданні 07.02.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі, сторони проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 07.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Креін Юкреін до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 248 від 19.11.2012 року - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.02.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

07 лютого 2014 року 11:30