Справа № 808/2047/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Справа № 808/2047/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., при секретарі Горбовій І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приморської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 2010» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 3668 грн. 50 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що станом на 30.03.2015 за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3668,50 грн. Вказаний податковий борг виник внаслідок наступного.

В період з 15.10.2012 по 19.10.2012 співробітниками позивача було проведено перевірку відповідача за результатами якої складено акт № 210/2202/37197029 від 26.10.2012, яким встановлено порушення відповідачем норм податкового законодавства. На підставі зазначеного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2013. Так відповідач скориставшись своїм правом на адміністративне та судове оскарження вказаного податкового повідомлення рішення, оскаржив його в адміністративному та судовому порядку, за результатами якого податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.01.2013 залишено без змін (справа № 808/5136/13-а), а отже сума зазначене в податковому повідомленні рішення, являються узгодженою.

Податкове зобовязання визначене податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 22.01.2013 не було сплачено відповідачем та набуло статусу податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства позивач направив боржнику податкову вимогу форми «Ю» №5-25 від 28.01.2015, яка була відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобовязання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 2010» () суму податкової заборгованості у розмірі 3668,50 грн. (три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень пятдесят копійок), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 0277, код платежу 11010100, УК у Приморському районі, банк ГУДКС у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 37917236.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака