Справа № 2-а-1290-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1290-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ

УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 14.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 330 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 16 год. 40 хв. в м. Чернігів, по вул.Щорса керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 та напівпричепом з загальною масою 33 тонни заїхав в зону дії дорожнього знаку 3.15 (20 тонн) на шляхопровід, чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 (20 тонн) ПДР України.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, ПДР не порушував, винним себе не вважає, інспектором не було взято до уваги, що автомобіль, який зазначений в постанові згідно свідоцтва про його реєстрацію має вагу 7200 кг, а напівпричіп Кроне має вагу 13,3 тони, крім того порушена процедура складання протоколу та право на захист.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 122 ч.І КУпАП за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Так, судом встановлено факт порушення ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 1 № 044701 від 14.10.2010 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 16 год. 40 хв. в м. Чернігів, по вул. Щорса ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем Рено 440 д.н. НОМЕР_2 та напівпричепом масою 33 тонни заїхав в зону дії дорожнього знаку 3.15 (20 тонн) на шляхопровід, чим порушив вимогу дорожнього знаку 3.15(20 тонн) ПДР України.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії СВ № 159669 від 14.10.2010 року про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 грн. -

змінити..

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122

ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним

зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.