Справа № 2а-1670/2197/11
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП) до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 28 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від

19 жовтня 2011 року, позов задоволено частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 28 лютого 2011 року № 1 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 24 752 грн. У задоволенні решти позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 липня 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 28 лютого

2011 року № в частині застосування до ФОП штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2312 грн. та направив справу в цій частині на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 28 лютого 2011 року № в частині застосування до ФОП штрафних (фінансових) санкцій в сумі 22440 грн. (22100 грн. + 340 грн.) залишив без змін. В частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 28 лютого

2011 року № в частині застосування до ФОП штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 767 грн. (1 грн. + 680 грн. + 85 грн. + 1 грн.) та податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 28 лютого 2011 року № про застосування до ФОП штрафних (фінансових) санкцій в сумі 18 610 грн 25 коп. рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

17 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року (справа № 2а-12714/09/2670, К-27205/10), яка, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 9 статті 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у спорах цієї ж категорії у подібних правовідносинах, та, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 16 квітня 2013 року (справа № 21-89а13), 3 грудня 2013 року

(справа № 21-428а13) міститься висновок про те, що за вчинення порушень, про які йдеться у пункті 4 статті 17 Закону № 265/95 -ВР, відповідний орган державної податкової служби України може застосувати лише одну фінансову санкцію в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян незалежно від кількості випадків невиконання щоденного друку фіскального звітного чека та/або його незберігання в КОРО, виявлених під час перевірки суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції за товари (послуги).

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву в частині неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 9 статті 3 Закону № 265/95-ВР .

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін