overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/2296/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2296/13-а
УХВАЛА

19.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління житлово комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд ухвалити постанову, якою визнати дії щодо відмови у ненаданні дозволу на приватизацію кімнати № 38 по вул. Східній,22 незаконними, зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надати дозвіл на приватизацію кімнати № 38 по вул.. Східній,22, зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради передати у власність кімнату № 38 по вул.. Східній,22.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління житлово комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 14 травня 2013 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/4340/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4340/13-а
УХВАЛА

16.08.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого прохає суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 16 серпня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннядо розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 2 вересня 2013 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/2459/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2459/13-а
УХВАЛА

26.04.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову СЕ1№ 097019 від 16.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 25 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 21 травня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/3855/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3855/13-а
УХВАЛА

05.08.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд ухвалити постанову, якою визнати п.8 рішеня виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Про надання дозволу громадянам на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, яким йому відмовлено в наданні дозволу на приватизацію кімнати № 38 в гуртожитку по вул.. Східній,22 протиправним та скасувати його. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 5 серпня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 21 серпня 2013 року о 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/4238/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4238/13-а
УХВАЛА

09.08.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом, згідно якого прохає суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 1.08.2013 року.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 9 серпня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 27 серпня 2013 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/3855/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3855/13-а
У Х В А Л А

18.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач не додав до позовної заяви рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яке він оскаржує чи його копію, і при цьому як у позовній заяві, так і в резолютивній частини позовної заяви позивачем не зазначено ні дати прийняття рішення, яке оскаржується позивачем, ні його номеру.

Тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не в повній мірі викладено зміст позовних вимог, оскільки не конкретизовано рішення виконкому Кременчуцької ради, яке ним оскаржується, а також позивач не надав докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги рішення виконкому, і не зазначив про неможливість самостійно надати такі докази, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів та клопотанням про витребування цих доказів.

За викладених обставин, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.08.2013 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/1046/13-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/60/2013
Справа № 537/1046/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2013 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відновлення провадження в справі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про повернення утриманої пенсії згідно рішення колегіального органу з призначення пенсій Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 728 від 02.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про повернення утриманої пенсії згідно рішення колегіального органу з призначення пенсій Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 728 від 02.08.2012 року.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року в справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці до публічного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин про відшкодування переплати пенсії.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року скасована постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року в справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці до публічного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин про відшкодування переплати пенсії та прийнята нова постанова, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства Кременчуцький завод дорожніх машин про відшкодування переплати пенсії. Постанова суду набрала законної сили.

Оскільки на даний час відпали підстави для зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про повернення утриманої пенсії згідно рішення колегіального органу з призначення пенсій Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 728 від 02.08.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4238/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4238/13-а
У Х В А Л А

іменем України

27.08.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Сторони не заперечували щодо залучення в якості третьої особи старшого дільничного Крюківського РВ ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права або обовязки особи старшого дільничного Крюківського РВ ОСОБА_2 слід залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог старшого дільничного Крюківського РВ ОСОБА_2.

Третій особі направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію ухвали про призначення до розгляду, копію позову. Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/3855/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якій просить суд винести рішення, яким визнати п.8 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Про надання дозволу громадянам на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, яким йому відмовлено в наданні дозволу на приватизацію кімнати № 38 в гуртожитку по вул.. Східній,22 протиправними та скасувати його.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи за позовом Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, а також те, що Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає зупиненню, оскільки рішення вказаній цивільній справі може вплинути на результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/5644/13-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/151/2013
Справа № 537/5644/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 11,69,71,80,158,160,161,162,163 КАС України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/3855/13-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3855/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 року провадження в даній цивільній справі зупинено до до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У звязку з тим, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.01.2014 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним ордеру набрало законної сили.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, тому маються підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 13.30 год. 4 березня 2014 року.

Викликати в судове засідання на вказану дату сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/3732/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3732/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заяв не підписана позивачем не додано копію позовної заяви для направлення відповідачу.

Однак, частинами 3 та 4 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, і позовна заява підписується позивачем або його представником.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, маються всі підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху та надання строку позивачу усунути недоліки позовної заяви щодо кількості її копій, відповідно до вказаних у позові учасників адміністративного процесу та щодо підпису позовної заяви позивачем.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків до 18 липня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.