Справа № 22-а-19717/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Суханової Є.М., суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою: управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

встановила:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати відмову відповідача неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу основну пенсію, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліда І групи в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, а також провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2009 року по дату винесення постанови суду, виплата яких передбачена ст.ст. 49, 54, 50 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції, що діяла станом на час звернення до суду (далі Закон №796).

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, І категорії. Внаслідок захворювання, повязаного з Чорнобильською катастрофою позивача визнано інвалідом І групи. Оскільки відповідач виплачує йому вказану пенсію у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом та відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, просив суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його здійснити відповідні перерахунки та виплати.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року позов задоволено. Визнано відмову відповідача неправомірною. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу, як інваліду І групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії державної пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня 2009 року по дату винесення постанови суду.

В апеляційній скарзі УПФ України в Ставищенському районі просить скасувати постанову суду посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 є постраждалим внаслідок

Чорнобильської катастрофи 1 -ї категорії та має І групу інвалідності внаслідок захворювання,

повязаного з Чорнобильською катастрофою. Позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ

в Ставищенському районі та одержує державну та додаткову пенсію по інвалідності.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив

положень ст. ст. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захи<

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України

«Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного

висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на

одержання державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за

шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком. При цьому суд

обгрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до

правильного висновку про те, що при розрахунку державної пенсії, передбачених статтями,

наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які

втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на

відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального

права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що положення ст. 28 Закону

України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку

визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини,

не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім

передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області відхилити, а постанову Ставищенського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сИЛи.

Головуючий

Судді