Справа № 2а-0770/1098/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1098/11
Рядок статзвітності № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Гаврилко С.Є.

при секретарі -судового засідання ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2; представника відповідачів - ОСОБА_3;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України та Чопської митниці про визнання протиправними (нечинними) наказів та поновлення на службі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України та Чопської митниці, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт наказу Голови Державної митної служби України від 10 березня 2011 року № 363-к «По особовому складу митних органів» в частині припинення з 10 березня 2011 року перебування ОСОБА_2 на державній службі в митних органах; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чопської митниці від 10 березня 2011 року за № 371-к «По особовому складу», прийнятий на підставі наказу Голови Державної митної служби України від 10 березня 2011 року №363-к; 3) поновити ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України шляхом поновлення на займаній посаді на посаді головного інспектора сектору митного оформлення (міжнародних поштових та експрес відправлень) митного поста «Чоп-залізничний» Чопської митниці; 4) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу; 5) допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на державній службі в митних органах України та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця; 6) в порядку статті 267 КАС України зобов'язати відповідача -Державну митну службу України у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до статті 110 частини 2 пункту 4 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до статті 110 частини 1 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; проведено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач вказав на те, що приблизно до середини червня 2011 року періодично буде за кордом з метою лікування (консультацій), а тому просив, у випадку призначення справи до судового розгляду, призначити такий на другу половину червня 2011 року.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2011 року о 8 год. 30 хв.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, в строк до 31 травня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Повторно запропонувати в строк до 31 травня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у них є.

Відповідачам в строк до 31 травня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду копію особової справи позивача та оригінал такої для огляду.

Позивачеві в судове засідання надати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.