overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10231/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф. Коротких О.А., -

розглянувши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технофора» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2015 року касаційну скаргу Міністерства залишив без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року - без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Міністерство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У своїй заяві Міністерство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини дванадцятої статті 37 Закону України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність ».

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року (справа № К/9991/55409/12), яка, на думку Міністерства, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Міністерством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технофора» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу за заявою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков О.А. Коротких
Справа № 357/18210/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (далі - управління ПФУ) про перерахунок і виплату додаткової пенсії та підвищень до пенсії,

в с т а н о в и л а:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 9 квітня 2015 року скасував постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року та ухвалив нове рішення - про часткове задоволення позовних.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що вони прийнятті на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) у порядку скороченого провадження.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 15 липня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Разом з цим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ про перерахунок і виплату додаткової пенсії та підвищень до пенсії не відбувся, то і відсутні підстави для допуску її до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок і виплату додаткової пенсії та підвищень до пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
Справа № 559/3342/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року про скасування постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 лютого 2015 року та відмову у задоволенні позову.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2015 року (справа № К/800/64429/14), яка, на думку ОСОБА_1, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2015 року.

Витребувати справу з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою № К/800/16364/15.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 823/1604/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, начальника головного управління Держземагенства у черкаській області Гамана П.І, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 червня 2015 року касаційну скаргу підприємства задовольнив, скасував постанову Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 1 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

У поданій до Верховного Суду України заяві заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме положень статті 33 Закону України від 6 жовтня 1998 року № 161-XIV «Про оренду землі» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Шульц» до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, начальника головного управління Держземагенства у черкаській області Гамана П.І, третя особа - ОСОБА_1 про скасування наказу.

Витребувати справу із Черкаського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 753/2287/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2015 року у справі за його позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судового експерта Стасюк Марини Юріївни, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про визнання недійсним висновку експерта,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 травня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у зазначеній вище справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки він не додав до неї копії різних за змістом судових рішень, які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

При цьому слід зазначити, що при поданні заяви до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень, а саме, рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень (рішення), які мають бути надані позивачем як на приклад неоднакового правозастосування, із зазначенням норм матеріального права, які, на думку ОСОБА_1, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 12 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто ОСОБА_1, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 814/3768/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді - доповідачаПанталієнка П.В,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Лайт» про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 12 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від

11 березня 2015 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на вказані судові рішення.

16 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додало копію постанови Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року (справа № 2а/2370/1446/2011, К/9991/19937/12), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 7.7.8 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додані вартість», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви не вбачається необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Грин Лайт» про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи за заявою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький
Справа № 826/19500/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ДПІ до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 22 липня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржуваною ухвалою касаційний суд погодився із правовою позицією судів попередніх інстанцій та вирішив спір по суті, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС немає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.В. Кривенко
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
Справа № П/811/3807/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л.,−

розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Імідж» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року (справа № К/800/50825/14) яка, на думку заявника підтверджує неоднакове правозастосування норм процесуального права.

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Імідж» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченко