Справа № 2а-0770/91/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2а0770/91/11 Рядок статзвітності 10.1 код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатській області до Державного підприємства Тячівському заводу «Зеніт» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Тячівському заводу «Зеніт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 19311 грн.

Відповідно до статті 106 ч. 6 п. 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову, з якого вбачається, що позивачем додається копія довідки про включення до ЄДРПОУ.

Однак, зазначена копія довідки про включення до ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутня.

Позивач не подав суду належної позовної заяви (подана копія Довідки «Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», знята неякісно, без частини тексту), що унеможливлює дотримання судом вимог норми КАС України.

Також розрахунком заборгованості №11625/05 від 10.12.2010 року в якому Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатській області просить підтвердити виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, існує виправлення з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Таким чином, для усунення недоліку позовної заяви, позивачу слід подати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ, належну копію Довідки «Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» та уточнити розрахунок заборгованості №11625/05 від 10.12.2010 року, про яку саме особу йдеться мова: ОСОБА_3 чи ОСОБА_4.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатській області до Державного підприємства Тячівському заводу «Зеніт» про стягнення заборгованості -

залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 07 лютого 2011 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута

позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Уразі додання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.