Справа № 442/1896/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1896/14-а
Провадження № 2-ар/442/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 27.03.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком №2 та ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за пенсією - 27.11.2013 року. Дана постанова суду набрала чинності та пред»явлена до виконання.

В поданій 23.10.2014 року до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови вбачається, що вона за змістом є не зрозумілою, в резолютивній частині постанови суду від 27.03.2014 року не зазначено нормативно-правовий акт відповідно до якого слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах, а також позиція, розділ Списку № 2 відповідно до якого слід призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися то відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства адміністративним судом є суд, який розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України та суд не вправі змінювати зміст рішення, яке вступило в законну силу. Крім того із поданої заяви про роз»яснення постанови не вбачається з яких саме підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання, оскільки дане рішення Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області з тих же самих підстав оскаржувалося до Львівського апеляційного адміністративного суду, і Ухвалою вказаного суду від 28.08.2014 року постанову залишено без змін.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови суду № 442/1986/14-а від 27.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов»язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах відмовити.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Крамар О.В.