Справа № 2-а-10304/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.09.2015
Провадження № 2-аво/320/67/15
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Горбачової Ю.В., при секретарі Фурсовій Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-10304/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення підвищення до пенсії відповідно до Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення підвищення до пенсії відповідно до Закону України „ Про соціальний захист дітей війни .

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 29 квітня 2011 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 29 квітня 2011 року, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року, та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказана постанова суду набрала законної сили 09 листопада 2012 року, а саме, після перегляду справи Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, ухвалою якого постанову залишено без змін.

01.09.2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 29.04.2011 року по справі № 2а-10304/11, а саме замість прізвища «Белих» вказати правильне - «Бєлих».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови від 29 квітня 2011 року судом допущено описку у написанні фамілії позивачки, замість правильного прізвища «Бєлих» зазначено «Белих».

Про допущення судом описки вказують матеріали адміністративної справи, в яких міститься копія паспорту позивачки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови від 29 квітня 2011 року, а саме правильно вказати прізвище позивачки «Бєлих», адже це не впливає на встановлені постановою суду обставини, права та обов'язки сторін.

Керуючись статтями 41, 165, 169, КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2а-10304/11 від 29 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про стягнення підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Замість зазначеного у постанові прізвища позивачки «Белих» вважати правильним прізвище - «Бєлих».

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова