Справа № 0903/126/2012
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0903/38/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду № 2-а/0903/1457/11 від 03.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду № 2-а/0903/1457/11 від 03.05.2011 року.

Зазначена зава не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення зазначених вимог, в заяві не зазначено, які саме обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, відповідно до підстав, визначених ч. 2 ст. 245 КАС України.

Крім цього заявник, мотивуючи заяву посилається на ст.ст.39,50,51,52,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який не має відношення до спірних правовідносин, а також на неіснуючі рішення Конституційного Суду України від 06.07.2011 року №20-рп/2011, Закон України від 14.06.2011 року №3419-VI «Про внесення змін до Закону України на 2011 рік».

До заяви не додано жодного документу, зокрема копію постанови Верховинського районного суду № 2-а/0903/1457/11 від 03.05.2011 року про перегляд якої заявлено вимогу, доказів про набрання цією постановою законної сили та не зазначено чи вона на даний час виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,245,248,250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду № 2-а/0903/1457/11 від 03.05.2011 року залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог, заява про перегляд судового рішення буде повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати в управління Пенсійного фонду у Верховинському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_1