Справа № 1570/6714/2012
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування запису та рішення,

в с т а н о в и в:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 27 лютого 2013 року задовольнив позовні вимоги.

Одеський апеляційний адміністративний постановою від 25 квітня 2013 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про відмову в позові.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 квітня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

21 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16,22, 31 жовтня та 6, 13 листопада 2013 року, 22 січня 2015 року

(справи №№ 0670/390/11, К9991/34773/11; 2а/0270/2013/12, К/9991/50609/12;

2-а-7680/10/1070, К/9991/13699/11; 2а-2643/12/6/0170, К/800/4395/13; К/800/22091/13; К/800/26243/14, відповідно), які на думку Товариства підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 184 Податкового кодексу України та статті 19 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «-Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців », що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Також додано копію постанови Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року (справа 21-4а14).

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права та невідповідність судового рішення касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради та державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування запису та рішення.

Витребувати матеріали справи із Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Одеському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко