Справа № 2-а-1093/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1093/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

30.03.2011 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Голосіївського району м.Києва про визнання дій інспектора ДАІ незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

2.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказав, що 22 лютого 2011 року інспектором ВО ДТП ДАІ Голосіївського району м.Києва старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №4184547 та винесено постанову серії АА1 №079009 про скоєння ним адміністративного правопорушення про те, що він 22.02.2011 року о 10 год.40хв. в м.Києві по вул.Глушкова, керував автомобілем РЕНО КІО Сімбулд/н СА-93-99-АМ без посвідчення водія, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що був підданий штрафу у розмірі 833 грн.

Не погоджуючись з даною постановою та вважаючи її незаконною, так як дійсно 22.02.2011 року він у вказаний у протоколі знаходився в м.Києві по вул.Глушкова, де потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, при виклику працівника ДАІ він у нього забажав подивитися посвідчення водія. Посвідчення водія (права) він при собі не мав, так як воно знаходилось у дружини, яка в цей час пішла до магазину, а коли вона повернулася і він показав посвідчення інспектору ДАІ, то вже було складено протокол.

Мотивуючи тим, що при складанні протоколу йому не було надано можливості дати власноручні пояснення, про що свідчить відсутність будь-якого запису у стрічці пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,а також не зазначені свідки скоєння ним вказаного правопорушення, просив визнати дії інспектора відділу оформлень ДТП ВДАІ Голосіївського району м.Києва старшого лейтенанта ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову серії АА1 №079009 від 22 лютого 2011 року, що постановлена відповідачем про стягнення з нього штрафу у розмірі 833 грн. і провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив вищевказані обставини.

Представник відповідача 24.03.2011 року належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в якому зазначено прізвище представника Саченко, якому вручена повістка суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і в сумі суми штрафу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №418454 від 22.02.2011 року, складеного інспектором відділу оформлень ДТП ДАІ Голосіївського району м.Києва ОСОБА_2 вбачається, що цього числа о 10 год.40 хв. водій автомобіля РЕНО КІО Сімбул, д/н СА-93-99-АМ ОСОБА_1 на проспекті Академіка Глушкова керував вказаним автомобілем без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.126 КУпАП України, за що згідно постанови серії АА1 №079009 у справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року за ст.126 ч.1 КУпАП України підданий штрафу в сумі 833 грн. (49 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

З вказаним порушенням Правил дорожнього руху позивач ОСОБА_1 погодився, про що свідчать його власноручні підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові у справі про адміністративне правопорушення і під час їх учинення ніяких заперечень з його сторони не було.

Щодо накладення на позивача ОСОБА_1 штрафу за вчинення адміністративного правопорушення у фактично максимальному розмірі суд вважає, що інспектором ВО ДТП Голосіївського району м.Києва ОСОБА_2 не враховано обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Змінити постанову серії АА1 №079009 від 22.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором відділу обліку дорожньо-транспортних пригод державної автомобільної інспекції Голосіївського району м.Києва ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу з 833 грн. до 450 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник