Справа № 442/7981/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7981/13-а
Провадження № 2-а/442/353/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомик А.П.

при секретарі - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.15.1 рішення Дрогобицької міської ради №704 від 30.10.2008 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.11.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування п.15.1 рішення Дрогобицької міської ради №704 від 30.10.2008 року. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 зазначив, що позивачка не пропустила строк звернення до суду, оскільки дізналась про існування оспорюваного рішення в 2009 році (на той час існував однорічний термін звернення до суду за захистом свої прав) і вчасно в 2010 році звернулась до суду за захистом своїх прав. Вважає, що позивачка строку звернення до суду не пропустила, в силу обставин, які не залежали від неї (некваліфіковані представники в попередніх справах). Просить суд поновити строк позовної давності та розглянути спір по суті, оскільки даним рішенням порушуються права позивачки.

Представник Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 суду пояснив, що даний спір розглядався судом вже декілька раз, зокрема 29.10.2013 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду даний позов залишено без розгляду, яку позивачка оскаржила в Апеляційному суді Львівської області. Просить залишити даний позов без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав. Позивачка неодноразово зверталась до суду з аналогічним позовом, обґрунтованих підстав для поновлення строку нею не представлено.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви суд вважає, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

29.10.2013 року Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду аналогічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав пропуску строку, необхідного для подачі адміністративного позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позивачка знала про існування рішення Дрогобицької міської ради №704 від 30.10.2008 року, однак без поважних причин пропустила строк подачі адміністративного позову.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду не встановлено, а тому відповідно до вимог до ст. 100 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування п.15.1 рішення Дрогобицької міської ради №704 від 30.10.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя