Справа № 2-а-3198/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

13 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3198/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Під час підготовчого провадження суддя Загороднюк А.Г. на підставі п.4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подано письмову заяву про самовідвід по адміністративній справі №2-а-3198/10/0270.

Суддя Загороднюк А.Г. у своїй заяві вказав про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки, разом з позивачем перебуває у дружних відносинах. З метою виключення сумнівів щодо обєктивного та неупередженого розгляду адміністративної справи №2-а-3198/10/0270 суддею заявлено самовідвід.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що вказана обставина може призвести до порушення гарантованого права на захист прав та інтересів сторін незалежним та неупередженим судом, та порушення принципів адміністративного судочинства, встановлених ст. 7 КАС України.

В силу викладеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо неупередженості, необєктивності та зацікавленості судді Вінницького окружного адміністративного суду в результаті розгляду вказаної адміністративної справи, суд приходить до висновку задовольнити заяву про самовідвід суді.

Суд, дослідивши заяви та матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що наявні всі підстави для самовідводу, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 27 КАС України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву судді про самовідвід задовольнити.

Направити справу для вирішення питання щодо подальшого розгляду згідно ст.ст.15-1, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович