Справа № 2-а-3/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та поновлення провадження

21 травня 2010 р. Справа № 2-а-3/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Федчук В.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу № 2-а-3/10/0270, в зв'язку із обранням судді Федчука В.В. суддею Апеляційного суду Вінницької області, передано на розгляд судді Загороднюку А.Г.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-3/10/0270 слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою суду від 2 березня 2010 року, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2-а-86/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМСК» до Житомирської митниці про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення № 4 від 10.05.2005 року.

Ухвалою від 05.03.2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Житомирської митниці про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення №4 від 10.05.2005 року залишено без розгляду. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання противоправними та скасування актів ненормативного характеру поновити.

Призначити судове засідання у справі на 10 червня 2010 р. о 11:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази в спростування позовних вимог.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович