Справа № 332/4798/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4798/13-а
Провадження №2-а/332/73/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федоренка О.І., при секретарі Савочка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги інвалідам з дитинства, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.13 Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги інвалідам з дитинства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.11.08 відповідачем була подана заява до управління про призначення їй допомоги інвалідам з дитинства та надбавка догляд за дитиною інвалідом, на підставі якої ОСОБА_1 була призначена допомога інвалідам з дитинства та надбавка на догляд за дитиною інвалідам з 26.11.08 по 14.07.12 у розмірі 348,60 грн., з 15.07.12 по 31.01.13 у розмірі 348,60 грн. щомісячно та надбавка на догляд за дитиною інвалідам з дитинства з 26.11.08 по 14.07.12 у розмірі 278,50 грн., з 15.07.12 по 31.01.13 у розмірі 350,50 грн. щомісячно. 08.04.13 до управління звернулась відповідач, яка надала заяву про призначення допомоги, що складається за формою, затверджено Мінпраці, медичний висновком та копію трудової книжки. Наданою відповідачем копією трудової книжки виявлено, що остання з 01.09.11 працевлаштувалась у ООО «Нєдєкс-Україна». Перевіркою, проведеною головним державним інспектором управління було встановлено, що виникла переплата даної допомоги за період з жовтня 2011 року по лютий 2013 року у розмірі 4012,24 грн. Головним державним соціальним інспектором управління 03.06.13 направлялось повідомлення відповідачу про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом місяця, але переплачені кошти управлінню відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в судовому порядку.

Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги представник позивача підтримує, а відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.08 ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з заявою про призначення їй допомоги інвалідам з дитинства та надбавка догляд за дитиною інвалідом. На підставі даної заяви та згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" від 30.04.2002 р. № 466/6754 відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району була призначена допомога інвалідам з дитинства та надбавка на догляд за дитиною інвалідам з 26.11.08 по 14.07.12 у розмірі 348,60 грн., з 15.07.12 по 31.01.13 у розмірі 348,60 грн. щомісячно та надбавка на догляд за дитиною інвалідам з дитинства з 26.11.08 по 14.07.12 у розмірі 278,50 грн., з 15.07.12 по 31.01.13 у розмірі 350,50 грн. щомісячно.

Згідно п. 3-3.8 Порядку для одержання допомоги, органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) заява про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінпраці; 2) медичний висновок; 3) свідоцтво про народження; 4) копія трудової книжки; 5) довідка з ДПІ. Допомога призначається на дитину інваліда з дитинства та надбавка на догляд за інвалідам з дитинства.

08.04.13 до управління звернулась відповідач, яка надала заяву про призначення допомоги, що складається за формою, затверджено Мінпраці, медичний висновком та копію трудової книжки. Відповідно до наданої копією трудової книжки ОСОБА_1 з 01.09.2011 року працевлаштувалась в ООО «Нєдєкс-Україна».

Перевіркою, проведеною головним державним інспектором управління було встановлено, що виникла переплата даної допомоги за період з жовтня 2011 року по лютий 2013 року у розмірі 4012,24 грн.

Згідно п. 3.12 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам, у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом виплата надбавки припиняється з місяця наступного за тим, в якому відбулося працевлаштування. У разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати надбавки на догляд, одержувачі зобовязані повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягується згідно із законом.

Головним державним соціальним інспектором управління 03.06.13 направлялось повідомлення ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом місяця, але переплачені кошти управлінню ОСОБА_1 не повернула.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" від 30.04.2002 р. № 466/6754, ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги інвалідам з дитинства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району суму надміру виплаченої допомоги інвалідам з дитинства у розмірі 4012,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Федоренко