Справа № 808/7053/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7053/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2015 року

Справа № 808/7053/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – відповідач) , в якому позивач просить: зобов’язати відповідача зняти арешт на кошти позивача згідно постанови від 27.07.2015; зобов’язати відповідача зняти арешт на все майно позивача згідно постанови від 27.07.2015.

Крім того, просить відстрочити сплату судового збору до 09.09.2015.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України в частині долучення документу про сплату судового збору.

Зокрема за приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла до 01.09.2015) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

До позову не додано документ про сплату судового збору.

Суд проаналізувавши повідомлені позивачем у позові обставини, заявлені як підстава для відстрочення сплати судового збору, доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення цього клопотання. Крім того, суд зазначає, що позов був надісланий позивачем до суду 27.08.2015, а надійшов до суду 11.09.2015. Тобто, на дату надходження позову до суду 09.09.2015 вже сплило, а тому у суду відсутні підстави для надання позивачу відстрочки від сплати судового збору до 09.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Шахта ім. Д.С. Коротченка» строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2015 року

3. Державному підприємству «шахта ім. Д.С. Коротченка» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду документ про сплату судового збору у сумі 73,08 грн.

4. Роз’яснити Державному підприємству «Шахта ім. Д.С. Коротченка», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державному підприємству «Шахта ім. Д.С. Коротченка».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль