Справа № 2-а-2275/11
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-2275/11
У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектор ДПС Ульяновського взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся із зазначеним адміністративним позовом і вказав, що 08 жовтня 2011 року він керував автомобілі ГАЗ 3307 н.з.10125 ОН, який був зупинений в с. Розношенці Ульяновського району, інспектором ВДАІ Ульяновського РВ лейтенантом ОСОБА_2 який склав протокол серія ВА 1 № 225447 та виніс постанову серія ВА № 108288 в який вказано, що він керував автомобілем в якому на одну вісь було встановлено шини з різним малюнком протектора та залишковий остаток протектора менший 1 мм, чим порушив вимоги п.31.4.5.(а) Правил дорожнього руху . Вказаною постановою позивача було накладено адміністративне стягнення по ч. й ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач вважає вищевказану постанову винесену незаконною

Дійсно 08 жовтня 2011 року він керував автомобілі ГАЗ 3307 н.з.10125 ОН, який був зупинений в с. Розношенці Ульяновського району, інспектором ВДАІ Ульяновського РВ лейтенантом ОСОБА_2 який., вивчивши документи і поспілкувавшись з позивачем, не зважаючи на його доводи про те, що він в дорозі пробив колесо та замінив його тимчасово на запасне, у якому інший малюнок протектора, щоб доїхати до місця ремонту .

Своєї вини позивач не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушив, вказав, що дотримується вимоги дорожніх знаків та правил дорожнього руху. Факт скоєння ним правопорушення обєктивно нічим не підтверджується.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні оскаржуваної постанови, цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла цю постанову вимоги закону не враховані.

Просить визнати дії інспектор ДПС Ульяновського взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 по винесенню постанови серії ВЕ1 № 108288 від 08.10.2011 року - неправомірними та скасувати вказану постанову .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-2275/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС Ульяновського взводу лейтенанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

призначити справу до судового розгляду на 24.10.2011 рокна 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 24.10.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 24.10.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3