Справа № 1508/2489/12
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1508/2489/12
Провадження № 6-а/498/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що після винесення 27.07.2011 року постанови Великомихайлівським районним судом, якою його позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області провести нарахування та виплату на його користь на 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням виплачених сум, відповідно до чинного Закону України Про соціальний захист дітей війнибуло задоволено, він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі з копією постанови та заявою, для отримання вищезазначених коштів, оскільки до цього часу всім проводилася виплата лише на підставі копії постанови суду без виконавчого листа. Коли він дізнався, що для отримання виплати згідно постанови суду, потрібно предявити виконавчий лист до державної виконавчої служби, ним було отримано виконавчий лист в канцелярії суду та подано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до виконання. Однак, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням ним встановленого строку предявлення виконавчого документу до виконання, крім того що виконавчий документ не відповідає ч.3 чт.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи. У звязку з наведеним, просить задовольнити його заяву та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважної причини.

Представник відповідач в засідання не з'явився, але через канцелярію суду від нього надійшла заява про те, що заперечень щодо заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання немає.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, 27 липня 2011 року постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області провести нарахування та виплату на 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року з урахуванням виплачених сум, відповідно до чинного Закону України Про соціальний захист дітей війнина користь ОСОБА_1.

26 листопада 2012 року заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, якому предявив виконавчий лист по вищевказаній справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови ВП №35405281 від 27.11.2012 року винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, заявнику було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання, крім того що виконавчий документ не відповідає ч.3 чт.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи. .

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, так як визнає поважною причину пропуску заявником строку, оскільки ним було використано діючий на той час шлях, за яким управлінням Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області проводились виплати добровільно на підставі постанови суду без надання виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання постанови по адміністративній справі №2-а-789/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу діти війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С. Теренчук