Справа № 2-а-462/10
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 17 серпня 2010 року, 2-а- 462 /2010

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

при секретарі Сінельник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 взводу УДАІ ГУМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 взводу УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВІ № 072626 від 20.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме керування автомобілем без шляхового листа. Свої позовні вимоги аргументував тим, що 20.06.2010 року коли він керував службовим автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 то при зупинці і перевірці документів співробітниками ДАІ, ним були подані всі документи, в тому числі і шляховий лист, в якому була допущена помилка бухгалтера і неправильно вказаний місяць, тому інспектор не врахував даний документ. На його аргументи щодо достовірності даного шляхового листа, а це штамп медичного працівника про проходження медичного огляду з вірною датою інспектор відкинув. Позивач стверджує що даний шляховий лист був сфотографований інспектором, що говорить про те що він був пред*явлений.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав скасувати постанову серії ВІ № 072626 від 20.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Представник відповідача - інспектор Лубенського взводу УДАІ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання нез*явився був повідомлений належним чином , надав до суду заперечення в яких прохали визнати постанову правомірною та відмовити позивачу в позові.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2010 року в смт.Семенівка при зупинці інспектором ДПС ОСОБА_2 взводу ОСОБА_3 службовим автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 і перевірці документів позивачем були подані всі документи, в тому числі і шляховий лист, в якому була допущена помилка бухгалтера і неправильно вказаний місяць. На аргументи позивача щодо достовірності даного шляхового листа, де штамп медичного працівника про проходження медичного огляду з вірною датою інспектор не звернув уваги.

Відповідно зі ст..280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язаний з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які працюють на підприємстві разом з позивачем відповідно бухгалтером та медпрацівником пояснили , що дійсно позивачу виписувався шляховий лист але бухгалтером помилково було вписано невіриний місяць при цьому на штампі медпрацівника стояв вірний місяць червень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 20.06.2010 року він був запрошений співробітниками ДАІ як свідок про підтвердження факту відсутності шляхового листа у гр.-на ОСОБА_1 при цьому сам зазначений водій показував шляховий лист , але в ньому було невірно вписано місяць- травень коли потрібно червень хоча на штампі медпрацівника стояла вірний місяць червень.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що відповідачем ненадано до суду доказів на підтвердження обставин законності винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд розглянувши наявні докази у справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 11,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовільнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову ВІ № 072626 від 20 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Лубенського взводу УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд чи на неї винесено протест прокурора на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Головуючий-