Справа № 2-а-272/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-272/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

сладі

головуючого судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

глянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві справу за іністративним позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС в гомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного гнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування танови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2010 року за ч.І ст. 121 пАП , посилаючись на те, 10.08.2010 року інспектором адміністративної практики AI м.Коростишів ОСОБА_4 була винесена постанова про притягнення іивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП з накладенням ііністративного стягнення, в якій вказано, що позивач, керував мотоциклом lVIGATOR д/н AM 1465 АА, який не пройшов у встановленому законом порядку )жавний технічний огляд у 2009 році.

Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки Правил дорожнього руху ним були порушені.

В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду направив заяву, в який осить справу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному :язі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду рави належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, опотання про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовних вимог зивача не надходило, а тому суд розглядає справу у відсутності пpeдcfaвникa щовідача , на підставі наявних в справі доказів, керуючись положеннями ч.4 ст.128 КАС сраїни.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.07.2010 року інспектором ВДАІ Коростишів ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне >авопорушення за ч.І ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_3, згідно якого останній і 228 км а/ш ОСОБА_6 - Котлярка керував мотоциклом NAVIGATOR д/н AM 1-65 АА , який не пройшов державний технічний огляд у 2009 року.

Разом з тим, позивач пояснив в своїй позовній заяві, що придбав транспортний засіб .07.2009 , а тому технічний огляд повинен буде пройти в 2011 році, а не в 2009 році, як :азано в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові в справі про іміністративне правопорушення. Постанова про притягнення до адміністративної дповідальності не була вручена позивачу своєчасно, а тому останнім було пропущено грок на оскарження постанови.

Відповідно до Порядку проведення державного технічного огляду колісних занспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 606 від

09.07.2008 року, техогляд мотоциклів та інших механічних транспортних засобів проводиться один раз на два роки.

Крім того, у відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані вставлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до 4.2 ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не було надано будь-яких доказів правомірності свого рішення, заперечення проти позовних вимог до суду надано також не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року за ч.І ст.121 КУпАП підлягає скасуванню.

Крім того , су"д вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови позивачем пропущений з поважних причин, а тому поновлює його.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,69,70,71,158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Коростишів ОСОБА_7 від 10.08.2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя