Справа № 2-а-1946/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1946/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення відрахувань з пенсії протиправними, зобовязання повернути безпідставно стягнуті суми та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом , ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він є пенсіонером МВС України ( пенсійна справа № 20813) . У вересні 2010 року він отримав повідомлення від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 18220/12-02 від 15.09.2010 року про незаконну виплату надбавок та індексації доходів у період з 04.09.2008 р. по 30.09.2010 року і утримання з його пенсії 4602,55 грн. З цим рішенням він не згодний , вважає його незаконним. Свою незгоду позивач виклав у своїм письмовому зверненні до відповідача, на яке отримав листи 11.03.2011 року та 21.04.2011 року , в яких було вказано, що його заборгованість зростає. До листів були прикладені копії документів із пенсійної справи, а саме: заява про проведення індексації пенсії, яка написана від його імені та зобовязання про необхідність повідомлення про зміни , які впливають на розмір пенсії.

Позивач стверджує, що вищеназвані документи від його імені написані іншою особою, під ними стоїть не його підпис, тобто вони підроблені.

Позивач клопоче про проведення по справі почеркознавчої експертизи.

З метою забезпечення доказів в обґрунтування позову , позивач подав письмову заяву про витребування від відповідача оригіналів: заяви про проведення індексації від 04.02.2008 року, заяви про проведення індексації у 2011 році, зобовязання про необхідність повідомлення про зміни , які впливають на розмір пенсії від 04.02.2008 року та зобовязання про необхідність повідомлення про зміни , які впливають на розмір пенсії за 2011 рік та копії акту відповідача на підставі якого проводиться утримання 20% з його пенсії, завіреного належним чином.

Позивач зазначає, що ці докази він не може отримати самостійно, його звернення з цього питання ігноруються відповідачем.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд вирішує питання про забезпечення доказів за їх відсутності , без фіксації розгляду справи технічними засобами на підставі ст.41 КАС України.

Розглянувши вищеназвану заяву про забезпечення доказів та матеріали позову , суд , на підставі ч.2 ст.69 КАС України , приймаючи до уваги ті обставини, що витребувані докази мають відношення до предмету спору, впливають на повноту та обєктивність її розгляду , оригінали документів потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, у разі її призначення судом, суд вважає за доцільне вжиття заходів їх забезпечення шляхом витребування письмових доказів від відповідача.

Керуючись ст. ст. 73,74, 75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області наступні письмові докази- оригінали документів, складених від імені позивача ОСОБА_1, а саме: заяви про проведення індексації від 04.02.2008 року, заяви про проведення індексації у 2011 році, зобовязання про необхідність повідомлення про зміни , які впливають на розмір пенсії від 04.02.2008 року та зобовязання про необхідність повідомлення про зміни , які впливають на розмір пенсії за 2011 рік та копії акту відповідача на підставі якого проводиться утримання 20% з пенсії ОСОБА_1, завіреної належним чином.

Витребувані докази надати до 20.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі 5 днів із дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_2