Справа № 2-а/0301/3269/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення

частини позовних вимог без розгляду

14 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському Волинської області про виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у місті Володимир Волинський про виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду в місті Володимир Волинський протиправними щодо недоплаченої йому щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01 січня 2009 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в місті Володимир Волинський нарахувати та виплатити у повному обсязі, як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 01 січня 2009 року по даний час, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, в повному розмірі довічно.

Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду в місті Володимир Волинський протиправними щодо недоплаченої йому щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії з 01 січня 2009 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в місті Володимир Волинський нарахувати та виплатити у повному обсязі, як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 01 січня 2009 року по даний час, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, в повному розмірі довічно.

Однак, в суд позивач звернувся з такою вимогою тільки 10 червня 2011 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 99 КАС України.

Поряд з цим, позивач у адміністративному позові не вказав та не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин тому слід відмовити у поновленні даного строку.

З наведених вище підстав враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин тому у відповідності до ст. 100 КАС України частину вимог позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-

у х в а л и в :

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання дій Управління Пенсійного фонду в місті Володимир Волинський протиправними щодо недоплаченої йому щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії та зобов'язання Управління Пенсійного фонду в місті Володимир Волинський нарахувати та виплатити у повному обсязі, як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 01 січня 2009 року по даний час за період з 01 січня 2009 року по 09 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий