Справа № 2517/5893/12
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/203/12
Єдиний унікальний № 2517/5893/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позов до суду посилаючись на те, що 06 липня 2012 року начальником ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області(надалі - Відповідач) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), а саме на перехресті вул. Садова-Миколаївська м. Прилуки мається вибоїна, яка загрожує безпеці руху. Позивач вважає дії відповідача незаконними, а постанову такою, що підлягає скасуванню з тих підстав, що при винесенні оскаржуваної постанови працівниками ВДАІ не було вказано які саме норми і стандарти були ним порушені, також відсутні будь-які докази, того що саме він являється відповідальною посадовою особою за утримання доріг міста в належному стані, підприємство КП «Послуга» жодного відношення щодо забезпечення безпеки дорожнього руху не має.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав заявлених вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Згідно постанови серії СВ1 №050746 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді 1020 грн. штрафу за порушення, яке він допустив будучи відповідальною посадовою особою порушив норми, стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних вулиць міста Прилуки, а саме на перехресті вул. Садова-Миколаївська мається вибоїна, яка загрожує безпеці руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основним принципом правосуддя являється принцип забезпечення доведеності вини.

Зважаючи на те, що згідно статуту комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області(а.с.12-15), роботи по благоустрою та прибиранню вулиць міста в санітарній зоні міста: а саме ямковий ремонт асфальтного покриття доріг, тротуарів виконується лише при умові заключення договору з виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області та його фінансуванням, а згідно довідки виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області №02-22/81 від 24.07.2012 року, КП «Послуга» в 2011 та 1 півріччі 2012 року роботи з поточного та капітального ремонту доріг в м. Прилуки не виконувало, фінансування із міського бюджету міста не надавалося(а.с.11).

Відповідач по справі не навів доказів правомірності прийнятого ним рішення. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують порушення позивачем правил ч. 1 ст. 140 КУпАП. Доводи позивача ним не спростовані.

Керуючись ст. ст. 160-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії СВ1 №050746 від 06 липня 2012 року начальника ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1020 грн. - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: