Справа № 2-а-2768/10/0270
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2010 р. Справа № 2-а-2768/10/0270

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного

до: ОСОБА_2

про: відшкодування 14340,10 грн. витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі

Суддя: Курко Олег Петрович

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування 14340,10 грн. витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено компетенцію адміністративних судів, яка поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно статті 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатись до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Розглядом поданих прокурором до суду матеріалів встановлено, що позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Окрім цього, в п. 3 позовних вимог прокурор в порядку забезпечення адміністративного позову клопоче суд накласти арешт на належне відповідачу майно за місцем його проживання.

Розглянувши дану вимогу суд вважає за необхідним зазначити наступне. Спосіб забезпечення адміністративного позову згідно п.п. 3, 4 ст. 117 КАС України здійснюється шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або забороною вчинення певної дії.

Заявлені прокурором вимоги про забезпечення позову є безпідставними, оскільки не відповідають фактичному змісту права (ст. 117 КАС), що регулює дані відносини, та способу, яким позов субєкта владних повноважень може бути забезпечено. Таким чином подане клопотання підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі Академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування 14340,10 грн. витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Призначити судове засідання у справі на 13 липня 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 8 ОСОБА_3 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та прокурора.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повноваження прокурора як представника у адміністративному судочинстві, який діє у межах своєї компетенції, слід підтвердити службовим посвідченням.

Вимогу прокурора про забезпечення позову залишити без задоволення.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:

Прокурору, позивачу: оригінали документів доданих до позову - для дослідження в судовому засіданні; докази вжиття заходів позасудового вирішення даного спору; контракт про навчання з відповідачем; інші докази в обґрунтування своїх вимог.

Відповідачу: письмові заперечення щодо позову в разі існування таких, а у випадку визнання суми позовних вимог - відповідну заяву; копії документів, що посвідчують особу (паспорт); докази повного чи часткового відшкодування позивачу витрат, що є предметом даного позову (копії квитанцій, тощо).

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками. Копію ухвали крім сторін направити прокурору, що звернувся з позовом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович