Справа № 2-а-8400/11
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8400/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

3 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

2 листопада 2011 року на адресу Димитровського міського суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що він є пенсіонером, знаходиться на обліку у відповідача і після призначення пенсії продовжує працювати. 25.01.2010 року він звернувся до відповідача з заявою про здійснення йому перерахунку пенсії згідно ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», проте рішенням від 28.01.2010року в перерахунку пенсії за заробітком з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески, за 2009 рік. було безпідставно відмовлено і застосований такий показник 2007року. Вказуючи на те, що відповідач діяв з порушенням вимог закону, оскільки при здійсненні перерахунку пенсії мав застосовувати саме показник 2009 року, позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за заробітною платою з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої були сплачені страхові внески, за 2009 рік, та виплачувати перераховану пенсію в подальшому.

Згідно з вимогами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі, серед іншого, повинен зясувати, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Необхідність долучення до позову заяви про поновлення строку визначена і пунктом пятим ст.106 КАС України.

За змістом ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, відповідно до ст.100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, підставою поновлення чи відмови в поновленні строку на звернення до суду законом визначено заяву позивача.

Згідно відбитку поштового штемпелю позивач звернувся до суду 31.10.2011року, через рік і девять місяців після здійснення йому перерахунку пенсії. При цьому причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом позивачем не зазначено, заяву про його поновлення не надано.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється достатній для цього строк.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, вважаю за необхідне залишити його без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаного недоліку. Позивачу у зазначений строк слід усунути зазначений в ухвалі недолік шляхом подання до суду письмової заяви про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права з зазначенням причин, які обумовили несвоєчасне звернення, разом з копією заяви для відповідача.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду до 15 листопада 2011року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику, діючому за дорученням - ОСОБА_2

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровськийц міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя