Справа № 2а-2366/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2366/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демоз» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 189,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 11 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 жовтня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демоз», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демоз» 189,8 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що актом № 608/15 від 25 квітня 2010 року зафіксовано неподання ТОВ «Демоз» декларації з податку на додану вартість. За вказане порушення платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість. Також відповідачем подано до Хустської ОДНІ податковий розрахунок комунального податку, відповідно до якого ТОВ «Демоз» повинно було сплатити 23,8 грн. комунального податку. Однак відповідачем самостійно визначене зобов'язання по комунальному податку сплачено частково, а саме сплачено 4 грн., залишок становить 19,80 грн.. Станом на день звернення до суду за Товариством з обмеженою відповідальністю «Демоз» рахується заборгованість в розмірі 189,8 грн., просить стягнути заборгованість.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судові засідання, що проходили 22 вересня 2010 року та 11 жовтня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Демоз» було зареєстроване Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області 09 грудня 2004 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №337036 (а.с. 7).

Відповідно до акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 608/15 від 26 квітня 2010 року (а.с. 10) зафіксовано, що відповідачем не було подано декларацій з ПДВ за березень 2010 року.

На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 28 квітня 2010 року, яким на підставі статті 4 пункту 4.2 підпункту 4.2.2. підпункту «а» та статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (надалі Закон України № 2181-III) застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. (а.с. 11).

Вказане податкове повідомлення-рішення 28 квітня 2010 року було вручене керівнику ТОВ «Демоз», про що свідчить відповідний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Заборгованість по штрафних санкціях з податку на додану вартість також підтверджується обліковою карткою платника (а.с.а.с. 32, 33).

Крім того, відповідачем було подано до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області податковий розрахунок комунального податку № 11792 за 1 квартал 2010 року, яким самостійно визначено зобов'язання по комунальному податку у розмірі 23,8 грн. (а.с. 12).

Відповідно до облікової картки платника податку у відповідача по комунальному податку була переплата в розмірі 4 грн. Отже, сума заборгованості по комунальному податку становить 19,8 грн. (23,8-4=19,8) (а.с.а.с. 34, 35).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закон України № 2181-ІЙ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до статті 5 пункту 5.1. цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1. Закону України № 2181III узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Загальна сума заборгованості становить 189,8 грн., що підтверджується також довідкою про стан заборгованості № 1484/10/10006 від 15 червня 2010 року (а.с. 9).

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на додану вартість у зв'язку з цим не сплачено нараховану штрафну санкцію та не сплачено самостійно визначене зобов'язання по комунальному податку, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демоз» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демоз» (90436, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Учительська, будинок 57, ідентифікаційний код 33309744) заборгованість перед бюджетом у розмірі 189,80 (ста вісімдесяти дев'яти гривень 80 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.