Справа № 1-199
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-199
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним,

встановив:

Позивачі 14.04.11 р. звернулися до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з позовом до відповідача та просять його рішення №37 від 24.06.2010 року «Про розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4» скасувати як протиправне.

У звязку з розглядом Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області цивільної справи №1019/2-53/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконкому Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання рішення незаконним та встановлення порядку користування житловим приміщенням провадження у справі було зупинено.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, направивши до суду відповідну письмову заяву.

Треті особи вважають, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Окрім визнання відповідачем позову у повному обсязі, протиправність оскаржуваного позивачами рішення підтверджується також наступним.

Відповідно до ст. 152 ЖК Української РСР переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Будинок №25 по вулиці Гельмязівській в селі Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях: по 1/5 частині кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згоди всіх співвласників на перепланування домоволодіння не було.

Окрім того, при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач не врахував вимоги законодавства, що регулюють відносини в сфері містобудування та будівельного права.

Також оскаржуваним рішення вирішено надати дозвіл на переобладнання будинку, що належить на праві спільної часткової власності пятьом особам, з одноквартирного у двоквартирний на дві частини. А саме: на 2/5 та 3/5 частини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Будь-яких правочинів, що свідчили б про перехід права власності до цих двох осіб часток інших співвласників немає. Отже, відповідач без відповідної правової підстави змінив частки співвласників у належному їм домоволодінні та безпідставно прийшов до висновку про надання дозволу на переобладнання будинку.

На підставі ст. 358 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,11,159,160,162,163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним задовольнити.

Визнати рішення Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 24 червня 2010 року № 37 «Про розгляд заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4» протиправним та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий