Справа № 22-а-14072/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/294/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною

скаргою управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на

постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 вересня 2009 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у

_ Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмову щодо

нарахуванні виплати щомісячного підвищення до пенсії дитині війни та зобов'язання провести

" перерахунок і доплати до пенсії за 2006-2008 роки

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за 2006-2008 роки, у сумі 4 471 грн. 20 :оп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 10 вересня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну w скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посиль ться на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2 Ю8 роки позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з w урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Миронівського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у Миронівському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 26 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону 1 країни "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом

України «Про державний бюджет Ук ч на 2008 рік» та з врахуванням висновків,

викладені у рішенні Конституційного у :у України від 22.05.2008 року щодо визнаї

положення Закону України "Про держав- ік бюджет України на 2008 рік та про внесення зи до деяких законодавчих актів України з стині нової редакції ст.6 Закон^України "Г

соціальний захист дітей війни" визнані і от . итуційними.

Рішення Конституційного суду є о( овим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд пер ї станції прийшов до правильного висновку ще

наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбачено Законом України "Про соціальний за: т дітей війни" і оскільки судом встановлено, і

відповідач неправомірно не нараховував іє дачці вказані кошти в меншому розміру ніж

передбачено вказаним законом, тому су 5 нтовано задовольнив частково адміністративн

позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати

підставою для скасування законної постанови суду .

Керуючись ст. 197,198, 200, 205, 2 КАС України, колегія суддів,-

і

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Миронівському районі

Київської області - залишити без задоволення .

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена до вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

судді