Справа № 2а-1864/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1864/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Констукція-М» про стягнення податкового боргу у розмірі 1224,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 06 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області із позовною заявою до приватного підприємства «Констукція-М» та, зменшивши позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути на користь держави податковий борг у розмірі 1224,82 грн..

Обґрунтовуючи свої зменшені вимоги позивач вказує не те, що відповідачем подано до державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області податкову декларацію з податку на додану вартість за № 121176 за жовтень 2009 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання у розмірі 3500 грн. та суму штрафу у розмірі 175 грн.. Відповідачем вказана сума сплачена частково, а саме до звернення до суду з даним позовом сплачено 1801,44 грн. та 16 червня 2010 року сплачено 695,12 грн.. У звязку із тим, що суму у розмірі 695,12 грн. сплачено несвоєчасно, то відповідачеві була нарахована пеня у розмірі 46,38 грн.. Отже остаточна заборгованість становить 1224,82 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 06 серпня 2010 року та 06 грудня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач був зареєстрований у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 17 липня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за № 784063 (а.с. 18).

Відповідно до вказаного свідоцтва (а.с. 18) відповідач знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд. 4.

Відповідно до поданої державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області податкової декларації з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 3500 грн. та суму штрафу у розмірі 175 грн. (а.с.а.с. 9, 10).

До звернення з даною позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду відповідачем частково сплачено самостійно визначене податкове зобовязання, а саме погашено податкове зобовязання у розмірі 1801,44 грн., залишок заборгованості на час відкриття провадження у справі становив 1873,56 грн..

Під час розгляду даної справи, позивач надав суду заяву, відповідно до якої зменшив позовні вимоги, оскільки відповідачем 16 червня 2010 року частково погашено суму боргу, а саме сплачено 695,12 грн. (а.с. 16).

У звязку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 695,12 грн. було нараховано пеню у розмірі 46,38 грн.

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III (надалі Закон України № 2181-III) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 218-III платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України № 2181III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 17) та облікових карток платника (а.с. 19) заборгованість відповідача становить 1224,82 грн..

Зважаючи на вказані норми Законів, враховуючи обставини, встановлені судом, зменшені позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зменшену позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Констукція-М» задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Констукція-М» заборгованість у розмірі 1224,82 (однієї тисячі двохсот двадцяти чотирьох грн. 82 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.