Справа № 813/7721/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Львівської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про коригування митної вартості товару, скасування карки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та про стягнення надмірно сплачених сум,

в с т а н о в и л а:

Митниця звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суд України постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року змінив, скасував в частині стягнення з Державного бюджету України через головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» суму надмірно сплаченого мита в розмірі 9958 гривень 94 копійки та податку на додану вартість 41827 гривень 55 копійок, в задоволені позову в цій частині відмовив. В решті постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишив без змін.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії постанов Вищого адміністративного суду України від 25 березня та 9 липня 2015 року (№№ К/800/34520/14, К/800/19344/14 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Надані для порівняння рішення містять різні фактичні обставини, ніж в оскаржуваному рішенні, в якому позивач подав документи які ідентифікували оцінюваний товар та містять об'єктивні і достовірні дані і як встановлено судами відповідач не довів правомірності прийняття рішення про визначення митної вартості за резервним методом, а в порівняльних рішеннях позивачем не надано документів в повному обсязі що дало підстави для визначення митної вартості.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Сервіс» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про коригування митної вартості товару, скасування карки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та про стягнення надмірно сплачених сум до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін