Справа № 2а-2378/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2378/10/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ» податковий борг по податку на прибуток у розмірі 850 грн. на користь державного бюджету.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 26 жовтня 2009 року державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ» вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено, що платником податків порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій, про що був складений акт перевірки № 2482/15-1. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 30 жовтня 2009 року, яким відповідачу визначено обовязкову до сплати суму податкового зобовязання у розмірі 850 грн.. Відповідач вказану суму не сплатив.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 22 вересня 2010 року та 01 листопада 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ», було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що 17 лютого 1997 року було видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 20).

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про взяття на облік платника податків (4-ОПП) за № 28-01/624, відповідач взятий у державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області на облік як платник податків (а.с. 21).

Згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області № 04/3-07/2661 від 01 червня 2010 року та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 9, 20).

26 жовтня 2010 року працівником державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області проведено невиїзну документальну перевірку платника податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ». За результатами перевірки складено акт № 2485/15-1 від 26 жовтня 2009 року, яким зафіксовано порушення терміну подачі відповідачем податкової звітності, а саме, не подано декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року та І півріччя 2009 року, тобто за 5 періодів (а.с. 11).

29 жовтня 2009 року було складено акт № 678/15-1 про неможливість вручення акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/24.

На підставі акта перевірки, 30 жовтня 2009 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № /0, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток підприємств у розмірі 850 грн. (а.с. 13).

06 листопада 2009 року було складено акт № 701/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 46/24. Податкове повідомлення-рішення № /04081/15-1/22086611/26295 на суму 850 грн. розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) 06 листопада 2009 року.

Заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях по податку на прибуток підприємств в розмірі 850 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 23).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21 грудня 2000 року (надалі Закон України № 2181-III ) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Статтею 4 пунктом 4.1 підпунктом 4.1.4 Закону України № 2181-III встановлені базові податкові (звітні) періоди, за які подаються податкові декларації.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексімо ВТТ» податковий борг по податку на прибуток у розмірі 850 (восьмиста пятдесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.