Справа № 2-а/0310/2549/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/2549/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинського відділу ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого інспектора ДПС Нововолинського ВДАІ ДАІ УМВС України у Волинській області Пикалюка Віктора Кириловича про скасування постанови в справі в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 який просить скасувати постанову серії АС № 025530 від 13.03.2011 року. Вимоги обґрунтував тим, що 13.03.2011 р. в м. Нововолинську керувавав атомобілем Фольксваген Т4, державний номерний знак АС 0570ВА, був зупинений відповідачем - старшим інспектором ДПС Нововолинського ВДАІ ДАІ УМВС України у Волинській області Пикалюком Віктором Кириловичем після чого на місці зупинки 13.03.2011р. на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та там же винесена постанова, якою на нього накладено штраф в сумі 300 грн. Вказану постанову оскаржив в Новолинський ВДАІ ДАІ УМВС України у Волинській області 16.03.2011р., про поновлення строку звернення до суду не просить.

З доданої до позову оскаржуваної постанови вбачається, що позивач протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення пілписав 13.03.2011р., в графі примірник постанови отримавпроставлено дату .13.03.2011 року.

Штампом Любомльського районного суду стверджено, що адміністративний позов позивачем поданий до суду 4.05.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : п.3 постанову іншого органу /посадової особи/ про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган /вищестоящій посадовій особі/ або в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.

Отже, позивач оскаржив вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення фактично вищестоящій посадовій особі, а тому він згідно п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП не має права оскаржити дану постанову до суду.

Враховуючи викладене, та, крім того, вбачаються підстави для висновку, що позивачем без поважних причин пропущено передбачений ст.289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення поновити який він не просить, причин пропуску строку не вказав, а подання скарги постанову по справі про адміністративне правопорушення вищестоящій посадовій особі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107,155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинського відділу ДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, старшого інспектора ДПС Нововолинського ВДАІ ДАІ УМВС України у Волинській області Пикалюка Віктора Кириловича про скасування постанови в справі в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 025530 від 13.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2