overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-230/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-230/10
Провадження № -
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка P.O., секретаря Бех І., провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Дежавтоінспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з»явились, від відповідача надійшло письмове заперечення, просять справу розглядати без їх участі, а тому суд проводить засідання без участі останніх.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,-

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2010 року на 11 год.ООхвл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя P.O. Василенко
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-194/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 червня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2010 року.

Відповідачу в строк до 25 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-235/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-235/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова

М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у

Коростишівському районі Житомирської області про скасування постановы про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий

Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст. 18 КАС

України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не

вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у

іСоростишівському районі Житомирської області про скасування постанови тро накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити да 9 год. 15 кв. 03.09.2010 року.

Відповідачу у термін до 03.09.201Ороку пропонується подати до суду __хвої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими зони обґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде юзглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської )бласті ОСОБА_2 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-233/10
Провадження № -
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Коростишів

9 серпня 2010 року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Ж^л*ж<ье-^ юр.'--* JtЛxл гс^боисідЗ. ДО управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести судове засідання по справі 26 серпня 2010 року на 14 год

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-238/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся-і до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення .Разом з адміністративним позовом позивач подав клопотання, в якому ставить питання про поновлення строку оскарження у зв'язку з розглядом його скарги УДАІ УМВС в Полтавській області.

Суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови, так як строк оскарження її до суду порушено з поважної причини, що передбачено ст.289 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними. Поновити пропущений процесуальний строк.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 год. ЗО хв. 01.09.2010 року.

Відповідачу у термін до 01.09.2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та адмінматеріли на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України* дана справа буде розглядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/3919/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3919/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. 10 год.45 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-237/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 асильовича до Управління ДАІ в Донецькій області про скасування постанови ро адміністративне правопорушення та накладення адміністративного гягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся щ до суду з адміністративним позовом про асування постанови про адміністративне правопорушення. Разом з міністративним позовом позивач подав клопотання, в якому ставить питання о поновлення строку оскарження у зв'язку з розглядом його скарги УДАІ УМВС Донецькій області.

Суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови, так як юк оскарження її до суду порушено з поважної причини, що передбачено 289 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір

відомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до

18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її

іернення не вбачається. .

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними. Поновити пропущений процесуальний строк.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ьника Олекасандра Васильовича до Управління ДАІ в Донецькій області про ування постанови про адміністративне правопорушення та накладення ністративного стягнення .

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити 5 год. 00 хв. 01.09.2010 року.

Відповідачу у термін до 01.09.2010 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими обґрунтовуються та адмінматерілн на ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде ядатись по суті суддею Коростишівського районного суду Житрмирської ті ОСОБА_2 одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-251/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-251/10
Провадження № -
У Х В А Л А

21 серпня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

з ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судовий розгляд оправи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 год. 15 хв. 09.09.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 09.09.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-237/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-237/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря секретаря Албаєвій М.В.. провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до

судового розгляду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Донецькій області про скасування постанови про притягнення

до адміністративної відповідальності на 20 вересня

2010року на 15 год. 00 хвилин .
Справа № 2-а256/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а256/10
Провадження № -
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова розглянувши адміністративну справу за позовом гусь ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про скасування анови про адміністративне правопорушення та адміністративного іення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 107 КАС України , спір підвідомчий ітишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС ни. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не іється.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом сь ОСОБА_1 до УДАЇ в Житомирській області про скасування гови про адміністративне правопорушення та адміністративного стягнення

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити >д. 15 хв. 08.09.2010 року.

Відповідачу у термін до 08.09.2010року пропонується подати до суду дсьмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими бґрунтовуються та адмінматеріали на ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України дана справа буде датись по суті суддею Коростишівського районного суду Житомирської Рибніковою М.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а239/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а239/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 серпня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

і

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов і відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в

залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 14 год.

30 хв. 26.08.2010 року. чі і

Відповідачу пропонується в] строк до 26.08.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а256/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а256/10
Провадження № -
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в ?ладі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря секретаря /баєвій М.В., провівши попереднє судове засідання по справі і позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС фаїни в Житомирській області про скасування постанови ю притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився,надав іу заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні лоти підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, іідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу сливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до вого розгляду справу за адміністративним позовом гусь ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України , в )мирській області про скасування постанови про ягнення до адміністративної відповідальності на 19 ня 201 Ороку на 14 год. ЗО хвилин .

свала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 296/10381/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просять визнати незаконними та скасувати накази про накладення дисциплінарного стягнення головним лікарем Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява не підписана позивачем що є порушенням вимог статті 119 ЦПК України. Підпис має бути проставлений у кінці заяви та посвідчувати зміст позовних вимог та перелік доданих документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського в особі головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-259/10
Провадження № -
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

і ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 09 год. 45 хв. 09.09.2010 року.

Відповідачу пропонується в строк до 09.09.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон