Справа № 815/4538/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4538/15

Справа № 815/4538/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

08 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ретельно ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, та доданими до них документами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТА-М” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання Постанов від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та скасування Постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 08.09.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ретельно ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, та доданими до них документами.

Повноважний представник відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4538/15, до 17.09.2015р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М», щодо зупинення провадження у справі №815/4538/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4538/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТА-М” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання Постанов від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та скасування Постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до 17.09.2015р. - 14год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М», можливості та часу ретельно ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, та доданими до них документами.

3. Призначити наступне судове засідання на 17.09.2015р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.