Справа № 361/2921/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/2921/15
№ провадження 2-ар/361/10/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано неправомірною відмову відповідача у здійсненні їй перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачені страхові внески, зобовязано відповідача з урахуванням розміру матеріальної допомоги на вирішення матеріально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення вищевказаної постанови, в якій просить суд у резолютивній частині вказати, в яких відсотках необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, про його проведення повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'ясненим може бути судове рішення лише у разі, якщо при цьому не зміниться зміст такого рішення.

Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано неправомірною відмову відповідача у здійсненні їй перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачені страхові внески, зобовязано відповідача з урахуванням розміру матеріальної допомоги на вирішення матеріально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на яке були нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08 квітня 2015 року.

Ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 08липня 2015 року вищевказана постанова залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу»(в редакції, чинній на момент призначення пенсії), пенсія державним службовцям призначалась в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Судом також встановлено, що з 01 березня 2010 року ОСОБА_1 отримує пенсію державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу», тому пенсія розрахована в розмірі 80 % від заробітної плати.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії - задовольнити.

Розяснити постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії на підставі вищевказаної постанови суду Управління Пенсійного Фонду України в м. Бровари та Броварському районі зобовязане здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії з урахуванням розміру матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення з розрахунку 80% заробітної плати державного службовця та індексації заробітної плати, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на яке були нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщоухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик