overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3867/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3867/11
Рядок статзвітності № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої - судді Маєцької Н.Д., суддів Большакової О.О.. та ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Луцанич A.M., з участю сторін:

позивача - ОСОБА_2; представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщеннф Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 -прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій при розгляді скарг та звернень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 - прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області, якою просить, визнати неправомірними дії при розгляді скарг та звернень.

В судовому засіданні суддя Большакова О.О. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що вона приймала участь у розгляді даної справи та ухвала була скасована. Вважає, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.

Позивач заперечив проти задоволення самовідводу з підстав повторної участі в розгляді даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що немає підстав для недовіри судді Большаковій О.О.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлено особами, які беруть участь у справі Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що самовідвід ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки апеляційним порядком було скасовано ухвали суду про повернення позовної заяви та залишення без розгляду. Крім того, позивач зазначив, що вказані суддею обставини не викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Большакової О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча: Суддя Маєцька Н.Д.

Судді: Большакова О.О.

ОСОБА_1
Справа № 808/6774/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 вересня 2015 року Справа № 808/6774/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/6774/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) або подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-4671/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4671/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді в Закарпатській області до Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової* інспекції у м. Ужгороді в Закарпатській області до Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 28 грудня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/169/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/169/11

Cправа № 2а-0770/169/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про "їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2011 року надати Закарпатському

окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 01 лютого 2010 року,

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 808/6747/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 вересня 2015 року Справа № 808/6747/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/6742/15 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) або подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-1453/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1453/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 червня 2010 року 14 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області представник ОСОБА_1;

відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 у судове засідання не зявивсь;

вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4 946,22 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до СПД ОСОБА_2 , якою просить: стягнути з СДП ОСОБА_2 на користь ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість у розмірі 4 946,22 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову мотивуючи це добровільною сплатою відповідачем заборгованої суми.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4 946,22 грн.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 808/2803/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2803/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2015 року

Справа № 808/2803/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Груп ЛТД”

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 14.09.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2803/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2803/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Груп ЛТД” до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, та призначити судове засідання на 14.09.2015 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О., одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко

14 вересня 2015 року 11:00
Справа № 2а-1856/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1856/10/0770

Cправа № 2а-1856/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.2

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Міжнародної асоціації вантажних митних комплексів: автопортів, автотерміналів, внутрішніх митних терміналів, за участю третьої особи на стороні позивача: державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи, -

встановив:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжнародної асоціації вантажних митних комплексів: автопортів, автотерміналів, внутрішніх митних терміналів, за участю третьої особи на стороні позивача: державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області, якою просить:

1) припинити юридичну особу - Міжнародної асоціації вантажних митних

комплексів: автопортів, автотерміналів, внутрішніх митних терміналів;

2) зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення

юридичної особи: Міжнародної асоціації вантажних митних комплексів: автопортів,

автотерміналів, внутрішніх митних терміналів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підстащ наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Міжнародної асоціації вантажних митних комплексів: автопортів, автотерміналів, внутрішніх митних терміналів, за участю третьої особи на стороні позивача: державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 03 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилком С.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-1854/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1854/10/0770

Cправа № 2а-1854/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.2

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Чопської міської громадської організації «Ромські сльози» за участю третьої особи на стороні позивача: державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2010 року о 15 год. 00 хв..

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 807/457/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/457/13-а

Cправа № 807/457/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Комунального автотранспортного підприємства - 072801 Ужгородської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Комунального автотранспортного підприємства - 072801 Ужгородської міської ради про стягнення коштів.

2. Призначити до судового розгляду подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Комунального автотранспортного підприємства - 072801 Ужгородської міської ради про стягнення коштів на 22 лютого 2013 року на 09:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.