Справа № 2-а-3784/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2010 р. Справа № 2-а-3784/09/0270

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

суддів : Мельник - Томенко Жанни Миколаївни,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Димчишина Тетяна Вікторівна

за участю позивача : ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницького міського управління ГУМВС України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Ленінського районного відділу Вінницького міського управління ГУМВС України у Вінницькій області

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського управління ГУМВС України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Ленінського районного відділу Вінницького міського управління ГУМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від позову до Державного казначейства України.

Представник Державного казначейства України підтримав заявлене клопотання.

Інші представники відповідачів проти задоволення заявленого клопотання заперечували повністю.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, пов'язані із заявленим клопотанням, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Розглядаючи заяву про відмову від позову суд виходив з наступного.

Державне казначейство України є відповідачем лише в частині позовних вимог. Тому, заяву про відмову від позову до Державного казначейства України, суд приймає до розгляду, як заяву про часткову відмову позивача від адміністративного позову, в частині позовних вимог до Державного казначейства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України "Про міліцію" працівник міліції, який виконує свої обов'язки відповідно до наданих законодавством повноважень та у межах закону, не несе відповідальності за завдані збитки. Такі збитки компенсуються за рахунок держави.

Статтею 1174 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, серед інших, ставить позовні вимоги про стягнення бюджетних коштів.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", постанови Кабінету Міністрів України № 1232 від 21.12.2005 року "Питання Державного казначейства України", Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 609 від 09.07.2008 року, питання щодо відшкодування шкоди за рахунок бюджетних коштів безпосередньо стосується інтересів Державного казначейства України.

Таким чином позивач залишаючи позовні вимоги про стягнення з Держави України, одночасно відмовляючись від адміністративного позову, в частині позовних вимог до Державного казначейства України, порушує права та інтереси останнього щодо проведення можливих виплат за рахунок бюджетних коштів.

Частиною 4 ст. 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, ухвалою суду від 24.09.2009 року Державне казначейство України залучено в якості відповідача. Ухвала суду набрала законної сили, тому є обов'язковою до виконання.

Керуючись ст.ст. 112, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача про відмову від позову до Державного казначейства України від 21.05.2010 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Судді : Загороднюк Андрій Григорович

Мельник - ОСОБА_6

ОСОБА_1