Справа № 299/2505/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Виноградівської міської ради (далі - Міськрада) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом громадської організації «Виноградівське об'єднання «Майдан» до Міськради про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Виноградівський районний суд Закарпатської області постановою від 31 липня 2014 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 жовтня 2014 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції скасував та залишив в силі постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Міськрада звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Міськрада посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 6 Закону України від 13 січня 2011 року № 2939-VІ «Про доступ до публічної інформації».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2012 року та 17 вересня 2014 року (справи №№ К/9991/33791/12, К/800/62201/13 відповідно), які, на думку Міськради, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Міськради.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Міськрадою заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом громадської організації «Виноградівське об'єднання «Майдан» до Виноградівської міської ради про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко В.Л. Маринченко