overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2102/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2102/2012
УХВАЛА

05 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дочок: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_15 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дочок: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_15 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 04.04.2012 р.

Письмових заперечень по справі надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23.04.2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

23 квітня 2012 року 14:00
Справа № 1570/1486/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1486/2011
УХВАЛА

27 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання діяльності безпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання безпідставною діяльності Одеської обласної державної адміністрації у вигляді видання розпоряджень про перейменування Управління освіти і науки ООДА без змін функцій, що призвело до порушення її прав через тривале невиконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року №2-332/06, зобовязання Одеської обласної державної адміністрації скасувати розпорядження в частині відсутності правонаступництва кожного наступного управління освіти щодо попереднього з 2006 року на час прийняття рішення по цій справі, зобовязання Одеської обласної державної адміністрації видати розпорядження, в якому визнати Управління освіти та науки ООДА, яке зявилося в 2010 році через дії Одеської обласної державної адміністрації, правонаступником Управління освіти та науки ООДА, яке було ліквідовано нібито без правонаступництва в 2006 році, щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 року по справі №2-332/06 з урахуванням того, що процедура припинення юридичної особи Управління освіти та науки ООДА 10.05.2006 року відбулася з порушенням норм законодавства, чинного на час проведення вказаних дій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року провадження по справі було закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, адміністративний позов направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання діяльності безпідставною та зобовязання вчинити певні дії передано судді Тарасишиній О.М.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання діяльності безпідставною та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати сторонам у справі надати суду додаткові докази та пояснення, у строк до 07.07.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Прийняти до свого провадження
Справа № 1570/3772/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3772/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОК.Транс»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОК.Транс»() до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2012 року о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

17 липня 2012 року 15:45
Справа № 1570/3875/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3875/2012
УХВАЛА

03 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомленьрішень № НОМЕР_1 від 18.11.2011 року та № НОМЕР_2 від 03.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомленьрішень № НОМЕР_1 від 18.11.2011 року та № НОМЕР_2 від 03.01.2012 року.

Ухвалою від 21.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 29.06.2012 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.07.2012 року о 16 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

18 липня 2012 року 16:30
Справа № 1570/4036/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4036/2012
УХВАЛА

25 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 17.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 24.07.2012 року.

Відповідач письмові заперечення по справі суду не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.08.2012 року о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

30 серпня 2012 року 12:30
Справа № 1570/3846/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3846/2012

Справа № 1570/3846/2012

УХВАЛА

03 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ГОГОЛЬ-МОГОЛЬ»про стягнення 6669,20 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ГОГОЛЬ-МОГОЛЬ»про стягнення 6669,20 грн.

Ухвалою від 20.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу подати до 29.06.2012 письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.07.2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

18 липня 2012 року 15:00
Справа № 1570/3602/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3602/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок»з адміністративним позовом до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дії Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області щодо проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Істок»щодо дотримання податкового законодавства з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «ІРФ-ДИСТРИБУЦІЯ»та ТОВ «Інтеррибфлот»за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, яка оформлена актом перевірки №312/23-10/24759439 від 02.02.2012 року.

Ухвалою суду від 8 червня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дії Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області щодо проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Істок»щодо дотримання податкового законодавства з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «ІРФ-ДИСТРИБУЦІЯ»та ТОВ «Інтеррибфлот»за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, яка оформлена актом перевірки №312/23-10/24759439 від 02.02.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3819/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3819/2012

Справа № 1570/3819/2012

УХВАЛА

22 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод»(код ЄДРПОУ 21014029) про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковому працівнику, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі до державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут холодильної техніки і технології «Агрохолод»(код ЄДРПОУ 21014029) про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковому працівнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2012 року о 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

17 липня 2012 року 16:30
Справа № 816/2343/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2343/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 січня 2015 року №/13.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року провадження у справі зупинене у зв'язку із обґрунтованим клопотанням позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 03 вересня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко