Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 050805 від 01Л 0.2009 року інспектора ДАІ м. Львів ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 01.10. 2009 року о 10 год. 40 хв. в м. Львів, керуючи транспортним засобом марки «Ford Siera» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Постанову вважає незаконною, оскільки його дійсно зупиняв працівник ДАІ, однак не складав при цьому жодної постанови, лише перевірив документи. Про існування постанови дізнався коли отримав лист з ВДВС.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №050805 від 01.10.2009 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення предбачаного ч.2 ст.122 КУпАП, та вказується, що останній порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не здійснював обгону, а був зупинений працівниками ДАІ для перевірки документів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1, не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВС №050805 від 01.10.2009 року інспектора ДАІ м. Львів ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №050805 від 01.10.2009 року інспектора ДАІ м. Львів ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 430 /чотириста тридцять/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови