Справа № 815/4587/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4587/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 25.11.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Треті особи до суду не з'явились.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року витребувано у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у строк до 22.11.2013 року копію декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6 на будинок № 5 по вул. Глінки, 18а в м. Одесі, який належить ОСОБА_3 та документи, що стали підставою для її реєстрації. Вказані документи, відповідачем у вказаний судом строк надано не було.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою повторного витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/4587/13-а та повторно витребувати документи.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала - це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду тягнуть за собою накладення штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 25.11.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Повторно витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області копію декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6 на будинок № 5 по вул. Глінки, 18а в м. Одесі, який належить ОСОБА_3 та документи, що стали підставою для її реєстрації у строк до 16.12.2013 року.

Провадження у справі № 815/4587/13-а зупинити до 18.12.2013 року.

Судове засідання призначити на 18.12.2013 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 25.11.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою