overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/486/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/486/13-а
Справа № 2-а/226/20/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Наддал Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ІДПС взводу ДПС ОСП № 1 при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби ОСП № 1 при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби ОСП № 1 при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби ОСП № 1 при УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 щодо складання постанови незаконними та скасувати постанову серія АН1 № 239339 від 07.02.2013р. по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 01 квітня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/597/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/597/13-а
Справа № 2-а/226/23/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22 березня 2013р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

Прокурора м.Димитров до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Крім того, на підставі ч.2 ст.53 КАС України, суддя вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб заступників міського голови, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.53 ч.2, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 02 квітня 2013 р. на 14.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/454/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/454/13-а
Справа № 2-а/226/17/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Заговоричевій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області щодо обмеження під час перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» в редакції станом на 02.06.2003р. на підставі довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-944 від 19.07.2012р. виходячи з 90% від середнього заробітку починаючи з 01 липня 2012р. та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже отриманих сум за період з 01 липня 2012р.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони та інші особи можуть отримати 04 квітня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/451/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/451/13-а
Справа № 2-а/226/15/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Наддал Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора ДПС роти ДПС м.Донецьк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Донецьк ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Донецьк ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м.Донецьк ОСОБА_2 щодо складання постанови протиправними та скасувати постанову серія СЕ1 № 133883 від 10.02.2013р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 08 квітня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/597/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/597/13-а
Справа № 2-а/226/23/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Наддал Г.М.

за участю позивача прокурора прокуратури м.Димитров ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом прокурора м.Димитров до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради № VІ/49-8 від 09.01.2013р. «Про структуру та чисельність органів міської ради»,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову прокурора м.Димитров до Димитровської міської ради про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради № VІ/49-8 від 09.01.2013р. «Про структуру та чисельність органів міської ради», відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони та інші особи можуть отримати 08 квітня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/975/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/975/13-а
Справа № 2-а/226/34/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 та скасувати постанову серія СЕ1 № 127088 від 09.04.2013р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 29 квітня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/452/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/452/13-а
Справа № 2«а»/226/16/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2013 року № 233211 серія АН1,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст.141, 251, 258, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2013 року № 233211 серія АН1, задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Красноармійського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2013 року № 233211 серія АН1, неправомірними.

Скасувати постанову від 20 лютого 2013 року № 233211 серія АН1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 226/457/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/457/13-а
Справа № 2-а/226/41/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

13 травня 2013р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров про визнання протиправними та скасування та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 21 травня 2013р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 226/332/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/332/13-а
Справа № 2«а»/226/10/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1ДПС взвод з ОСПО 1 рота ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 січня 2013 року СЕ1 № 105295,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст.141, 251, 258, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1ДПС взвод з ОСПО 1 рота ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 січня 2013 року СЕ1 № 105295, задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС 1ДПС взвод з ОСПО 1 рота ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 29 січня 2013 року СЕ1 № 105295, неправомірними.

Скасувати постанову від 29 січня 2013 року СЕ1 № 105295 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 226/457/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/457/13-а
Справа № 2-а/226/41/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо перерахунку пенсії, зобовязання перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо перерахунку пенсії, зобовязання перерахунку пенсії, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони та інші особи можуть отримати 12 червня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/1291/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1291/13-а
Справа № 2-а/226/43/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

29 травня 2013р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 14 червня 2013р. на 14.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 226/744/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/744/13-а
Справа № 2-а/226/27/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 01.04.2013р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно розписки, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 01.04.2013р. про залишення позову без руху, 16 травня 2013 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 21 травня 2013р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 01.04.2013р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок, повернути позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/1042/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1042/13-а
Справа № 2-а/226/37/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 та скасувати постанову серія СЕ1 № 127089 від 09.04.2013р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 6 червня 2013р.

Суддя І.В.Петунін