Справа № 208/7234/15-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7234/15-а
провадження № 2-а/208/180/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

в с т а н о в и в:

14.09.2015 року до провадження судді Івченко Т.П. передано матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач прохає поновити йому строк оскарження постанови у справ про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 326696 від 16.06.2015 року, в обґрунтування чого зазначив, що про прийняття рішення посадовою особою прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно нього, він дізнався з відповіді командира роти ДПС ДАІ від 28.08.2015 року за вих. № 5/Г отриману ним 04.09.2015 року, а тому саме з цього дізнавшись про прийняте рішення відповідачем і звернувся до суду з позовом.

Так, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 99, ст. 100 КАС України, враховуючи обґрунтування та підтвердження поважності пропуску строку на звернення з позовом до суду, заява ОСОБА_2 щодо поновлення пропущеного ним строку на звернення із позовом про оскарження постанови у справ про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 326696 від 16.06.2015 року.

Також позивачем заявлено вимогу призупинити дію постанови у справ про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 326696 від 16.06.2015 року, до прийняття рішення судом по суті, в порядку забезпечення провадження, що відповідно до вимог ст. 117 КАС України, є доцільним при оскарженні постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_3 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення із позовом, в порядку передбаченому ст. 100 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 18 вересня 2015 року о 11.00 годині.

Призупинити дію постанови у справ про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 326696 від 16.06.2015 року, до прийняття рішення судом по суті, в порядку забезпечення провадження, що відповідно до вимог ст. 117 КАС України.

В судове засідання Відповідачу надати:

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 326696 від 16.06.2015 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, зі всіма доданими до неї матеріалами що стали підставою для прийняття рішення;

- письмово оформлену позицію відповідача щодо визнання позову, або заперечення про нього.

У разі неможливості сторони по справі прибути в судове засідання на визначений час та дату, направити на адресу суду заяву з зазначенням причини неявки, та наявності підстав для проведення розгляду справи за відсутністю сторони.

У разі представлення сторони під час судового розгляду представником, представник повинен мати документи, що підтверджують його повноваження, в передбачено ст. 58 КАС України порядку.

До судового засідання сторонам надати на адресу суду всі наявні в них докази, письмові документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Розяснити сторонам, що згідно до вимог ст.ст. 69,70, 71 КАС України:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.