Справа № 2-а-1907/11
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1907/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 березня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2011року на адресу Димитровського міського суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що він є пенсіонером, знаходиться на обліку у відповідача і, відпрацювавши після попереднього перерахунку пенсії два роки, відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» він в лютому 2008року звернувся до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії за стажем та заробітком, проте перерахунок пенсії відповідачем в порушення вимог закону був здійснений з застосуванням показника середньої заробітної плати в галузі економіки України не за 2007 рік в розмірі 1197,91грн., а за 2006рік в розмірі 928,81грн., про що йому стало відомо з письмової відповіді відповідача від 13.03.2011року. Вказуючи на те, що відповідач безпідставно не застосував при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати в галузі економіки України за 2007рік, розмір якого має становити 1197,91грн., позивач просить суд визнати його дії неправомірними, зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з врахуванням вказаного показника та сплатити йому недоотриману з 1 лютого 2008 року пенсію.

Згідно з вимогами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви до відкриття провадження у справі, серед іншого, повинен зясувати, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Необхідність долучення до позову заяви про поновлення строку визначена і пунктом пятим ст.106 КАС України.

Таким чином, підставою поновлення чи відмови в поновленні строку на звернення до суду, є заява позивача.

За змістом ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, відповідно до ст.100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З штампу вхідної реєстрації вбачається, що позивач звернувся до суду 23.03.2011року, більш ніж через три роки після здійснення йому перерахунку пенсії. При цьому причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом позивачем не зазначено, заяву про його поновлення не надано.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється достатній для цього строк.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаного недоліку. Позивачу у зазначений строк слід усунути зазначений в ухвалі недолік шляхом подання до суду письмової заяви про поновлення строку звернення до суду за захистом порушеного права з зазначенням причин, які обумовили несвоєчасне звернення, разом з копією заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу і заробітної плати із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України, за 2007рік та сплатити недоотриману з 1.02.2008року пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду до 8 квітня 2011року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровськийц міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя