Справа № 2а-2602/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2602/10
Провадження № 2602/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавської області, в якому просить постанову від 08 серпня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 122 ч.2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те. що він керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. ВІ 3010ВВ на перехресті.

Проте, доводи, на які посилається відповідач у протоколі про вчинене правопорушення та постанові не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Працівник ДАІ отримавши від позивача на місці події пояснення в яких він заперечував факт вчинення ним правопорушення, не спромігся спростувати його свідчення показаннями інших учасників дорожнього руху (водіїв автомобілів . пішоходів . тощо).

В протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме приладом було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення.

Згідно частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, які викладені в постанові від 06 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП, інспектором ДПС не зясовані всі обставини по справі, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.1 1,158 - 163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВІ №180097 від 06 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал