overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/442/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек Київ» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 6 статті 198, пункту 4 статті 200 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валтек Київ» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко І.Л. Самсін
Справа № 357/2432/15-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2015 року ОСОБА_4. звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у вищезгаданій справі з підстави передбаченою статтею пунктом першим сатини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах

Оскільки касаційного перегляду судового рішення у справі не було, то відсутні підстави для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Головуючий В.В. Кривенко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький
Справа № 686/1657/14-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяви управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області (далі - управління ПФУ) та публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Західенергомонтажвентиляція» про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ, треті особи: державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», ПАТ «Західенергомонтажвентиляція», про визнання протиправним рішення та дій і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в в:

Нетішинський міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Західенергомонтажвентиляція» на вищезазначені рішення.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, управління ПФУ та ПАТ «Західенергомонтажвентиляція» 2 та 23 липня 2015 року відповідно, звернулися до Верховного Суду України із заявами про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року з підстав передбачених частиною першою пунктами 1, 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 11 лютого та 16 червня 2015 року (справи №№ К/800/54462/14, К/800/22853/15 відповідно), які, на думку заявників підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заяви управління ПФУ та ПАТ «Західенергомонтажвентиляція» обґрунтовані доданими до них судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області, треті особи: державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», публічне акціонерне товариство «Західенергомонтажвентиляція», про визнання протиправним рішення та дій і зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року.

Витребувати справу з Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Нетішинському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 816/1616/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., ‒

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі − ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 травня 2015 року залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала постанову Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2013 року (справа № К/800/21163/13) яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко
Справа № 822/1685/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі - РДА) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету до РДА про визнання протиправним та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року РДА звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 23 квітня 2015 року у вищезгаданій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з частиною третьою статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника РДА не містить відмітки про належне її засвідчення.

Крім того, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати РДА строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 9 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Кам'янець-Подільській районній державної адміністрації Хмельницької області .

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 2а-0870/6372/11
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції відмовив.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3, 200.4, 200.14 статті 200 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Інспекція надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року (справа № К/800/44495/13).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко
Справа № 526/5580/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кіо-Транс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року у справі за ТОВ «Кіо-Транс» до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Клайт» Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування , публічне акціонерне товариство «Північ транс», про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року ТОВ «Кіо-Транс» звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 15 липня 2015 року у вищезгаданій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з частиною третьою статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ТОВ «Кіо-Транс» не містить відмітки про належне її засвідчення.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ТОВ «Кіо-Транс» строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо-Транс» залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 30 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Кіо-Транс».

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 815/848/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року у справі за позовом ДПІ до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови,

встановив:

ДПІ подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зокрема:

- попри посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС є підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у заяві чітко й ясно не вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень, та не наведено обґрунтування перегляду судових рішень саме з підстави неоднакового застосування норм матеріального права (пункт 3 частини другої статті 239 КАС);

- не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд судових рішень у справі за позовом ДПІ до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 23 вересня 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 751/12761/14а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року в справі за його позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про визнання постанови незаконною,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2014 року про відмову у задоволенні позову.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про визнання постанови незаконною для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року.

Витребувати справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копії цієї ухвали надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 816/5133/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОДПІ подала заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд судових рішень у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати ОДПІ строк для усунення недоліків заяви до 23 вересня 2015 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців