Справа № 2а-3003/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Справа № 2a-3003/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ст. 183-3 КАС України подання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3"

про стягнення коштів в сумі 2000142,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 14 год. 55 хв. Калуська обєднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області (далі податкова інспекція, заявник) звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2000142,12 гривень.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обовязку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу з сплати податку на прибуток в сумі 252454,23 грн. та податку на додану вартість в розмірі 1747687,89 грн., який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Судом 20.09.2011 року винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В звязку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 21.09.2011 року о 09:00 год. та повідомлено сторін, телеграмою, телефонограмою та факсограмою.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника заявника, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

09.06.2005 року виконавчим комітетом Калуської міської ради ТзОВ «Меркурій ОСОБА_3»зареєстровано як юридичну особу та взято на облік як платник податків.

Відповідач є платником податку на додану вартість та податку на прибуток і у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обовязок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подань органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача, який станом на 19.09.2011 року складає 2000142,12 грн. зокрема:

- по податку на прибуток 252454,23 грн. в тому числі 7560,81 грн. пені, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 08.07.2011 року, прийнятим на підставі акту перевірки №978/23-01/33601976 від 29.06.2011 року;

- по податку на додану вартість 1747687,89 грн. в тому числі 9,10 грн. пені, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № /0 від 23.06.2008 року, прийнятим на підставі акту перевірки №993/23-01/33601976 від 11.06.2008 року та податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року, прийнятим на підставі акту перевірки №978/23-01/33601976 від 29.06.2011 року.

Відповідачем податкові повідмолення-рішення № від 08.07.2011 року на суму 251742,00 грн. та № від 08.07.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання на суму 452,00 грн. не оскаржувалися, а тому вважаються узгодженими.

Щодо податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2008 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 1747233,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити, що воно ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року визнано правомірним, а тому в силу ч.1 ст. 71 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

На момент виникнення обовязку із сплати податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств податковою інспекцією надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю за №285 від 19.07.2011 року, яка отримана відповідачем 26.07.2011 року, однак залишена ним без виконання. (а.с. 26).

Як наслідок, заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обовязку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств і допущено утворення податкового боргу в розмірі 2000142,12 гривень.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.2. статті 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 1833 КАС України. Враховуючи, що податкова вимога форми Ю від 19.07.2011 року №285, отримана відповідачем 26.07.2011 року, настання права заявника на стягнення коштів та продаж активів платника податків після закінчення 60 календарних днів та 24 годинного терміну звернення органів державної податкової служби до суду в порядку статті 1833 КАС України, заявником дотримано строки звернення з поданням до суду.

Згідно п.95.3 та п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість відповідача становить 2000142,12 грн., що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень, актами перевірок, податковою вимогою форми Ю від 19.07.2011 року №285 та довідкою оДПІ від 19.09.2011 року №5103/10/240.

Згідно частини 7 статті 1833 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником відповідача на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3" про стягнення коштів в сумі 2000142,12 грн. (два мільйони сто сорок дві гривні 12 коп.) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3", 77300, вул. Промислова, 13, офіс 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 2000142,12 грн. (два мільйони сто сорок дві гривні 12 коп.) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3" у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій ОСОБА_3".

Постанова, відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 26.09.2011 року.