Справа № 2-162/08
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В. -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року у справі за його позовом до Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 11 липня 2015 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 214 КАС, невідповідність рішення суду касаційної інстанції висновкам Верховного Суду України та на встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України, оскільки своїм рішенням касаційний суд погодився із правовою позицією суду апеляційної інстанції та вирішив спір по суті. Тому, така ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Рішення касаційного суду про перегляд якого подано заяву ухвалено пізніше ніж Рішення Європейського суду з прав людини від 6 червня 2013року у справі «Кононов та інші проти України», додане на підтвердження неоднакового застосування пункту 3 частини першої статті 237 КАС.

Щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку викладеному у постанові Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах норм процесуального права, колегія суддів зазначає, що додане рішення Верховного Суду України від 14 березня 2014 року не підтверджує підстави вставлені пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин подана ОСОБА_4 заява є необґрунтованою, а тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Володимирецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
П.В. Панталієнко