overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1382/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1382/2011

Справа № 2а/1570/1382/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання позивача - Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів щодо забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2011 р. відкрито провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання, про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу відчужувати майно, належного йому на праві власності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Позивач, в свою чергу, у клопотанні не зазначає причини забезпечення позову. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, виходячи із фактичних даних цієї справи, заборона відповідачу відчужувати майно належного йому на праві власності, не буде співмірним заходом із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровської об’єднаній державній податковій інспекції у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 3178/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3178/10/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 07 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 07 квітня 2010 року надати завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала суду окремо від судового рішення по справі оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Тарасишина

23 березня 2010 року

Зобовязати позивача у строк до 07 квітня 2010 року надати завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Справа № 1891/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1891/10/1570

УХВАЛА

19.02.10

Справа № 1891/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Невада»суму заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 267040,00 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «05»березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/8599/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8599/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2015 року м.Одеса справа № 2а/1570/8599/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Процес» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №224 №225 №226 від 09.09.2011р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для завчасного виклику свідків в судове засідання.

Представник позивача та прокуратури не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28.09.2015р. до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1890/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1890/10/1570

УХВАЛА

19.02.10

Справа № 1890/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Невада»суму заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 172200,00 гривень.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «05»березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 1891/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1891/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.03.10

Справа № 1891/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2010 року о 16-00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2869/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2869/10/1570
УХВАЛА

18 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 31.03.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси надати у строк до 30.03.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; довідку щодо відсутності чи наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах у Відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

18 березня 2010 року

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси надати у строк до 30.03.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; довідку щодо відсутності чи наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах у Відповідача.
Справа № 4516/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4516/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у строк до 18 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області у строк до 17 травня 2010 року надати до суду (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога 14) відомості щодо того, чи оскаржувалась постанова про стягнення фінансових санкцій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала суду окремо від судового рішення по справі оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Тарасишина

27 квітня 2010 року

Зобовязати територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області у строк до 17 травня 2010 року надати до суду (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога 14) відомості щодо того, чи оскаржувалась постанова про стягнення фінансових санкцій.
Справа № 2а/1570/8071/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8071/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання неправомірними дій щодо не зарахування вислуги років в пільговому обчисленні для призначення пенсії та не виплати грошової компенсації за не отримане грошове майно, зобов`язання зробити перерахунок вислуги років з урахуванням пільгового обчислення вислуги років для призначення пенсії та виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно, зобов`язання внести відповідні зміни в наказ командира військової частини 3012 о/с № 254 від 16.12.2010 року з врахуванням пільгової вислуги років, зобов`язання оформити, у відповідності з діючим законодавством, необхідні документи для представлення в Пенсійний відділ МВС України в Одеській області для оформлення пенсії.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 31.10.2011 року.

Зазначену ухвалу позивач отримав лише 31.10.2011 року, у зв`язку з чим надав через канцелярію суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову, встановленого ухвалою суду від 14.10.2011 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 15 листопада 2011 року.
Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заяву буде повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 4528/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4528/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15278 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15278 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 27 квітня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 4466/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4466/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, 3-я особа Майданчик тимчасового тримання №6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, 3-я особа Майданчик тимчасового тримання №6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, 3-я особа Майданчик тимчасового тримання №6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 18.05.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина