Справа № 0870/645/12
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву першого заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора до Запорізької районної державної адміністрації, треті особи: ОСК «Гриф-2006», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року позовні вимоги задовольнив: скасував спірне розпорядження.

Вищий адміністративний суд України постановою від 21 травня 2015 року скасував постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року, ухвалив у справі нове рішення яким у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із постановою суду касаційної інстанції, перший заступник Генерального прокурора України 20 серпня 2015 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбачених пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду від 28 травня, 10 червня 2015 року (справи № К800/58060/14, К/800/44828/14 відповідно) та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10 липня 2013 року, які, на думку першого заступника Генерального прокурора України підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Заява першого заступника Генерального прокурора України обґрунтована доданим до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора до Запорізької районної державної адміністрації, треті особи: ОСК «Гриф-2006», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, про скасування розпорядження для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Витребувати справу із Запорізького окружного адміністративного.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко