Справа № 2-а-5876/07
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-5876/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши заяву позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці і соціального захисту Вінницької обласної державної адміністрації

про: стягнення щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-5876/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА про стягнення разової грошової допомоги.

Постановою суду від 02.11.2007 року позовні вимоги задоволені частково, а саме, зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області виплатити позивачу у справі №2-а-5876/07 кошти недоплаченої разової щорічної грошової допомоги з урахуванням сум, що отримані ним згідно ч. 2 ст.28 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" №489-V від 19.12.2006 року. 28.08.2009 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Однак, при написанні постанови, судом допущено описку, а саме зазначено відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької області, тоді як потрібно - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації. Ухвалою суду від 01.12.2009 року виправлено описку допущену в постанові від 02.11.2007 року.

23.12.2009 року до суду звернувся позивач з заявою про анулювання виданого виконавчого листа від 28.08.2009 року по справі №2-а-5876/07.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в даному випадку, суд розцінює заяву позивача як заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки на ухвалу про виправлення описки від 01.12.2009 року відповідачем була подана апеляційна скарга і справа №2-а-5876/07 була направлена до суду апеляційної інстанції, вирішення питання про призначення заяви позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглянуто судом після повернення справи №2-а-5876/07 до Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 259 КАС України, суд прийшов до висновку про призначення заяви позивача від 23.12.2009 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2010 р. о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : оригінал виконавчого листа по справі №2-а-5876/07, виданого Вінницький окружним адміністративнми судом 28.08.2009 року.

Відповідачу: письмові заперечення відносно питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з нормативно-правовим обґрунтуванням; докази в підтвердження своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошенняю

Суддя Сторчак Володимир Юрійович