overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-65/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 лютого 2010р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІУМВС в Чернівецькій області, інспектора ДПС 2-го взводу роти ДПС УДАІ в Чернівецькій області - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не зявився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.4 КАСу України ,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський
Справа № 2а-277/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-277 2010р.
УХВАЛА

05.11.2010р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого -судді - Потятинника Ю.Р., з участю секретаря - Маланчук С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить поновити 10-денний строк на оскарження постанови від 21.03.2010р., мотивуючи тим, що дізнався про оскаржувану постанову лише 06.07.2010р., коли надійшов виклик з відділу ДВС.

Суд, вислухавши позивача, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, зокрема протокол та постанову в справі про адмінправопорушення від 21,03.2010р. згідно яких позивач отримав копію протоколу про адмінправопорушеня, від отримання копії постанови відмовився, вважає, що поважних причин пропуску 10-денного строку звернення до суду і підстав його поновлення не має, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-271/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-271
УХВАЛА

23 липня 2010 р. . м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 1-го взводу роти ДПС УДАІ Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2, даржавтоінспекції головного управління УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.07.2010р. позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.1 п. З КАС України з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 20.07.2010р.

Беручи до уваги, що позивач у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема не зазначено посади та місця служби відповідача- посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номерів засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко
Справа № 2а-1315/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1315
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 094734 від 23.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 094734 від 23.04.2010 року.

Позивач в судовому засіданні подала заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України встановлено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач добровільно написав заяву про залишення адміністративного прозову без розгляду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 094734 від 23.04.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-99/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-99/10
У Х В А Л А

9 квітня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Калиновсысий М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не зявився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський
Справа № 2а-2381/10
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2381 2010р.
УХВАЛА

30 грудня 2010р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобов'язання здійснення нарахування щомісячного підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати їй недоплачену, як дитині війни, соціальну допомогу за період 2007- 2008 р. та за 4 місяці 2009р. в сумі 3126 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що позивач звернулася до суду 06.12.2010р., ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду за пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 ч.1 п.6, ч,2, ч.5 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду. Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-1989/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1989 2010р.
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 2а-1425/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1425
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.11.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно відмітки про поступлення адміністративного позову, він поступив в суд 22.11.2010 року. Заяви про поновлення пропущеного строку позивачка не надала.

За таких обставин позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року та з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії по інвалідності та стягнення коштів за період з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року та з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-2630/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2630 2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

>

10 грудня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги

дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08.12.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлейня строку.

Згідно відмітки про поступлення адміністративного позову, він поступив в суд 08.12.2010 року. У позовній заяві позивачка не зазначила поважних причини пропуску строку на звернення до суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-1128/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1128
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано - Франківської області про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком - протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано - Франківської області про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком - протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за 2006-2008 роки в сумі 4 471 грн. 20

коп.

Позивач звернувся до суду з позовом 15.11.2010р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд уважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в. Снятинському районі Івано - Франківської області про визнання відмови щодо виплата щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною.та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано - Франківської області про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії 'за віком - протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук
Справа № 2а-2629/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2629/ 2010 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги

дітям війни. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно відмітки про поступлення адміністративного позову, він поступив в суд 08.12.2010 року. У позовній заяві позивач не зазначив поважних причини пропуску строку на звернення до суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни з 01.01.2009 року по 28.02.2010 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни з 01.оГ.2009 року по 28.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-2611/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2611 2010р
УХВАЛА

11 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та підвищення розміру пенсії.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ІДТЖ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-2052/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2052 2010р.
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності І сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду : В.М. Собко