Справа № 332/6230/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6230/13-а
Номер провадження 2-а/332/101/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 14.12.2012 року відповідачем була подана заява до управління про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з урахуванням доходів, на підставі якої ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину на період з 01.12.2012 р. по 02.01.2015 р. у розмірі 130,00 грн. щомісячно, з урахуванням доходів з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р. у розмірі 558,61 грн. щомісячно. 27.06.2013 р. до управління звернулась відповідач, яка надала наказ, згідно якого вона з 02.02.2013 р. перервала відпустку по догляду за дитиною на неповний робочий день. У звязку з чим, у ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з грудня 2012 року по серпень 2013 року у розмірі 1719,98 грн. Головним державним соціальним інспектором управління 28.08.2013 р. направлялось повідомлення відповідачу про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом 2-х місяців, але переплачені кошти управлінню відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявилась, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі даної заяви та згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району була призначена допомога на дитину на період з 01.12.2012 р. по 02.01.2015 р. у розмірі 130,00 грн. щомісячно, з урахуванням доходів з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р. у розмірі 558,61 грн. щомісячно.

Згідно п. 17-20 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" для одержання допомоги, органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) заява про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінпраці; 2) декларація, ще складається за формою, затвердженою Мінпраці. Допомога призначається на дитину до досягнення нею трирічного віку. 27.06.2013 року до управління звернулась відповідач, яка надала наказ, де зазначено, що з 02.02.2013 року вона перервала відпустку по догляду за дитиною на неповний робочий день. У звязку із вищенаведеним, виникла переплата даної допомоги за період з грудня 2012 року по серпень 2013 року у розмірі 1719,98 грн.

Згідно п. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", особи, яким виплачується допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Головним державним соціальним інспектором управління 28.08.2013 року направлялось повідомлення ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом 2-х місяців, але переплачені кошти управлінню відповідачка не повернула.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 1719,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 172,05 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко