Справа № 760/18703/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-753/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженої відповідальністю «Радіопрект» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо ТОВ «Радіопроект», а саме виключити відомості про неї як директора вказаного товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачці, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДРПОУ, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ «Радіопроект», а саме виключити відомості про неї як директора вказаного товариства.

Відповідачем у справі є відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, який не є органом місцевого самоврядування.

Виходячи з цього, суддя дійшла висновку про те, що спір з яким позивачка звернулася до суду, не відноситься до спорів визначених частиною 1 статті 18 КАС України як такий, що підсудний загальному суду як адміністративному.

Частина 2 статті 18 КАС України визначає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана позивачкою з порушенням правил предметної підсудності і не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва як адміністративним судом, оскільки дана справа з позовними вимогами до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженої відповідальністю «Радіопрект» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці для подання до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя: