overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1250/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1250/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з позовом про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 31 грудня 2010 року, зобовязання вчинити дії, посилаючись на статті 6, 19 КАС України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, ця справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1634/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що він звертався з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії. Проте перерахунок йому зроблений не був. Просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії у період з 01 вересня 2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про перерахунок пенсії з 01 вересня 2008 року.

Адміністративний позов поданий 17 березня 2011 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-617/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-617/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати доплату до пенсії,

в с т а н о в и в:

14 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати надбавку до пенсії, оскільки вважає дії відповідача неправомірними.

Спір просить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 15 ЦПК України та виключено п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до цих змін спір, який просить вирішити позивач, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

У прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визначено, що адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом, передаються до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Закон набрав чинності 10 березня 2010 року.

ОСОБА_1 звернулась в суд 14 травня 2010 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати доплату до пенсії.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення в суд у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-658/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-658/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, посилаючись на статті 2, 6, 99, 104, 105 КАС України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За таких обставин, ця справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-679/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-679/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Київ

16 липня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського ВДАІ м. Києва про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття адміністративної справи, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 29 червня 2010 року. 29 червня 2010 строк на усунення недоліків продовжено до 12 липня 2010 року

16 липня 2010 року позивач звернувся в суд з заявою про повернення йому матеріалів заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-а-679/10 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського ВДАІ м. Києва про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття адміністративної справи вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат КМДА про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат КМДА про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня.

Свої вимоги мотивує тим, що він є ветераном Великої Вітчизняної Війни та отримує разову грошову допомогу до 5 травня. Вважає, що йому не був проведений перерахунок цієї допомоги. Просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати відповідачів зробити перерахунок допомоги у період з 2008 року по 2010 рік.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 просить зробити перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за період з 2008 року по 2010 рік.

З наданого позивачем листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 28 березня 2011 року № 03/07-3718 вбачається, що разова грошова допомога до 5 травня за 2010 рік була нарахована ОСОБА_1 19 квітня 2010 року.

Адміністративний позов поданий 28 лютого 2011 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для звернення з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звертався.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат КМДА про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 5 травня залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-556/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-556/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу з урахуванням індексу інфляції,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу з урахуванням індексу інфляції.

Спір просить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 15 ЦПК України та виключено п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до цих змін спір, який просить вирішити позивач, слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

У прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визначено, що адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом, передаються до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Закон набрав чинності 10 березня 2010 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд 14 квітня 2010 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про поновлення строку, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу з урахуванням індексу інфляції.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення в суд у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Соломянський районний суд м. Києва з позовом до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, посилаючись на статті 106-108 КАС України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, оскільки відповідач є органами державної влади, ця справа Соломянському районному суду м. Києва як адміністративному суду не підсудна.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/8359/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8359/15-а
Провадження № 2-аво/761/24/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії проголошено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

20 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 16.06.2015 року, а саме: в постанові суду помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2» в першому абзаці вступної частини, в третьому абзаці резолютивної частини.

Статтею 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в постанові суду на підставі наступного.

З позовної заяви вбачається, що ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1», а в постанові суду зазначено ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_2», тобто міститься описка.

Отже, в постанові суду містяться описки, які мають бути виправлені, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року - задовольнити.

В постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 16.06.2015 року виправити описки, а саме: в першому абзаці вступної та третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначити ім'я та по-батькові позивача замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула