Справа № 22-а-14724/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/2963/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови про перерахунок надбавки до пенсії неправомірною та стягнення недоотриманих сум надбавки до пенсії, як «дитині війни» та поновлення пропущеного строку на звернення до суду,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року позивач ОСОБА_2ГІ. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії за період 2006-2008 роки в сумі 4 499 грн. 40 коп., відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 23 червня 2009 року позов задоволено частково.

^ Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв'язку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, шо згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачу виплачувалась у меншому ^розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Богуславського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобов'язав УГІФУ у Богуславському районні здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої Інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, розміру визначеному Законом

України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висноШВ' що

викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щоД° вИЗНання

положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін

.до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону Укр2®* Про

соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій територіїУКРШНИ'

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висй°вКУ Щ°Л°

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаче#,У^аконом

України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, ідо відповідач

неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено

вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний ПО*

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати

підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі

Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Богуславського районного суду Київської області від 23 червНя 2009 Р0КУ

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання

законної сили.

головуючий

Судді