overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1379/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

23 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28 травня 2010 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 10 червня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 28 травня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-3459/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі на постанову Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання протиправною бездіяльність органу влади та зобов'язання нарахування, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі на постанову Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі на постанову Корецького районного суду від 24 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання протиправною бездіяльність органу влади та зобов'язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни та зобов'язання вчинення певних дій повернути Корецькому районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-855/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-855/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУ УМВСУ в Харківській області, Інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Київського району м. Харкова Сердюк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АХ № 124361 від 31.03.2010 року, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (проїзд на заборонений сигнал світлофора) до штрафу у розмірі 500 грн. та справу закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що він зазначене перехрестя проїхав у повній відповідності до п.16.8 Правил дорожнього руху, оскільки повністю виконав його вимоги. Крім того, посилається на п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, згідно якої, зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. Зокрема, навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник, чи висловлених останнім доводів. Також, позивач посилається на ч.3 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що складу правопорушення в його діях не було; постанова серії АХ № 124361 в справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушеннями Конституції та законів України, не є обґрунтованою та є незаконною.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

ухвалив:

1.Призначити справу до розгляду в суді на 26 травня 2010 року о 10 г. 00 хв.

2.У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-855/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-855/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУ УМВСУ в Харківській області, Інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Київського району м. Харкова Сердюк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУ УМВСУ в Харківській області, Інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Київського району м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Викликаний до суду на 23 червня 2010 року, повторно на 26 липня 2010 року позивач не зявився без поважних причин, при цьому не повідомив суду про причини неявки, про день та час слухання справи йому було повідомлено, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Згідно змісту п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі приведеного вище суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ ГУ УМВСУ в Харківській області, Інспектора організації дорожнього руху ВДАІ Київського району м. Харкова Сердюк ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-965/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

Іменем України

7 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання відповідно до якого відкликав позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений.

Згідно змісту п. 2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі приведеного вище суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Богодухівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості повернути позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-129/2010
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
справа № 2-а-129/2010
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи сторонами подано заяви про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливо задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст. 121, ч. 1, п. 4 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу до розгляду в суді на 19.02.2010 року о 14-45 год.

2.Клопотання сторін про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового

провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-117/2010

17 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 60 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України „про включення до списку виборців,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 17 січня 2010 року о 17 год. 15 хв. з вказаною позовною заявою, провадження по якій відкрите не було.

17 січня 2010 року о 17 год. 45 хв., позивач надала суду заяву про відкликання позовної заяви. Це право позивача передбачене ст. 108 ч.3 п.2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 60 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України „про включення до списку виборців.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя
Справа № 2-а-544/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст.1 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни (ЗУ № 2195 - ІУ від 18.11.2004 р.) є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 даного Закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. У 2006 - 2007 роках позивачу така допомога не виплачувалася.

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року визнано таким, що не відповідають Конституції України і є неконституційними положення п.12 ст.71 ЗУ „Про Державний бюджет на 2007 рік, яким зупинено дію ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зважаючи на викладене вище позивач вважає, що невиплата їй соціальної допомоги, передбаченої ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни є протиправною і такою, що суперечить Конституції та Законам України.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

2. Вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, призначити його на 22 березня 2010 року на 09 г. 00 хв., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл.Кірова №17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 19 березня 2010 року включно письмові заперечення проти заяви та наявні докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Харченко С.М., секретар - Мізяк М.О.

Суддя
Справа № 2-а-544/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-544/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,-

встановив:

У ході підготовчого провадження попереднє засідання проведено 22 березня 2010 року. ОСОБА_1 від позову не відмовилася і позову не відкликала. Представник Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заперечення на позовну заяву та клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

До судового розгляду справи сторонами подано клопотання про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 ч. 3 КАС України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 6 квітня 2010 року о 09.00 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області (пл. Кірова, 17, м.Богодухів).

Направити сторонам повідомлення про час і місце судового засідання.

Клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1086/2010
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

14 грудня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить поновити строк на звернення з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області; визнати відмову УПФУ щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги (підвищення до пенсії), як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року протиправною; зобовязати УПФУ здійснити перерахунок підвищення до його пенсії, як діти війни відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2008 р. по 30.11.2010 р.

Строк звернення до суду вважає пропущеним з поважної причини, оскільки з 19.02.2008 року по 05.03.2008 року знаходився на лікуванні в інституті терапії імені ОСОБА_2 академії наук України в м.Харкові і після лікування не зовсім добре себе почував. Крім того з 2005 року знаходиться на обліку в Гутянській амбулаторії сімейної медицини, що підтверджується доданою до заяви довідкою. Таким чином, стан здоровя та його похилий вік не дали змогу своєчасно подати до суду заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу за його відсутності та поновити строк на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 05.06.2010 року.

Представник відповідача УПФУ в Богодухівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу слухати за відсутності представника.

Приймаючи до уваги, що позивач з 2005 року знаходиться на обліку в Гутянській амбулаторії сімейної медицини, страждає на хронічні хвороби, що підтверджується доданою до заяви довідкою, а з 19.02.2008 року по 05.03.2008 року знаходився на лікуванні в інституті терапії імені ОСОБА_2 академії наук України в м.Харкові, що підтверджується випискою з історії хвороби, суд вважає, що за станом здоровя позивач не в змозі був своєчасно подати до суду заяву, тому заява позивача про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважної причини.

На підставі приведеного вище, керуючись п.7 ч.4 ст.160 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Суддя
Справа № 2-а-939/10
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-939/2010 року
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

02.11.2010 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку письмового провадження.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою 63801, Харківська обл., с.м.т. Борова вул. Миру, 11 на 11.11.2010р. 0 9-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2