Справа № 755/8337/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8337/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними , суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати відмову УПФ України в Дніпровському районі м.Києва у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 86% та подальшої її виплати протиправною починаючи з 13 березня 2006 року;

Зобов"язати УПФ України в Дніпровському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії з 13.03.2006 р. ОСОБА_1. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій.

Зобов"зати УПФ України в Дніпровському районі м.Києва здійснити виплату пенсійного забезпечення з 13.03.2006 р. ОСОБА_1. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 визнала той факт, що нею були пропущені строки звернення до суду , визначені статтею 99 КАС України, але при цьому зазначала, що порушення своїх прав вона виявила тільки в квітні 2015 року після звернення до відповідача з відповідним листом.

Представник відповідача просив суд залишити позов в частині позовних вимог що стоуться порушення права з 13.03.2006 року без розгляду в зв"язку з пропущенням строку звернення до суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїй заяві просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок та виплату передбаченої Законом надбавки, починаючи з 13.03.2006 року, однак звернулась до суду з даним позовом лише 21.04.2015 року.

Доказів того, що позивач не знав про порушення його прав щодо відмови відповідача в здійсненні перерахунку суду надано не було, виходячи з чого такі вимоги, пред"явлені з пропущенням встановленого шестимісячного строку,прийняття до розгляду не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100,КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про визнання дій відповідача щодо відмови у вчиненні перерахунку пенсійного забезпечення протиправними в частині позовних вимог :

Визнати відмову УПФ України в Дніпровському районі м.Києва у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 86% та подальшої її виплати протиправною починаючи з 13 березня 2006 року по 21.11.2014 р;

Зобов"язати УПФ України в Дніпровському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії з 13.03.2006 р. по 21.11.2014 р. ОСОБА_1. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій.

Зобов"зати УПФ України в Дніпровському районі м.Києва здійснити виплату пенсійного забезпечення з 13.03.2006 р. по 21.11.2014 р. ОСОБА_1. з урахуванням Закону України "Про державну службу" в редакції 1993 р. на підставі довідки №17.1 - 773 від 25.03.2015 р., а саме матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги для оздоровлення, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов"язків, індексацій грошових доходів населення, премій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: