Справа № 2-а-6498/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6498/11
У Х В А Л А

06 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести нарахування доплати до пенсії, перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії та постійно проживає на території радіоактивного забруднення. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи» він має право на доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячно, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, віднесеним до 4 категорії повинна виплачуватись додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а відповідач провидить дані виплати в значно меншому розмірі. Тому він просить в судовому порядку зобовязати відповідача провести нарахування та виплату доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.06.2011 року.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась до суду 07.12.2011 року з вимогами про зобовязання відповідача нарахувати і виплатити доплату до пенсії та додаткову пенсію з 01.06.2011 року, доказів поважних причин його пропущення до суду не надано, підстав для поновлення строку не вбачається.

Тому, на підставі вищевикладеного суд, залишає частину позовних вимог позивача за період з 01.06.2011 року по 06.06.2011 року з урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, позов підлягає відкриттю в частині вимог з 07.06.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом, клопотання про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання відповідача провести нарахування доплати до пенсії та додаткової пенсії та частину позовних вимог за період з 01.06.2011 року по 06.06.2011 року залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1