Справа № 22-а-24128/11
Суддя: Савченко С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко JI.M.,

суддів Іванової І.В., Савченка С.І.,

Розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною саргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

17.02.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановила:

У грудні 2009 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивував тим, що з метою отримання посвідчення інваліда війни він звернувся до ^товідача відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але йому було відмовлено. Просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати визнати за ним статус інваліда війни та призначити соціальні виплати.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2010 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача та зобовязано відповідача видати позивачу посвідчення інваліда війни.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 09.07.2007 р. обласною спеціалізованою МСЕК встановлено 2 групу інвалідності довічно внаслідок захворювання, повязаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а 29.07.2009 р. Київською облдержадміністрацією йому видано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

У 2009 році ОСОБА_1 звернувся до відповідача з завою про встановлення йому усу інваліда війни, проте листом № 7819 від 30 листопада 2009 року УСЗН Білоцерківської міськради йому відмовило, оскільки надані ним документи не містять

інформації про залучення її до формувань Цивільної оборони та усіх відомостей про роботу, яку вона під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в складі формувань Цивільної оборони.

Довідкою № 01-08/985 від 21 вересня 2009 року, виданою Управлінням з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, як колишнім штабом Цивільної уборони Київської області, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 приймав участь в ^рквідації наслідків аварії на ЧАЕС у кладі невоєнізованого формування служби захисту тварин і рослин ЦО Київської області від Білоцерківського спецавтопідприємтсва «Транс сільгосптехніка» і в період з 29 квітня по 5 травня 1986 р. був залучений до участі в евакуаційних заходах.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать також особи, залучені до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правильно вважав, що позивач має право на встановлення статусу інваліда і на отримання документу, що підтверджує такий статус, оскільки позивач був залучений до складу формувань Цивільної оборони та став інвалідом внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно задовольнив позовні вимоги та ^визнав дії відповідача щодо невидачі позивачам посвідчення інваліда війни протиправними та зобовязавши відповідача видати позивачу посвідчення інваліда війни.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги посилання відповідача на листи Міністерства праці та соціальної політики України від 24 грудня 2007 року № 804/0115/07/014 та Головного управління праці та захисту населення Київської облдержадміністрації № 05/728 від 14 березня 2008 року, якими встановлено надання крім довідки управління з питань надзвичайних ситуацій додаткових документів для підтвердження залучення особи до формування Цивільної оборони, необгрунтовані, оскільки дані листи не є нормативними актами та суперечать нормі п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»..

Інші заперечення апеляційної скарги не грунтуються на доказах та не спростовують Щрісновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205 КАС України, колегія судів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2010 р. залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий : _________________

Судді : _________________ ________________