Справа № 2а-6700/12/1370
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Львівського міського центру зайнятості (далі - центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України ухали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, центр зайнятості звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана зпідстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Разом із тим у заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 2 березня 2000 року № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На обґрунтування заяви центр зайнятості додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 квітня та 4 червня 2015 року (справи №№ К/800/55192/14, К/800/64600/14 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості за заявою Львівського міського центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда