Справа № 805/2668/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2668/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2015 р. Справа №805/2668/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 06.04.2015р. № Ю-726-25 у розмірі 420 479,55 грн., та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про результати розгляду скарги №3800/10/05-99-10-02-12-1 від 15.05.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Укрвуглебуд” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 06.04.2015р. № Ю-726-25 у розмірі 420 479,55 грн., та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про результати розгляду скарги №3800/10/05-99-10-02-12-1 від 15.05.2015р.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року позовна заява залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу для усунення недоліків позовної заяви встановлений строк десять днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач мав надати суду належний доказ про сплату судового збору.

Отже, вищезазначені вимоги ухвали суду від 06 липня 2015 року позивачем не виконані.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набула законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 07 вересня 2015 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 06.04.2015р. № Ю-726-25 у розмірі 420 479,55 грн., та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про результати розгляду скарги №3800/10/05-99-10-02-12-1 від 15.05.2015р. - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.