Справа № 2-а-389-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-389-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, постановою від 25.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 15 год. 12 хв. по вул. Солов»ївська в м. Нетішин він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год.

Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати, оскільки правил дорожнього руху не порушував, швидкість не перевищуавав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25.01.2010 року о 15 год. 12 хв. по вул. Солов»ївська в м. Нетішин він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год. Позивач категорично заперечив факт правопорушення в судовому засіданні. Вказавши, що рухався зі швидкістю до 70 км/год., аналогічні пояснення зазначені ним і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що були пасажирами автомобіля під керуванням позивача, повністю підтвердили обставини на які він вказав, як під час складання протоколу так і в судовому засіданні.

Враховуючи те, що викладене в постанові обвинувачення відповідач в судовому засіданні не довів і доводи позивача не оспорив, не забезпечив доказування, як того вимагає ст. 71 КАС України, у суду є всі підстави зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, а звідси слід зробити висновок про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вищезазначена постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 2 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_4 неправомірними та скасувати винесену ним постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 006191 від 25 січня 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.