Справа № 265/375/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови № 51 від 15 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про скасування постанови № 51 від 15 січня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень. Позов було подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті дорівнює 73,08 гривні та підлягає сплаті позивачкою.

Також відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві повинно бути вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що позивачкою ОСОБА_2 не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. В позовній заяві позивачкою ОСОБА_2 надано один пакет документів, що у неможливлює надати копію пакету документів відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а позивачці пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі та належними чином оформлені документи.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови № 51 від 15 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____________________Шиян В.В.