overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1140/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2011 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора АПВ ВДАІ Новоархангельського району Кочур Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

П О С ТА Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АПВ ВДАІ Новоархангельського району Кочур Олега Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.02.2011 року на 08:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобовязати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області в строк до 14.02.2011 року надати матеріали адміністративної справи від 08.11.2010 року серія ВА № 198721 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/3570/12
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1116/3570/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Квадро ЛТД", про визнання неправомірними дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Квадро ЛТД", про визнання неправомірними дії державного виконавця.

Призначити судове засідання на 17.12.2012 року на 10:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Зобов'язано відповідача надати акти опису й арешту майна, яке належить ПП ОСОБА_2

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 400/1142/15-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1142/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІз обслуговування м.Кіровоград та Кіровоградського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 28 вересня 2015 року на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 396/437/13-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/437/13-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 11.03.2013 року на 09:15 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1073/13-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1073/13-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного податкового інспектора Відділу оподаткування юридичних осіб Новоукраїнської МДПІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,- п

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного податкового інспектора Відділу оподаткування юридичних осіб Новоукраїнської МДПІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.04.2013 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 419/1479/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1479/15-а
Провадження № 2-а/419/28/2015
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені

ст. ст. 110, 111 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Вільнянського та Новомиколаївського районів молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. о 14-30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечіром Л.Д.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 431/1359/14-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1359/14-а
Провадження 2-а/431/40/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

06 травня 2014 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття справи,

встановив:

30 квітня 2014 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття справи.

06 травня 2014 року, до відкриття провадження у справі, заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою про відкликання скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про відкликання позовної заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття справи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/3476/14-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3476/14-а
Провадження 6-а/431/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення виконавчого провадження.

04 листопада 2014 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження було залишено без руху, так як ним було подано заяву без додержання вимог ст. 276 КАС України.

У звязку з цим, заявнику було надано строк тривалістю пять днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного.

Але, заявником вимоги ухвали Старобільського районного суду від 04 листопада 2014 року, заявником ОСОБА_1 не виконані.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява слід повернути заявнику, оскільки заявником не усунуті недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/3512/15-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3512/15-ц
Провадження 2-а/431/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015р. суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської обєднаний державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільської обєднаний державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 31.08.2015 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки зазначена скарга не відповідала вимогам ст. 106 КАС України

До адміністративного позову не додано квитанції про сплату судового збору Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 09.06.2015 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги), яку залишено без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської обєднаний державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Колядов
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку письмового провадження)

16 листопада 2012 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участі сторін:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач в судове засідання не зявися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 16 листопада 2012 року.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 431/3494/14-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3494/14-а
Провадження 6-а/431/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення виконавчого провадження.

05 листопада 2014 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження було залишено без руху, так як ним було подано заяву без додержання вимог ст. 276 КАС України.

У звязку з цим, заявнику було надано строк тривалістю пять днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного.

Але, заявником вимоги ухвали Старобільського районного суду від 05 листопада 2014 року, заявником ОСОБА_2 не виконані.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява слід повернути заявнику, оскільки заявником не усунуті недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/3272/14-а
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3272/14-а
Провадження 2-а/431/73/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у письмовому провадженні)

19 листопада 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Свій адміністративний позов відкликає. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідач інспектор групи ДПС ВДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду свої заперечення проти позову та просив розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження без участі сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч. 4 ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 168-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харьковського апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.