overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8019/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8019/13-а
УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., судді Завальнюка І.В., судді Харченко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запиту та зобов'язання розглянути запит і надати інформацію, створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі № 133 Київського району м. Одеси на виборах народних депутатів 28 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запиту та зобов'язання розглянути запит і надати інформацію, створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі № 133 Київського району м. Одеси на виборах народних депутатів 28 жовтня 2012 року.

Ухвалою від 22.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 26.11.2013 року.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04.12.2013 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Ю.В. Харченко

04 грудня 2013 року 10:30
Справа № 815/103/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1С,,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року провадження у справі було зупинено до 19.02.2014 року та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.02.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 26.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 03.03.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

26 лютого 2014 року 15:00
Справа № 815/3885/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3885/14
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області в особі державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою від 14.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року провадження у справі було зупинено до 02.09.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2014 року о 16 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 02.09.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3885/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 08.09.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

02 вересня 2014 року 16:00
Справа № 815/5632/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5632/14

Справа № 815/5632/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства “База відпочинку “Смуглянка”,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 18.12.2014 року, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5632/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 18.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

18 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

УХВАЛА

04 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3165806,56 грн., та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року провадження по справі №815/4676/13-а було зупинено до 04 березня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що провадження по справі було зупинено до 04 березня 2014 року, та обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд з урахуванням думки представників сторін, вважає за необхідне поновити провадження по справі №815/4676/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/4676/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/3957/14     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3957/14
13 жовтня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Слободянюка К.С.,
Позивача ОСОБА_1 ,
представника Відповідача Земляра Р.М.,
третьої особи не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутними військами збройних сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутними військами збройних сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказів в частині та поновлення на посаді.
Ухвалою від 11.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року провадження у справі було зупинено до 13.10.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 13.10.2014 року о 10 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином. У судовому засіданні 13.10.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони проти поновлення провадження не заперечували. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 13.10.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні. Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Провадження у справі № 815/3957/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 15.10.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

13 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/929/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/929/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ РАФ-ПЛЮС до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 року №, №.

Ухвалою від 08.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року провадження у справі було зупинено до 16.04.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 16.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 16.04.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16.04.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ РАФ-ПЛЮС до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 16.04.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

14 травня 2014 року 10:00
Справа № 815/4966/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4966/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 160-кт від 14.08.2014 року та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 160-кт від 14.08.2014 року та поновлення на посаді.

Ухвалою від 26.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 30.09.2014 р.

Відповідач надав заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07.10.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

07 жовтня 2014 року 15:30
Справа № 815/6307/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6307/13-а
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1500 грн.

Постановою від 09.10.2013 року Одеським окружним адміністративним судом позов задоволено.

По вказаній адміністративній справі був виданий виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід. № 5738/14 від 11.03.2014 року) щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 815/6307/13-а.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до приписів ч. 2 ст. 259 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 13.03.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

призначення сз для розгляду заяви
Справа № 815/5766/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5766/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ «Галамера» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Галамера» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 09.10.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу призначено до судового розгляду на 03.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 03.12.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання 03.12.2014 року зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5766/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 04.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

03 грудня 2014 року 11:00