Справа № 2а-16286/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-16286/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Пром-Сервіс" про стягнення податкового боргу за рахунок активів,- ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Пром - Сервіс» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 7068 грн. 33 коп. та з податку на додану вартість в сумі 791 грн.02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із податку на додану вартість та з податку на прибуток, який утворився внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобовязань, застосування штрафних санкцій за неподання податкової звітності протягом граничних строків. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеного в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Пром-Сервіс» перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник окремих видів податків, в тому числі податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 вказаного Закону, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Приватним підприємством «Пром Сервіс» було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкові декларації з податку на прибуток № 856004 за III квартал 2008 р., № 875846 за 2008 рік та № 918520 за I квартал 2009 року на загальну суму 7393 грн. 00 коп. Проте, відповідачем було частково сплачене узгоджене податкове зобовязання в сумі 619,76 грн., внаслідок чого податковий борг з податку на прибуток по податковим деклараціям становить 6773 грн. 24 коп.

Крім того, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 24.03.2009 року була проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Пром Сервіс» з питання своєчасності надання податкової звітності по податку на прибуток, про що складено акт № 571. Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), а саме неподання податкової декларації за 11 місяців 2008 року у визначені законодавством строки.

На підставі вищезазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № /1, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

Крім того, у звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженої суми податкових зобовязань, на підставі п.16.1, п.16.4 Закону України № 2181, податковим органом нараховано пеню в сумі 125, 09 грн. Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток становить 7068,33 грн.

Також, приватним підприємством «Пром Сервіс» було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість № 956060 за вересень 2009 року на суму 888,00 грн. та уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість № 969059 за листопад 2008 року на суму 368,00 грн. Відповідачем частково сплачено суму податкових зобовязань на суму 464,98 грн. Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 791 грн. 02 коп.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

03.12.2008 р. та 13.03.2009 року, у відповідності до пп. 6.2.3 («а» - «б») ст. 6 Закону № 2181, податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/567 на суму 4442 грн. 48 коп. та другу податкову вимогу № 2/201 на суму 7222 грн. 18 коп.

Податкові вимоги були направлені та вручені відповідачу, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 183-2, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства «Пром Сервіс» () податковий борг на загальну суму 7859 грн. 35 коп., а саме:

- податковий борг по податку на прибуток на користь бюджету (код бюджетної класифікації 11021000, р/р № 0009 в ГУДКУ в Дніпропетровській області , отримувач платежу УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська) в сумі 7068 грн. 33 коп. (сім тисяч шістдесят вісім гривень тридцять три копійки);

-податковий борг з податку на додану вартість на користь бюджету (код бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 0009 в ГУДКУ в Дніпропетровській області , отримувач платежу УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська) в сумі 791 грн. 02 коп. ( сімсот девяносто одна гривня дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1