Справа № 537/5644/13-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/151/2013
Справа № 537/5644/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови ВДАІ Кременчуцького МУ серії АА2 № 566911 від 08.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Одночасно в позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку звернення до суду зазначив, що десятиденний строк, встановлений ст. 289 КУпАП, він пропустив з поважних причин, оскільки в цей час тяжко хворів його батько - ОСОБА_3, який помер 20.10.2013 року і , доглядаючи за батьком , він фізично не мав можливості займатися іншими справами. Тому, десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважає пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви , суддя вирішує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 винесена постанова серії АА2 № 566911 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що батько позивача - ОСОБА_3 , тяжко хворів, позивач за ним доглядав. 20.10.2013 року помер батько заявника , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 21.10.2013 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. В звязку з хворобою батька і його смертю позивач не мав можливості займатися оскарженням постанови ДАІ.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови серії АА2 № 566911 від 08.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО