Справа № 815/2423/14-11893
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Дисконт» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про скасування припису,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 5 червня 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 вересня 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасував, залишив в силі постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Підприємство 20 липня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Підприємство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Законів України від 8 червня 2000 року № 1805 «Про охорону культурної спадщини» та 17 лютого 2011 року № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» .

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року, яка, на думку Підприємства, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Підприємством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Дисконт» до управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про скасування припису за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко