Справа № 2-а-55/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Пясківської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УMBС України в Житомирській області, в якому зазначив, що 13.08.2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Житомира притягнув його до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, за невиконання вимог дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена» та наклав адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначив, що 13.08.2010 року він, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. АЕ 7647АО по вулиці Жуйка в м. Житомирі, здійснив вимушену зупинку в зоні дії знаку «зупинка заборонена», через несправність гальмівної системи автомобіля. Однак, співробітник міліції, виявивши порушення правил дорожнього руху, проігнорував його пояснення про вимушеність зупинки та притягнув його до адміністративної відповідальності.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися.

Судом після дослідження письмових доказів встановлені наступні обставини.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року вбачається, що у вказаний день о 13 годині 50 хвилин в м. Житомирі по вулиці Жуйка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог дорожнього знаку 3.34, здійснив зупинку в зоні дії вищевказаного дорожнього знаку.

Постановою від 13.08.2010 року на ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення було накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255 грн.

Даючи оцінку доводам позивача, викладеним в позовній заяві та дослідженим письмовим доказам, суд бере до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, згідно яких він, здійснив вимушену зупинку через технічну несправність автомобіля, тобто позивач фактично оспорив правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, відповідачем не було вжито заходів щодо забезпечення доказів, які б спростовували дані пояснення позивача.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства країни і дати КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються п вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідач проти адміністративного позову не заперечив та доказів на підтвердження правомірності свого рішення, щодо накладення на позивача адміністративного стягнення не надав, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 13.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич