Справа № 22-а-15226/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/4740/11 Доповідач у 2 інстанції Данілов
Категорія 89 29.09.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М..

суддів: Данілова О.М.. ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційно«: скаргою управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області ш постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України > Бориспільському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

У травня 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому проси; визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмі

30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, протиправною, зобов'язати відповіла1 нарахувати невиплачену державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пені за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 роки в сумі 3 891 грн. 30 коп. відповідно ; ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 20( рок / позов задоволено частково . Визнано протиправною відмову відповідача у не нарахуванні ' виплаті позивачці щомісячної державної соціальної підтримки, як дитині війни. Зобовязаі відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачці з 06 травня 2008 року і

31 грудня 2008 року , з урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за вікс відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В апеляційній скарзі УПФУ у Бориспільському районі Київської області просить скасува: постанову суду та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом hoj матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах довод апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, п апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч. З ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін ; чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в су рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядувань посадових і службових осіб.

Згідно преамбули Закону України "Про соціальний захист дітей війни" цей Закі установлює правовий статус дітей війни і визначає основи їх соціального захисту та гарантує соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.

Статтею 6 зазначеного Закону передбачена державна соціальна підтримка дітей війни, змістом якої дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціаль

допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 цього Закону фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Гіо справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у Бориспільському районі киїзеької області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення пенсії на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Проте, така надбавка їй виплачувалась у значно меншому розмірі, оскільки підпунктом 2 пункту 41 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" був викладений в новій редакції, були звужені гарантовані Конституцією України та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" права позивачки на державну соціальну підтримку дітей війни у вигляді піді ищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно пункту 2 Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення статті 67 розділу І, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34, підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35. пунктів 36-100 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та пункту 3 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Згідно пункту 5 зазначеного Рішення положення Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Ч ;

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводив, чим і допустив протиправну бездіяльність.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів відповідачу для виконання покладених на нього обовязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Проте, не можна погодитись з висновком суду в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 06 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість по пенсії, оскільки позивачка звернувся до суду 06.05.2009 року (згідно дати реєстраційного штампу на позовній заяві -(а.с.2).

Тому, враховуючи Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року та межі позовних вимог, останні підлягають задоволенню з 22 травня 2008 року.

За таких підстав, апеляційна скарга управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міеькрайонного суду Київської області від 23 вересня 2009 року піддягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області задовольнити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської облас ті від 23 вересня 2009 року змінити частково: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 щомісячної державно! соціальної надбавки до пенсії з урахуванням підвищення, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді