Справа № 2а-652/10/1070
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В. -

розглянувши заяву Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод») про стягнення коштів, отриманих нікчемним правочином,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Інспекції залишив без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У своїй заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини першої статті 208 Господарського кодексу України, статей 215, 228 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року (справа № К/9991/20325/12), яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої Інспекцією заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (публічне акціонерне товариство «Рокитнянський цукровий завод») про стягнення коштів, отриманих нікчемним правочином, за заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.А. Коротких В.В. Кривенко