overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4511/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/4511/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Споживчого товариства «Світанок» с. Максимільянівка» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства «Світанок» с. Максимільянівка» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/4511/15-а.

Споживче товариство «Світанок» с. Максимільянівка» у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4398/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4398/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/4398/15-а

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у справі № 805/4398/15-а.

4. Позивачу надати : документи оригіналів, приєднані до позову; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.

5. Відповідачу надати ґрунтовний відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог).

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

8.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/4492/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 вересня 2015 року Справа № 805/4492/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 106, 107, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 131/1692/14-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1692/14-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, особи, які приймали участь в розгляді справи ОСОБА_2, Іллінецька міська рада Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України в звязку з тим, що позивач у справі ОСОБА_2 помер 18 липня 2015 року.

Крім того, представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області ОСОБА_4 подала письмове клопотання та у звязку зі смертю позивача ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до часу прийняття спадщини його спадкоємцями.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте в своєму клопотанні просить провести розгляд в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 та представника Іллінецької міської ради Вінницької області ОСОБА_4 суд вважає за необхідне їх задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Оскільки позивач у справі ОСОБА_2 помер 18 липня 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 83 від 22 липня 2015 року (а.с.27) провадження у справі слід зупинити до встановлення його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 та представника Іллінецької міської ради Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, особи, які приймали участь в розгляді справи ОСОБА_2, Іллінецька міська рада Вінницької області в звязку зі смертю позивача ОСОБА_2 до встановлення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: Шелюховський М.В.
Справа № 138/333/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/333/15-а
Провадження №:2-а/138/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року згідно автоматизованого розподілу справ мені передано справу № 138/333/15-а, 2-а/138/11/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, вважаю себе зобовязаною заявити самовідвід, оскільки ми з позивачем ОСОБА_1 майже 3 роки разом працювали у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, внаслідок чого між нами склалися не тільки добрі професійні, але і чисто людські, товариські стосунки.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в справі № 138/333/15-а, 2-а/138/11/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 138/960/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/960/15-а
Провадження №:2-а/138/28/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 57 від 30.03.2015 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 57 від 30.03.2015 у справі про адміністративне правопорушення.

Справа знаходилась в провадженні судді Капацин Л.В..

У звязку із закінченням повноважень судді Капацин Л.В., відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 16.07.2015, на підставі повторного розподілу автоматизованою системою, цивільна справа передана мені для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови № 57 від 30.03.2015 у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 28.07.2015, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1997/15-а
Суддя: Переверзєв С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.09.2015 Барський районний суд Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії . Позивач, 02.09.2015 року надала до суду письмову заяву про повернення матеріалів справи за її позовом та просить провадження по справі залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали, суд дійшов до висновку відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, так як позивач просить повернути матеріали даної справи.

Керуючись ст. 155 КАСУ України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Барському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 126/2229/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2229/15-а

Провадження № 2-а/126/106/2015

"30" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій по винесенню постанови про припинення соціальних виплат неправомірними, про скасування постанови та про зобов'язання вчинити дії по подальшому продовженню здійснення соціальних виплат ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій по винесенню постанови про припинення соціальних виплат неправомірними, про скасування постанови та про зобов'язання вчинити дії по подальшому продовженню здійснення соціальних виплат, в якому просить визнати неправомірними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі щодо винесення неправомірної постанови № 0208/73/73/42 від січня 2015 року та скасувати дану постанову; зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі продовжувати ОСОБА_1 виплати на компенсацію витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування, погасивши заборгованість по цим виплатам за період з січня по червень 2015 року включно.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій по винесенню постанови про припинення соціальних виплат неправомірними, про скасування постанови та про зобов'язання вчинити дії по подальшому продовженню здійснення соціальних виплат .

Призначити справу до попереднього судового розгляду 06.07.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 126/2229/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2229/15-а

Провадження № 2-а/126/106/2015

"23" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій по винесенню постанови про припинення соціальних виплат неправомірними, про скасування постанови та про зобов'язання вчинити дії по подальшому продовженню здійснення соціальних виплат, -

ПОСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 11,17,71, 159,160,161 КАС України, суд -

Адмістративний позов ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області про визнання дій по винесенню постанови про припинення соціальних виплат неправомірними, про скасування постанови та про зобов'язання вчинити дії по подальшому продовженню здійснення соціальних виплат - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області по винесенню постанови від 6 січня 2015 року про припинення з 01 січня 2015 року виплат на медичну та соціальну допомогу.

Скасувати постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області № 0208/73/73/42 від 06 січня 2015 року про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу ОСОБА_4.

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бершадському районі Вінницької області фінансувати та виплачувати щомісячні виплати на медичну та соціальну допомогу, а саме: на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування інваліду першої групи інвалідності внаслідок трудового каліцтва (безстроково) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, погасивши ОСОБА_4 заборгованість по цим виплатам за період з 01 січня 2015 року по 30.06.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 28.07.2015 року.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 138/2064/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2064/15-а
Провадження №:2-а/138/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 год. 00 хв.

26 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Регети М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 до начальника відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» Могилів-Подільського прикордонного загону Регети Максима Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до начальника відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» Могилів-Подільського прикордонного загону Регети Максима Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М. Савкова