overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/16526/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/539/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову виборця ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711082 територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711082 територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий даному суду.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711082 територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 12 грудня 2013 року о 16.00 годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси по вул.Гоголя, 316, к.236.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/10553/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/453/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не доплачений судовий збір у розмірі 414,12 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1% ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 704/914/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/914/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.07.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України у Київській області про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України у Київській області про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по справі на 27.07.2015 року на 11.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 27.07.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 712/10546/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/452/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не доплачений судовий збір у розмірі 414,12 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1% ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 704/779/15-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/779/15-а
У Х В А Л А

26.06.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.10.2011 у справі №2-а-5579/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, стягнення недоотриманих коштів пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що у тексті всієї постанови невірно вказане прізвище позивача «Бартошевська», а у відповідності з паспортом позивач є «Барташевська».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена.

Представник управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспортних даних правильне прізвище позивача «Барташевська», а не «Бартошевська», як помилково вказано в постанові суду, що підтверджується як копією паспорта позивача так і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.10.2011 у справі №2-а-5579/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, стягнення недоотриманих коштів пенсії.

У постанові Тальнівського районного суду, Черкаської області від 14.10.2011 у справі №2-а-5579/11, прізвище позивача «Бартошевська» замінити на «Барташевська».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду, через Тальнівський районний суд, апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 704/892/15-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/892/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.07.15 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тальнівської Міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними щодо виплати допомоги по вагітності та пологах,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тальнівської Міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними щодо виплати допомоги по вагітності та пологах та призначити попереднє судове засідання по справі на 22.07.2015 року на 12.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 705/1128/14-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1128/14-а
2-а/705/56/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, щодо незаконного вилучення документа, посвідчення водія КХС № 301016, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ 22.05.2003 року на імя ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, щодо незаконного вилучення документа, посвідчення водія КХС № 301016, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ 22.05.2003 року на імя ОСОБА_2.

28 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2, з проханням повернути адміністративний позов з додатками. Подана ОСОБА_2 заява відповідно до ст.108 КАС України підлягає задоволення, а тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Київській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, щодо незаконного вилучення документа, посвідчення водія КХС № 301016, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ 22.05.2003 року на імя ОСОБА_2, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пяти днів, з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 2322/435/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2322/95/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі по заяві про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"31" січня 2012 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н. В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Дана адміністративну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви , залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

на 27.02.2012 на 10:45, про що повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/413/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2322/78/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі по заяві про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"31" січня 2012 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н. В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Дана адміністративну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви , залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

на 27.02.2012 на 11:05, про що повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/523/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/523/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

по заяві про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

06.02.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ У Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ У Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі Управлінню Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 п.1 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Подану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або віжмови у відкритті провадження суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ У Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 11:25 год. 27.02.2012 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2