Справа № 22-а-21035/11
Суддя: Даценко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І.. ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести виплату одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 45 мінімальних заробітних плат,

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим, що він є інвалідом II групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим 1 категорії від аварії на ЧАЕС і відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання одноразової компенсації в розмірі 45-ти мінімальних заробітних плат. Вказував, що у 2009 р. відповідач виплатив йому одноразову компенсацію в меншому розмірі ніж встановлено законом, у зв'язку з чим просив відмову відповідача щодо не проведення позивачеві виплати одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС, неправомірною. Стягнути з відповідача на його користь 27225 грн. одноразової компенсації.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок і виплату одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 45-ти пяти мінімальних заробітних плат з урахуванням уже проведених виплат.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача. перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовував свої висновки тим, що позивач відповідно до вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання у 2009 році пільг та компенсацій встановлених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а з 14.01.2009 року набув права на отримання одноразової компенсації, передбаченої ст. 48 даного Закону.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції Закону № 230/96-ВР від 06.06.1996 р.) одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на

Чорнобильській АЕС виплачується в розмірі 45 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється на момент встановлення інвалідності чи втрати годувальника.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в УПСЗН як інвалід II групи та потерпілий 1 категорії від аварії наЧАЕС і відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання пільг та компенсацій встановлених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач отримав 2 групу інвалідності 14.01.2009 року. Одноразову компенсацію позивач отримав у 2009 році у розмірі 284. 40 грн.. що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області (а.с. 10).

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 195. 197. 198, 200, 205. 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області залишити без задоволення, а рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та>може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду Україї ^Іротягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді