Справа № 2-а-791-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-791-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, в поданому позові просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 04.06.2010 року в сумі 255 грн. і посилається на те, що за вказаною

постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він 04.06.2010 року, о 12 год. 00 хв. на автодорозі Київ - Чоп, 307 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 обгін заборонено, здійснив обгін транспортних засобів в зоні дії знака «Обгін заборонено».

Невинність свою позивач мотивує тим, що ніякого дорожнього знаку не дорозі не було, свідків правопорушення також.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, з якої слідує, що він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями вимог дорожніх знаків тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те. що він 04.06.2010 року, о 12 год. 00 хв. на автодорозі Київ - Чоп, 307 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 обгін заборонено, здійснив обгін транспортних засобів в зоні дії вказаного знаку.

При застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, шо помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, щодо ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано і те. що вчинене правопорушення не було навмисним та не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП, визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122. 22. 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову від 04.06.2010 року серії ВК № 115481 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя