overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1496/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1496
ЗО грудня 2010р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації
про визнання дій неправомірними тазобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та зобовязати відповідача виплатити їй недоплачені кошти на щорічну допомогу на оздоровлення за 2009р. в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.
Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що позивач звернулася до суду 22.11.2010р., ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду за пропуском строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 ч.1 п.6, ч.2, ч.5 КАС України, -
Позов залишити без розгляду.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р.Потятинник
Справа № 2а-1385/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-1385
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про'визнання незаконною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Ухвалою Снятинського районного суду від 15.09. 2010 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 13.10.2010 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, то позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати пенсії, слід вважати неподаним та повернути позивачці.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати пенсії, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В. Боднарук
Справа № 2а-1624/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1624 2010р.
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду : В.М. Собко
Справа № 2а-1713/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1713
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про

скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 26.11.2010 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 06.12.2010 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме не долучено до матеріалів справи копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про

скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ мол. с-нт ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ № 137734 від 3010.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд/ Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-1127/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1127
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.11.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни за 2006-2008 роки.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно відмітки про поступлення адміністративного позову, він поступив в суд 15.11.2010 року. Заяви про поновлення строку на звернення до суду позивачка не подала.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-1237/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-123 7
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в період за 2006-2008 роки.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коди особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно відмітки про поступлення адміністративного позову, він поступив в суд 17.11.2010 року. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не надав.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни за 2006-2008 роки, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-1236/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1236
УХВАЛА

21 грудня 2010р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і забезпечити її виплату за період 2006- 2008р.р. в сумі 4471 грн. 20 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що позивач звернулася до суду 17.11.2010р., ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, відсутнє клопотання про 2 поновлення цього строку, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду за пропуском ® строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107 ч.1 п.6, ч,2, ч.5 КАС України, --

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник
Справа № 2а-1703/2010
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-1703/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2010 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснення нарахування та виплату підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснення нарахування та виплату підвищення до пенсії

Позовні вимоги стосуються недоплати коштів за період починаючи з 01.01.2007р.

Позивачка звернулася до суду з позовом 25.11.2010р., просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ст. 99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, поважних причин пропущення строку для звернення до суду не встановлено, суд вважає, що в поновленні строку звернення до суду слід відмовити і позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 100, 102, 183 -2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснення нарахування та виплату підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський райсуд.

Головуючий:підпис

Голова Снятинського районного суду: М.В Боднарук
Справа № 2а-1794/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1794
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Снятии

Судця Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М. Собко
Справа № 2а-2051/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2051 2010р.
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду : В.М. Собко
Справа № 2-а-3431/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3431/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 червня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.с.104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 14.06.2011 о 13:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2а-2050/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2050 2010р.
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПУ України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та повернути ОСОБА_1 позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду: В.М. Собко
Справа № 2а-1019/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2010 р. м. Снятии

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.11.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється- з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно відмітки про поступлення адміністративного позову, він поступив в суд 12.11.2010 року. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не надав.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дії та зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення .за 2007-2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена, протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський