Справа № 712/280/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/280/15-а
Провадження № 2-ар/712/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії позовні вимоги задоволені. Визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат та премій відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про оплату праці» починаючи з 30.06.2014 року з застосування коефіцієнтів передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2015 залишено без змін.

Заявник просила розяснити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2015 року щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України ів місті Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, до яких віднесені матеріальна допомога на оздоровленняі соціально-прбутові питання та суми індексації заробітної плати, з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 30.06.2014 року в розмірі 80% заробітної плати.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення відповідно до вимог п. 3 ст. 170 КАС України.

Згідно зі ст. 170 КАС України у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за поданням учасників розгляду може його розяснити, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Враховуючи, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2015 року є має чіткі вичерпні, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог та прийнятими відповідно до вимог діючого законодавства, підстав для роз'яснення рішення суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: