overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1875/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1875/10/0770

Справа № 2а-1875/10/0770

рядок статзвітності № 6.12

код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи

питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві до Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії

та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідачів.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві до Відкритого акціонерного товариства «Факторімпекс» про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 04 червня 2010 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду

через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви

про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна

скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-4492/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4492/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Аверс-Плюс ЛТД» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам,

разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2011 року надати Закарпатському

окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 28 грудня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/3736/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3736/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Призначити справу до судового розгляду 05 листопада 2013 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 01 листопада 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/154/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/154/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства «Лісова охорона» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Лісова охорона» про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального

підприємства «Лісова охорона» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам,

разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2011 року надати Закарпатському

окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 28 січня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

Суддя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/3301/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3301/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Жденіївської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Жденіївської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Жденіївської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу.

2. Призначити справу до судового розгляду 03 жовтня 2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 01 жовтня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/3867/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3867/11
Рядок статзвітності № 2.1
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої - судді Маєцької Н.Д., суддів Большакової О.О., та ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Луцанич A.M.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 М.1. -прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій при розгляді скарг та звернень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_4 - прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_5 - заступника прокурора Івано-Франківської області, ОСОБА_6 - начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області, якою просить, визнати неправомірними дії при розгляді скарг та звернень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив відвід всьому складу суду з тих підстав, що колегією суддів грубо порушені вимоги ст.57 КАС України, ст.ст.З, 8,129 Конституції України, оскільки допущено до участі в судовому засіданні як представника відповідача співробітника прокуратури Закарпатської області.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, вважає його безпідставним.

У відповідності до ст.ст. 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами відвід судді може бути заявлено особами, які беруть участь у справі Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд вважає, що відвід всьому складу суду заявлений позивачем необгрунтований та безпідставний та не підлягає до задоволення з наведених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст. 27, ЗО, 31,165 Кодекоу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід всьому складу суду..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до

апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками

розгляду справи.

Головуюча: Суддя Маєцька Н.Д.

Судді: Большакова О.О.

ОСОБА_1
Справа № 2а-4556/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4556/10/0770

Справа № 2а-4556/10/0770

рядок статзвітності № 10.1

Код судді 10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання – Боднар Т.А.,

сторони в судове засідання не з’явилися

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.12.2010 року провадження у даній адміністративній справі відкрито.

10 травня 2011 року за вх. № 7716 до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що постановою Господарського суду Закарпатської області від 05.01.2011 року по справі № 16/221 ВАТ «Закарпатський металургійний завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а тому позивач в порядку передбаченому ст.. 155 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/2150/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2150/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 25 вересня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/3380/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3380/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецьке акціонерне товариство "Агробуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду 01 жовтня 2013 року на 08:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1874/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1874/10/0770
Рядок статзвітності № 6.12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві до МФК «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до МФК «Військторгсервіс», якою просить стягнути з МФК «Військторгсервіс» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві заборгованість по сплаті страхових внесків (недоїмку) у розмірі 4198,10 грн..

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 року -усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, судця -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою віддоєним виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві до МФК «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.