Справа № 2-а-396/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, третьої особи в.о. начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ № 141057 від 27.07.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 132-1 КУпАП,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.07.2010 року він з'явився по виклику до Білозерського ДАІ, де йому вручили копію постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ № 141057 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В той же день він звернувся до В.о начальника Білозерського ДАІ ОСОБА_2 та почав йому пояснювати, що з постановою він не згідний, тому, що керував автомобілем «пустий» а не перевозив небезпечний вантаж, як це сказано в протоколі та постанові, вогнегасники у нього справні і відповідають всім вимогам і показав йому акт обстеження вогнегасників, і противідкатний упор у нього є.

В.о начальника Білозерського ДАІ вислухавши його, відповів, що постанова уже винесене і зробити нічого вже не можна тільки заплатити штраф.

Вважає, що винесена постанова є безпідставною, не базується на доказах ,зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав:30.06.2010 року він був безпідставно зупинений інспектором ДАІ і стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 30.06.2010 року на 115 км а/д Херсон-Керч, він керував транспортним засобом МАЗ 5334 державний номер 0 8176 ХО,що належить ОСОБА_3, на якому встановлені вогнегасники, на яких немає терміну придатності, і відсутній противідкатиний упор, і при цьому перевозив небезпечний вантаж.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, оскільки він дійсно30.06.2010 року керував транспортним засобом МАЗ, державний номер 0 8176 ХО, що належить ОСОБА_3М, на 115 км. а/д Херсон-Керч, приблизно в 13 год. 50 хв., його зупинив працівник ДАІ, капітан міліції ОСОБА_4 та почав казати, що він керує транспортним засобом на якому встановлені вогнегасники, на яких немає терміну придатності, відсутній противідкатиний упор, і при цьому перевозить небезпечний вантаж.

Він почав пояснювати інспектору що сумлінно виконує ПДР, добре оцінює дорожні обставини почав і керує автомобілем який є пустий, а не перевозить небезпечний вантаж та вогнегасники у нього справні і термін придатності у них є, але їх розмило водою, і противідкатний упор у нього також є. Інспектор ДАІ не брав до уваги його пояснень, наказав йому мовчати інакше взагалі забере посвідчення водія та направить на перездачу ПДР, не врахувавши дійсних обставин справи, взяв його документи та через декілька хвилин склав протокол про адміністративне правопорушення,не вручивши йому копію та сказав що він може їхати. Позивач запитав у інспектора де його копія протоколу, бо він хоче її оскаржити, інспектор відповів йому, що вона йому не потрібна, і у разі сперечань з ним, на нього буде складено протокол за скоєння такого правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення права керування транспортним засобом.

Просить суд скасувати постанову ВТ № 141057 від 27.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 141057 від27.07.2010 року позивачу було інкриміновано порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 30.06.2010 року на 115 км а/д Херсон-Керч, він керував транспортним засобом МАЗ 5334 державний номер 0 8176 ХО,що належить ОСОБА_3, на якому встановлені вогнегасники, на яких немає терміну придатності, і відсутній противідкатиний упор, і при цьому перевозив небезпечний вантаж.

Згідно до постанови серії ВТ № 141057 від 27.07.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 132-1 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 132-1, 247 КУпАП, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи в.о начальника Білозерського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВТ № 141057 від 27.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: