Справа № 2-а-183/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-183/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З., при секретарі Недашківській С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року, серія ВО №095829 за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він, керуючи автомобілем Фольксваген, держномер АМ6076АХ, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 Додатку № 1 Правил дорожнього руху "Рух по смугам", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП. Постановою від 05.03.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Вважає постанову такою, що винесена з порушенням вимог законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 05.03.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 05.03.2010 року на 332 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, держномер АМ6076АХ, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 Додатку № 1 Правил дорожнього руху. В пояснення до протоколу ОСОБА_1 вину не визнав. На підставі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 05.03.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО № 095829 від 05.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП , справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний