Справа № 2-а-4247/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4247/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, покладення зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду 25.10.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області просить: визнати протиправними дії УПФУ у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік при перерахунку їй пенсії з 01.04.2010 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням вимог Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії у 2010 році з 01.04.2010 року по теперішній час.

При зверненні до суду позивач не просила поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Між тим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.

Як убачається із адміністративного позову ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м.Кривого Рогу із заявою про перерахунок пенсії 14.04.2010 року. Її заява була задоволена та зроблений перерахунок. Позивач у своїм позові до суду просить: визнати протиправними дії УПФУ у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при перерахунку їй пенсії у 2010 року; зобов'язати управління Пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням вимог Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії у 2010 році з 01.04.2010 року, тобто поза межами 6-ти місячного строку звернення до суду.

Суд вважає, що позивач не довела належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Право на перерахунок пенсії із застосуванням певних показників передбачено як вищеназваним Законом , так і підтверджено рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивач повинна була дізнався з цього часу.

Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку не убачається.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.04.2010 року по 24.04.2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії УПФУ у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при перерахунку їй пенсії з 01.04.2010 року по 24.04.2011 року включно; зобов'язання управління Пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії та здійснити їй доплату не донарахованої суми пенсії за період з 01.04.2010 року по 24.04.2011 року включно залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії УПФУ у Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при перерахунку їй пенсії з 25.04.2011 року ; зобов'язання управління Пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок пенсії та здійснити йому доплату не донарахованої суми пенсії з 25.04.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1