Справа № 2-а-1193/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1193/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 08.10.2010 року приблизно о 12.00 годині він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався в потоці транспортних засобів і зупинився на дорозі, оскільки автомобіль, що рухався попереду зупинився. Однак після такої зупинки він не зміг продовжити рух через несправність автомобіля, через що вимушений був здійснити аварійну зупинку та стоянку на вул. Гагаріна в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена, при цьому увімкнув аварійну світлову сигналізацію. Одразу прибрати автомобіль з дороги він не міг, бо той не заводився. Вважає, що діяв згідно Правил дорожнього руху України, однак, не зважаючи на такі обставини, відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.15.9 ПДР і притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. Вважає, що дії інспектора є неправомірними, а винесена ним постанова у справі про адміністративне правопорушення незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, на підставі наданих ним документів і задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, проте жодних доказів або ж заперечень проти позову суду не надав.

Розглянувши надану справу на основі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2010 року об 11.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і на вул. Гагаріна в м. Первомайську здійснив вимушену аварійну зупинку та стоянку транспортного засобу через раптову технічну несправність автомобіля на дорозі в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено з дотриманням вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Такі обставини підтверджені поясненнями позивача у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 182571 та відповідачем жодними належними та допустимими засобами доказування не спростовані. Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч ст. 251 КУпАП не зазначені будь-які докази вчиненого позивачем правопорушення. Суд вважає, що належними та допустимими засобами доказування вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не доведена, а тому дії відповідача з приводу винесення постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення суперечать ст. 245, 247, 248, 251, 256 КУпАП, є протиправними, а зазначена вище постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною, винесеною без достатнього дослідження, врахування всіх обставин справи і доказів, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову серії ВЕ № 270069 від 08.10.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУПАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за даним фактом закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :