overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2921/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/2921/2013-ц
Провадження №6-а/460/15/2013
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12.08.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Гіра О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ Гіра О.В., звернулася до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з боржника військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 1358 грн 36 коп грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби, а саме заміну боржника військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , в зв`язку з розформуванням військової частини НОМЕР_1 та визначенням її правонаступником військову частину НОМЕР_2 .

На розгляд справи державний виконавець ВДВС Яворівського районного управління юстиції Гіра О.В., представник боржника та стягувач не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали подання, матеріали адміністративної справи №2а-237/2007 року, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно постанови суду від 25 вересня 2007 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 1358 грн 36 коп грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби.

Згідно директиви Міністерства оборони України від 27 лютого 2012 року №Д-322/1/01 військову частину НОМЕР_3 розформовано, а її правонаступником, директивою Міністерства оборони України від 23 серпня 2012 року №Д-322/1/12, визначено військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Допустити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби заміну боржника військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , в зв`язку з розформуванням первинного боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/3046/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3046/13-а
Провадження 2а/460/206/13
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"02" вересня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернуся до суду з позовною заявою, в якій просить винести постанову, якою скасувати постанову №0824/20502/13 від 19.06.2013 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.470 МК України у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн 00 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року на 15 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3948/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3948/13-а
Провадження 2а/460/241/13 Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"01" листопада 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України у Львівській області про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести постанову, якою скасувати постанову серії ВС1 №1089342 від 20.09.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

18 жовтня 2013 року винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків.

29.10.2013 року позивачем недоліки усунено

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України у Львівській області про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року на 11 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/38/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/38/14-а
Провадження №2а-460/80/14
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
10.01.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора, про спонукання до вчинення певних дій,-
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити прийняти заяву, відкрити адміністративне провадження, постановити ухвалу про скасування архівної заборони на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, зобовязати відповідача РС Яворівського РУЮ скасувати архівний запис заборон у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що матеріали позову заяви слід повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.
З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу наявності архівного запису заборон у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_2, відповідачем по справі вказано Реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції Львівської області, яка відноситься до іншого державного органу, і таким чином дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, то позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, третя особа Яворівська державна нотаріальна контора, про спонукання до вчинення певних дій - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на звернення із даною позовною заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2)
Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/3699/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3699/13-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

30.09.2013 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести постанову, якою звільнити її від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу по постанові заступника начальника Львівської митниці №2380/20908/13 від 13.09.2013 року за ч.2 ст.469 МК України та закрити провадження по справі у звязку з малозначимістю вчиненого правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 15 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3762/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3762/13-а
Провадження 2а/460/230/13
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"03" жовтня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову інспектора відділу ДАІ МГБ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року серії ВО1 №191042 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2013 року на 14 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/278/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/278/14-а
Провадження 2а/460/108/14
Номер рядка звіту 31
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"23" січня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.20143 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати протокол про порушення митних правил 3371/20908/13 від 07.12.2013 року незаконним та скасувати постанову у справі про порушення митних правил 3371/20908/13 від 17.01.2014 року складену та винесену заступником начальника Львівської митниці Міндоходів начальником Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2014 року на 14 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1407/2-а-5100/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-5100/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" травня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 20 жовтня 2010 року по 20 квітня 2011 року (включно) згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2а-3965/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 21.09.2010 року по 21.03.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 1407/2-а-4145/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.09.2010 року по 22.03.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.09.2010 року по 22.03.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 1407/2-А-4120/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.09.2010 року по 18032011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.09.2010 року по 18032011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 1407/2-А-4090/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 Івановичаза період з 23.09.2010 року по 23.03.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 Івановичаза період з 23.09.2010 року по 23.03.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 1407/2-а-5554/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 19.11.2010 року по 01.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 19.11.2010 року по 01.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька