overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/10488/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/361/16/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №А- 2409/14 від 24.09.2013 р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 97, ч.1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5 100 грн. 00 коп. із закриттям справи.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що оскаржувана постанова винесена начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ОСОБА_2, суд прийшов до висновку залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській обл

асті ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/4791/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4791/14-а
провадження № 2-а/361/307/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-1302/6 від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,5 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 4 200 грн. та закриття провадження по справі.

Під час відкриття провадження у справі суддею встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73 грн. 08 коп. ).

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08

Згідно з п.1.ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-1302/6 від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1,5 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 4 200 грн. та закриття провадження по справі,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/11470/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-а/361/31/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 25 листопада 2013 року №А-2511/6 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 15 300 грн. 00 коп.

При подачі позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до суду пропущений із поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС України).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06 грудня 2013 року та оскаржує

постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 25 листопада 2013 року №А-2511/6

В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що оскаржувану постанову від 25 листопада 2013 року №А-2511/6 позивач отримала лише 30 листопада 2013 року. Окрім того, остання не була присутня при її винесенні, про що свідчить відсутність її підпису та пояснень у постанові. Будь-яких доказів про те, що про вказану постанову повідомлялось позивачу раніше представником відповідача суду не надано.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.100 КАС України, суд -,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 25 листопада 2013 року №А-2511/6 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 15 300 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/7882/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

361/7882/13-а

11.11.2014

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/7882/13-а

провадження № 2-а/361/449/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті» до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 листопада 2014 року до Броварського міськрайонного суду м. Києва надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті» до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання рішення нечинним з Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року справу направлено на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 107, 227 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті» до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання рішення нечинним та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 16 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/384/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/384/14-а
провадження № 2-а/361/65/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати дії інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 протиправними; визнати протиправою та скасувати винесену ним постанову Серії АА2 №016091 від 04 січня 2014 року про притягнення позивача - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.; та закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що позивачем в позові оскаржуються дії інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2, суд прийшов до висновку залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.2, 3 ст. 53 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серії АА2 №016091 від 04 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/4225/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4225/14-а
провадження № 2-а/361/466/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1 до Голови Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2014 року до Броварського міськрайонного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Броварської районної держадміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року справу направлено на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 107, 227 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 24 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/10012/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2010 року по справі № 2а-1258/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада

2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови від 26 листопада 2010 року по справі № 2а-1258/2010.

Відповідно до частин першої, третьої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб,

які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2010 року по справі № 2а-1258/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії - на 08 год. 35 хв. 24 грудня 2014 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/3909/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3909/14-а провадження № 2-ар/361/7/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 вересня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення (постанови) від 29 серпня

2014 року по справі № 361/3909/2014-а, провадження № 2а/361/245/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, а також про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2014 року в задоволенні позову - відмовлено.

У вересні 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення (постанови) від 29 серпня 2014 року по справі № 361/3909/2014-а, провадження № 2а/361/245/2014.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення (постанови) від 29 серпня 2014 року по справі № 361/3909/2014-а, провадження № 2а/361/245/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, а також про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсійного забезпечення на 14 год. 05 хв. 19 вересня 2014 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/7624/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7624/14-а
провадження № 2-а/361/392/14
УХВАЛА

30 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району, Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання дій роботодавця неправомірними при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району,Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання дій роботодавця неправомірними при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/8569/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8569/14-а
провадження № 2-а/361/433/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321249 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів до Верховної ради України про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321249 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів до Верховної ради України про включення до списку виборців та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 23 жовтня 2014 року о 18 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 361/8562/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

361/8562/14-а

05.11.2014

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/8562/14-а

провадження № 2-а/361/429/14

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний центр «Зір 2» до Броварської районної ради Київської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та визнання його незаконним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний центр «Зір 2» до Броварської районної ради Київської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та визнання його незаконним та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 10 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик