Справа № 2-а-177/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балаклійський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-177/10

м. Балаклія 25.03.2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: Стригуненко В.М.,

за участю секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про розяснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року, прийнятої у справі №2-а-177/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити дії, були частково задоволені позовні вимоги.

17.03.2010 року Управлінням пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подана до суду заявою про розяснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року щодо періоду перерахунку та виплати ОСОБА_1, як особі, яка має статус «Дитина війни», підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, оскільки в резолютивній частині вищевказаної постанови не вказаний період задоволення позовних вимог, а лише зазначено, з якої дати необхідно вчинити перерахунок, тому зазначене рішення суду є їм не зрозумілим. Також зазначили, що відповідно до законодавства захисту підлягають тільки порушенні права позивача.

Сторони про час і місце засідання повідомлені належним чином, однак до суду не прибули, що не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд дійшов до висновку щодо необхідності розяснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року в резолютивній її частині і вказати кінцеву дату задоволення вимог позивача, оскільки її незазначення робить рішення суду незрозумілим.

Як убачається з тексту вищевказаної постанови задоволенню підлягає період з 26 січня 2010 року по день прийняття судом постанови, тобто по 04 березня 2010 року, по останній день існування порушення права позивача, до його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Розяснити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року, прийняту у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання вчинити дії.

2.Зазначити, що зобовязання щодо вчинення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії згідно п.3 резолютивної частини постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року стосується періоду з 26 січня 2009 року по день прийняття судом постанови, тобто по 04 березня 2010 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 11.02.2010 року ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Головуючий Стригуненко В.М.