Справа № 22-а-14868/11
Суддя: Савченко С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА
іменем України
4 липня 2011 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Даценко Л.М.
суддів Іванової І.В., Савченка С.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за пеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
встановила:
У квітні 2009 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який в подальшому уточнив та доповнив та який мотивував тим, що він є пенсіонером Збройних Сил України, інвалідом війни 2 групи. Вказував, що на нього розповсюджуються пільги, передбачені п.27 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів і^війни, гарантії їх соціального захисту`та п.б ст.16 Закону України «Про пенсійне Щгзабезпечення осіб, звільнених з військової служби ,та деяких інших осіб». Проте в порушення зазначених вимог відповідачі порушили його право на встановлені пільги, а саме з 2005 року по дату ухвалення судового рішення не нараховують та не виплачують йому підвищення пенсії в розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2009 р. у задоволенні позову відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про задоволення адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до вимог п.І.ч.1 ст.197 КАС України, у зв`язку із відсутністю клопотань від учасників про розгляд справи за їх участю.
Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовував свої висновки тим, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 05.10.2005 року, який набрав чинності 01.01.2006 р. ч.4 ст.13 викладено в новій редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення, яка передбачає, що інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили ^^ірацездатність, а тому позивач не має права на перерахунок та виплату підвищення до ^шенсії в розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач є інвалідом 2 групи з 01.07.2005 р. внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, перебуває на обліку в ГУПФУ у Київській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Пп^- пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до ст. 13 вказаного Закону пенсії інвалідам війни 2 групи підвищуються на 350 % мінімальної пенсії за віком.
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 05.10.2005 року, який набрав чинності 01.01.2006 р. 4.4 ст.13 викладено в новій редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення, яка передбачає, що інвалідам війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Таким чином, зазначеною нормою Закону встановлено пряму залежність розміру підвищення як інваліду війни 2 групи від розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється законами України про Державний бюджет.
Враховуючи наведене, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову. *
Також судом першої інстанції правомірно застосовано строк позовної давності та взято до уваги, що позивач звернувся до суду 29.04.2009 p., а тому вимоги щодо перерахунку пенсії як інваліду війни 2 групи за 2005 рік задоволенню не підлягають. Також суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що не підлягають задоволенню вимоги щодо перерахунку пенсії за 2006-2009 p.p., оскільки відповідачами не порушено жодних прав позивача.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд ухилився від дослідження норми ст..55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» яка не скасована і врегульовує правовідносини громадян України, які отримали право на пенсію до 2007 p., яка передбачає можливість встановлення вини пенсійного органу у неотриманні пенсійних сум без строку позовної давност^ необгрунтовані, оскільки пенсії позивачу виплачувались відповідно до вимог закону порушень з боку пенсійного органу не було.
Інші доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справами.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205 КАС України, колегія судів, -
ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2009 залишити без змін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.
Ухвала апеляційного судді може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду иУрїаїни протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили. Іу
Г оловуючий
Судді