overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1377/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до неї додано копію судового рішення, про перегляд якого її подано, не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, до заяви не долучено копій рішень судів першої та апеляційної інстанції, оскільки зі змісту оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції неможливо зробити висновок про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 5 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/6060/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року у справі за позовом Української народної партії до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 4 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, якими позов Української народної партії задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року (№ К/9991/23463/12).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Української народної партії до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін
Справа № 826/17496/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року в адміністративній справі № 826/17496,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року у вищезазначеній справі, якою, як убачається із заяви, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції відмовлено.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до заяви не додано копію судового рішення, яке просить переглянути заявник, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 5 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/18814/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшлябуд» до Міністерства доходів і зборів України, третя особа ДПІ про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

3 вересня 2015 року ДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову, залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 2391 КАС України.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС України. Зокрема, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, щодо обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних у заяві норм права у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 6 жовтня 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких

21-5026а15 826/18814/13-а
Справа № 0513/1868/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1868/2012
Справа № 2а/0513/115/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення № 624 від 05.04.2012р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП у розмірі 1275 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28 травня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/1728/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1728/2012
Справа № 2-а/0513/112/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Димитровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради щодо накладання адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення № 599 від 05.04.2012р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.2 КУпАП у розмірі 1700 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 червня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/3338/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3338/2012
Справа № 2-а/0513/162/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів: Димитровської міської ради, відділу Держкомзему у м.Димитров Донецької області

Третіх осіб: Красноармійського міського відділу Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, відділу Держкомзему у м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування частини рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради, відділу Держкомзему у м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним та скасування частини рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 14.11.2012р.

Суддя: І.В.Петунін
Справа № 0513/3569/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3569/2012
Справа № 2 а/0513/168/2012 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
02 листопада 2012р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву прокурора м. Димитров в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 09 листопада 2012р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

12 січня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Володимир Волинський про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у м. Володимир Волинський про поновлення строку для звернення до суду та зобов'язання виплатити на її користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, що становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Володимир Волинський нарахувати та виплатити на її користь недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни з 01.01.2007 року по 2010 рік включно.

ОСОБА_2 Волинського міського суду від 12.01.2011 року в частині позивних вимог щодо зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 09 липня 2010 року залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністравній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Володимир Волинський про виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 10 липня 2010 року.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Володимир Волинський про виплату надбавки до пенсії як дитині війни у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 25 січня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 25 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому розгляді справи викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя: Р.П. Сеник
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

14 січня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у ОСОБА_2 Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 Волинському районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

ОСОБА_2 Волинського міського суду від 14.01.2011 року в частині позивних вимог щодо зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 11 липня 2010 року залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністравній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 12 липня 2010 року.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в ОСОБА_2 Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати не пізніше 03 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та наявні у ньому докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Для участі у судовому розгляді справи викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.01.2011 р. звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. позовну заяву залишено без руху і надано строк до 03.02.2011 р. для усунення недоліків.

Позивач у наданий строк усунув недоліки позовної заяви, а тому в силу ч.2 ст. 108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, тобто 24.01.2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 17 год. 45 хв. 10 лютого 2011 р.

Відповідачу надати у строк до 10.02.2011 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя А.А. Каліщук