overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7312/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 червня 2013 р. Справа № 804/7312/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача Новіков М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Відродження" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Відродження" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 30 червня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/4588/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2013 року Справа №804/4588/13-а
УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду згідно з Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 06.06.2013 року № 328-VII, на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року № 20 проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 804/4588/13-а за Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Захарчук Наталії Віталіївни.

Керуючись ст. ст. 26,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження адміністративну справу № 804/4588/13-а за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Судовий розгляд справи призначити на 15 липня 2013 року об 12 год. 15 хв. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Захарчук Н.В.
Справа № 804/7357/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 липня 2013 р. Справа № 804/7357/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представників позивача представника відповідача Братков Ю.С., Селищева О.В. Товста Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Елтехкомп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Елтехкомп" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 22.04.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 47 778 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп, з яких 38 223 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять три) грн. основний платіж та 9 555 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп. сума за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Елтехкомп" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 477, 78 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 26 липня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/7473/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 липня 2013 р. Справа № 804/7473/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника відповідача Слюсар Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новомосковського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Степанов І.В. про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новомосковського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Степанов І.В. про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 22 липня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/7484/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 р. Справа № 804/7484/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівЗахарчук Н. В. Луніна О.С., Ніколайчук С.В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Семикіна Л.В. Кравченко О.І. Конопчук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго - МИГ» до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 19 липня 2013 року .

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.В. Захарчук О.С. Луніна С.В. Ніколайчук
Справа № 804/9980/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2013 р. Справа №804/9980/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області до Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області до Магдалинівської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_1, на території Пролетарської сільської ради» №757-р-12 від 28.12.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України - передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України - суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

Вивчивши матеріали справи, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), оскільки розгляд справи по суті може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/1263/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа №804/1263/13 - а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про роз'яснення виконання рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт - Д» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 лютого 2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/1263/13 - а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт - Д» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року постанову у справі №804/1263/13 - а змінено та закрито провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по формуванню в акті перевірки від 21.12..2012 року №7210/224/36441206 висновків про визнання відсутності у ТОВ «Ферріт - Д» об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям у період з грудня 2011 по жовтень 2012 року. В решті позовних вимог постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року у справі №804/1263/13 - а залишено без змін.

24 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала до суду заяву про роз'яснення виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення виконання рішення у справі №804/1263/13 - а у судовому засіданні 06 серпня 2013 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/4588/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2013 р. Справа №804/4588/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму податкового боргу в розмірі 191 230, 12 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі Дніпропетровську міську раду та Відділ Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У зв'язку із викладеним суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75) та Відділ Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29 А).

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 2а-12142/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 р. Справа № 2а-12142/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача відповідача свідка Фат Л.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про примусове стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про примусове стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 5453 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 00 коп., які підлягають зарахуванню на наступні бюджетні реквізити:

- 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) грн. 00 коп. штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, код платежу 21080900;

- 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081100, розрахункових рахунок - 0063, Банк одержувача ГУДК Верхньодніпровського району, ОКПО 24231046, МФО 805012. Одержувач Державний бюджет.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 19 липня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук