Справа № 2-а-294/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-294/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Василевича О.В.

при секретарі - Івчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та .ОСОБА_2С, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період 2006 - 2010 роки в розмірі 11 625,60 грн.,

в с т а н о вив:

14.12.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дитині війни» за період 2006 - 2010 роки в розмірі 11 625,60 грн. (по 5 812,80 грн. кожному).

Оскільки ними пропущений, визначений ч.2 ст.99 КАС України, шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, позивачі, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, просять поновити його.

Позивачі в судове засіданні на розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду не зявилися, в позові зробили заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання на розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду не зявився, про час та день проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття позивачів та представника відповідача у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення процесуального строку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку звернення до суду у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом та іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли, особа дізналася або повинна була, дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачами не наведено жодних обставин та доказів в підтвердження існування поважних причин, які унеможливили їхнє звернення до суду у строк, передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

При цьому суд враховує, що предметом позову є вимога про зобовязання нарахувати та виплатити соціальну виплату, яка має регулярний щомісячний характер, а тому беручи до уваги отримання позивачами соціальної допомоги в меншому розмірі, з урахуванням здійснених позивачами в адміністративному позові розрахунків, належної їм до виплати щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», суд приходить до висновку, що позивачі знали про виплату їй державної соціальної допомоги в меншому розмірі, однак за захистом своїх прав та інтересів не зверталися.

Право на отримання щомісячної соціальної допомоги, встановленої особам, які мають статус «дитини війни» виникло у позивачів з моменту набрання чинності Законом України «Про соціальний захист дітей війни». В своїй позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що за період 2006 - 2010 роки отриманий ними розмір державної соціальної допомоги як «дітям війни» виплачено у меншому розмірі, а ніж належало до виплати. Отже, отримуючи допомогу у вищевказаному періоді їм було відомо про порушення їх прав і свобод, однак позивачі звернувся до суду з позовом лише 14.12.2010 р.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не встановлено та позивачі не повідомили про обєктивні та непереборні перешкоди, які існували у них та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Беручи до уваги викладене та за відсутності доказів, які б підтверджували поважність пропуску позивачами строку звернення до суду, суд вважає, що позивачі пропустили строк звернення до суду з вимогами про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дітям війни» за період з 01.01.2006 р. по 14.06.2010 р. без поважних причин, а тому їх вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102, 160 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «дітям війни» за період з 01.01.2006р. по 14.06.2010р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.