overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-119/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

та призначення до розгляду

07 лютого 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В. розглянувши матеріали справи №2а-119/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №129 територіального виборчого округу №203, відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації, окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №203 про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позивач 07.02.2010 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі та призначення до розгляду.

Суд вважає за необхідне, в порядку підготовки справи до судового розгляду залучити до участі в справі в якості співвідповідача відділ ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 185 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №129 територіального виборчого округу №203, про уточнення списку виборців.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача відділ ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №129 територіального виборчого округу №203, відділу ведення Державного реєстру виборців Монастирищенської райдержадміністрації про уточнення списку виборців на 07 лютого 2010 року на 9 годину 50 хвилин в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул.Леніна, 98 м.Монастирище Черкаської області.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І.

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: М.В. Бурлака
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-244/10
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та про залишення без розгляду частини позовних вимог

29 вересня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 27.09.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду за 2009-2010 роки в сумі 2583,20 грн. В тексті позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк.

ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Доказів, які б стали підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав, судом таких підстав не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 26.03.2010 року включно необхідно залиши без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110-121, 155, 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до

адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині вимог за період з 01.01.2009 року по 26.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2а-1616/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Мандрик А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року, -

в с а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року, мотивуючи його тим, що адміністративне стягнення на нього накладено з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до слухання на 30 червня, 21 вересня, 05, 15 та 28 жовтня 2010 року.

Позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судові засідання не зявлявся, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку суду позивач повторно не прибув судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2а-1294/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а 1294 / 2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Чепинозі К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 2 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про внесення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до дільничної виборчої комісії № 2 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси (в подальшому відповідачі) про внесення до списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому безпідставно відмовили у включенні у списки виборців для голосування по виборах Президента України, так як він зареєстрований та проживає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 кв. 111, що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси та дільнична виборча комісія № 2 Територіального виборчого округу № 197, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що вони не зявилися в судове засідання без поважних причин, а в матеріалах справи достатньо даних, щоб розглянути справу по суті.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований та проживає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 кв. 111 з 03 жовтня 2007 року. Проте, він не включений до списку виборців по виборах Президента України, чим порушуються його Конституційні права.

Керуючись ст. ст. 3, 69 71 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 10, 159, 160, 161, 163, 173 КАС України, ст. ст. 32, 91 99 Закону України „Про вибори Президента України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 2 Територіального виборчого округу № 197 та відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 кв. 111 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2а-1946/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року.

Як вбачається з копії паспорта позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він зареєстрований на території Черкаського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві, та одночасно розяснити, що з адміністративним позовом він повинен звернутись до Черкаського районного суду або Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-1958/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2010 року ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року.

Як вбачається з копії паспорта позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він зареєстрований на території Шполянського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві, та одночасно розяснити, що з адміністративним позовом він повинен звернутись до Шполянського районного суду Черкаської області або Коростенського міського суду Житомирської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-2346/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Київській області, інспектора ДАІ Миронівського району Дмитренка Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 жовтня 2010 року, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС в Київській області, інспектора ДАІ Миронівського району Дмитренка Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 жовтня 2010 року, мотивуючого його тим, що інспектор неправомірно застосував до нього стягнення. В адміністративному позові просив поновити строк оскарження постанови, так як з 25 жовтня по 03 листопада 2010 року він хворів, а тому у десятиденний термін він не зміг оскаржити постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови серії АІ № 436248 від 24 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримав примірник постанови 24 жовтня 2010 року, тобто в день її постановлення, про що власноручно розписався, а адміністративний позов подав до суду 04 листопада 2010 року. ОСОБА_1 документально не підтвердив, що з 25 жовтня по 03 листопада 2010 року хворів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На думку суду ОСОБА_1 пропустив строк оскарження постанови без поважних причин, не надав доказів про поважні причини пропуску строків, а тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Київській області, інспектора ДАІ Миронівського району Дмитренка Олексія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 жовтня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2а-2213/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Городищенського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Городищенського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року не можливо прочитати; не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Городищенського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 11 листопада 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-2346/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

08 листопада 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Київській області, внспектора ДАІ Миронівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Київській області, внспектора ДАІ Миронівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; постанови про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року неможливо прочитати.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Київській області, внспектора ДАІ Миронівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 листопада 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: