Справа № 2а-1728/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Мандрик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Переяслав-Хмельницького взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області (в подальшому відповідачі) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року, мотивуючи його тим, що постановою інспектора ДПС від 21 квітня 2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 гривень. Відповідно до постанови, позивач 24 березня 2010 року о 18.20 год., керуючи автомобілем „Рено номерні знаки 11ВТ9641 на 72 км. автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ здійснив обгін вантажного автомобіля на перехресті з другорядною дорогою. Вважає, що вказана постанова є незаконною, в звязку з порушенням процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в звязку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому просить постанову від 21 квітня 2010 року визнати протиправною і скасувати.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 21 квітня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова відносно позивача про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 425 грн., що він, 24 березня 2010 року о 18.20 год., керуючи автомобілем „Рено номерні знаки 11ВТ9641 на 72 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ здійснив обгін вантажного автомобіля на перехресті з другорядною дорогою.

Відповідно до ст. 293 КУпАП, суд при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

В судовому засіданні встановлено факт скоєного правопорушення позивачем, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. ст. 22, 33, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії СА № 103194 від 21 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 425 грн. змінити.

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: