Справа №  815/103/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 26 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 квітня 2014 року частково скасував рішення суду першої інстанції, задовольнив позов у частині скасування рішень.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 травня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Митниця 17 липня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 53-55 Митного кодексу України та невідповідність оскаржуваної ухвали викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано копії: рішень Вищого адміністративного суду України (ухвали від 5 лютого 2014 року та постанови від 20 травня 2014 року), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та постанов Верховного Суду України від 10 квітня 2012 року (№ 21-52а12), 1 жовтня 2013 року (№ 21-354а13), 15 жовтня 2013 року (№ 21-270а13), 22 жовтня 2013 року (№ 21-342а13) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень свідчить, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені судами під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький