Справа № 2а-6518/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Товариство) до Інспекції, управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з бюджету надміру сплаченого податку на прибуток,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 25 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 липня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасував, а рішення суду першої інстанції - змінив, постановивши стягнути з відповідного рахунку бюджету на користь Товариства суму надміру сплаченого податку у розмірі 657 254 грн.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 43.3 статті 43 та статті 102 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2013 року (справа № К/800/21895/13), яка, на думку Інспекції, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду оскаржуваного рішення касаційного суду, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з бюджету надміру сплаченого податку на прибуток, за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда