Справа № 2а-5765/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5765/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромторг" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромторг" про припинення юридичної особи посилаючись на те, що податкову звітність до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції підприємство не подавало з квітня 2009 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернулися конверти із судовими повістками та ухвалою про відкриття провадження по справі, направлені відповідачу за адресою: вул. Сеченова, 14, м. Кременчук, яка згідно з даними Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи вказана як місцезнаходження ТОВ "Агропромторг", з відмітками поштового відділення від 24.11.2010 року, від 22.01.2011 року та від 04.02.2011 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, натомість розцінює повернення судових повісток та ухвали суду як ухилення відповідача від участі у справі, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромторг" (ідентифікаційний код 31130498) 14.09.2000 року зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обовязкових платежів) з 21.09.2000 року.

Відповідач і на цей час має правовий статус юридичної особи.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 9 Закону України Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

ТОВ "Агропромторг" не подавало звітності з квітня 2009 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромторг" (вул. Сеченова, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 код 31130498).

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем знаходження відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено до 15 лютого 2011 року.

Суддя С.С. Бойко