overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8418/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8418/13-а

Справа № 815/8418/13-а

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки у виконавчому листі виданому Одеським окружним адміністративним судом у справі № 815/8418/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Артмоушн” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 815/8418/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Артмоушн” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за судовим рішенням, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист. При оформленні та видачі вказаного виконавчого листа судом було допущено описку.

22.04.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/8418/13-а.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки у виконавчому листі на 28 квітня 2014 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Клопотання буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/2302/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2302/13-а
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 76359,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2013 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2944/13-а.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження по справі призначено на 16.06.2014 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідача не повернулись відомості про належне сповіщення щодо розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про розгляд справи належним чином, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі № 815/2302/13-а до 26 червня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/2302/13-а до 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 30.04.13
Справа № 815/3699/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3699/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТВ-Серрус до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2014 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТВ-Серрус до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 07.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 10.07.2014 р.

Відповідач заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22.07.2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

22 липня 2014 року 16:00
Справа № 815/6003/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6003/13-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9203,49 грн.

Ухвалою від 17 вересня 2013 року було зупинено провадження по справі у звязку з витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме до 10 жовтня 2013 року.

Станом на 10.10.2013 року витребовуваний документ до суду не надійшов, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі згідно ухвали від 17 вересня 2013 року не відпали, в звязку з чим судом було поставлено на обговорення питання про подовження строку зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач до судового засідання не зявився.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність подовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подовжити строк зупинення провадження по справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9203,49 грн. до 24 жовтня 2013р.

Призначити судове засідання на «24» жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

Дії
Справа № 815/3098/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3098/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Завальнюка І.В.,

судді Потоцької Н.В.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника позивача не зявився,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року справу прийнято до провадження головуючого судді Тарасишиної О.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року провадження у справі було зупинено.

У судовому засіданні 21.01.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представник відповідачів проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУМВС України в Одеській області про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано колегією суддів 22.01.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Н.В. Потоцька

21 січня 2014 року 10:30
Справа № 815/103/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1С,,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 року провадження у справі було зупинено до 11.02.2014 року та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.02.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 11.02.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

12 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/4311/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4311/14

Справа № 815/4311/14

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ “Епсілон” до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та касування п. 1 рішення № 98 від 22.01.2014 року та постанови від 10.07.2014 року № 216 — ПУ-1-Е про накладення санкцій,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ “Епсілон” до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та касування п. 1 рішення № 98 від 22.01.2014 року та постанови від 10.07.2014 року № 216 — ПУ-1-Е про накладення санкцій.

Ухвалою від 02.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 04.09.2014 р.

Відповідач заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

11 вересня 2014 року 10:30
Справа № 815/4587/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4587/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

треті особи не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року провадження у справі було зупинено до 15.01.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 15.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.01.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання треті особи не з'явились, позивач та його представник, а також представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОСОБА_6 поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.01.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

15 січня 2014 року 15:00
Справа № 11362/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2009-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «04»жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/3957/14     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №815/3957/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів в частині та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів в частині та поновлення на посаді.

Ухвалою від 11.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов`язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 16.09.2014 р.

Відповідач заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

22 вересня 2014 року 10:00