Справа № 296/3143/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3143/14-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Суддя вважає, що при визначенні головуючого у вказаній справі були допущені порушення чинного законодавства України, які полягали у наступному.

Порядок здійснення автоматичного розподілу справ між суддями врегульовано Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 та погодженим 26 листопада 2010 року Державною судовою адміністрацією України (надалі -Положення).

Пунктом 3.1.3 вказаного Положення встановлено, що автоматичний розподіл судових справ між суддями у судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями, а пунктом 3.1.5 встановлено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно п. 3.3. Положення, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді;

за один робочий день до відрядження та в дні перебування судді у відрядженні; під час тимчасової непрацездатності судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В такому випадку, оскільки суддя Рожкова О.С. з 23.04.2014 року перебуватиме у відпустці, то справа № 296/3143/14-а, яка надійшла до Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2014 рок, розподілена на зазначеного суддю з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя зобов'язана заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 15-1, 27 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Справу № 296/3143/14-а передати керівнику Корольовського районного суду м. Житомира на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова