Справа № 812/702/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/702/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кравчука А.М.,

представника третьої особи: Романенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Автолайн Компані" про зобов'язання вчинити певні дії.

При подачі позовної заяви позивачем було подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного підприємства «Автолайн Компані» інформацію та документи відносно причин подачі автобусів, які не відповідають обов'язковим умовам конкурсу відносно пасажиромісткості, а також інформацію про причини невиїзду на обслуговування маршруту загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч/з Новоайдар) автобусу марки БАЗ 079 19 д.н. НОМЕР_1, який був запропонований на конкурс як основний; а також про місцезнаходження автобусу марки БАЗ 079 19 д.н. НОМЕР_1, який був запропонований на конкурс як основний по маршруту загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч/з Новоайдар) в період з 20.01.2015 по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що витребувані докази можуть вплинути на правильність вирішення спору по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування інформації про причини невиїзду на обслуговування маршруту загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч/з Новоайдар) автобусу марки БАЗ 079 19 д.н. НОМЕР_1, який був запропонований на конкурс як основний; а також про місцезнаходження автобусу марки БАЗ 079 19 д.н. НОМЕР_1, який був запропонований на конкурс як основний по маршруту загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч/з Новоайдар) в період з 20.01.2015 по теперішній час.

Що стосуються вимог про витребування від приватного підприємства «Автолайн Компані» інформацію та документи відносно причин подачі автобусів, які не відповідають обов'язковим умовам конкурсу відносно пасажиромісткості, то вони не підлягають задоволенню у зв'язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст.11,69,71, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного підприємства «Автолайн Компані» інформацію:

- про причини невиїзду на обслуговування маршруту загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч/з Новоайдар) автобусу марки БАЗ 079 19 д.н. НОМЕР_1, який був запропонований на конкурс як основний;

- про місцезнаходження автобусу марки БАЗ 079 19 д.н. НОМЕР_1, який був запропонований на конкурс як основний по маршруту загального користування №784 «Білолуцьк-Лисичанськ АС (ч/з Новоайдар) в період з 20.01.2015 по теперішній час.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2015 року.

Суддя Н.М. Басова