Справа № 2-а-714-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-714-10
13.09.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі -Лисюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 01.05.2010 року, в сумі 300 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що за вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01.05.2010 року, в 20 год.16 хв., в м. Нетішині. по вул. Солов'ївській, керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н ВХ 5702 РС, перевищив максимально встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год, тобто рухався із швидкістю 84 км/год Вказане порушення було зафіксовано приладом «Беркут» № 0802082, на підставі чого була винесена постанова про притягнення його до відповідальності.
Свою невинність позивач мотивує тим, що швидкість руху, яка зазначена в постанові, не відповідає дійсності. В підтвердження даної постанови, в матеріалах адміністративної справи, немає жодних доказів, які свідчили б про вчиненная ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Дані пристрою фіксації та вимірювання швидкості «Беркут» не можуть прийматись судом як доказ, оскільки порушено порядок фіксування, пристрій працює не в автоматичному режимі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив та заперечення на позов не подав.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху.
Відповідності з ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.
Як встановлено, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те. що перевищив швидкість руху на 24 км/год., рухався в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, зі швидкістю 84 км/год.
Вказане порушення було зафіксовано фотоприладом «Беркут» № 0802082, на підставі чого була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.
Відповідач дані показів приладу «Беркут», на підставі яких винесена постанова, до розгляду у справі не надав і доводи позивача з цього приводу не оспорив, як того вимагає ст.71 КАС України. Не надано суду і сертифікат про підтвердження допуску до визначення швидкості транспортного засобу вимірювальним приладом «Беркут» № 0802082.
Тому, за вказаних обставин, слід вважати, що відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів правомірність свого рішення, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні Правил дорожнього руху, а тому вбачається безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.
За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, ст.ст. 11,71,160. 161, 162 КАС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову від 01.05.2010 року серії ВХ № 222515 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 грн. - скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя