overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-255/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в

складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря

ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, відповідача

Зублснко провівши попереднє судове засідання по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до

сільського голови с.Харитонівка, третя особа Коростишівська района державна адміністрація про спонукання вчинення дій про передачу у власність земельної ділянки розсіром 0,0817 га для ведення особистого селянського господарства ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з «явилася,

позовні вимоги підтримує.

Відповідача в судове засідання з» явився, проти позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

4- Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови с.Харитонівка, третя особа Коростишівська района державна адміністрація про спонукання вчинення дій про передачу у власність земельної ділянки розсіром 0,0817 га для ведення

особистого селянського господарства на________б вересня

201 Ороку на 14 год, 00 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-185/10
Провадження № -
У Х В А Л А

26 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 08 год. 45 хв. 25 червня 2010 року.

Відповідачу в строк до 25 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-258/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-258/10
Провадження № -
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Рибнікової М.М., секретаря Бондаренко Н.С., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ У MB С України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в попереднє судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з» явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Д ЗОД 56 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Приопаїнтн оправу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 16год. 00 хвилин 23 вересня 2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-265/10
Провадження № -
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка P.O., секретаря Бех І., з участю позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач підтримав свої вимоги, зазначив, що клопотань про витребування доказів судом, виклик свідків немає.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд проводить засідання без участі останніх.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,-

Ухвалив:

акінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на

01 жовтня 2010 року на 13 год.ООхвл. л

Суддя

Ухвала оскарженню не підлягає. /1

ОСОБА_2
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-267/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

1 жовтня 2010 року Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І., при секретарі Кумечко С.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 6 вересня 2010 року інспектором ДАІ м.Житомир по ст.122 ч 2 КпАП України. На нього накладено штраф в розмірі 425 грн за те, що він при керуванні автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул..Щорса-Ватутіна в мЖитомир, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив ст.. 10.6 ПДР України. Викладені в постанові факти не відповідають дійсності, так як він не порушив правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч не створив будь-яких перешкод для руху інших учасників, оскільки зустрічний транспорт не рухався, а перебував на стоянці, про що він вказав в своїх поясненнях. Його пояснення не були взяті до уваги і він був безпідставно оштрафований, тому постанова підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням справу слухати без його участі через його відсутність в зв»язку з від»їздом за межі України. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, тому суд слухає справу в відсутність представника відповідача.

Судом встановлено, що 6 вересня 2010 року інспектором ДАІ м.Житомир по ст.122 ч 2 КпАП України була винесена постанова і накладено штраф в розмірі 425 грн на ОСОБА_1 за те, що він при керуванні автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул..Щорса-Ватутіна в м.Житомир, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив ст.. 10.6 ПДР України. Позивач заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що надав пояснення в протоколі. В протоколі відсутні пояснення свідків, фото фіксація правопорушення не проводилась. При цих обставинах суд приймає доводи позивача про те, що він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і тому задовольняє адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст .18,19,104, 159-163 КАС України,ст..287,288,289,293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АМ №251354 від 6 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 122 ч 2 КпАП України у виді 425 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-188/10
Провадження № -
У Х В А Л А

18 травня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення _ВИКОНАВЧОЇ дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позову або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ч.З ст.110 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про скасування постанови.

Призначити розгляд справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 25 червня 2010 року.

Відповідачу в строк до 25 червня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 2-а-268/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-268/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., «глянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в иївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна оростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 >дину 00 хвилин 30.09.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду . адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

ОСОБА_2

Суддя

Відповідачу пропонується в строк до 30.09.2010 р. подати до суду письмові
Справа № 2-а-264/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-264/10
Провадження № -
У Х В А Л А

10 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,Ю6 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 27.09.2010 року, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 2^.09.2010 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 296/9908/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9908/15-а
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у включенні інших виплат в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у включенні інших виплат в заробітну плату для призначення пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року об 11:30 в залі судового засідання зал №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2015 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О. Й.
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-271/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м.Коростишів

'25. 2010 року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.Л07 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст..18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачаєтьея.

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести судове засідання по справі 1 жовтня 2010 року на 11 год ЗОхв

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-267/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2010 року м.Коростишів

13 вересня 2010 року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України. Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Провести судове засідання по справі 1 жовтня 2010 року на 11 год 40 хв

Відповідачі мають право подати заперечення на позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 2-а-191/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-191/10
Провадження № -
У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Коростишів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

14.12.2010 року позивачка ОСОБА_2 повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі від позивачки ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рибнікова М.М.
Справа № 2-а-274/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-274/10
Провадження № -
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., «зглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне жвопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна оростишівському райсуду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11 )дину 30 хвилин 28.09.2010 року, яке відбудеться в приміщенні Коростишівського райсуду і адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 28.09.2010 р. подати до суду письмові

ОСОБА_2

Суддя

шеречення проти позову та посилання на докаги, якими вони обґрунтовуються
Справа № 2-а-270/10
Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-270/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м.Коростишів

13 вересня 2010 року суддя Коростишівського райсуду, Житомирської області йчук В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 айловича до УДАІ м.Києва про скасування постанови про адміністративне опорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 107 КАС України, спір підвідомчий остишівському райсуду, Житомирської області відповідно до ст.. 18 КАС України, ггав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 хайловича до УДАІ м.Києва про скасування постанови про адміністративне івопорушення

Провести судове засідання по справі 1 жовтня 2010 року на 13 год 30 хв Відповідачі мають право подати заперечення на позов. Копію ухвали направити сторонам по справі. В судове засідання викликати сторони , свідків.

СУДДЯ
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-227/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Рибнікової М.М.

При секретарі Бондаренко Н.С.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Коростишівському районі Житомирської області про призначення державної пенсії та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Коростишівському районі Житомирської області ОСОБА_3 надала письмове клопотання про закриття провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що спір щодо призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірах встановлених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підпадає під ознаки п.З ч.І ст. 18 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивач проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню, так як позовна заява ОСОБА_1 подана у відповідності до норм КАС України та провадження по справі відкрито в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 107, 130, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду в Коростишівському районі Житомирської області в задоволенні клопотання щодо закриття справи за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Справа № 281/1240/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1240/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/939/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Лугинського районного суду від 18.06.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

17.06.2014 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується фіскальним чеком № 7306 від 16.06.2014 року.

ОСОБА_1 являється особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи І категорії, і має право на пільги і компенсації, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ст. 5 ч. 1 п 10 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений фіскальним чеком № 7306 від 16.06.2014 року на розрахунковий рахунок 0292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська