overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-949/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-949/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

09 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 08 грудня 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного ороку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 08 грудня 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 07 червня 2010 року. В зв'язку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року 07 червня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-949/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-а-951/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-951/10/1411р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

09 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 08 грудня 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного ороку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 08 грудня 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 07 червня 2010 року. В зв'язку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року 07 червня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-951/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа № 2-а-139/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< суддя / По-батькові >?, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и л а:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 15 липня 2010 року по 15 січня 2011 року включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л.< суддя / По-батькові >?в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5796/11
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5796/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.< Головуючий суддя / По-батькові >?, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Таврійська Управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньої-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Таврійська управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ВТ1 № 072971 від 14 вересня 2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки з 13 по 28 вересня 2011 року знаходився у робочому міжнародному відрядженні, що підтверджується подорожнім листом № 573288 вантажного автомобіля в міжнародному сполученні від 13 вересня 2011 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби м. Таврійська управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 17.10.2011 о 11:00.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л. М. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.10.2011
Справа № 1420/1926/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1926/2012
Провадження 2-а/1420/96/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Миколаївського міського управління УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Миколаївського міського управління УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 011815 від 09 травня 2012 року про накладення адміністративного стягнення.

11 липня 2012 року до судового розгляду справи позивачем подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Миколаївського міського управління УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 2-а-2314/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2314/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутйі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за період.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2010 року на 09.20 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2287/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2287/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1М звернулась до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутйі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за період.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2010 року на 08.40 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2214/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2214/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1Азвернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутйі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за період.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2010 року на 08.10 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-195/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Інспекції Дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИ Л А;

ОСОБА_1ГІ. звернувся до суду із позовом до інспектора ІДГІС ВДА1 по АОТ м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2. про скасування постанови серія ВЕ № 129434 по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року .

Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Інспекції Дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Первомайська та Первомайського району Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 15 березня 2010 року на 09.30 годин в приміщенні

суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ