overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2328/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2328/15-а
У х в а л а

20 серпня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь позивача тимчасову державну допомогу у розмірі 24 459 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач надав лише один примірник копії позовної заяви та копії приєднаних до неї документів. Зазначена вище обставина свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 КАС України, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду другого примірника копії позовної заяви та копії приєднаних до неї документів відповідно до вказаної в позовній заяві кількості відповідачів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 21 вересня 2015 року.

Керуючись 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Повідомити позивачу, що відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пташинський І.А.
Справа № 452/2328/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2328/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2015 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 21.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 455/1055/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1055/14-а
Провадження № 2-а/455/67/2014
У Х В АЛ А

17 жовтня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області

ОСОБА_1,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що 10.07.2014 року начальником відділу ДВС Старосамбірського РУЮ винесена постанова ВП №43991275 про стягнення з нього штрафу 8500 гривень по постанові № 0258/20909/14 Львівської митниці міндоходів від 21.02.2014 року.

Оскільки постанова про стягнення штрафу набрала чинності 04.03.2014 року, то провадження по ній могло бути відкрито на протязі трьох місяців, тобто до 05.06.2014 року, тому постанову державного виконавця про відкриття провадження 10.07.2014 року слід скасувати як постановлену без врахування факту пропуску строку предявлення до виконання.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 25.07.2014 року.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду від 27.03.2014 року про залишення заяви без розгляду у справі про скасування постанови про порушення митних правил №0258/20909/14 від 21.02.2014 року.

15.10.2014 року, справа №455/387/14-а повернулася до суду, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року ухвала суду від 27.03.2014 року скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, у звязку із якими провадження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження, - поновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду на 10 годину 26.12.2014 року.

Суддя
Справа № 455/131/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/131/15-а
Провадження № 2-а/455/20/2015
У Х В АЛ А

30 березня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Страшевицької сільської ради № 35 від 25.10.2013 року «Про узаконення раніше збудованої господарської споруди розміром 6,15 м на 15.37 м. по вул. Центральній, 63 у с. Кобло, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року за цим позовом відкрито провадження, справа перебувала в провадженні судді Бонецького Л.Й., який ухвалою суду від 27.03.2015 року задовольнив відвід заявлений позивачем.

27.03.2015 року справа шляхом автоматизованого розподілу визначена судді Лойзик М.В.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, призначити до розгляду на 10 годину 22.04.2015 року, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області.

Суддя
Справа № 455/676/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/676/15-а
Провадження № 2-а/455/42/2015
У Х В АЛ А

04 вересня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Дубравській Н.В.,

розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Яворівської міської ради до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року секретар Яворівської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 20.09.2012 року адміністративною комісією при виконавчих органах Яворівської міської ради прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення №16, згідно якої ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 85 гривень.

В установлений строк постанову адмінкомісії було скеровано до примусового виконання, однак 23.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа.

14.02.2014 року по заяві повторного звернення виконавчого комітету, державний виконавець Яворівського РУЮ виніс постанову про відкриття провадження, боржнику було надано термін для добровільного виконання, проте про вчинення інших подальших дій міська рада не повідомлялася.

03.02.2015 року виконавчим комітетом отримано постанову державного виконавця Старосамбірського РУЮ ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 29.12.2014 року.

Проте постанова надіслана з порушенням ч.3 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не зясував обставин справи, тим самим виніс постанову, яка є об'єктом оскарження, зазначив неналежного стягувача «держава», тому просить постанову скасувати, а дії державного виконавця визнати незаконними.

Ухвалою від 22.06.2015 року за цим позовом відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 20.07.2015 року, однак із-за неявки відповідачів розгляд справи був відкладений на 04.09.2015 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися.

Секретар ради Яворівської міської ради ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності не подали.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання сторони, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/676/15-а на 10 годину 30.09.2015 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 465/4515/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 23.07.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Нечуя- Левицького у м. Львові,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Нечуя- Левицького у м. Львові, постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 2/а465/231/15.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку , а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата судового розгляду: «11 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв.», замість « 01 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження 23.07.2015 року по адміністративній справі № 2а/465/231/15, правильно вказавши в резолютивній частині ухвали: «призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 23.07.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради про реєстрацію права комунальної власності на нежитлові приміщення на вул. Нечуя- Левицького у м. Львові, правильно вказавши в резолютивній частині ухвали: «призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 01 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали про відкриття провадження від 23.07.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів ,з дня проголошення ухвали , до адміністративного апеляційного суду Львівської області

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 465/3415/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/184/15
Справа № 465/3415/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"04" вересня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден» про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характуру,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден» про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характуру.

Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце слухання справи.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден» про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характуру залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/5891/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування розпорядження. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 466/7445/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7445/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

03 вересня 2015 р. позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2015р. на 16 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 05.10.2015р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/5885/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 40 хв. 28 вересня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/211/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/211/14-а
Провадження 2а/460/106/14
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"23" січня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Яворівської міської ради №251 від 19.07.2013 року «Про створення конкурсної комісії з проведення концесійного конкурсу на право концесії цілісного майнового комплексу з централізованого водопостачання і водовідведення та затвердження складу конституційної комісії та порядку її роботи», визнати протиправним та скасувати рішення Яворівської міської ради №252 від 19.07.2013 року «Про затвердження Положення про конкурсну комісію з проведення концесійного конкурсу з передачі цілісного майнового комплеску водопостачання і водовідведення територіальної громади м.Яворів», а також визнати протиправним та скасувати рішення Яворівської міської ради №253 від 19.07.2013 року «Про подання оголошення про проведення конкурсу на право концесії цілісного майнового комплексу водопостачання і водовідведення територіальної громади м.Яворів».

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 30 січня 2014 року на 11 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4430/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4430/13-а
"25" листопада 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.12.2014 о 14:30.