overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4571/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4571/10/0770

Cправа № 2а-4571/10/0770

Рядок статзвітності № 8.4.3

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будінвест-П-2004» про припинення юридичної особи, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 20 січня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, витребувано письмові докази; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будінвест-П-2004» про припинення юридичної особи.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будінвест-П-2004» про припинення юридичної особи призначити на 10 лютого 2011 року на 13 год. 50 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4571/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4571/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.4.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будінвест-П-2004» про припинення юридичної особи, -

встановив:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Будінвест-П-2004» про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Будінвест-

П-2004» про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 30 грудня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-372/10/0770
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-372/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за адміністративним позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція оцінки і кадастру "Партнер" про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року, яка набрала законної сили, зазначена вище позовна заява залишена без розгляду.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

2.Судовий розгляд справи призначити на 04 травня 2011 року до 12:00, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

6. Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 807/2914/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2914/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Агатіст" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Агатіст" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Агатіст" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду 01 жовтня 2013 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4310/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4310/10/0770
Рядок статзвітності № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 Федерації Сайдаєва Асмалік Шериповни про затримання і примусове видворення, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 26 листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної

служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 Федерації

Сайдаєва Асмалік Шериповни про затримання і примусове видворення.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону

Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника

прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 Федерації Сайдаєва Асмалік Шериповни про затримання і примусове видворення призначити на ЗО листопада 2010 року на 14 год» 15 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.

Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4586/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4586/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом В.о. Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Ужгородський лісокомбінат» про стягнення заборгованості, -

встановив:

В.о. Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Ужгородський лісокомбінат» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом В.о.

Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства

«Ужгородський лісокомбінат» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 28 грудня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4601/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4601/10/0770

Cправа № 2а-4601/10/0770

Рядок статзвітності № 5.1.1

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації в Закарпатській області, до Державного реєстратора виконавчого комітету Індустріальної районної ради міста Дніпропетровськ та до Приватного підприємства «Ольга» про відміну держаної реєстрації, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачам у строк до 20 січня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у них є, витребувано письмові докази; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним

позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської

міжрайонної державної податкової інспекції до Державного реєстратора Ужгородської

районної державної адміністрації в Закарпатській області, до Державного реєстратора

виконавчого комітету Індустріальної районної ради міста Дніпропетровськ та до Приватного

підприємства «Ольга» про відміну держаної реєстрації.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Ужгородського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної

податкової інспекції до Державного реєстратора Ужгородської районної державної

адміністрації в Закарпатській області, до Державного реєстратора виконавчого комітету

Індустріальної районної ради міста Дніпропетровськ та до Приватного підприємства «Ольга»

про відміну держаної реєстрації призначити на 14 лютого 2011 року на 08 год. 30 хв. в залі

судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за

адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-4742/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4742/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 29 грудня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/51/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/51/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

2.Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 р. на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 01 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 807/3105/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3105/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про скасування вимоги частково, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про скасування вимоги частково.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатської обласної державної телерадіокомпанії до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про скасування вимоги частково.

2. Призначити справу до судового розгляду 01 жовтня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4641/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4641/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.4.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. -

встановив:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця

ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до розгляду провести 27 грудня 2010 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.