overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/103/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/103/14

Справа № 815/103/14

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

Ухвалою від 15.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 17.01.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

24 січня 2014 року 10:30
Справа № 815/3764/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3764/14

Справа № 815/3764/14

УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису № 001958 від 19.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису № 001958 від 19.06.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів, що стали підставою для складання акту перевірки позивача та винесення оскаржуваного припису.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: направлення на проведення перевірки, матеріали, що стали підставою для проведення перевірки позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/5835/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5835/14

Справа № 815/5835/14

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Консенсус» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 045490 від 29.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Консенсус» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 045490 від 29.07.2014 року.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Управління Укртрансінспекції в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, що стали підставою для прийняття постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 045490 від 29.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/5689/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5689/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2015 року № 161, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання та скасування рішення Державної міграційної служби України від 16.02.2015 року № 161, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 23 вересня 2015 року.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2496/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2496/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ПП «РЕАЛБІЛДІНГ» до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП «РЕАЛБІЛДІНГ» до головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції Державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 04.08.2014р. Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 06.08.2014 р.

Відповідач заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.08.2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

13 серпня 2014 року 17:00
Справа № 815/221/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/221/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № НОМЕР_1,-

Ухвалою від 07.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 10.02.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19.02.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

19 лютого 2014 року 15:30
Справа № 815/5105/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5105/15

Справа № 815/5105/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Вишневе», третя сторона, що не заявляє самостійних вимог управління Державної казначейської служи України у Котовському районі для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до приватного підприємства «Вишневе», третя сторона, що не заявляє самостійних вимог управління Державної казначейської служи України у Котовському районі про стягнення бюджетної позички у розмірі 9 885, 97 грн.

07.09.2015 року здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та справу передано судді Тарасишиній О.М

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5105/15 – зупинити до 15.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 15.10.2015 року о 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 11.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 9203/09/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9203/09/1570
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 863 940 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 863 940 грн. 30 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року провадження по справі № 9203/09/1570 було зупинено до розгляду касаційної скарги Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 року у справі №2а-9001/09/1570.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що по справі № 2а-9001/09/1570 після розгляду в касаційній інстанції рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що після розгляду в касаційній інстанції рішення по адміністративній справі по справі № 2а-9001/09/1570 набрало законної сили та відповідно обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 9203/09/1570 відпали, суд вважає за можливим поновити провадження по адміністративній справі № 9203/09/1570.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 9203/09/1570 за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2 863 940 грн. 30 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

29 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/5935/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Приза Андрія Андрійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, прокурора Одеської області Приз Андрія Андрійовича про скасування наказу № 2077к від 03.09.2014 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.10.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 20.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 20.11.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 20.11.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5935/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 21.11.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

20 листопада 2014 року 15:00
Справа № 815/4966/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4966/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 160-кт від 14.08.2014 року та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування наказу № 160-кт від 14.08.2014 року та поновлення на посаді.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали на підставі яких було прийнято наказ № 160-кт від 14.08.2014 року, а також особову справу ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 01.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування докаізв
Справа № 815/1299/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1299/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТОВ «ОСОБА_1Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської обєднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТОВ «ОСОБА_1Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги,-

Ухвалою від 04.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 06.03.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

12 березня 2014 року 10:00