Справа № 2-а-945-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-945-10
05.11.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі -Лисюк О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2 в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 14.07.2010 року, в сумі 340 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що за вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14.07.2010 року, о 15 год. 45 хв., в м. Козятин, по вул. Білоцерківська, керуючи автомобілем « Шкода» д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 24 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год. Вказане порушення було зафіксовано приладом «Беркут», на підставі чого була винесена постанова про притягнення його до відповідальності.
Свою невинність позивач мотивує тим, що швидкість руху не перевищував. швидкість на дисплеї приладу «Беркут» не належить його транспортному засобу, свідки правопорушення відсутні.
В судове засідання позивач подав заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач перевищив швидкість руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.
Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.
Як встановлено, відносно ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано і те. що вчинене правопорушення не потягло будь-яких негативних наслідків.
Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП. визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.І КУпАП. суд-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Постанову органу ДПС Управління державної автомобільної інспекції УМВС України від 14.07.2010 року серії АВ 133069 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосл вання до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - змінити.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя