Справа № 2а/1570/1481/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1481/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання визнання протиправним та скасування наказу №1419 від 15.12.2010 р., визнання частково протиправним та скасування в частині наказу №653 о/с від 03.12.2010 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу від 15.12.2010 р. №1419 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Державтоінспекції Одеської області», визнання частково протиправним та скасування наказу від 30.12.2010 р. №653 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державтоінспекції в Кілійському районі Одеської області з 30.12.2010 р., стягнення з органів внутрішніх справ середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 30.12.2010 р. по день фактичного поновлення на роботі.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання визнання протиправним та скасування наказу №1419 від 15.12.2010 р., визнання частково протиправним та скасування в частині наказу №653 о/с від 03.12.2010 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача надати до 02 березня 2011 року довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 та належним чином завірені копії документів: наказ ГУМВС України в Одеській області №1419 від 15.12.2010 р., наказ ГУМВС України в Одеській області №653 о/с від 30.12.2010 р., акт службового розслідування, проведеного у відношенні ОСОБА_1, матеріали службової перевірки, проведеної ГУМВС в Одеській області, на підставі звернення народного депутата ОСОБА_3

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 02 березня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.