Справа № 802/3143/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області (далі - Сільрада) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Сільради до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и л а:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 1 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовив. Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 19 листопада 2014 року рішення першої інстанції скасував та прийняв нове, яким позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 липня 2015 року ці судові рішення скасував, провадження у справі закрив.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Сільрада звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Сільрада посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Земельного кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство».

На обґрунтування заяви додано копіі ухвал Вищого адміністративного суду України від 18 чевня, 24 червня, 25 червня 2015 року (справи №№ К/800/18965/13, К/800/53592/13, К/800/23139/14 відповідно), які, на думку Сільради, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Сільрадою заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко