overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1329/2416/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/2416/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

10.07.2012р.м.Яворів
Суд Яворівського районного суду Львівської області в складі головуйочого судді Романюка В.Ф., за участю секретаря судового засідання Мартинюк-Лобанової О.Є., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод»до Лозинської сільської ради, ОСОБА_3, третьої особи Управління Держкомзему у Яворівському районі, про визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить, постановити рішення яким визнати нечинним державний акт ЯЖ № 813745 від 16.04.2009 року на право власності на земельну ділянку площею 1,2500 га в с.Дубровиця Яворівського району Львівської області та рішення № 319 Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області на підставі якого видано державний акт ОСОБА_3 на дану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України. В заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів для забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчинення будь-яких дій по відчуженню земельної ділянки, площею 1,2500 га в с.Дубровиця Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0021; та заборонити Управлінню Держкомзему у Яворівському районі Львівської області видавати витяг з поземельної книги на земельну ділянку площею, 1,2500 га в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0021.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а можливе відчуження земельної ділянки, яка набута у власність згідно оспорюваних актів може привести до заподіянню шкоди правам позивача, в постійному користуванні якого знаходиться дана земельна ділянка, і для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль ти витрат. Тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність для забезпечення позову в спосіб, який унеможливить відчуження такої ділянки.

Керуючись ст.117,118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову:

- заборонити вчинення будь-яких дій по відчуженню земельної ділянки, площею 1,2500 га в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0021;

- заборонити Управлінню Держкомзему у Яворівському районі Львівської області видавати витяг з поземельної книги на земельну ділянку площею, 1,2500 га в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0021.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1329/3201/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3201/12
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2012 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України про скасування постанови серії ВС 1 №069990, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким скасувати постанову серії ВС 1 №069990 від 25.06.2012 р. якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді1020 грн..

Однак дана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому було винесено ухвалу про залишення її без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків.

13.07.2012р. позивачем на виконання ухвали від 04.07.2012р. було усунуто вказані недоліки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України про скасування постанови серії ВС 1 №069990.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Романюка В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1329/3193/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3193/12
УХВАЛА

судового засідання

24.07.2012р.м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі судді Романюка В.Ф., з участю секретаря Мартинюк Лобанової О.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при ГУМВСУ в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВА1№067672 від 19.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким скасувати постанову серії ВА1№067672 від 19.06.2012 року, якою його було притягнуто до відповідальності за вчинення порушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися, від інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при ГУМВСУ в Кіровоградській області поступила заява про відкладення розгляду справи, причина неявки позивача суду не відома, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.111 ч. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при ГУМВСУ в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВА1№067672 від 19.06.2012 року, відкласти на 17 серпня 2012 р. 09 годину 30 хвилин, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/3302/122а/1329/330/2012р.
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3302/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2012 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. в процесі досудової підготовки матеріалів до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про адміністративне порушення серії ЛВ №15412 від 05.07.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови Яворівського пенсійного фонду України про адміністративне порушення серії ЛВ № 15412 від 05.07.2012 року.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних причин. В поданій заяві відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

В позовній заяві позивач чітко не вказує за нормами якого судочинства (адміністративного чи цивільного) він просить розглянути вказану справу, що є обов»язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адмінстративний позов повинен містити певні вимоги, які позивачем у своїй заяві не сформулювані, та взагалі не вказано, що позивач просить.

Тому, враховуючи вищенаведене, та керуючись п.1 ст.108 КАС України, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови про адміністративне порушення серії ЛВ №15412 від 05.07.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом зазначення переліку документів та інших матеріалів справи що додаються до позовної заяви, вказати за нормами якого судочинства (адміністративного чи цивільного) позивач просить розглядати свою позовну заяву, та сформулювати свої позовні вимоги у вигляді окремого розділу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута на адресу позивача.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1329/3243/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3243/12
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

23.07.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рясно-Руської сільської ради про скасування рішення №495 від 08.05.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася суду із позовною заявою, в якій просить в якій просить постановити рішення, яким скасувати рішення № 495 від 08.05.2012 року.

Однак дана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 ЦПК України, тому було винесено ухвалу про залишення її без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків.

20.06.2012р. позивачем на виконання ухвали від 05.07.2012 р. було усунуто вказані недоліки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рясно-Руської сільської ради про скасування рішення № 495 від 08.05.2012 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Романюка В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/3166/122а/1329/310/2012р
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3166/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 м. Яворів

Суддя місцевого Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в процесі досудової підготовки матеріалів до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Порічанської сільскої ради Яворівського району Львівської області, про відмову у виділенні земельного паю, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким зобов»язати відповідача виділити їй земельний пай.

Однак судом було встановлено, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та ухвалою суду від 26.06.2012 р. «Про залишення позовної заяви без руху»позивачці було надано строк на усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 16.07.2012 р., про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення копії ухвали. Однак у встановлений судом термін позивачка недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2012 р., не усунула.

Позивачем не подано жодних документів, та не вчинено ніяких дій для усунення недоліків, на які йому було вказано в ухвалі суду від 26 червня 2012 року, зокрема, не вказано за нормами якого судочинства (адміністративного чи цивільного) вона просить розглянути вказану справу, не вказано яким рішенням відповідача позивачу було відмовлено у виділенні земельного паю, де цей земельний пай знаходиться, коли позивачу стало відомо про відмову у виділенні їй земельного паю. Крім того, позивачем не вказано в який спосіб відповідач повинен виділити їй земельний пай, чи відноситься це питання до компетенції відповідача, якими нормативними актами це передбачено.

За таких обставин суддя приходить до висновку про те, що позивачем вимоги суду про усунення недоліків при подачі позову не було усунено, а тому вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/3201/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3201/12
УХВАЛА

судового засідання

17.08.2012р.м.Яворів
Яворівський районний суду Львівської області в складі головуючого судді Романюк В.Ф., при секретарі Мартинюк-Лобанової О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови серії ВС1 №069990,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВС1 №069990 від 25 червня 2012 року, складену та винесену начальником ВДАІ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.140 КпАП.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі про визнання недійсним та скасування розпорядження міського голови Яворова № 202 від 25.04.2012 р., на підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності. До вказаного клопотання додав копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області про відкриття провадженя у справі № 1329/3202/2012 від 05.07.2012 р., з якої вбачається, що Яворівським судом Львівської області слухається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження № 202 від 25.04.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є обгрунтованим, оскільки ним оскаржено у судовому порядку розпорядження органу влади, керуючись яким, на нього було покладено певні обов"язки, невиконання яких в подальшому привело до накладення на позивача адміністративного штрафу. Вирішення спору по суті по справі № 1329/3202/2012 може суттєво вплинути на рішення по справі яке є в провадженні, предмети спору є пов"язаними між собою. У відповідності до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови серії ВС1 №069990 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1329/3201/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3201/12
У Х В А Л А

/ про поновлення провадження у справі/

15.10.2012р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України про скасування постанови серії ВС 1 №069990, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким скасувати постанову серії ВС 1 №069990 від 25.06.2012 р. якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 1020 грн.

17.08.2012 року провадження по даній справі було зупинено, взв"язку з неможливістю розгляду даної справи, до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

12.10.2012р. поступило від позивача клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки постановою Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2012 року було скасовано розпорядження міського голови Яворова №202 від 25.04.2012 року. Постанова набрала законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України про скасування постанови серії ВС 1 №069990- поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 26 жовтня 2012 року на 14 год. 30 хв., викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1329/4793/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/4793/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2012р.м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 461638 територіального виборчого округу №122 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про уточнення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить включити її в список виборців по виборчій дільниці №461638для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася на виборчу дільницю по місцю проживання, де виявила свою відсутність в списку виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 102, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 461638 територіального виборчого округу №122 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про уточнення до списку виборців.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Романюка В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є.

Призначити судове засідання на 12 год. 50 хв. 28 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/3441/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/3441/12
У Х В А Л А

судового засідання

19.10.2012р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі судді Романюка В.Ф., з участю секретаря Мартинюк Лобанової О.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради, третьої особи релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату в с.Прилбичі про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення яким визнати неправомірними дії Прилбичівської сільської ради та визнати незаконним та скасувати рішення 13 сесії 6 скликання Прилбичівської сільської ради

№ 279 від 21.06.2012 р. "Про передачу у власність релігійній громаді УПЦ -КП будівлі гуртожитку у с.Прилбичі , по вул.І. Хрестителя, 32.

Сторони на розгляд справи не зявилися, від представника третьої особи релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату в с.Прилбичі поступило клопотання про відкладення розгляду справи, причина неявки позивача, відповідача суду не відома.

Керуючись ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прилбичівської сільської ради, третьої особи релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату в с.Прилбичі про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, відкласти на 09 листопада 2012 р. 10 годину 00 хвилин., повторивши виклик учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1329/4797/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/4797/12
УХВАЛА

іменем України

28.10.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 461573 територіального виборчого округу №122 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про уточнення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить включити його в список виборців по виборчій дільниці №461573 для голосування на виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся на виборчу дільницю по місцю проживання, де виявив свою відсутність в списку виборців.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

П.10 ст.40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»передбачено, що адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України).

Однак ч.3 ст.173 КАС України визначено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Також ч.5 ст.179 КАС України визначено, що строк подання позовної заяви, встановлений ст.173 КАС України, не може бути поновлено.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач могла і мала право дізнатися про факт невключення його в попередній та уточнений список виборців в строки, передбачені ст.ст.40, 41, 42 Закону України «Про вибори народних депутатів України», однак позовну заяву позивачем подано до суду 28.10.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 173, 177, 179 КАС України, суд,-

УХВ АЛ ИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 461573 територіального виборчого округу №122 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про уточнення до списку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя ОСОБА_2