Справа № 2-а-932/2010
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/10
У Х В А Л А

14 травня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 02 квітня 2010 року інспектором дорожньої патрульної служби прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії СА № 126817 про адміністративне правопорушення відносно позивача по справі щодо невиконання останнім вимог знаку 3.25 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено» здійснив обгін транспортного засобу та на його підставі винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 598940 по ст.. 122 ч. 1 КУпАП та на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 290 гривень, але на місці складання процесуальні документи не були надані позивачу, а були надіслані на його адресу лише 10 квітня 2010 року. Позивач з протоколом та постановою інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 від 02 квітня 2010 року не згодний та вважає їх винесеними з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в його діях не було складу правопорушення. Крім цього при винесені даних процесуальних документів не було своєчасне, повне, всебічне та обєктивне зясування обставин правопорушення. В звязку з чим просить відновити пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати недійсною постанову серії АН № 598940 від 02 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 290 гривень, а також закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 28 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 106 КАС України, а саме: відповідно до п. 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачуються у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Так розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито та складає 3 гривні 40 копійок, які позивачем не сплачені; не надана копія позовної заяви та копії документів для вручення відповідачу по справі.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 травня 2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.А. Смірнова