Справа № 2-а-217/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС БДПС м. Херсона старший прапорщик міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне стягнення, -

в с т а но вив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2010 року він був зупинений інспектором ДАІ та стосовно нього був складений - протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 105303 від 19.03.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 113729 від 19.03.2010 року йому було інкриміновано порушення п. 20.4 Правил дорожнього руху України, а саме те, що 19.03.2010 року в м. Херсон по вул. Паровозна, він керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 2101» державний номер НОМЕР_1 на залізничному переїзді перед яким немає дорожніх знаків та розміток, що визначають кількість смуг руху, рухався в другому ряду при цьому інший транспортний засіб, що їхав в попутному напрямку знаходився від нього справа.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, так як на дорозі, як зазначив інспектор, дійсно відсутні дорожні знаки та розмітка дороги, тому визначити кількість смуг для руху неможливо, фактично я на своєму автомобілі, у звязку з аварійним станом дорога був змушений об їхати велику яму, при цьому транспортний засіб, який їхав позаду мене рухався слідом за мною і зробив такий самий маневр, але зупинений інспектором ДПС не був.

Просив суд скасувати постанову серії ВТ № 105303 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 113729 від

19.03.2010року позивачу було інкриміновано порушення п. 20.4 Правил дорожнього руху України, а саме те, що він 19.03.2010 року в м. Херсон по вул. Паровозна, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 2101» державний номер НОМЕР_1 на залізничному переїзді перед яким немає дорожніх знаків та розміток, що визначають кількість смуг руху, рухався в другому ряду при цьому інший транспортний засіб, що їхав в попутному напрямку знаходився від нього справа.

Згідно до постанови серії ВТ № 105303 від 19.03.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 123, 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 серії ВТ № 105303 від 19.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 Аут. 186 КАС України.

Суддя: