Справа № 808/336/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

07 жовтня 2014 року Справа № 808/336/13-а провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 808/336/13-а

за позовом Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року винесено постанову, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1071,40 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку.

27.06.2013 та 19.08.2013 заявник звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду набрала законної сили 30.09.2013.

01.10.2013 виконавчий лист в адміністративній справі було видано.

Заявник в судове засідання не зявився, просив суд розгляду податну заяву за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про розгляд заяви без його участі на адресу суду не надходило.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Законом України №2677-VI від 04.11.2010, який набув чинності 09.03.2011, внесені зміни до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження та встановлено, що Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судами встановлено, що позивачем виконавчий лист на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2013, був отриманий 01.10.2013, проте судом встановлено, що заявник звертався до Запорізького окружного адміністративного суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

07.10.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесена ухвала про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 808/336/13-а.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду набрала законної сили 30.09.2013, виконавчий лист заявником було отримано 01.10.2013, а ухвала про виправлення описки у виконавчому листі була винесена 07.10.2014, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 808/336/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака