Справа № 2-а-2674/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2674/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, завідувача сектору Держземінспекції міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі Закарпатської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, завідувача сектору Держземінспекції міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі Закарпатської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивачка оспорює прийняте, субєктом владних повноважень, рішення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності 25 листопада 2011 року. При цьому позивачка з позовом про його оскарження звернулася до суду, реєстрація в канцелярії суду 19 грудня 2011 року та надала копію конверта про на надіслання їй оскаржуваної постанови, з якого слідує, що відповідачем оскаржувану постанову дійсно надіслано їй 25.11.2011 року. Таким чином, позивачкою пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, ОСОБА_2 просила поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що вона працює директором ТОВ "ВГСМ", має щільний робочий графік, її робота пов'язана з частими відрядженнями, зокрема у період з 06.12.2011 року по 12.12.2011 року вона перебувала у відрядженні у м. Київ, і відповідно, копії припису, протоколу і постанови потрапили до неї 13 грудня 2011 року.

Зазначені позивачкою причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вважаю такими, що пропущені не з поважних причин, не базуються на нормах чинного законодавства, а тому даний позов, слід вважати таким, що поданий з порушення строку звернення до адміністративного суду без поважних на те причин, що в свою чергу є підставою для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, завідувача сектору Держземінспекції міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі Закарпатської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.