Справа № 815/2045/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2045/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати постанову від 25 грудня 2013 року державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу у сумі 680 грн. на ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №41096432 по виконанню рішення Господарського суду Одеської області №916/479/13-г від 05 листопада 2013 року на підставі наказу від 22.11.2013 року №916/479/13-г; скасувати постанову від 30 грудня 2013 року державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу у сумі 1360 грн. на ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №41096432 по виконанню рішення Господарського суду Одеської області №916/479/13-г від 05 листопада 2013 року на підставі наказу від 22.11.2013 року №916/479/13-г.

У судовому засіданні 29.04.2014р. судом на обговорення поставлено питання щодо зупинення провадження у справі у звязку з витребуванням додаткових доказів у позивача та представника відповідача.

Позивач та представник відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/2045/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафів до 14.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 14.05.2014р. на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою