overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4/11
Суддя: Воронцова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4/11р. Головуючий в І інстанції: Горшков В.М.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Воронцової Л.П.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови, що зробило неможливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу і подати її у встановлений процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про вручення апелянту копії цієї постанови відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4/11
Суддя: Воронцова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 22а-4/11р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П.. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у вищезначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу також і копію апеляційної скарги.

Встановити, що позивач може до 09 березня 2011 року подати заперечення на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду (м.Херсон, вул.295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), з посиланням на номер справи №22а-4/11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Воронцова
Справа № 22-а-276/11
Суддя: Семиженко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а 276 2011 рік Головуючий у 1 інстанції
ОСОБА_1
Категорія 10.3.1. Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2011 року лютого 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_2

при секретарі Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої інстанції 28 жовтня 2009 року було ухвалено постанову, яким позов задоволено частково, 20 листопада 2009 року відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження з посиланням на хворобу та перебування на лікуванні представника відповідача.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем пропущено встановлений ст. 186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду в її редакції на час вирішення спору, у відповідності до положень приведеної норми Закону заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За ст. 102 КАС України суд пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважною, заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Справа № 22-а-4/11
Суддя: Воронцова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 22а-4/11р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

22 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 10 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: Л.П. Воронцова
Справа № 22-а-97/11
Суддя: Воронцова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-97/11р. Головуючий в І інстанції: Кравченко К.В.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Воронцової Л.П.

Суддів: Стародубця М.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що про існування постанови суду стало відомо поза межами строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а про її існування апелянту стало відомо поза межами строку на апеляційне оскарження

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-128/11
Суддя: Воронцова Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-128/11р. Головуючий в І інстанції: Кравченко К.В.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Воронцової Л.П.

Суддів: Стародубця М.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови, що зробило неможливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу і подати її у встановлений процесуальним законодавством строк.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про вручення апелянту копії цієї постанови відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 671/1462/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1462/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду завірену копію пенсійної справи позивача.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 22-а-1781/11
Суддя: Семиженко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 березня 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про зобов'язання нарахування та виплати підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 190 КАС України, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на 11 квітня 2011 року на 10-00 год.

Суддя:
Справа № 674/1202/15-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1202/15-а
Провадження № 2-а/674/69/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О.М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дунаєвецький райсуд з адміністративним позовом до ВДАІ Дунаєвецького району про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 1.08.2015 року.

В судове засідання 2.09.2015 р. та 10.09.2015 р. о 10 год. позивач ОСОБА_1 повторно не зявився без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також, встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться аналогічний адміністративний позов ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідної позовної заяви та ухвали Голосіївського райсуду від 25.08.2015 року про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду.

А тому, відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 3, 4, КАС України, позовна заява ОСОБА_1, яка подана до Дунаєвецького райсуду, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 3, 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 1.08.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів.

Головуючийпідпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 671/1608/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1608/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105 - 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду завірену копію пенсійної справи позивача.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строкзаперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 671/1524/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1524/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача від 22.01.2015 року нечинною, визнавши за ним право на пільгову пенсію з часу його звернення та одночасно просить поновити строк звернення до суду, пропуск якого мотивує тим, що йому необхідно було витребовувати додаткові довідки для звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження для встановленння факту належності йому правовстановлюючих документів.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повина була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, рішенням комісії при головному управлінні ПФУ у Хмельницькій області від 25.12.2014 року, яке продубльовано листом відповідача від 22.01.2015 року, було відмовлено позивачу у певних періодів пільгового стажу та відповідно призначенні пільгової пенсії (а.с.9-11).

Однак позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідних для призначення пенсії лише в травні 2015 року, а рішення суду винесено 04.06.2015 року, яке набрало законної сили 16.06.2015 року (а.с.12), тобто у позивача був строк більше 1 одного місяця для звернення до суду із даним позовом після набрання рішенням суду законної сили, однак він не скористався цим, а звернувся до суду лише 26.08.2015 року, тобто даний адміністративний позов він подав до суду з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, а з позову та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії .

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя