Справа № 2-а-8/10
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/10
Провадження № 2-а/8/2010
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.04.2010року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали адміністративної справи №2-а-8/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року позивач звернувся до суду з адімністративним позовом до інспектора ДПС БДПС УДАІ м.Херсон ОСОБА_2, в якому зазначив, що 29.03.2010 року о 09.00 годині він, перебуваючи в м.Херсоні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Ушакова в напрямку від перехрестя проспекту Ушакова та вулиці ім.І.Кулика до залізничного вокзалу, звернув вправо на прилеглу територію кооперативного коледжу, де зупинився. Разом з ним в автомобілі перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4. О 09.10 годині до нього підїхали працівники ДПС БДПС УДАІ м.Херсон та попросили надати для перевірки документи на право керування автомобілем. Після того, як він надав документи для перевірки, інспектор ДПС ОСОБА_2 повідомив йому, що він буде складати відносно нього адміністративний протокол за ч.1 ст.122 КУпАП про порушення вимог дорожньої розмітки 1.3. Його порушення інспектор ДПС пояснював тим, що на його думку, він, рухаючись по проспекту Ушакова від залізничного вокзалу до перехрестя проспекту Ушакова та вулиці ім.І.Кулика, здійснив поворот ліворуч та пересік подвійну смугу дорожньої розмітки 1.3. Він повідомив інспектору ДПС, що рухався в зворотньому напрямі та подвійну смугу розмітки 1.3 не перетинав. Також він повідомив, що обставини події можуть підтвердити пасажири, які знаходилися в його автомобілі та громадяни, які знаходилися неподалік та займалися прибиранням прилеглої до кооперативного коледжу території. Але інспектор ДПС ОСОБА_2 не опитав та не зазначив в протоколі вказаних ним свідків, мотивуючи це тим, що особи, які займалися прибиранням території вже пішли, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є зацікавленими особами.

Крім того, особа, яка розглянула справу про адміністративне правопорушення, вказує в постанові, що він їхав не по проспекту, а по вулиці Ушакова. Ці обставини свідчать про те, що особа, яка розглянула справу про адміністративне правопорушення, не встановила місце скоєння правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого на нього накладено адміністративне стягнення, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Це випливає з самого складу зазначеного правопорушення та обсягу доказів, які наявні в протоколі.

Так, в протоколі немає даних про осіб, які знаходилися на прилеглій території, на яку він звернув та очевидців, які знаходилися в його автомобілі. Відсутність у справі не тільки пояснень, але й даних свідків грубо протирічить ст.256 КУпАП та призводить до відсутності у справі передбачених законом доказів.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення було грубо порушено його права, передбачені ст.59 Конституції України та ст.268 КУпАП, а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право:

-знайомитися з матеріалами справи;

-давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання;

-при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

Цих прав він був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення і, зокрема, порушенням його права на правову допомогу. Розгляд справи на місці його зупинки, без підготовки та без участі захисника, якого він мав намір запросити, про що наголошував інспектору ДПС, без надання йому часу для подання документів і доказів, які б вказували на відсутність самої події порушення вимог дорожньої розмітки 1.3 і ознак адміністративного правопорушення грубо порушує його права.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ №111307 від 29.03.2010 року, винесену інспектором ДПС БДПС УДАІ м.Херсона ОСОБА_2, якою на нього накладено адмінстративне стягнення штраф в розмірі 255 гривень.

Ухвалою судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г. від 02.04.2010 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання на 22.04.2010 року на 09.30 годину в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, за участю сторін по справі.

В попередньому судовому засіданні в порядку, визначеному ст.ст.111, 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд зясував, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час попереднього розгляду справи, про що в справі мається поштове повідомлення (а.с.16), фактів, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню не встановлено, клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, а також про судові доручення щодо збирання доказів, проведення огляду на місці, огляду письмових та речових доказів, вирішення питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову сторони не заявляли.

Судом вчинені також інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суд, враховуючи вищевикладене, думку позивача, вважає за можливе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 12.05.2010 року до 10.00 години, з розясненням сторонам вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2-а-8/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС УДАІ м.Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 12.05.2010 року до 10.00 години за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, про що повідомити сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.Г. Загрунний