Справа № 2-а-607/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2010 р. Справа № 2-а-607/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Тростянецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області про скасування постанови.

У своїх позовних вимогах Тростянецький районний центр зайнятості зазначив, що при винесені постанови про закриття провадження відповідачем не враховано той факт, що агрокооперативом приватних пайовиків "Племзавод "Дружба" не погашено всю суму заборгованості (25950,81 грн.) згідно постанови від 24.04.2008 по справі №2-а-66/08 та виконавчого листа по даній справі.

Під час розгляду судом справи з'ясовано, що заявлені Тростянецьким районним центром зайнятості позовні вимоги, спрямовані на скасування постанови відповідача від 14.11.2008 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу від 01.09.2008, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом, за результатами розгляду справи 2-а-66/08 за позовом Тростянецького районного центру зайнятості до агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод "Дружба".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Сторони не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - агрокооператив приватних пайовиків "Племзавод "Дружба".

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - агрокооператив приватних пайовиків "Племзавод "Дружба", оскільки розгляд питання щодо скасування постанови відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області від 14.11.2008 безпосередньо зачіпає економічні та фінансові інтереси агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод "Дружба".

Керуючись ст.ст. 50, 53, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - агрокооператив приватних пайовиків "Племзавод "Дружба".

Призначити судове засідання у справі на 04 березня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар: