Справа № 344вр-13/2а-15074/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа №344вр-2а-15074/10/0470

26 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та Державна судова адміністрація України звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просили суд скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року у справі №2а-15074/10/0470 скасовано.

27 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, однак, 28 листопада 2012 року подала заяву про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2012 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року було закрите.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року прийнято заяву про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 18 лютого 2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

26 березня 2013 року Державна судова адміністрація надала до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд заново виявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 12 квітня 2011 року.

ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року заяву Державної судової адміністрації України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 травня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної судової адміністрації України та призначено до розгляду на 13 червня 2013 року на 13:30 год.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року заяву Державної судової адміністрації України задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі №2а-15074/10/0470 скасовано частково.

04 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а-15074/10/0470 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року заяву державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 19 липня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року заяву державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду повернуто позивачеві.

08 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява №397/6 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В.

У зв'язку з тим, що справа перебувала на розгляді у іншого судді, ухвала про призначення розгляду заяви№397/6 про зміну способу та порядку виконання рішення суду винесена Дніпропетровським оружним адміністративним судом пізніше встановленого строку.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, й у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви представника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби про заміну способу та порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 06 серпня 2013 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Заяву розглядатиме суддя Захарчук Н.В. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Захарчук