Справа № 361/7689/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7689/13-а
провадження № 2-а/361/322/13
УХВАЛА

28 серпня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконними дій Виконавчого комітету Броварської міської ради, в частині неналежного розгляду поданого ним звернення і в частині вимагання документів, без конкретизації яких саме, та вимагання документів не передбачених законодавством; визнання незаконною відповідь Виконавчого комітету Броварської міської ради від 22 липня 2013 року за вих. № 2-6/2985; зобовязання Виконавчого комітету Броварської міської ради повторно розглянути подане ним звернення від 27 травня 2013 року за вих. №285; стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору в сум 34 грн. 41 коп.

Під час відкриття провадження у справі суддею встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначена повна поштова адреса відповідача; в прохальній частині позовної заяви не визначені конкретні позовні вимоги, зокрема, не зазначено: в чому саме полягає неналежний розгляд поданого ним звернення, які саме документи вимагалися, в чому полягає незаконність відповіді Виконавчого комітету Броварської міської ради від 22 липня 2013 року, позовні вимоги не обґрунтовані з посиланням на належні і допустимі докази.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу в тексті позовної заяви необхідно зазначити повну поштову адресу відповідача, в прохальній частині позовної заяви зазначити конкретні позовні вимоги, а саме: в чому саме полягає неналежний розгляд поданого ним звернення, які саме документи вимагалися, в чому полягає незаконність відповіді Виконавчого комітету Броварської міської ради від 22 липня 2013 року, позовні вимоги в тексті позовної заяви обґрунтувати з посиланням на належні і допустимі докази.

Згідно з п.1.ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.