Справа № 711/6583/15-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2а/711/189/15
Справа № 711/6583/15-а
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

30 липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 відсутні відмітки про самочинно збудоване нерухоме майно, прибудова побудована колишнім чоловіком. Зазначила, що будівництво на даний час не ведеться. Просить поновити строк оскарження постанови/. Зазначивши, що вона отримала її 20.07.2015.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Зазначила та додала докази того, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності були отримані нею 09.07.2015. Причини пропуску подання скарги на постанову пояснити не змогла, пояснивши, що їх не має.

Представник відповідача за дорученням у судовому засіданні заперечував проти скасування постанови. Звернула увагу не те, що позивач пропустив десятидений строк для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснила, що позивач в своєму зверненні від 10.06.2015 на ім»я заступника начальника ДАБІ в Черкаській області власноручно зазначила, що вона усунула вимоги припису №50.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ним був здійснений виїзд за адресою м. Черкаси вул. Фрунзе, 96 та складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення. Зауважень до акту у ОСОБА_1 не було.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення було винесено 10 червня 2015 року, того ж дня ОСОБА_1 в зверненні на ім»я заступника начальника ДАБІ в Черкаській області власноручно зазначила, що вона усунула вимоги припису №50, яким її зобов»язувало управління ДАБІ в Черкаській області.

Згідно виписки з журналу поштового відділення та показів позивача в судовому засіданні, матеріали постанови № 44 від 10.06.2015 вона отримала 09.07.2015.

Адміністративний позов надійшов до суду 30 липня 2015 року, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на оскарження постанови.

У судовому засіданні позивач не вказав поважних причин пропуску строку на оскарження постанови.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 161-162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3