overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/1492/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1492/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області Коршаков Артем Іванович про визнання дій протиправними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області Коршаков Артем Іванович про визнання дій протиправними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області Коршаков Артем Іванович про визнання дій протиправними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/4196/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4196/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міський центр зайнятості про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міський центр зайнятості про визнання дій неправомірними.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міський центр зайнятості про визнання дій неправомірними, та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02 квітня 2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/19355/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби гловного управління юстиції у м. Києві, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби гловного управління юстиції у м. Києві, Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строків звернення до суду встановленого ст.99 КАС України.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважної причини строк.

Беручи до уваги наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити позивачці строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх права, визнавши причину пропуску поважною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5445/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5445/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Жмеринського району, Вінницької області Лейтенанта міліції Дмитренко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Жмеринського району, Вінницької області Лейтенанта міліції Дмитренко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". А саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ "Про судовий збір", згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на початок року, в якому подана заява.

Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Жмеринського району, Вінницької області Лейтенанта міліції Дмитренко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати їй строк п"ять днів з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 755/955/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/955/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, суд, -

В И Р І Ш И В :

З врахуванням складності справи, а також те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен певний час, суд у відповідності до вимог ч.3 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 755/5808/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5808/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Дніпровському районі головного управління у м. Києві про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Дніпровському районі головного управління у м. Києві про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, як адміністративному суду, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних судів та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За нормою частини першої та другої ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує відмову у реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Дніпровському районі головного управління у м. Києві про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Підпунктом 6 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України у Дніпровському районі головного управління у м. Києві про внесення змін до актового запису цивільного стану для подання в межах предметної підсудності до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 755/5445/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5445/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Жмеринського району, Вінницької області Лейтенанта міліції Дмитренко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Жмеринського району, Вінницької області Лейтенанта міліції Дмитренко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Жмеринського району, Вінницької області Лейтенанта міліції Дмитренко Валерія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/8337/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8337/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій противоправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій противоправними.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій противоправними, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29 травня 2015 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/8326/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8326/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Та позивачем не надано копіїй документів у відповідній кількості до сторін по справі.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ "Про судовий збір", згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Крім того позивач вже звертався до суду з аналогічними позовними вимогами до ВДАІ Шевченківського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Дніпровським районним судом позов було розглянуто по суті та за результатами розгляду винесено постанову від 03.04.2015 рокуі.

Виходячи з п. 2 ч. 2 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин по даній позовній заяві не вбачається підстав для відкриття провадження, виходячи з чого вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 18, 108, 109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя
Справа № 755/7684/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7684/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора міліції полку дорожньо-Патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора міліції полку дорожньо-Патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, який відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

В разі наявності у позивачки пільг по сплаті судового збору необхідно надати такі докази.

Відсутність викладених обставин, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора міліції полку дорожньо-Патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк три дні з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 755/8754/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8754/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про визнання неправомірними дій.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ "Про судовий збір", згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу належить сплатити 68,82 грн. судового збору.

Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду про визнання неправомірними дій залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк п"ять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 755/9963/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9963/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25 червеня 2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: