Справа № 464/6873/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6873/15-а
пр.№ 2-а/464/175/15
У Х В А Л А

17.08.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання незаконним та скасування акта органу місцевого самоврядування та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним (нечинним) та скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.01.2015 р. №30 «Про самочинну реконструкцію балкона у квартирі №3 на вул.М.Максимовича, 7-б» та визнати право власності на зазначену квартиру.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що такий подано без додержання вимог ст.106 КАС України, оскільки зміст позовної вимоги про визнання права власності не відповідає ч.4 ст.105 КАС України та позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує дану вимогу.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02 вересня 2015 р.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 108 ч.1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання незаконним та скасування акта органу місцевого самоврядування та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 02 вересня 2015 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.