Справа № 2а-1425/11/0970
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопіль» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство подало заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року. На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2010 року К-19078/07 та 20 лютого 2014 року К/9991/41064/11.

Заява подана із пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить клопотання про його поновлення.

Викладені у заяві обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений Товариством з поважних причин та підлягає поновленню.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи з огляду на таке.

Ухвалою від 11 лютого 2015 року Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Ухвалюючи зазначені судові рішення суди касаційної та апеляційної інстанцій дійшли висновку про правомірність застосування до Товариства штрафних (фінансових) санкцій на підставі пункту 1 частини 1 статті 17 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за непроведення розрахункових операцій через РРО внаслідок перевищення позивачем граничного розміру річного обсягу розрахункових операцій з продажу товарів.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом зазначеної норми матеріального права, при цьому висновок судів щодо застосування цих норм у спірних відносинах відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 21 лютого 2012 року № 21-776во10, якою скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2010 року К-19078/07, яка, серед іншого, надана заявником на обґрунтування наявності різного правозастосування.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Краснопіль» строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопіль» до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін