overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-998/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Слюсар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 2 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про внесення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до дільничної виборчої комісії № 2 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси (в подальшому відповідачі) про внесення до списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому безпідставно відмовили у включенні у списки виборців для голосування по виборах Президента України, так як він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси подав до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх позивача.

Представник дільничної виборчої комісії № 2 Територіального виборчого округу № 197, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що вони не зявилися в судове засідання без поважних причин, а в матеріалах справи достатньо даних, щоб розглянути справу по суті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 листопада 1997 року. Проте, він не включений до списку виборців по виборах Президента України, чим порушуються його Конституційні права.

Керуючись ст. ст. 3, 69 71 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 10, 159, 160, 161, 163, 173 КАС України, ст. ст. 32, 91 99 Закону України „Про вибори Президента України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 2 Територіального виборчого округу № 197 та відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 703/4883/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4883/15-а
УХВАЛА

28 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

Позивачкою не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: в позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку та адреси електронної пошти.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл залишити без руху.

Надати позивачці можливість до 15 вересня 2015 року надати суду позовну заяву (з копією для відповідача) з виправленими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
Справа № 2а-1483/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

16 березня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2009 року.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта місце фактичного проживання позивач вказала: м. Черкаси, вул. Енгельса, 116/1, тобто вона проживає на території Соснівського району м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві, та одночасно розяснити, що з адміністративним позовом вона повинна звернутись до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2009 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 703/5252/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5252/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» м. Сміла до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансінспекції в Черкаській області м. Черкаси Бичек ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку із застосуванням фінансових санкцій, -

встановив:

ПАТ «АТП 17128» звернулося до суду з вищевказаним адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансінспекції в Черкаській області ОСОБА_2 та просять скасувати постанову про застосування фінансових санкцій.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду - окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного і керуючись ч. 2 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство 17128» м. Сміла до виконуючого обовязки начальника Управління Укртрансінспекції в Черкаській області м. Черкаси Бичек ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку із застосуванням фінансових санкцій, повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Смілянському міськрайсуду Черкаської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 2а-1465/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 березня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не вказані поштова адреса, номери засобів звязку відповідача та зміст позовних вимог. Крім того, в позові позивач не зазначив, чому ОСОБА_3 по даній справі являється третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява позивача подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 квітня 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 703/5286/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5286/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 23 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/4883/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4883/15-а
УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, та квартири АДРЕСА_2.

Оскільки в позовній заяві не було зазначено номерів засобів звязку та адреси електронної пошти позивачки, позов було залишено без руху.

В наданий судом строк позивачка не усунула недоліки позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл.

Зобовязати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 75 від 26 серпня 2015 року.

Розяснити позивачці право звернення до суду з таким же позовом в разі дотримання формальних вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 712/9048/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9048/15-а
Провадження № 2а/712/412/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 14 вересня 2015року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/10716/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1% ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/10718/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/457/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.