overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7511/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7511/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 вересня 2011 року відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано у строк до 10 жовтня 2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано Державну митну службу України у строк до 10 жовтня 2011 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, особову справу позивача для огляду у судовому засіданні, довідку про середню заробітну плату позивача, відомості щодо того, хто станом на момент розгляду справи, обіймає посаду на яку позивач просить його поновити.

Станом на 11 жовтня 2011 року витребувані судом документи суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на21 жовтня 2011 року 09:30 .

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/8069/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8069/2011

Справа № 2а/1570/8069/2011

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Технології Сервіс Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Технології Сервіс Плюс»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має відкриті рахунки у Южному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса.

Суд вважає, що розгляд справи по суті, а саме вирішення питання щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством Приватного підприємства «Технології Сервіс Плюс»є не можливим за відсутності відомостей щодо руху коштів на рахунках відповідача за період їх відкриття по теперішній час, у зв’язку з чим вважає за необхідне витребувати вказані відомості за власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/8181/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8181/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №794/17 від 22.09.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/8272/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8272/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 09.06.2011 року.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 09.06.2011 року.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно з ч.4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано та підписано ОСОБА_1, представником Відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт», за довіреністю від 31.03.2011 року № юр/221.

Проте з доданої до позову довіреності вбачається, що у представника позивача відсутні повноваження щодо підписання позовної заяви та звернення з нею до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 09.06.2011 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень №-0, №-0 від 09.06.2011 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду після усунення недоліків в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбаченою ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/8610/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8610/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позов державної податкової інспекції у позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, за зверненням суб'єкта владних повноважень. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у десятиденний строк.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/8556/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8556/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кілійського районного суду Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №63-ос/к від 12.08.2011 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на секретаря судового засідання Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кілійського районного суду Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №63-ос/к від 12.08.2011 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на секретаря судового засідання Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кілійського районного суду Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу №63-ос/к від 12.08.2011 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на секретаря судового засідання Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 01 листопада 2011 року надати на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Кілійський районний суду Одеської області у строк до 01.11.2011 року надати на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, особову справу позивача для огляду у судовому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1570/8943/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8943/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріоритет-Н»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріоритет-Н»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано довідкою №354/15-107 від 13.10.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Пріоритет-Н»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/8817/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8817/2011

Справа № 2а/1570/8817/2011

УХВАЛА

01 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення свого позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Трейд медіа групп».,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Трейд медіа групп»про стягнення заборгованості у розмірі 340 грн.

Водночас з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, у якому просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Такий вид забезпечення позову, як накладання арешту не передбачений КАС України, у зв’язку з чим клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про забезпечення її позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси у задоволенні її клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Трейд медіа групп».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко