Справа № 2а-493/10
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «А»-493/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно за ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої він вказав, що про оскаржувану постанову від 14.05.2010 року він вперше дізнався 20.08.2010 року, коли отримав від органу виконавчої служби постанову від 05.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження, гостюючи у своєї матері, на адресу якої вона прийшла. Цієї ж дати він звернувся до ВДВС Димитровського міського управління юстиції, де отримав копії постанови та протоколу від 14.05.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, з якими не погоджується.

Перевіривши наведені позивачем доводи, вважаю причину пропуску строку на оскарження поважною, а строк таким, що підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2010 року о 08.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя