overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3217/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3217/13-а
УХВАЛА

26 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №, №, №, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №, №, №.

В судовому засіданні 26 червня 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3217/13-а до 02 липня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3217/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №, №, № до 02 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6620/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6620/13-а
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до малого приватного підприємства «Стаф» про зобовязання виконати вимоги встановлені у приписі та зобовязання зупинити виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до малого приватного підприємства «Стаф» про зобовязання виконати вимоги встановлені у приписі та зобовязання зупинити виконання будівельних робіт.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до малого приватного підприємства «Стаф» про зобовязання виконати вимоги встановлені у приписі та зобовязання зупинити виконання будівельних робіт.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та запропонувати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 30.09.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року 10:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/3479/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3479/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року провадження по справі № 815/3479/13-а було зупинено до 02 вересня 2013 року в звязку з витребуванням доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 02 вересня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3479/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3479/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

19 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/4839/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4839/13-а

Справа № 815/4839/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 11.07.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду на 24.07.2013 року 12:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

24 липня 2013 року 12:30
Справа № 815/4082/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4082/13-а

Справа № 815/4082/13-а

УХВАЛА

05 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року провадження по справі № 815/4082/13-а було зупинено до 05 липня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 05 липня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/4082/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

02 липня 2013 року 12:00
Справа № 815/1672/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1672/13-а
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Таратунська М.В.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року провадження по справі № 815/1672/13-а було зупинено до 11 червня 2013 року для отримання судом додаткових доказів, що витребуються ухвалою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 11 червня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/1672/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/1672/13-а за позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

10 жовтня 2013 року 14:15
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еві Текс» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про визнання протиправним бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3165806,56 грн., та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року провадження по справі №815/4676/13-а було зупинено до 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

До суду через канцелярію суду від представника Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного, та думки представника позивача, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі №815/4676/13-а до 29 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження по справі №815/4676/13-а до 29 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

інше
Справа № 815/6853/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6853/13-а
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини житлового будинку з розширенням по вул. Жовтневої революції, 29 в м. Одесі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини житлового будинку з розширенням по вул. Жовтневої революції, 29 в м. Одесі.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області матеріали на підставі яких було зареєстровано декларацію ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини житлового будинку з розширенням по вул. Жовтневої революції, 29 в м. Одесі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали на підставі яких було зареєстровано декларацію ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини житлового будинку з розширенням по вул. Жовтневої революції, 29 в м. Одесі, а також копію вищезазначеної декларації.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 04.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4909/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4909/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 11.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у головного управління МВС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у головного управління МВС України в Одеській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 15.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/245/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/245/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, приватного підприємства «Автостоянка Відродження» до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, приватного підприємства «Автостоянка Відродження» до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою від 18.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 20.09.2013 року.

Відповідачі письмові заперечення по справі не надали.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.09.2013 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 вересня 2013 року 15:00
Справа № 815/1672/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1672/13-а
05 листопада 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Таратунська М.В.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року провадження по справі № 815/1672/13-а було зупинено до 05 листопада 2013 року в зв`язку з залученням в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 05 листопада 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/1672/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/1672/13-а за позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/6003/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6003/13-а
УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9203,49 грн.

Ухвалою від 17 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 10 жовтня 2013 року, ухвалою від 10 жовтня 2013 року подовжено строк зупинення провадження до 24 жовтня 2013 року. В судовому засіданні представник позивача просив поновити провадження по справі, посилаючись на отримання останнім витягу з ЄДР стосовно відповідача.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9203,49 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк