overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2699/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2699/13-а
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Совінформ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Совінформ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою від 04.04.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 08.04.2013 року.

Відповідач письмових заперечень по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.04.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

16 квітня 2013 року 10:30
Справа № 815/2911/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2911/13-а
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Південна митниця про визнання незаконним та скасування наказу № 392-К від 18.03.2013 року та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Південна митниця про визнання незаконним та скасування наказу № 392-К від 18.03.2013 року та поновлення на посаді.

Ухвалою від 10.04.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 12.04.2013 року. Також, ухвалою суду від 10.04.2013 року витребувано у Державної митної служби України копії документів на підставі яких був винесений наказ № 392-К від 18.03.2013 року про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1 та у Південної митниці особову справу ОСОБА_1.

Відповідач письмових заперечень по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.04.2013 року о 15 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

18 квітня 2013 року 15:40
Справа № 815/1683/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1683/13-а

Справа № 815/1683/13-а

УХВАЛА

12 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 119 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2012 року,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 119 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2012 року.

Ухвалою від 07.03.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов до 11.03.2013 року.

Відповідач не надав заперечень та доказів.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.03.2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 березня 2013 року 16:00
Справа № 815/3307/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3307/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення відповідача-1 № 1476193 від 08.04.2013 року про відмову ОСОБА_1 у державні реєстрації права власності, форма власності: приватна, на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Скляний 2, буд. 12; зобовязати відповідача-2 провести державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Скляний 2, буд. 12, на ім'я ОСОБА_1 та видати свідоцтво про право власності.

В судовому засіданні представник позивача відкликав позовні вимоги до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області в частині зобовязання видати свідоцтво про право власності та просив залишити їх без розгляду.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.155 КАС України, позовні вимоги ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання видати свідоцтво про право власності залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про зобовязання видати свідоцтво про право власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду з даними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 6 червня 2013 року.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк

-інше.
Справа № 1570/192/2012
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/192/2012

Справа № 1570/192/2012

УХВАЛА

22 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Головного управління агропромислового розвитку Одеської облдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати пункти 2, 4, 5, 6 вимоги КРУ в Одеській області від 22 серпня 2011 року № 15-07-33-15/7704.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

· № 2а/1570/9856/2011 за позовом Головного управління агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації до Головного контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування пункту 2 Вимоги;

· № 1570/146/2012 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» до контрольно-ревізійного управління в Одеській області, головного управління агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій посадових осіб, які діяли під час перевірки та визнання протиправною і скасування вимоги КРУ про усунення виявлених порушень № 15-07-33-15/7704 від 22.08.2011 року;

· № 1570/708/2012 за позовом Головного управління агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування пункту 4 Вимоги та зобов’язання вчинити певні дії.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішення у вищезазначених справах набрали законної сили на підставі ст.254 КАС України, у зв'язку із закінченням апеляційного розгляду.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 1570/192/2012 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Головного управління агропромислового розвитку Одеської облдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії - поновити та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 27 травня 2013 року.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк

27 травня 2013 року 14:30
Справа № 815/2898/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2898/13-а
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах своїх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах своїх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.04.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 18.04.2013 року.

Відповідач письмових заперечень по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24.04.2013 року о 09 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

24 квітня 2013 року 09:15
Справа № 815/3616/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3616/13-а

Справа № 815/3616/13-а

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсною постанови № В-4/183 від 13 лютого 2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 113, 46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсною постанови № В-4/183 від 13 лютого 2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 113, 46 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 21.05.2013 року замінено неналежного відповідача- перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції на належного - другий Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року у Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Одеській області були витребувані матеріали виконавчого провадження № 36483093. Станом на 21.05.2013 року витребувані документи не надходили.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 36483093.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали виконавчого провадження № 36483093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

-інше.

витребування доказів
Справа № 815/2830/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2830/13-а

Справа № 815/2830/13-а

УХВАЛА

11 квітня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу подати у строк до 10.04.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач письмових заперечень по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.04.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

17 квітня 2013 року 11:00
Справа № 815/1874/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1874/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Зеленогірське до державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Зеленогірське до державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 14.03.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у державної екологічної інспекції в Одеській області всі документи, на підставі яких була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Зеленогірське 15 червня 2012 року та додаткова перевірка 28 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у державної екологічної інспекції в Одеській області всі документи, на підставі яких була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Зеленогірське 15 червня 2012 року та додаткова перевірка 28 лютого 2013 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 18.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у державної екологічної інспекції в Одеській області всі документи, на підставі яких була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Зеленогірське 15 червня 2012 року та додаткова перевірка 28 лютого 2013 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 18.03.2013 року.
Справа № 815/3209/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3209/13-а
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Офістехніка» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 27 березня 2013 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «15» травня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2013 року o 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Розглядати справу одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк