Справа № 2а-637/10
Суддя: Волков Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-637/10
Провадження № 2а-637/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

при секретарі - Кріпакової К.Т.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл адміністративну справу за позовом Ізмаїльського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про надання дозволу на видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльський міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернувся до суду із адміністративним позовом про надання дозволу на примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 з 15 жовтня 2008 року незаконно перебуває на території України. 14 листопада 2007 року, 28 січня 2008 року, 13 січня 2009 року, 22 лютого 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУА11 України. 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 за порушення правил перебування іноземців в Україні (перебування без реєстрації за місцем проживання) з території України був витворений в добровільному порядку, але зобовязання про виїзд він не виконав, від виїзду ухиляється. 5 липня 2010 року була ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч. 1 КУпАП та відносно нього вдруге було прийнято рішення про видворення у добровільному порядку з території

України, але зобовязання про виїзд він не виконав, від виїзду ухиляється, до теперішнього часу ОСОБА_2 добровільно територію України не покинув. Представник позивача вважає, що з огляду на пояснення відповідача та відсутність в нього родинних звязків та підстав для законного перебування в Україні та наміру добровільно залишити територію України він не бажає, тому просить винести постанову про примусове видворення за межі України.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, дав пояснення, що не має коштів для отримання паспортного документу та виїзду за межі України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2007 року, 28 січня 2008 року, 13 січня 2009 року, 22 лютого 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУАП України. 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 за порушення правил перебування іноземців в Україні (перебування без реєстрації за місцем проживання) з території України був витворений в добровільному порядку, але зобовязання про виїзд він не виконав, від виїзду ухиляється. 5 липня 2010 року була ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч. 1 КУпАП та відносно нього вдруге було прийнято рішення про видворення у добровільному порядку з території України, але зобовязання про виїзд він не виконав, від виїзду ухиляється, до теперішнього часу ОСОБА_2 добровільно територію України не покинув. Документів, що надають право відповідачеві законно перебувати на території України у ОСОБА_2 не має.

Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін, матеріалами адміністративних проваджень за ст. 203 ч. 1 КУАП України відносно ОСОБА_2, висновком про видворення.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, будучи іноземцем, не маючи підстав для постійного місця проживання на території України, не маючи документів, що надають йому право перебувати на території України, неодноразово скоював адміністративне правопорушення, повязане з порушенням правил перебування на території України для іноземців. Враховуючи викладене, суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 буде ухилятися від виїзду, а тому є підстави для його примусового видворення за межі України, а

згідно до ст. 256 ч. 2 п. З-КАС України допустити негайне виконання постанови.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 8, 9, 11, 70, 71, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського міського відділу управління

Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Одеської

області, вулиця Калініна, 24 примусово видворити за межі України до 2

серпня 2010 року та заборонити подальший вїзд на територію України з 2

серпня 2010 року по 2 лютого 2011 року.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана

протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на

постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС

України.

Суддя: ОСОБА_4