Справа № 22-а-13752/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 63 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судці: Суханової Є.М..

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на пос ганову Миронівського районного суду Київської області від ЗО червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про зобов'язання виплатити щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року позивачка ОСОБА_3І І. звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за 2006-2008 роки, у сумі 4 471 грн. 20 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції пору шив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України 'Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або іцомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік". Законом України "Про Державний бюджет України на 2007,рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Миронівського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у Миронівському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 26 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до

вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом

України «Про державний бюджет У викладені у рішенні Конституційної положення Закону України "Про дери до деяких законодавчих актів Україї сон альний захист дітей війни" визнаю Рішення Конституційного суду є Колегія судців вважає, що суд ш. наявності у позивачки права на пер Законом України "Про соціальний з. відповідач неправомірно не нарахову передбачено вказаним законом, тому ( позов.

Доводи апелянта не спростовуют підставою для скасування законної та <

іїни на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання шй бюджет України на 2008 рік та про внесення змін в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про конституційними.

зв'язковим до виконання на всій території України, тої інстанції прийшов до правильного висновку щодо іхунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому тст дітей війни і оскільки судом встановлено, що позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це обгрунтовано задовольнив частково адміністративний

існовків суду першої інстанції та не можуть слугувати рунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів,-

ЇВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Миронівському районі

Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвата набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання

законної сили.

Головуючий

Судді