overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3022/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3022/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.01.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.01.2012 року.

Ухвалою від 22.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 29.05.2012 року, а також витребувано у строк до 28.05.2012 р. у відповідача, належним чином завірені та оформлені докази, а саме: докази на підставі яких була проведена перевірка позивача та винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.01.2012 року.

Письмових заперечень по справі та витребуваних документів надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористались наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.06.2012 року о 16 годині 40 хвилин.

Повторно витребувати у строк до 12.06.2012 р. у відповідача, належним чином завірені та оформлені докази, а саме: докази на підставі яких була проведена перевірка позивача та винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.01.2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

13 червня 2012 року 16:40
Справа № 1570/3506/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3506/2012

Справа № 1570/3506/2012

УХВАЛА

13 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт»до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі про скасування рішення від 21.05.2012 року № 65,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт»до управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі про скасування рішення від 21.05.2012 року № 65.

Ухвалою від 06.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 12.06.2012 року, а також витребувано у строк до 11.06.2012 р. у відповідача належним чином завірені та оформлені докази, а саме: докази на підставі яких було винесене оскаржуване рішення.

Письмових заперечень по справі та витребуваних документів надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористались наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.06.2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Повторно витребувати у строк до 22.06.2012 р. у відповідача належним чином завірені та оформлені докази, а саме: докази на підставі яких було винесене оскаржуване рішення.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

25 червня 2012 року 09:00
Справа № 1570/3449/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3449/2012
УХВАЛА

19 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання неправомірними дії під час проведення перевірки, скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання неправомірними дії під час проведення перевірки у період з 19.04.2012 року по 04.05.2012 року, скасування припису від 4 травня 2012 року №31.

Ухвалою суду від 7 червня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання неправомірними дії під час проведення перевірки у період з 19.04.2012 року по 04.05.2012 року, скасування припису від 4 травня 2012 року №31.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2012 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3804/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3804/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань»до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань»до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позову із додатками та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

17 липня 2012 року 15:00
Справа № 1570/3638/2012
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3638/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.01.2012 року, № від 09.02.2012 року.

Ухвалою суду від 8 червня 2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- витребувано додаткові докази.

Клопотань про проведення експертизи та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Овідіопольвино»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 26.01.2012 року, № від 09.02.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 року о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3836/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3836/2012

Справа № 1570/3836/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до НВФ у вигляді ТОВ «Інтер -2В»(код ЄДРПОУ 19213773) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби до НВФ у вигляді ТОВ «Інтер -2В»(код ЄДРПОУ 19213773) про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Ф ОРУ АТ «Б»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ м. Одеси (МФО банку 328823) банківської виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку НВФ у вигляді ТОВ «Інтер -2В»(код ЄДРПОУ 19213773) починаючи із 01.01.2008 року, також зазначивши чи являється рахунок кореспондентським.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ф ОРУ АТ «Б»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ м. Одеси (МФО банку 328823) банківські виписки про рух грошових коштів на рахунках НВФ у вигляді ТОВ «Інтер -2В»(код ЄДРПОУ 19213773) у строк до 29 червня 2012 р.:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 1570/4113/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4113/2012

Справа № 1570/4113/2012

УХВАЛА

06 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського державного екологічного університету про зобов’язання вчинити дії, зазначені в пп. 3, 9, 10, 12, 14 вимоги Державної фінансової інспекції Одеській області «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Одеського верстатобудівного технікуму за №15-042-34-14/4433 від 07.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського державного екологічного університету про зобов’язання вчинити дії, зазначені в пп. 3, 9, 10, 12, 14 вимоги Державної фінансової інспекції Одеській області «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Одеського верстатобудівного технікуму за №15-042-34-14/4433 від 07.05.2012 року.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Одеського державного екологічного університету про зобов’язання вчинити дії, зазначені в пп. 3, 9, 10, 12, 14 вимоги Державної фінансової інспекції Одеській області «Про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Одеського верстатобудівного технікуму за №15-042-34-14/4433 від 07.05.2012 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу запропонувати подати у строк до 17 липня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;

- зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі докази, що стосуються поданого позову.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-1670/797/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/797/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 8244,01 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 11 лютого 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 03.02.2011, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 січня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, позивачем не зазначено посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, ОСОБА_1 при подачі вказаної вище заяви, слід долучити копію позовної заяви та копії всіх документів для ознайомлення та вручення їх відповідачу.

Поряд з цим відповідно до вимог п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Окрім цього, статтею 106 КАС передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя