Справа № 2-а-187/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-187/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З. при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, серія АА №451776 за ч.І ст.122 КУпАП та ч.І ст.126 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він, керуючи автомобілем Чанган, держномер АА4715НС, не мав при собі поліса про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та при цьому перевищив дозволену швидкість руху на 31 км/год, чим порушив п.12.4, 2.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 та ч.І ст.126 КУпАП. Постановою від 06.05.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. Вважає постанову такою, що винесена з порушенням вимог законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 06.05.2010 року старшим інспектором ВОДПІ ВДАІ Святошинського району Тригубом С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06.05.2010 року в м.Київ по вул.Кільцева дорога ОСОБА_1І, керуючи автомобілем Чанган, держномер АА4715НС, рухався зі швидкістю 91 км/год при обмеженні швидкості руху в 60 км/год, чим було порушено п.12.4 ПДР України. В пояснення до протоколу ОСОБА_1І вину не визнав. Також, 06.05.2010 року старшим інспектором ВОДПІ ВДАІ Святошинського району Тригубом С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06.05.2010 року в м.Київ по вул.Кільцева дорога ОСОБА_1І , керуючи автомобілем Чанган, держномер АА4715НС, не мав при собі поліса про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим було порушено п. 2.1 ПДР України. На підставі вказаних протоколів про адміністративні правопорушення 06.05.2010 року старшим інспектором ВОДПІ ВДАІ Святошинського району було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1І адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіжсшія правопорушення, не зазначено свідків та відсутні їх пояснення.

:~^зо ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та ч.І ст.126 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА № 451776 від 06.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та за ч.І ст.126 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний