Справа № 2-а-97/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судці Ромахова В. І.

При секретарі- Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим та інспектора Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він

19.07.2010року був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідачем за порушення п. 16.4 «Б» Правил дорожнього руху України, і згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу - 500 грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним , так як ІДПС ДАІ- відповідачем були порушені вимоги ст. 258, 285 КУпАП - порушення права на захист , та на оскарження дій представника влади, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у зал суду не зявився, але надав листа слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Позовні вимоги висуваються до належного відповідача, тобто службової особи субєкта владних повноважень, і згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України суд може приймати рішення по справам про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись на ділянці автодороги Харків - Симферополь позивача було зупинено працівником ДАІ та у відношенні нього складено протокол адміністративного порушення за порушення Правил дорожнього руху, а саме пункт 16.4 (Б) ПДР: «Обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю».

Постановою від 19.07.2010р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до штрафу у сумі 500 грн.

Стаття 268 КУпроАП України вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою, і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі,

-що було порушено при винесенні вказаної постанови.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що у постанові про притягнення ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення порушенні права позивача передбачені ст.. 268 КУпроАП, тому дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим та інспектора Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірною дії інспектора Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим старшого сержанта ОСОБА_2 по притягненню до адміністративної відповідальності 19.07.201О року ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим серія АК № 302302 від

19.07.2010року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: