Справа № 425/2819/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

09.09.2015 Провадження №6-а/425/7/15 Справа №425/2819/15-а

09 вересня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В : Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що 24 січня 2014 року Первомайським міським судом Луганської області розглянуто адміністративну справу №421/5212/13а за його позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію, суд зобов,язав відповідача поновити йому виплату пенсії з 09.06.2013 року на підставі довідки про розмір заробітної плати №3/100 від 21.04.2003 року, виданої ВАТ «Первомайське АТП-10922» на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 18.03.2003 року, та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 09.06.2013 року. 26 серпня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області, якому визначена підсудність справ, які раніше розглядалися Первомайським міським судом Луганської області, по даній справі був виданий виконавчий лист. На підставі виконавчого листа 28 серпня 2015 року держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження, у якому боржником є УПФУ у м.Первомайську Луганської області, однак у звязку з проведенням антитерористичної операції на території міста Первомайська та у звязку з тим, що ця територія не підконтрольна українській владі, з,ясувалося, що УПФУ у м.Первомайську Луганської області з липня 2014 року припинило свою діяльність , що робить неможливим виконання рішення суду .

Неможливим виконання рішення суду боржником, який є у виконавчому провадженні, є ще і за тією підставою, щотериторія міста Гірське, яка підконтрольна Україні, згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» була віднесена до території Попаснянського району Луганської області. У звязку із змінами в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, усі пенсійні справи відносно осіб, які проживають у м.Гірське, у тому числі і його пенсійна справа, були зняті з обліку в УПФУ в м.Первомайську Луганської області та переведені на облік до УПФУ у Попаснянському районі Луганської області, де у теперішній час він і знаходиться на пенсійному обліку, починаючи с 01 лютого 2015 року. Віднесення на законодавчому рівні території м.Гірське до території Попаснянського району Луганської області та переведення таким чином його на облік до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, тобто з одного територіального органу Пенсійного фонду України в інший, тим самим потягло за собою покладення на УПФУ в Попаснянському районі Луганської області проведення усіх дій, повязаних з призначенням, перерахунком, призупиненням, поновленням та припиненням виплати йому пенсії. Тобто УПФУ в Попаснянському районі Луганської області у відношенні до ОСОБА_1 фактично є правонаступником УПФУ у м. Первомайську Луганської області.

Просить замінити у виконавчому провадженні від 28 серпня 2015 року по примусовому виконанню рішення Первомайського міського суду Луганської області від 24 січня 2014 року по справі №45212/13-а сторону боржника іншою особою, а саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його участі та участі заявника, про що надав суду письмову заяву.

Представники ОСОБА_2 ПФУ в Попаснянському районі Луганської області та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Первомайського міського суду Луганської області від 24.01.2014 р. було задоволено позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1С до УПФУ в м.Первомайську, зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 09.06.2013р.на підставі довідки про розмір заробітної плати №3/100 від 21.04.2003 року, виданої Відкритим акціонерним товариством «Первомайське АТП-10922» на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 18.03.2003 року та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 09.06.2013 року(а.с.7-10). Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р. постанова Первомайського міського суду Луганської області від 24.01.2014 р. у зазначеній справі скасована. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р. скасована, а постанова Первомайського міського суду Луганської області від 24 січня 2014 року залишена без змін і набрала законної сили (а.с.5-6). На підставі розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року, у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя було змінено територіальну підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області Рубіжанському міському суду Луганської області, де в теперішній час знаходиться адміністративна справа№421/5212/13а провадження №2-а/421/32/2014 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Первомайську Луганської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання призначити пенсію.

26 серпня 2015 року Рубіжанським міським судом по даній справі був виданий виконавчий лист (а.с.11), на підставі якого 28 серпня 2015 року держаним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області було відкрито виконавче провадження. (а.с.12)

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія м.Гірське була віднесена до території Попаснянського району Луганської області.

З довідки ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (а.с.13 ) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в УПФУ в Попаснянському районі, отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду. Реалізація конституційного принципу обов'язковості виконання рішення суду здійснюється на стадії виконавчого провадження. Отже, вирішуючи процесуальні питання, які виникають під час виконання судових рішень, суд забезпечує реалізацію конституційного принципу обов'язковості виконання рішення суду. Звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, з метою забезпечення прав стягувача та належного виконання рішення суду, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в м. Гірське, яке на теперішній час територіально віднесено до Попаснянського району Луганської області, перебуває на обліку та отримує пенсію в УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, яке є територіальним органом Пенсійного фонду України, суд дійшов висновку про можливість в даному конкретному випадку замінити сторону виконавчого провадження з УПФУ в м. Первомайську Луганської області на УПФУ в Попаснянському районі Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити сторону - боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду в м.Первомайську Луганської області на ОСОБА_2 пенсійного фонду в Попаснянському районі Луганської області, яке знаходиться за адресою: 93300, Луганська область, Попаснянський район, м.Попасна, вул.Шкільна, буд.2, у виконавчому провадженні, відкритому 28.08.2015 р. на підставі виконавчого листа, виданого 26 серпня 2015 р. Рубіжанським міським судом Луганської області у адміністративній справі 421/5212/13а (2а/421/32/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду в м.Первомайську Луганської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання призначити пенсію. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Л.Овчаренко