Справа № 2а/2370/3695/2012
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі - Сільрада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Сільради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 квітня 2015 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, позивач звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Сільрада надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 січня, 2 березня та 3 лютого 2015 року (№№ К/800/33984/14, В/800/817/15, К/800/48699/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень [ухвал від 15 січня та 3 лютого 2015 року (№№ К/800/33984/14, К/800/48699/14 відповідно)], які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

При цьому слід зазначити, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2015 року (№ В/800/817/15) про допуск справи до провадження Верховного Суду України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги як приклад неоднакового правозастосування, оскільки зазначене рішення не прийняте в порядку глави 2 Розділу IV КАС.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко