Справа № 632вр-12/6556/09/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2012 р.Справа №632вр-12/6556/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа,-< Текст >

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів у сумі 1627грн. 50коп.

27 квітня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

24 жовтня 2011 року Центрально-Міськоий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

01 листопада 2011 року ухвалою суду заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено.

12 листопада 2012 року представником Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду було надано заяву про видачу дубліката виконавчого листа від 27.08.2009 року по справі № 2а-6556/09/0470.

Заява обґрунтована тим, що листом від 11.04.2011 року за вихідним № 5747 державної виконавчої служби Центрально-Міського району м.Кривого Рогу повідомлено податкову інспекцію про прийняття постанови про повернення виконавчого документа по справі № 2а-6556/09/0470 стягувачеві. Але за даними перевірки відомостей журналів реєстрації вхідної кореспонденції податкової інспекції за період з 11.04.2011 року та по теперішній час встановлено, що вищевказаний лист на адресу податкової інспекції з повернення не надходив, копії поштового повідомлення про вручення виконавчого листа податковій інспекції ДВС Центрально-Міського району м.Кривого Рогу не надано.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вирішив заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, заява представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-6556/09/0470 за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів у сумі 1627грн. 50коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2