overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-40/12
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2012р.
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

при секретарі Цибульській Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ Холод-Люкссторонній особі, до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, на неправомірні дії державного реєстратора щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ Афіна-П, стягнення з Могилів-Подільської міської ради 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача Одеську міську раду в лиці державної реєстраційної служби виконавчого комітету Одеської міської ради та третьою особою без самостійних вимог Державну реєстраційну службу України, так як судове рішення в даній справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримали, відповідач ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши уточнені позовні вимоги, Положення про Державну реєстраційну службу України затверджене Указом Президента України, від 06.04.2011, № 401/2011, суд приходить до висновку, що рішення у вказаній адміністративній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державної реєстраційної служби України. Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, у тому разі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Державної реєстраційної служби України.

Керуючись ст.ст. 53,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви позивача по справі ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Державної реєстраційної служби України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-40/12
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2012р.
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

при секретарі Цибульській Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ Холод-Люкссторонній особі, до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, на неправомірні дії державного реєстратора щодо видачі подвійного свідоцтва, а також стягнення 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила та підтримала клопотання залучити в якості третьої особи без самостійних вимог Одеську міську раду в лиці відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, оскільки реєстраційна справа знаходиться в Одеській міській раді, виконувати судове рішення в разі задоволення позовних вимог буде відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, а тому, судове рішення в даній справі може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, уточнені позовні вимоги, суд приходить до висновку, задовольнити клопотання з наступних підстав.

11.04.2007 року згідно листа Державного реєстратора м. Могилів-Подільського, Вінницької області, реєстраційна справа передана Державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, у тому разі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 53,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради в лиці відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеську міську раду в лиці відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

Зобовязати позивача по справі ОСОБА_1 надати суду копії позовних заяв, заяв про уточнення позовних вимог, додатків, для вручення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/852/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/852/13-а
Провадження №2-а/145/36/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Охнаровича Сергія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Охнаровича Сергія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Охнаровича Сергія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 11.05.2013 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/825/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/825/13-а
Провадження №2-а/145/20/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 29.04.2013 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/833/2012
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/833/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у Тиврівскому районі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом інспектора ДПС ВДАІ у Тиврівскому районі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у Тиврівскому районі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 03.04.2012 р. на 9-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/1146/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1146/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Скоб»яка Андрія Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Скоб»яка Андрія Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №492988 від 24.08.2015 року, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ставнійчук
Справа № 145/807/13-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/807/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 29.04.2013 р. на 10-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 147/873/15-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/873/15-а
Провадження № 2-а/147/62/15
У Х В А Л А

04.08.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Чудак Г.І.,

з участю покурора ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Тростянецької селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Шериф" про заборону діяльності громадського формування , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району Вінницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Тростянецької селищної ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Шериф" про заборону діяльності громадського формування.

На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про участь у судовому розгляді представника Тростянецької селищної ради.

Прокурор просить вирішити це питання на розсул суду.

Представник відповідача вважає доцільною участь представника Тростянецької селищної ради в розгляді даної справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає доцільним залучити до участі у справі Тростянецьку селищну раду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 60 КУС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Керуючись ст. ст. 60, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у даній справі представника органу місцевого самоврядування - Тростянецьку селищну раду.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 14.08.2015 року.

Копію ухвали надіслати Тростянецькій селищній раді.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:
Справа № 127/20085/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/633/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції м.Вінниці про скасування арешту на майно.

31.08.2015 р. судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що заяву про повернення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції м.Вінниці про скасування арешту на майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/20429/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/648/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 17.08.2015 року (виконавче провадження №46657816, стягувач ОСОБА_1С.),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.08.2015 року надійшла позовна заява Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 17.08.2015 року (виконавче провадження №46657816, стягувач ОСОБА_1С.).

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 17.08.2015 року (виконавче провадження №46657816, стягувач ОСОБА_1С.).

Судове засідання у справі призначити на 30.09.2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо відповідач заперечує проти позову.

Розгляд позовної заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/20421/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/646/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Вінниц

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.05.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.05.2015 року.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.05.2015 року.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: