overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-490/10
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-490/10
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2010 р. м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу ДПС батальону ДПС (ОДДЗ) при УДАІ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу Адмінстративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання .

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС взводу ДПС батальону ДПС (ОДДЗ) при УДАІ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11.30 годин 06 вересня

2010р.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 11.30 годин 06 вересня 2010р.

Відповідачу подати до 06 вересня 2010р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-498/10
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2010 р.

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопороушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу Адмінстративного судочинства України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання .

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопороушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 8.20 годин 13 вересня

2010 р.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 8.30 годин 13 вересня 2010р.

Відповідачу подати до 13 вересня 2010р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-435/10
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2010р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості про скасування наказу та поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості про скасування наказу та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.І ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на:

1)спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2)спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3)спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів:

4)спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом:

5)спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Вказаний спір не є публічно-правовим, який повинен вирішуватися адміністративним

судом.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості про скасування наказу та поновлення на роботі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-500/10
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-500/2010 р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2010 р. Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Магдалинівського району Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 серпня 201 Ороку № АЕ 244811,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судовогб розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2010 р. на 11.00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 2а-456/10
Суддя: Ченченко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-456/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

30 червня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Красноармійська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

15 червня 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Красноармійська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16 червня 2010 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви. У визначений строк позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до частини третьої пункту першого статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву позивачеві у разі невиконання вимог, визначених статтями 105, 106 КАС України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м.Красноармійська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку частини четвертої статті 186 КАСУ.

Суддя:
Справа № 2а-475/10
Суддя: Ченченко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

21 липня 2010 року Справа № 2 «а»-475/10

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Донецьк ОСОБА_2, Управління ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора БДПС ДАІ м. Донецьк ОСОБА_2, Управління ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд позовної заяви відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний Димитровському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного - судочинства України та підлягає розгляду судом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду у судове засідання.

Керуючись статями 4-12, 18, 22, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Донецьк ОСОБА_2, Управління ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення орушення, відкрити провадження в адміністративній справі № 2 «а»-475/10.

2.Призначити адміністративну справу для розгляду її у судовому засіданні 26 серпня 2010 р. о 09.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.

13.Позивачу надати:

оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

14.Відповідачу надати:

Довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії Статуту установи, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків;

письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

довідку про рахунок, на який зараховується (з якого стягується) судовий збір.

15.Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

16.Інформація про права та обов*язки сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у додатку до ухвали.

17.Адміністративна справа розглядатиметься Димитровським міським судом Донецької області суддею Ченченко Т.О. одноособово.

Суддя:
Справа № 2а-485/10
Суддя: Ченченко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Димитровський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення трави до

розгляду

11 серпня 2010 року Справа № 2 «а»-485/10

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до прапорщика ІДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд позовної заяви відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний Димитровському міському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статями 4-12, 18, 22, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика ІДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження в адміністративній справі № 2 «а»-485/10.

2.Призначити адміністративну справу для розгляду її у судовому засіданні 16 серпня 2010 р. о 08.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.

3.Позивачу надати:

оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4.Відповідачу надати:

Довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу

адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); о Оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії Статуту установи, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків; о письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

довідку про рахунок, на який зараховується (з якого стягується) судовий збір.

5.Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

6.Інформація про права та обов*язки сторін, інших осіб, які беруть участь у справ передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у додатку до ухвали.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Димитровським міським судом Донецьк області суддею Ченченко Т.О. одноособово.

Суддя:
Справа № 2а-455/10
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог вказала, що 13 січня 2010р. вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по заробітній платі і стажу, як працюючому пенсіонеру у відповідності до ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідач відмовив їй у перерахунку, застосовуючи показник середньої заробітної плати за 2007р., але позивач вважає, що відповідно до діючого законодавства це повинен бути показник середньої заробітної плати за 2009р. У звязку з цим просить зобов'язати відповідача зробити їй перерахунок із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009р. та зобовязати сплати різниці у пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим держаним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ця справа повязана з питання перерахунку пенсійних виплат, суд вважає, що справа повинна розглядатися у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, та відповідно, підлягає закриттю.

Розяснити позивачу, що вона має право подати позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та зобовязання вчинити певні дії в Димитровський міський суд Донецької області у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.15 ЦПК України, ст.ст.157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про! апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-474/10
Суддя: Ченченко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

21 липня 2010 року Справа № 2 «а»-474/10

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Длбропілля прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС ВДАЇ у. Длбропілля прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд позовної заяви відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний Димитровському міському суду Донецької ' області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду у судове засідання.

Керуючись статями 4-12, 18, 22, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Длбропілля прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відкрити провадження в адміністративній справі № 2 «а»-474/10.

2.Призначити адміністративну справу для розгляду її у судовому засіданні 26 серпня 2010 р. о 09.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.

18.Позивачу надати:

оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

19.Відповідачу надати:

Довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії Статуту установи, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків;

письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

довідку про рахунок, на який зараховується (з якого стягується) судовий збір.

20.Явка сторін у попереднє судове засідання є обовязковою.

21 Інформація про права та обов*язки сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у додатку до ухвали.

21.Адміністративна справа розглядатиметься Димитровським міським судом Донецької області суддею Ченченко Т.О. одноособово.

Суддя:
Справа № 2а-492/10
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «А»-492/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

7 вересня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій відповідач протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року АВ1 № 008945, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій відповідач протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року АВ1 № 008945.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій відповідач протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року АВ1 № 008945.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2010 року о 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторону, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя