overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5582/07
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-5582/07 м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сауляк Юрій Васильович, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління ПФУ в Оратівському районі Вінницької області

про: перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою суду від 17.08.2007 року позовні вимоги задоволені частково, а саме, визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

26.08.2010 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 17.08.2007 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 14 вересня 2010 р. о 14:40 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/744/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/744/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/744/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державного підприємства "Бершадський спиртовий завод"

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-3763/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3763/10/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюк Андрій Григорович, розглянувши матеріали:

за позовом: державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення боргу по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному податку .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному податку.

2. Провести попереднє судове засідання у справі 30 вересня 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до 30 вересня 2010 року, в тому числі:

Позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ про місце реєстрації відповідача на даний час; всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору.

Відповідачу: письмові заперечення, наявні докази в спростування позовних вимог.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Загороднюком Андрієм Григоровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-3715/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3715/09/0270

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Вінницького національного технічного університету

про: стягнення економічних санкцій у розмірі 992001,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Вінницького національного технічного університету про стягнення економічних санкцій у розмірі 992001,00 грн..

Ухвалою суду від 21.08.09 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Вінницького національного технічного університету про стягнення економічних санкцій у розмірі 992001,00 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 01.09.09 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-1333/09/0270 за позовом Вінницького національного технічного університету до державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення №ІЦ-02-12/13 від 09.02.2009 року щодо застосування економічних санкцій на суму 992001,0 гривень.

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли з Київського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2-а-1333/09/0270. Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-1333/09/0270 від 22.06.2010 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Вінницького національного технічного університету про стягнення економічних санкцій у розмірі 992001,00 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" жовтня 2010 р. о 10:30 в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Загороднюк Андрій Григорович
Справа № 2-а-5791/08
Суддя: Курко Олег Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

22 березня 2010 р. Справа № 2-а-5791/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович, розглянувши заяву ДПА у Вінницькій області про розяснення судового рішення у справі

за позовом:Дяді ОСОБА_1

до:Державної податкової адміністрації у Вінницькій області (відповідач 1), комісія по розгляду справ щодо виплати страхових сум при проведенні обов'язкового державного особистого страхування посадових осіб органів ДПС України, що діє при ДПА у Вінницькій області (відповідач 2)

про:визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ :

За результатами розгляду цієї справи 05.09.2008р. судом прийнята постанова про часткове задоволення позовних вимог, що набула законної сили.

Однак, 17.03.2010р. відповідач - ДПА у Вінницькій області, звернувся до суду з заявою про розяснення прийнятого судового рішення з підстав його незрозумілості, що ускладнює процес виконання.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення частини 3 статті 170 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ДПА у Вінницькій області про розяснення судового рішення в судовому засідання на 29 березня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Повідомити про розгляд даного питання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 2а/0370/2232/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2232/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Від Луцької обєднаної державної податкової інспекції 11 серпня 2011 року надійшла заява до суду про відкликання адміністративного позову, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2-а-4834/09/0270
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 листопада 2011 р. Справа № 2-а-4834/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чудак О.М.) знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 03.10.2010р. провадження у справі зупинено до винесення Вищим адміністративним судом України рішень за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрема-Сервіс» на постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справах за їх позовами до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. .

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення ОСОБА_1 на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Томчуку А.В.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-4834/09/0270 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-4834/09/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даних справ, та надати відповідні докази.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2а/0270/441/12
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/441/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

17 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/441/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: філії "Пристань"Вінниця" приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до: управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов філії "Пристань"Вінниця" приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про скасування рішень.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. позовну заяву філії "Пристань"Вінниця" приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.02.2012р. на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 01.02.2012р. Згідно статті 108 КАС України, суд вважає недоліки усуненими.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом філії "Пристань"Вінниця" приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про скасування рішень.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: додаткові докази, раніше не подані, які можуть доповнити чи пояснити певні обставини по справі

Відповідача: письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 2-а-1694/10/0270
Суддя: Сауляк Юрій Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

17.06.10р. Справа № 2-а-1694/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

при секретарі судового засідання: Подолян Н.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовом

до:Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про:скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання представник відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання про колегіальний розгляд цієї справи.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку задовольнити дане клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Разом із тим, ч. 7 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 24 , 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу провести колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Сауляк Юрій Васильович