Справа № 22-а-23831/11
Суддя: Савченко С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2011 року

М.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Іванової І.В., Савченка СІ.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити пенсію, -

встановила:

У червні 2010 р. позивач звернувся до суду з цивільним позовом, який мотивував тим, що він є інвалідом 2 групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державої пенсії в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю , у розмірі 75 Щ> мінімальної пенсії за віком. Вказував, що відповідач виплачує йому державну та додаткову пенсію у меншому розмірі ніж встановлено законом, у зв'язку з чим просив визнати таку бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити пенсію згідно вимог закону за період з 01.06.2007 р.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2010 р. позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо відмови у перерахунку державної і додаткової пенсії протиправними' та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити позивачу державну пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і оціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з З червня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по ЗО червня 2010 року.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог абз.5 ч.І Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2748-VI від 2 грудня 2010 року щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами, апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом країни від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ,

пов'язаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства. Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до вимог и4Ьі ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань від учасників про розгляд справи чтх участю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення, а рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач має статус учасника ліквідації наслідків аварї.^га ЧАЕС - категорія 1, перебуває на обліку в управлінні ПФУ, отримує пенсію як інвалід ЧЩр 2 групи і відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції станом на 31.12.2007р.) має право на отримання державної пенсії в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати. Проте основна і додаткова пенсії виплачувалися позивачу протягом 2008-2009 років згідно постанов КМУ № 530 від 28.05.2008 р. та № 654 від 16.07.2008 р. у меншому розмірі в фіксованих сумах, що є порушенням права позивача на отримання встановленого законом підвищення до пенсії.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами. Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовував свої висновки тим. що позивач, як інвалід 2 групи та учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 катеН|Щ починаючи з 3 червня 2007 року має право на отримання державної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Проте, колегія суддів, погоджуючись із висновками суду в частині права позивача на отримання пенсії у встановленому законом розмірі, не може повністю погодитися з висновками суду в частині визначення періоду, протягом якого відповідач зобов'язаний провести перерахунок пенсії.

Судом першої інстанції не було враховано, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (пункт 28 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України») було внесено зміни до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно яких основна і додаткова пенсії учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС починакн^^ 01.01.2007 р. виплачується в порядку та розмірах, встановлених KM України.

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р. визнано неконституційними положення п.28 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", оскільки такі зміни звужують обсяг прав на соціальний захист ліквідаторів та потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотньої дії в часі.

Згідно ст.152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

З огляду на викладене Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рк", яким було змінено розміри державної і додаткової пенсії, в період з 01.01.2007 І ^Ь 08.07.2007 р. був чинним і підлягав виконанню, як такий, що прийнятий пізніше в часігу

зв'язку з чим мав пріоритет порівняно зі спеціальною нормою - ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а органи, уповноважені на здійснення виплати пенсії, виплачуючи підвищення згідно вказаного закону, в цей період діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В той же час з дати прийняття рішення Конституційним Судом України позивач має аво на виплату підвищення до пенсії у розмірах, визначених ст.ст. 50, 54 вказаного Закону.

Таким чином правильно визначивши право позивача на отримання державної пенсії в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, суд не врахував приписи Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік'", який був чинним з 01 січня по 8 липня 2007 р. і невірно визначив період, протягом якого позивач має право на отримання пенсії.

Крім того, колегія суддів не може погодитися із висновками суду першої інстанції в

частині обмеження перерахунку та виплати позивачу державної та додаткової пенсії строком

- 30.06.2010 p.,оскільки відповідач має проводити такі виплати відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.201 КАС України підставами для зміни постанови суду першої

рстанції є правильне по суті вирішення справи, але із помилковим застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне змінити постанову в частині строку нарахування та виплати державної та додаткової пенсій.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги, що згідно ч.З ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, і не може бути застосований для розрахунку підвищення. За відсутності іншого законодавчо встановленого мінімального розміру пенсії за віком, слід виходити саме із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Решта доводів апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 201, 205 КАС України, колегія судів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.06,2010 р. змінити, зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області нарахувати ^га виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, ^розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням вже проведених виплат.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Постанова апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: