overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4432/15-а
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4432/15-а
Провадження № 2-а/645/99/15
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Андрєєвій А.О., Тереховській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету),-

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина постанови проголошуються згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування (виконавчого комітету) - відмовити.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 08 вересня 2015 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста Харкова, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Ульяніч
Справа № 645/3449/15-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3449/15-а
Провадження № 2-а/645/88/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Харківської медичної академії післядипломної освіти до Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 635/7043/15-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7043/15-а
Провадження № 2-а/635/89/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування і зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування і зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачам в строк до 09 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 636/4106/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4106/15-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/158/15

про повернення адміністративної позовної заяви

15 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про скасування заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача скасувати нараховану заборгованість за орендною платою за землю.

Позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 03 вересня 2015 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням зазначених вимог, а саме: резолютивна частина позову не конкретизована; не зазначені причини пропуску строку на звернення з позовом до суду; надані до позову документи належним чином не оформлені, не читаєми; розрахунок заборгованості не завірений; крім того, звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність порушеного права позивача, відмові відповідача щодо здійснення або не здійснення відповідних дій, або їх бездіяльність, на яку посилається позивач, до позову не додані.

Таким чином, позивачеві необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він їх обґрунтовує, зазначивши при цьому, які конкретно права, свободи та його інтереси порушені саме відповідачем у сфері публічно правових відносин, в чому це порушення виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС України); позов повинен бути поданий з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 99 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивач отримав, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 08 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративна позовна заява, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, повертається позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про скасування заборгованості - повернути позивачеві, що не позбавляє його права після усунення підстав, з яких заява була повернута, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 2-а-2465/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2465/11
провадження № 2-а/1061/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» червня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2474/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2474/11
провадження № 2-а/1011/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій посадових осіб Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та продовження процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій посадових осіб Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та продовження процесуальних строків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «08» липня 2011 року о „8 год. „40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-9/10
провадження № -
УХВАЛА

18 січня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними і скасування акта технічної перевірки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася до Городищенського районного суду, з адміністративним позовом до Городищенського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними і скасування акта технічної перевірки.

У судовому засіданні, представник відповідача вказав, що Городищенський РЕМ є лише структурним підрозділом ВАТ «Черкасиобленерго», а тому не є юридичною особою (субєктом владних повноважень), а тому, вважає за доцільне залучити у якості другого відповідача ВАТ «Черкасиобленерго». У звязку з цим, суд ставить на обговорення питання про доцільність залучення, у якості другого відповідача - ВАТ «Черкасиобленерго». Позивач ОСОБА_2, її представники -адвокат ОСОБА_3та ОСОБА_4, не заперечують проти залучення, у якості другого відповідача - ВАТ «Черкасиобленерго».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне, залучити до участі у справі, у якості другого відповідача - ВАТ «Черкасиобленерго».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 50, 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городищенського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» про визнання дій неправомірними і скасування акта технічної перевірки, залучити в якості другого відповідача - відкрите акціонерне товариство «Черкасиобленерго», юридична адреса м.Черкаси, вул.Гоголя,285, інд. 18002.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25 січня 2010 р. на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-2497/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2497/11
провадження № 2-а/288/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 червня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Смілянського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «24» червня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-21/10
провадження № -
УХВАЛА

28 січня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л. І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району РВ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 09 год. 20 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-23/10
провадження № -
УХВАЛА

28 січня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Крицькій Л. І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-85/10
провадження № -
УХВАЛА

10 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС, Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС, Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2010 року о 11 год. 15 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-91/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-91/10
провадження № -
УХВАЛА

22 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2010 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-105/10
провадження № -
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Городище

в складі:

судді Подороги Л.В.

за участю секретаря Комісарчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за адміністративним позовом Прокурора Городищенського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городищенського району, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Городищенському районні по невиплаті і підвищення до пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком.

У судовому засіданні, прокурор Городищенського району, подав заяву, в якій просить залишити без розгляду його адміністративний позов до УПФ України в Городищенському районі, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Оскільки, вказана заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вважає, що її слід прийняти, а позов залишити без розгляду. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву прокурора Городищенського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя ОСОБА_2