Справа № 513/230/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/230/12
Справа №8-а/513/8/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 22.09.2011року у справі №2а-7216/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 27.01.2012року.

Згідно частини 2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заява не відповідає зазначеним вимогам і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Відповідно до ч.7 ст.56 цього Кодексу законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена на це законом, положенням, статутом. Частиною 2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду

З заяви вбачається, що від імені УПФ в м.Димитров діє перший заступник начальника управління ОСОБА_2, проте документу на підтвердження таких повноважень до заяви не додано. Більш того, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить підпису особи, яка звертається до суду. Зазначені обставини є підставою для висновку про невідповідність заяви вимогам ст.248 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ч.1 ст.108 КАС України залишити заяву без руху.

Заявнику у зазначений судом строк на виконання ухвали слід усунути вказані в ухвалі недоліки, перешкоджаючі відкриттю провадження у справі, шляхом подання до суду нової заяви, підписаної особою, наділеною відповідними повноваженнями, та документу, підтверджуючого ці повноваження.

Керуючись статтею 108,250 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Димитровского міського суду від 22 вересня 2011року у справі №2а-7216/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 8 лютого 2012року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка