overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1263/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1263/11
УХВАЛА

20.01.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Онуфріївського відділу ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просила суд винести постанову, якою скасувати постанову відповідача в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 267186 від 6 січня 2011 року відносно позивача.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 січня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Онуфріївського відділу ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 27 січня 2011 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача в строк до 27 січня 2011 року направити на адресу суду копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/11
УХВАЛА

21.01.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серії АІ № 148779 від 13 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 січня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_3 про скасування постановидо розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 25 січня 2011 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
УХВАЛА

20.01.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області ОСОБА_4, Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серії АІ № 000734 від 5 січня 2011 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 січня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області ОСОБА_4, Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області про скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 27 січня 2011 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області ОСОБА_4, Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серії АІ № 000734 від 5 січня 2011 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області ОСОБА_4, Бориспільського МРЕВ ОСОБА_3 України в Київській області про скасування постанови .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 2а-1329/2011.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-1251/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1251/11
УХВАЛА

20.01.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до віддлу ДАІ з обслуговування міста Кременчука ,інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати незаконними дії ВДАІ з обслуговування міста Кременчука у звязку зі складанням відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову, якою скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2010 року серії ВІ № 211393.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 20 січня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до віддлу ДАІ з обслуговування міста Кременчука ,інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 21 січня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2а-4323/2010
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2а-4323/2010
УХВАЛА

23.12.2010 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про зобовязання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області призначити йому пенсію за віком.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено номер засобів звязку позивача, не зазначена поштова адреса відповідача, не конкретизовано зміст позовних вимог та не викладено обставин на обгрунтування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про зобовязання призначити пенсію за віком залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-4324/2010
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2а-4324/2010
УХВАЛА

23.12.2010 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про зобовязання призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області призначити йому пенсію за віком.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено номер засобів звязку позивача, не зазначена поштова адреса відповідача, не конкретизовано зміст позовних вимог та не викладено обставин на обгрунтування позовних вимог.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про зобовязання призначити пенсію за віком залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, де просить визнане дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії АІ № 148779 про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену 13 березня 2010 року.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що йому не було відомо про винесення інспектором ДПС постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Про даний факт ОСОБА_1 дізнався лише у грудні 2010 року, коли постановляв автомобіль на облік в органах ДАІ.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо повнолення прорпущеного процесуального строку.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також той факт, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, процесуальний строк на оскарження постанови пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовільнити та поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АІ № 148779 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1291/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1291/11
У Х В А Л А

25.01.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову серії ВІ № 022527 від 30 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25 січня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ міста Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 4 лютого 2011 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна
Справа № 2а-484/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3464/10
УХВАЛА

26.11.2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо -патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про жасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову інспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 серії ВІ 130653 від 21.11.2010 року.

Ухвалою Крюківського районного суду ОСОБА_4 від 26.11.2010 року відкрито провадження за жазаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв'язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних пй, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до зозгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до нспектора дорожньо - патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування посганови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13.12.2010 року на 10 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 13.12. .2010 року завірені копії документів гдміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя