Справа № 2-а/0310/1356/11
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а-1356/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора взводу ДПС ВДАІ №3 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ №3 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АС 1 № 102929 від 1 лютого 2011року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою (серії АС 1 № 102929) від 1лютого 2011 року інспектора взводу ДПС ВДАІ №3 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 750 гривень. У вищезазначеній постанові вказано, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 504 км. автодороги Київ Ковель - РП рухаючись заднім ходом на пішохідному переході та у нього був відсутній поліс /сертифікат/ обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

До Любомльського районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить, скасувати вказану постанову та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЕГ № 002352 від 21.04.2009р. він змінив прізвище, імя та по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. 1.02.2010р. він предявив інспектору поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів № ВЕ/1023916 від 01.02.2010 р., строк дії якого закінчився 31.01.2011р. При накладенні на нього адміністративного стягнення інспектор не пояснив йому причину накладення на нього штрафу майже у максимальному розмірі, не врахував помякшуючих його відповідальність обставин.

Відповідач ОСОБА_2 інспектор взводу ДПС ВДАІ №3 УДАІ УМВС України у Волинській області пояснив, що під час несення служби на 504 км. автодороги Київ Ковель - РП побачив автомобіль Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухався заднім ходом на пішохідному переході. При перевірці документів у позивача був відсутній поліс /сертифікат/ обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення і накладено стягнення в розмірі 750 гривень штрафу. Про те, що на даний час прізвище позивача ОСОБА_1 він не знав так як всі документи йому були предявлені на Прізвище ОСОБА_3 Адміністративне стягнення наклав в межах санкції статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1160 та постанови (серії АС 1 № 102929) від 1лютого 2011 року, 1лютого 2011 року о 19 год. 45 хв., тобто на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у відповідача був відсутній поліс /сертифікат/ обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оскільки, як пояснив позивач, він предявив інспектору поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів № ВЕ/1023916 від 01.02.2010 р., строк дії якого закінчився 31.01.2011р., що також стверджено вказаним полісом.

Проаналізувавши досліджнені по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити так як останній на час складання протоколу про адміністративне правопорушення не мав поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладене в межах статті Закону, за яким він притягнутий до адміністративної відповідальності, з врахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 та його матеріального становища про яке свідчить та обставина, що йому належить на праві приватної власності автомобіль Мерседес - Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.122, 293 КУпАП, 158 -163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ №3 УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АС 1 № 102929 від 1 лютого 2011року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк