Справа № 2а/1570/8071/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8071/2011
УХВАЛА
14 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання неправомірними дій щодо не зарахування вислуги років в пільговому обчисленні для призначення пенсії та не виплати грошової компенсації за не отримане грошове майно, зобов`язання зробити перерахунок вислуги років з урахуванням пільгового обчислення вислуги років для призначення пенсії та виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно, зобов`язання внести відповідні зміни в наказ командира військової частини 3012 о/с № 254 від 16.12.2010 року з врахуванням пільгової вислуги років, зобов`язання оформити, у відповідності з діючим законодавством, необхідні документи для представлення в Пенсійний відділ МВС України в Одеській області для оформлення пенсії.
Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Так, позивач, в прохальні частині адміністративного позову позивач просить суд визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України щодо не зарахування вислуги років в пільговому обчисленні для призначення пенсії та не виплати грошової компенсації за не отримане грошове майно, а також зробити перерахунок вислуги років з урахуванням пільгового обчислення вислуги років для призначення пенсії та виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно, зобов`язати внести відповідні зміни в наказ командира військової частини 3012 о/с № 254 від 16.12.2010 року з врахуванням пільгової вислуги років. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, документами, з яких позивачу стало відомо про порушення його законних прав та інтересів є: розрахунок вислуги років на пенсію ОСОБА_1 , що датований 27.12.2010 року та довідка-розрахунок на належні предмети речового майна, яка видана 10.04.2011 року, тобто позивачем був пропущений строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом. Разом з тим, позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням поважних причин такого пропуску або обґрунтування, що цей строк не є пропущеним з врахуванням положень ст. 99 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до 31 жовтня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання до суду вищезазначених доказів по справі.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

31 січня 2011 року