overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5768/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5768/10/1570
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 25.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати відповідача у строк до 24.06.2010 року надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 6810/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6810/10/1570
УХВАЛА

30 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 16.07.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 15 липня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 6587/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6587/10/1570
УХВАЛА

24 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Акинджи Зейні про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Акинджи Зейні про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Акинджи Зейні про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 16.07.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 15.07.2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця Акинджи Зейні.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1880/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1880/10/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Хомтек»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Хомтек»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Хомтек»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 17.03.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача, у строк до 17 березня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію. Приватного підприємства «Хомтек».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 11110/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»про скасування Рішення ОСОБА_6 обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року -

ВСТАНОВИВ

З Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»про скасування Рішення ОСОБА_6 обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця»про скасування Рішення ОСОБА_6 обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року передано до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до провадження справу.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 обласної ради, треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» про скасування Рішення ОСОБА_6 обласної ради № 798-V від 20 березня 2009 року.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2010 року 16:30

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/1262/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1262/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на витрату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 12270, 35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на витрату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 12270, 35 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на витрату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у сумі 12270, 35 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 лютого 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1288/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1288/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення 35600 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови в виплаті пенсії за віком з 30.08.2006 р. по 16.07.2010 р. неправомірними та стягнення заборгованості по пенсії за віком у розмірі 35600 грн.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 107-108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення 35600 грн. повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1410/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1410/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 28 лютого 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1498/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1498/2011

Справа № 2а-2а/1570/1498/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до малого приватного підприємства «Влад»про стягнення заборгованості у розмірі 164, 18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до малого приватного підприємства «Влад»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 164,18 грн.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 р. для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси строку для звернення до адміністративного суду позивач не зазначив будь-яких обґрунтованих підстав пропущення ним строку для звернення до суду та відповідно не надав жодних доказів.

У зв’язку з викладеним, адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-14, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до малого приватного підприємства «Влад»про стягнення заборгованості у розмірі 164, 18 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1410/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1410/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Ухвалою від 15 лютого 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 28 лютого 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2011 року 10:30

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

09 березня 2011 року