overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5319/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5319/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 листопада 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнивідповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як дитині війнипочинаючи з 19 квітня 2011 року .

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 2а-502/2010
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-502/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Гергележиу Р.Ф.;

секретаря - РуснакаА.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Дунаївецького ВДАІ Хмельницької області - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора ІДПС Дунаївецького ВДАІ Хмельницької області - Стасюка Я.В. від 18.09.2010 р. про накладення на нього 260 грн. штрафу за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що зупинку транспортного засобу він не здійснював на перехресті, так як рухався по кільцевій, а уповільнив рух транспортного засобу по тій причині, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався в його напрямку на великій швидкості з другорядної дороги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач - інспектор Стасюк Я.В. в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.

Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме: при складанні протоколу інспектором, у звязку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.293 ч.1 п.3 КУпАП суд,-

постановив:

Скасувати постанову серії ВХ № 152256 від 18.09.2010 року складену інспектором ІДПС Дунаївецького ВДАІ Хмельницької області - Стасюка Я В. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 260 гривень, а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 128/1388/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1388/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/2351/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2015 р. звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 04.09.2015 р. для усунення недоліків позову.

Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення, дана ухвала суду отримана позивачем 01.09.2015 року, але до даного часу вимоги ухвали від 25.08.2015 року позивачем не виконано.

За таких обставин вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто, а тому дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії вважати неподаною і повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-4698/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

13.05.2011 м. м. Жмеринка

Суддя Шепель Костянтин Анатолійович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринська районна державна адміністрація, про визнання незаконним рішення Жмеринської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з даним позовом до суду і просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 10 квітня 2009 р. №190 про видачу 15 липня 2009 р. ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2, 4598 га, розташованої на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також визнати недійсним даний державний акт.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки в даному випадку однією із сторін зазначений орган державної влади - Жмеринська районна державна адміністрація, то даний спір не підсудний цьому адміністративному суду. а підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Жмеринська районна державна адміністрація, про визнання незаконним рішення Жмеринської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 130/2349/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2015 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

Відповідачем 14.09.2015 року надано до суду заперечення та пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1 Проте вивченням адміністративної справи, заперечень та пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1 встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб.

З огляду на зазначене суд, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 24 вересня 2015 на 16-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8292/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

30.09.2011 м. м. Жмеринка

Суддя Шепель Костянтин Анатолійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перахунок та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,

У С Т А Н О В И В:

позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, зобовязати відповідача провести перерахунок недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2006 р. по даний час, а також стягнути цю суму на її користь.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20 вересня 2011 р. даний адміністративний позов був залишений без руху у звязку з тим, що в справі відсутній документ про сплату судового збору, відсутні документи, що додаються до адміністративного позову, а також копія адміністративного позову з додатками для направлення відповідачу до відома.

Позивачці був наданий строк для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки не вжиття нею заходів для приведення адміністративного позову у відповідність з вимогами закону. Проте у встановлений строк вона не виконала вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перахунок та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8324/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

04.10.2011 м. м. Жмеринка

Суддя Шепель Костянтин Анатолійович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом і просив поновити йому строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2006 р. по 01 січня 2011 р. та сплачене при подачі позовної заяви державне мито. Крім цього позивач просить суд зобов'язати відповідача нараховувати йому щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в подальшому.

Як видно з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачу був здійснений перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 04 січня 2011 р. по 31 серпня 2011 р. відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду від 29 липня 2011 р.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач також посилається на ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо відсутності термінів позовної давності для звернення до суду з позовами про виплату пенсій. Хоча дані статті регламентують випадки неотримання нарахованих сум пенсій. А не ненарахованих доплат до пенсій.

Таким чином, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення позивача до адміністративного суду немає.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 2-а-8326/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

04.10.2011 м. м. Жмеринка

Суддя Шепель Костянтин Анатолійович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

У С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з даним позовом і просила поновити їй строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2006 р. по 01 січня 2011 р. та сплачене при подачі позовної заяви державне мито. Крім цього позивачка просить суд зобов'язати відповідача нараховувати їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в подальшому.

Як видно з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачці був здійснений перерахунок недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 15 вересня 2009 р. по 31 серпня 2011 р. відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду від 14 квітня 2011 р.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка також посилається на ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо відсутності термінів позовної давності для звернення до суду з позовами про виплату пенсій. Хоча дані статті регламентують випадки неотримання нарахованих сум пенсій. А не ненарахованих доплат до пенсій.

Таким чином, вважаю, що підстав для поновлення строку звернення позивачки до адміністративного суду немає.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 2-а-4576/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

10.05.2011 р.м. м. Жмеринка

Суддя Шепель Костянтин Анатолійович перевіривши виконання вимог ст.ст. 106 - 108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектор відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України в Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася з даним позовом до суду і просила винести постанову, якою визнати нечинним та скасувати рішення №2 від 27 січня 2011 р. сектору відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про видворення її за межі України та заборону в'їзду в Україну терміном на 6 місяців до 27 липня 2011 р.

Відповідачем по даній справі зазначений Сектор відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України в Вінницькій області, який є органом державної влади.

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вище викладеного, вважаю, що даний адміністративний позов слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора відділу громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України в Вінницькій області про скасування рішення про видворення за межі України повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

10.06.2011 м. Жмеринка

Суддя Шепель Костянтин Анатолійович перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспектор Летичівського ВДАІ ст.лейтенант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення складену відносно нього 03 травня 2011 р.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13 травня 2011 р. р. даний адміністративний позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивач не надав суду оригінали оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, позовна заява була не належним чином оформлена, не були зазначені відповідачі по справі та їх адреса.

Позивачу був наданий строк для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки не вжиття ним заходів для приведення адміністративного позову у відповідність з вимогами закону. Проте у встановлений строк він не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС Украї позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспектор Летичівського ВДАІ ст.лейтенант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель