overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2715/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 332/2715/13-а
Провадження №: 2-а-/332/43/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

19 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району подало до суду адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг.

07.06.2013 року позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України.

У звязку з тим, що позивачем у встановлений судом строк були усунуті недоліки, суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята до провадження тому, що подана і оформлена в порядку встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, та призначена до судового розгляду. Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої компенсації за надання соціальних послуг.

Судове засідання по справі призначити на 09.00 годину 03.07.2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/5430/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5430/13-а
Провадження №: 2-а/332/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

18 жовтня 2013 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 09.00 годину 07.11.2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/5430/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5430/13-а
Провадження №: 2-а/332/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.,

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особя Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 101, винесеної відносно нього 9.10.2013 року адміністративною комісією Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Ухвалою суду від 7.11.2013 року до участі у справі в якості третьої особи залучена Інспекція з благоустрою Запорізької міської ради, оскільки протокол № 0357 від 27.9.2013 року складений саме інспекцією, став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Представник третьої особи до суду не зявився, своєї думки з приводу позовних вимог судові не надав.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність особисто допитати позивача і головного спеціаліста Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_2, оскільки ним безпосередньо був 27.9.2013 року складений протокол № 0357 відносно ОСОБА_1

Окрім того, суд вважає за необхідне дослідити безпосередньо в судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за результатами розгляду якого винесена оскаржувана постанова.

Керуючись ст.ст.120,128,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та головного спеціаліста юрисконсульта Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради ОСОБА_2 обовязковою.

Зобовязати голову адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати в судове засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за результатами розгляду якого 9.10.2013 року винесена постанова № 101 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Попередити зазначених в ухвалі осіб про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду за ст.382 КК України.

Розгляд справи відкласти на 9 годину 10 хвилин 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/5430/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5430/13-а
Провадження №: 2-а/332/92/13
07 листопада 2013 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р. м. Запорожжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.,

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 101 від 9.10.2013 року, винесеної відносно нього 9.10.2013 року адміністративною комісією Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію з благоустрою Запорізької міської ради.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки протокол № 0357 від 27.9.2013 року на підставі якого винесена оскаржувана постанова, складений саме Інспекцію з благоустрою Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст.53,133,158 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію з благоустрою Запорізької міської ради, надавши можливість до 9 години 10 хвилин 11.12.2013 року можливість до скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49,51 КАС України, розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 332/5442/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5442/13-а
Провадження №: 2-а/332/93/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі.

22 жовтня 2013 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірним та скасування розпорядження гоови районної адміністрації Запорізької міськоїї ради по Заводському району № 458р від 09.10.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірним та скасування розпорядження гоови районної адміністрації Запорізької міськоїї ради по Заводському району № 458р від 09.10.2013 р.

Судове засідання по справі призначити на 09.45 годину 01.11.2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 2-а-777/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-777/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.02.2011

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ВДАІ м.Запоріжжя ГМУВ в Запорізькій області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2011 р. серія АР1 №030729

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС ВДАІ м.Запоріжжя ГМУВ в Запорізькій області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2011 р. серія АР1 №030729

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ВДАІ м.Запоріжжя ГМУВ в Запорізькій області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2011 р. серія АР1 №030729

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 03.03.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-1515/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1515/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.04.2011

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ТОВ СА.НУ.СЕРВІСдо державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ СА.НУ.СЕРВІС звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису та скасування запису

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ СА.НУ.СЕРВІСдо державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису та скасування запису

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 15.04.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2079/11
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" серпня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Вдовкіной К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі про зобовязання вчинити певні дії , суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі про зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні суду помилково зазначено прізвище, а саме, замість Буйненкозазначено Буйтенко. .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки в анкетних даних позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду від 08.06.11 року.

В постанові суду в замість Буйтенко слід читати Буйненко.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.11року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі про зобовязання вчинити певні дії .

У постанові суду від 08.06.11 в замість Буйтенко слід читати Буйненко.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-2366/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2366/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспертора ДПС роти №1 батальйону ДПС ДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспертора ДПС роти №1 батальйону ДПС ДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспертора ДПС роти №1 батальйону ДПС ДАЇ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 24.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_3
Справа № 2-а-2023/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2023/11
09.08.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Вдовкіной К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі зобовязання вчинити певні дії , суд
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі зобовязання вчинити певні дії, позов задоволено.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що в постанові суду в резолютивній частині помилково зазначено дату, а саме замість 2010зазначено 2011.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові суду від 13.06.11
В постанові суду в резолютивній частині замість 2011 слід читати 2010.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд
Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі зобовязання вчинити певні дії .
У постанові суду від 13.06.11 в резолютивній частині постанови замість 2011вважати 2010.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення..

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 332/970/13-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/970/13-а
Провадження № 2-а/332/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

07.03.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 21.3.2013 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко