Справа № 807/2714/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2714/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 25 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 вересня 2014 року.

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області , якою просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, щодо невиплати йому грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та затримки виконання рішення суду; 2) зобовязати відповідача постановити наказ, яким нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове зобовязання за час вимушеного прогулу з 01.06.2013 р. по день фактичного поновлення на роботі в сумі 41821,72 грн.; 3) зобовязати відповідача постановити наказ, яким нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення в сумі 6270,34 грн; 4) стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

10.09.2014 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить суд: 1) визнати протиправними дії посадових осіб Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, щодо невиплати йому грошового забезпечення за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р.; 2) зобовязати Відділ Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області постановити наказ, яким нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 29.01.2014 р. в сумі 5595,50 грн.; 3) допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць, а саме в розмірі 4417,74 грн.; 4) стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

22.09.2014 р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить суд позовні вимоги викласти у такій редакції: 1) поновити пропущений з поважної причини строк звернення до суду, щодо стягнення грошового зобовязання за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням зі служби; 2) визнати протиправними дії посадових осіб Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, щодо невиплати ОСОБА_3 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням зі служби; 3) зобовязати відповідача постановити наказ, яким нарахувати та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням зі служби з 01.06.2013 р. по день набрання законної сили постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. в сумі 35341,92 грн.

Як вбачається з п. 1 заяви про зміну позовних вимог, представник позивач просить суд поновити пропущений з поважної причини строк звернення до суду, щодо стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням зі служби.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, вважає його

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 807/863/14 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, нарахування, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 р. залишено без змін ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 807/864/14.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова та ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є:

- тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають);

- вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою.

- набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Як вбачається зі змісту заяви про зміну позовних вимог від 22.09.2014 р. в даній справі (а.с.62)та копії адміністративного позову по справі № 807/863/14 (а.с. 43) спори є тотожними (підстави, предмет позову та сторони співпадають);

Відтак, суд приходить до переконання, що клопотання про поновлення строку для звернення до суду не підлягає задоволенню, а провадження в даній адміністративній справі слід закрити, враховуючи те, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 23.04.2014 року по справі №807/863/14 між тими самим сторонами, про той самий предмет, набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_3 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4