overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/10172/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до призовної комісії м. Києва, військового комісара Привали Олексія Вікторовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до призовної комісії м. Києва, військового комісара Привали Олексія Вікторовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення лікаря призовної комісії.

Вимогами ст. 18 КАС України передбачено предметну підсудність адміністративних справ. Так, згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене та заявлений зміст позовних вимог який не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудніть адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до призовної комісії м. Києва, військового комісара Привали Олексія Вікторовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та скасування рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 760/16360/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/605/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України про повернення недосплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України про повернення недосплаченої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 21 жовтня 2015 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 760/26732/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-839/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

05 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. прапорщика міліції Кузьмина Валерія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Київській обл., інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській обл. прапорщика міліції Кузьмина Валерія Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. М. Кривоноса, 25, каб.№14 на 26 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 761/15086/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/295/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 755/7511/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7511/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22 травня 2015 року об 12 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/8065/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8065/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору ДПС Дніпровського ВДАІ старшини міліції Пятишева Євгена Олексійовича, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженняДніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектору ДПС Дніпровського ВДАІ старшини міліції Пятишева Євгена Олексійовича, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектору ДПС Дніпровського ВДАІ старшини міліції Пятишева Євгена Олексійовича, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25 червня 2015 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/7684/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7684/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора міліції полку дорожньо-Патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора міліції полку дорожньо-Патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора міліції полку дорожньо-Патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 06 липня 2015 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 761/15086/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/295/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

07.07.2015 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.14)

07.09.2015 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, свого представника чи письмових пояснень до суду не направив. (а.с.46)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщопозивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклик позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи, так на 07.07.2015 року о 15:00год. зворотне поштове повідомлення на ім'я позивача з відміткою про отримання ним повістки про виклик до суду особисто (а.с. 14), та на 07.09.2015 року о 10:00 год. зворотне поштове повідомлення на ім'я позивача, про отримання ним повістки про виклик до суду особисто (а.с. 46).

Враховуючи наведене, оскільки неявка позивача ОСОБА_1 є повторною, від нього не надійшла заява про розгляд позову у його відсутність, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування постанови від 30.04.2015 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рибак М.А.
Справа № 800/182/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Волкова О.Ф.,

Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в справі за їхнім позовом до Польщі та України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення факту,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернув позивачам.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2015 року заяву позивачів залишено без руху для усунення до 22 липня 2015 року зазначених у цій ухвалі недоліків, зокрема, надання клопотання про поновлення пропущеного заявниками строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Станом на 22 липня 2015 року позивачі усунули недоліки, зокрема, подали клопотання про поновлення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС для подання заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Проте причини пропуску ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуального строку не обґрунтовані, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Польщі та України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення факту до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда
Справа № 826/11945/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехресурс» до ДПІ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, а саме:

у заяві чітко не вказано підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС;

до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

За таких обставин заяву ДПІ слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239, 239№,2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 29 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький