Справа № 2-а-119-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до позову та усних пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, відносно нього 01.09.2009 року начальником ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ № 056937, з посиланнм на те, що того ж числа о 22 годині 15 хвилин в м. Нетішин по проспекту Незалежності, 29 він, керуючи транспортним засобом, в порушення вимог п. 8.4 ПДР України, під час розвороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3. В обґрунтування позову зазначив, що діями інспектора порушено вимоги ст.ст. 278, 279 КУпАП, при розгляді справи його заява з приводу відкладення такої з необхідністю зібрання доказів, була проігнорована, копія постанови в справі про адміністративне правопорушення не вручена та не надіслана йому поштою і на теперішній час.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що близько 2 години 30 хвилин до лабораторії зовнішнього контролю під»їхав ОСОБА_4, через 10 хвилин на означену територію зі сторони старої частини міста під»їхав автомобіль ДПС, після чого інспектор почав складати відносно позивача протокол. ОСОБА_1 просив запросити до участі в розгляді справи свідка, однак в такому йому було відмовлено. Крім того, вказав, що ОСОБА_1 заїхав на територію лабораторії зі сторони магазину «Смерічка», де на проїзній частині відсутня суцільна лінія дорожньої розмітки.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній о 22 годині 15 хвилин в м. Нетішин по проспекту Незалежності, 29, керуючи транспортним засобом, в порушення вимог п. 8.4 ПДР України, під час розвороту, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3.

Однак, вказане обвинувачення відповідач в судовому засіданні не довів і доводи позивача не оспорив, як того вимагає ст. 71 КАС України, не забезпечив доказування.

Крім того, позивач звинувачується в невиконанні вимог дорожньої розмітки 1.3, яка згідно правил дорожнього руху поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, що повністю спростовується поясненнями позивача та свідка ОСОБА_3, який вказав на те, що ОСОБА_1 заїхав на територію лабораторії зі сторони магазину «Смерічка», де на проїзній частині відсутня суцільна лінія дорожньої розмітки.

Аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка дають підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні вимог дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, а звідси слід зробити висновок про неправомірність дій начальника ВДАІ м. Нетішин ОСОБА_2В щодо складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 056937 від 01.09.2009 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9,11,71, 162 КАС України, ч. 1 ст. 122, п. 2 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії начальника ВДАІ м. Нетішин щодо складання відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 056937 від 01.09.2009 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП неправомірними.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.