Справа № 2-а-2691/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2691/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є. Є., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком з 14.08.1998 року по 11.01.2005 року, відповідно до ст. 49, 51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідними нормативними актами, які діяли у відповідний період часу, та з 12.01.2005 року відповідно до ст. 49, 51, 67 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що встановлена ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися пр порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений , а процесуальний строк , встановлений судом, - подовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, пр що постановляється ухвала..

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 11.04.2011 року.

У позовній заяві заявлені вимоги відносно зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за період з 14.08.1998 року по 11.01.2005 року, та з 12.01.2005 року, тобто вимоги за період з 14.08.1998 року по 10.10.2010 року заявлені за межами шестимісячного строку.

ОСОБА_1 у своїй заяві просив поновити строк звернення до суду, в обґрунтування чого вказав, що строк позовної давності на вказані правовідносини не розповсюджується і що він дізнався про порушення його прав у березні 2011 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 не надав суду поважних та переконливих причин пропуску строку звернення до суду, у звязку із чим немає підстав для поновлення строку звернення до суду за вказаний період.

Що стосується позовних вимог за період з 11.10.2010 року, позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 4-12, 107, 114 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату додаткової пенсії в частині вимог за період з 14.08.1998 року по 10.10.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі 2-а-2691/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату додаткової пенсії за період з 11.10.2010 року.

Розгляд справи призначити на 24 травня 2011 року о 09 год 00 хв .

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Мальцева Є. Є. одноособово.

Суддя: Є. Є. Мальцева

Памятка про права та обовязки сторін

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обовязки сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства

Права та обовязки сторін

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.