overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8660/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8660/15-а
Номер провадження: 2-а/161/312/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про залишення даної позовної заяви без розгляду оскільки, на цьому наполягав відповідач та представник відповідача.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строки звернення з позовом до суду без поважних причин, оскільки, про порушення свого права дізнався ще 18.07.2014 року. Крім того, представник позивача не заперечує факту сплину 6-місячного строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом 30.04.2015 року. В суд з позовом позивач звернувся лише 08.06.2015 року.

Твердження позивача про те, що з тих же підстав та між тими ж самими сторонами в порядку цивільного судочинства подавався аналогічний позов не заслуговує на увагу за безпідставністю.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача та його представника задовольнити.

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/14446/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/493/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання дій неправомірними та про зобов'язання зареєструвати малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання дій неправомірними та про зобов'язання зареєструвати малолітню дитину.

Провести судовий розгляд 19.10.15 о 15:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Дорош П. І.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2010 року м. Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії,--

в с т а н о в и в :

До канцелярії суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати Ягодинську митницю повернути належний їй транспортний засіб.

Вивчення поданих матеріалів, аналіз законодавства приводить до висновку, що подана позовна заява Любомльському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Процесуальний порядок розгляду справ адміністративної юрисдикції визначений Кодексом Адміністративного судочинства України (далі КАС).

ОСОБА_1 оскаржує дії Ягодинської митниці (субєкта владних повноважень), які стосуються інтересів позивача, своїм місцем проживання (перебування, знаходження) зазначила місто Луцьк.

У відповідності до частини 2 статті 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступності особи до правосуддя, керуючись статтями 19, 108 КАС,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Дорош П. І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2010 року місто Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
До суду звернувся ОСОБА_1, який просить скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної службі по справі про адміністративне правопорушення.
Подана заява не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо її форми та змісту.
У позовній заяві слід зазначати: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Заява ОСОБА_1 не містить у собі більшості з перелічених вище реквізитів.
Відповідно до статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк для їх усунення. Якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Любомльського районного суду П.І. Дорош
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Дорош П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2010 року м. Любомль.
Любомльський районний суд в складі:
головуючого судді Дороша П.І.,
при секретарі Федчишин Г.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби по обслуговуванню доріг державного значення міста Коростень УДАІ УМВС у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --
На призначену дату попереднього судового засідання відповідач повторно не зявився.
Оскаржувана постанова та матеріали, на підставі яких вона виносилась, у встановлені строки до суду не подано.
Вимоги частини 4 стаття 111 КАС України виконано, а тому справу слід призначити до судового розгляду за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин 22 вересня 2010 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом сторін.
Головуючий: суддя П.І. Дорош
Справа № 2-а/0310/496/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення не виплаченого підвищення до державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати неправомірною бездіяльніссть відповідача і зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

За таких обставин, з врахуванням дати подання позову, до спірних відносин слід застосувати положення ст.ст. 99, 100 КАС України.

При цьому слід взяти до уваги, що нова редакція зазначених норм КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року, а оспорювані виплати носять регулярний щомісячний характер і почались в період, коли для звернення до суду ст. 99 КАС України встановлювала річний строк.

Таким чином, вимоги за 01.12.2009 року по 10.01.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення не виплаченого підвищення до державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.12.2009 року по 10.01.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/494/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання протиправними дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі та стягнення недорахованої щомісячної та не виплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

10 січня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати протиправною бездіяльність відповідача і зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

За таких обставин, з врахуванням дати подання позову, до спірних відносин слід застосувати положення ст.ст. 99, 100 КАС України.

При цьому слід взяти до уваги, що нова редакція зазначених норм КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року, а оспорювані виплати носять регулярний щомісячний характер і почались в період, коли для звернення до суду ст. 99 КАС України встановлювала річний строк.

Таким чином, вимоги за 01.12.2009 року по 10.01.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про про визнання протиправними дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі та стягнення недорахованої щомісячної та не виплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.12.2009 року по 10.01.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/464/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

05 січня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати неправомірними дії відповідача і зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

За таких обставин, з врахуванням дати подання позову, до спірних відносин слід застосувати положення ст.ст. 99, 100 КАС України.

При цьому слід взяти до уваги, що нова редакція зазначених норм КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року, а оспорювані виплати носять регулярний щомісячний характер і почались в період, коли для звернення до суду ст. 99 КАС України встановлювала річний строк.

Таким чином, вимоги за 01.12.2009 року по 05.01.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.12.2009 року по 05.01.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/476/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

в с т а н о в и в :

05 січня 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі і просить визнати неправомірними дії відповідача і зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року.

Заяви про поновлення строку звернення до суду не додано.

За таких обставин, з врахуванням дати подання позову, до спірних відносин слід застосувати положення ст.ст. 99, 100 КАС України.

При цьому слід взяти до уваги, що нова редакція зазначених норм КАС України набрала чинності з 30.07.2010 року, а оспорювані виплати носять регулярний щомісячний характер і почались в період, коли для звернення до суду ст. 99 КАС України встановлювала річний строк.

Таким чином, вимоги за 01.12.2009 року по 05.01.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь ст. 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення недорахованої та не виплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.12.2009 року по 05.01.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 2-а/0310/631/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-631/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2011 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС № 3 УДАІ УМВСУ у Волинській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд звернувся ОСОБА_2, який просить скасувати постанову № 049777 від 13.01.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу ДПС № 3 УДАІ УМВСУ у Волинській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Особам, що беруть участь у справі, скерувати копію ухвали від 24.01.2011 року, а відповідачуі копію позовної заяви з доданими документами.

Вважаю за доцільне провести попереднє судове засідання з участю сторін або їх представників.

На день попереднього судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС № 3 УДАІ УМВСУ у Волинській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 2 лютого 2011 року в приміщенні Любомльського районного суду з участю позивача та відповідача.

3. Копії даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити сторонам, а відповідачуі копію позовної заяви та доданих до неї документів .

4.Відповідачу до дати попереднього судового засідання пропонується подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Розгляд позову проводити одноособово.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 2-а/0310/414/11
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-414/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача і зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з листопада 2009 року по листопад 2010 року, згідно із Законом України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком..

Ухвалою від 10.01.2011 року вимоги позову за період з 01.11.2009 року по 05.01.2010 року залишено без розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви щодо решти вимог, залишення їх без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108,109 КАС, не вбачається.

Позовна заява, відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України, підсудна Любомльському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС України та Декрету КМ Про державне мито.

Отже, з врахуванням суті заявлених вимог, встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст. 183-2 КАС України,

К е р у ю ч и с ь ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2