Справа № 2а-4308/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 р. № 2а-4308/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»про стягнення заборгованості на суму 246829, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по податках перед бюджетом на загальну суму 246829, 58 грн, а саме по сплаті податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій за порушення податкового законодавства України.

Позивач надіслав суду клопотання, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, як вбачається з почтових повідомлень, які наявні в матеріалах справи, повідомлений про предявлений до нього позов. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане суду клопотання представника позивача, зясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіта» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду .

Як вбачається із матеріалів справи, посадовими особами державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатом якої встановлено заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток.

За результатом проведених перевірок складено Акт від 23.06.2010 року № 788/257/15-2/30052079, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2010 р. № /0/15237, Акт № 1227/362/15-2/30052079 від 17.08.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/20175 від 26.08.2010 року, Акт № 1424/23-118/30052079 від 30.09.2010 р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення № /0/23598 від 12.10.2010 р., Акт № 1838/312/23-121/30052079 від 25.11.2010 р., на підставі якого винесено податкові повідомлення рішення - № /0/28854 від 01.12.2010 р., № /0/28878 від 01.12.2010 р., №/28850 від 01.12.2010 р.

Під час проведених перевірок встановлено порушення відповідачем норм п.1 ч. 5.1 ст. 5, п.5.2.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, а також п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, в частині порушення терміну подання податкової звітності.

Станом на 21.02.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіта»має заборгованість перед бюджетом в сумі 246829,58 грн., що станом на час розгляду справи є непогашеною.

Державною податковою інспекцією в Шевченківському районі м.Львова відповідачу було надіслано податкову вимоги від 27.08.10 р. №1/807, другу податкову вимогу від 27.09.2010 р. № 2/963.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, якщо протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На даний час суми податків товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 3,4,5, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»(місце знаходження: АДРЕСА_1, ) в користь державного бюджету України заборгованість в сумі 246829,58 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С. М. Кузьмич