Справа № 2-а-2967/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2967/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства Валексадо Головного лікаря міської санітарно-епідеміологічної станції м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного лікаря міської санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо скасування висновків СЕС від 07.02.2007 року.

В позовній заяві та поданому разом із нею клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем одночасно ставиться питання про забезпечення даного позову шляхом зупинення на час розгляду справи дію рішення №2-7/4697 від 26.08.2011 року Про скасування висновків, яке було винесено Головним лікарем міської санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська ОСОБА_2.

В обґрунтування необхідності вжиття вказаних заходів забезпечення позову позивачі посилаються на те, що за час розгляду справи невжиття заходів забезпечення позову може призвести до значних збитків у господарській діяльності позивачів.

Згідно ч.ч.1,4 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи зазначені вище положення закону, підстави заявленого позову та викладені в заяві про забезпечення позову обставини, суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,118,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства Валексапро забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду справи по суті зупинити дію рішення №2-7/4697 від 26.08.2011 року Про скасування висновків, яке було винесено Головним лікарем міської санітарно-епідеміологічної станції м. Дніпропетровська ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.Ю.Казак