overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6206/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6206/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації № ОД 8,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації № ОД 8.

Ухвалою від 02.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 17.09.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

23 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/4808/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4808/13-а
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-ТК» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 09.04.2013 року № НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-ТК» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 09.04.2013 року № НОМЕР_3.

Ухвалою від 01.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 03.07.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

16 липня 2013 року 15:00
Справа № 815/3479/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3479/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 09 липня 2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання представника позивача було задоволено та в звязку з цим на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження по справі, яке не знайшло заперечень у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3479/13-а до 02 вересня 2013 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3479/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015049 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій до 02 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/3804/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3804/2012
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства, вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 23, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.03.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

10:30
Справа № 815/4841/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4841/13-а
УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.06.2013 року № та №.

02.07.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 11.07.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та призначити справу до судового розгляду на 25.07.2013 року 12:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

25 липня 2013 року 12:30
Справа № 815/6853/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6853/13-а
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини житлового будинку з розширенням по вул. Жовтневої революції, 29 в м. Одесі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини житлового будинку з розширенням по вул. Жовтневої революції, 29 в м. Одесі.

Ухвалою від 30.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 03.10.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.10.2013 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

11 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/3217/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3217/13-а
УХВАЛА

02 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №, №, №, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року провадження по справі № 815/3217/13-а було зупинено до 02 липня 2013 року для надання додаткових доказів представником позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 02 липня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3217/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3217/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 26.02.2013 року №, №, №, №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

02 липня 2013 року 14:15
Справа № 815/4042/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4042/13-а
УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ СІ ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ» до Антимонопольного комітету України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ СІ ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ» до Антимонопольного комітету України в якій позивач просить скасувати рішення Антимонопольного комітету України №280-р від 10 квітня 2013 року про перевірку рішення у справі №127-08/2012.

31.05.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 05.06.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ СІ ОСОБА_1 ЕЙДЖЕНСІ» до Антимонопольного комітету України про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 19.06.2013 року о 10:00 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

19 червня 2013 року 10:00
Справа № 1570/3816/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3816/2012
УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Постановою суду від 24.07.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

17.08.2012 року за вхід. № 26383/2012 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1570/3816/2012 за позовом ОСОБА_1 до Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

15.08.2012 року за вих. № 25217/12 адміністративна справа № 1570/3816/2012 направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ст. 168 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168, 185 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення на 22.07.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

призначення сз для розгляду заяви