Справа № 22-а-15162/11
Суддя: Савченко С. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2011 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Сержанюка A.C.,

суддів Іванової І.В., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тарагцанської районної державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10.09.2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тарагцанської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити щорічну допомогу,

встановила:

У серпні 2009 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим, що він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом З групи, захворювання якого повязане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС і (^відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Вказував, що у 2008 р. відповідач виплатив йому одноразову допомогу в меншому розмірі ніж встановлено законом. Посилався на те, що його заява про перерахунок допомоги, подана відповідачу, залишена без задоволення у звязку з чим просив визнати такі дії відповідача протиправними та стягнути з відповідача на його користь допомогу на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2430 грн.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 10.09.2009 р. позов задоволено. Визнано відмову відповідача щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення позивачу неправомірною та стягнуто з відповідача на користь позивача недоотримані суми зорічної грошової допомоги на (ф оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2330 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до вимог п.І.ч.1 ст.197 КАС України, у звязку із відсутністю клопотань від учасників про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним

і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є

рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що позивач є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи, захворювання якого повязане з Чорнобильською^ катастрофою.

Статтею ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, яя постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачена щорічна допомога на оздоровлення інвалідам 3 групи, захворювання яких повязані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Також судом встановлено, що позивачу, як інваліду 3 групи, захворювання якого повязане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС 04.09.2008 р. було нараховано допомогу за 2008 рік у розмірі 90 грн., але фактично ця сума перерахована до виплати 23 січня 2009 року (а.с.6).

Таким чином, суд дійшов правильного висновку про зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплатити позивачу суму щорічної соціальної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апелянта про необхідність застосування постанов Кабінету Міністрів України для визначення розміру виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, оскільки вони є необгрунтованими і суперечать ч. 2 ст. 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205 КАС України, колегія судів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Таращанського районного суду Київської області від 10.09.2009 року залишити без змін.

Копію постанови направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий : _________________

Судді : _________________ ________________