Справа № 822/3795/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області

(далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 23 вересня

2014 року задовольнив позовні вимоги.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 13 листопада 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про відмову в позові.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 червня 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року залишив в силі.

11 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року (справа № 826/2603/13-а, К/800/55634/13), яка на думку ОДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, за заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Хмельницькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
В.Л. Маринченко