Справа № 537/3732/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3732/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 рокуКрюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.

при секретарі Грицьковій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови від 28.09.2013 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

8.07.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС відділу ДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Одночасно в позовній заяві ОСОБА_3 просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку звернення до суду зазначив, що десятиденний строк, встановлений ст.289 КУпАП він пропустив з поважних причин. Вказав, що про наявність даної постанови він дізнався лише 18.06.2014 року від державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4 та отримав від нього копію даної постанови для оскарження. Тому, десятиденний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення вважає пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений , про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - інспектор ДПС РДПС відділу ДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя вирішує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений у разі, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи , 28.09.2013 року інспектором ДПС РДПС відділу ДАІ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 винесена постанова серії АБ2 № 019618 про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про наявність правопорушення лише 18.06.2014 року від державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_4, що підтверджується копією про виклик до ВДВС Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому, слід поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накаледння стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови від 28.09.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.