overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2064/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2064/11
У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

13.09.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 13.09.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

28.07.2011 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов"язвання провести перерахунок тва виплату щомісячної соціальної державної допомоги "Дітям війни", -?

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про спонукання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена дату іі підписання, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано лист відмову управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області проведенні перерахунку доплати до пенсії та додаткої пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов"язвання провести перерахунок тва виплату щомісячної соціальної державної допомоги "Дітям війни" - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4843/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4843/11
У Х В А Л А

"10" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 04.11.2011 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

?

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної допомоги "Дітям війни" - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2205/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2205/11
У Х В А Л А

15.09.2011 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про спонукання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена дату іі підписання, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано лист відмову Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6699/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6699/11
У Х В А Л А

"09" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

09.12.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 09.12.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4621/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4621/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи він має право на додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а проводить дану доплату в значно меншому розмірі. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії та додаткову пенсію з 05.01.2011 року та в подальшому виконувати вимоги законну.

04.11.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів, а саме: позивачу необхідно було подати (лист відповідь від субєкта владних повноважень про відмову у призначенні даної доплати вказаної в позові).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 04.11.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

?

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

"29" серпня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області провизнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок за шкоду заподіяну здоров"ю, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 15.09.2011 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок за шкоду заподіяну здоров"ю - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4789/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4789/11
У Х В А Л А

"04" грудня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

03.11.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 03.11.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2313/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2313/11
У Х В А Л А

16.09.2011 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати до пенмсії та додаткої пенсії за шкоду заподіяну здоровю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про спонукання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена дату іі підписання, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано лист відмову головного управління пенсійного фонду України в Київській області проведенні перерахунку доплати до пенсії та додаткої пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати до пенсії та додаткої пенсії за шкоду заподіяну здоровю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4694/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4694/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи він має право на додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а проводить дану доплату в значно меншому розмірі. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії та додаткову пенсію з 05.01.2011 року та в подальшому виконувати вимоги законну.

07.11.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів, а саме: позивачу необхідно було подати (лист відповідь від субєкта владних повноважень про відмову у призначенні даної доплати вказаної в позові).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 07.11.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

?

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2