Справа № 127/2-а-3259/2007
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Верховного Суду України із заявами про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 та 27 квітня 2015 року (№№ К/18337/15, К/800/18177/15, К/800/18991/15, К/800/18994/15 відповідно), якими відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за їх касаційними скаргами на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, постановлених за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у зазначеній вище справі.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, заявники звернулися до Верховного Суду України із заявами про їх перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

У заявах посилаються на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 265, 266 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 19 лютого та 7 квітня 2015 року (справи №№ К/800/39763/13, К/800/22837/13, К/800/54867/13 відповідно), які, на думку заявників, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм права, а, як убачається із самих заяв, наведені в них доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Обговоривши доводи заяв та дослідивши додані до них матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подані заяви є необґрунтованими та їх доводи не підтверджуються доданими до них матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 та 27 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 та 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко О.О. Терлецький