Справа № 541/3123/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3123/14-а
Провадження № 2-а/541/86/2014
У х в а л а

01 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Першої Миргородської державної нотаріальної контори про зняття заходів, повязаних із внесенням заборони про відчуження обєктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, третя особа Реєстраційна служба Миргородського міськрайуправління юстиції у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

· всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України зміст позовних вимог не відповідає приписам ч.4 ст.105 КАС України;

· у порушення вимог п.п. 3, 4 ч.1 ст.106 КАС України заявлені вимоги до Реєстраційної служби Миргородського МРУЮ, яка не зазначена відповідачем;

· на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем ОСОБА_1 не надано докази та не зазначено докази, які вона не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, як передбачено ч.2 ст.106 КАС України. Додані позивачем документи стосуються іншої особи ОСОБА_2 і позивачем не обґрунтовано, яке вони мають відношення до її позову.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушеннями вимог ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України, та надання доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Першої Миргородської державної нотаріальної контори про зняття заходів, повязаних із внесенням заборони про відчуження обєктів нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.106 КАС України, та надання доказів, що підтверджують обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3