Справа № 2а/1570/1481/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1481/2011
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Таратунскій О.В.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу № 1419 від 15.12.2010 року, визнання частково протиправним та скасування в частині наказу № 653 о/с від 30.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу №1419 від 15.12.2010 року, визнання частково протиправним та скасування в частині наказу №653 о/с від 30.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.02.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження.

09.03.2011 року від позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому позивач зазначає, що витяг з наказу про звільнення було отриманий ним лише 28 січня 2011 року, у звязку з чим позивач був позбавлений права звернення до адміністративного суду з позовом, у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України місячний строк.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про поновлення строків звернення до суду та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на його думку, позивач дізнався про видання наказу № 653 о/с від 30.12.2010 року, так як з 01.01.2011 року він перестав виходити на службу, а також з тих підстав, що про наказ № 1419 від 15.12.2010 року позивач дізнався 23.12.2010 року.

Порядок поновлення строків звернення до суду встановлений ст. 100 КАС України, яка передбачає таку процедуру у разі подання особою заяви про поновлення строку звернення до суду, що вирішується ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Приймаючи до уваги те, що позивач був звільнений у запас Збройних Сил України саме за наказом № 653 о/с від 30.12.2010 року, про який він дізнався 28.01.2011 року, а представником відповідача не надано доказів на спростування цього твердження, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення позивача до суду з адміністративним позовом поважними та поновити строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99; 100; 122; 133; 160; 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовільнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним акту службового розслідування, визнання протиправним та скасування наказу № 1419 від 15.12.2010 року, визнання частково протиправним та скасування в частині наказу № 653 о/с від 30.12.2010 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білостоцький О.В.