Справа № 2-а/0301/3802/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення

частини позовних вимог без розгляду

15 липня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Русин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володимир Волинському районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у Володимир Волинському районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниі відмову відповідача у нарахуванні і виплаті їй цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009, 2010, 6 місяців 2011 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Володимир Волинському районі провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01 січня 2009 року, яка становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнидо дати набрання законної сили постановою суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни і відмову відповідача у нарахуванні і виплаті їй цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009, 2010, 6 місяців 2011 року та зобов'язати Управління Пенсійного фонду у Володимир Волинському районі провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01 січня 2009 року, яка становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнидо дати набрання законної сили постановою суду, тобто поза межами строку встановленого ст. 99 КАС України.

Поряд з цим, позивач у адміністративному позові не вказала та не надала доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин тому слід відмовити у поновленні даного строку.

З наведених вище підстав враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин тому у відповідності до ст. 100 КАС України частину вимог позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-

у х в а л и в :

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання дії відповідача протиправними щодо недоплаченої їй щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниі відмову відповідача у нарахуванні і виплаті їй цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов'язання Управління Пенсійного фонду у Володимир Волинському районі провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, яка становить 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2009 року по 15 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий