Справа № 2-а-2686/11
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2686/11
УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2012 р.

Апостолівський районний суд Дніпроптеровської області у складі:

- Головуючого судді Марченко Н.В.,

- При секретарі Стяпонавічюс А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недосплачену грошову допомогу на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

30.11.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недосплачену грошову допомогу на оздоровлення за 2011 рік. Ухвалою суду від 01.12.2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни. Згідно ст. 12, 17-1 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувін має право на щорічну разову допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, однак відповідачем вказану виплату здійснено не було. просить визнати вказану бездіяльність протиправною, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щорічну разову допомогу у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

29.02.2012 року відповідачем подано заперечення проти позову відповідно до яких позов не визнають, оскільки у квітні 201 року здійснено виплату передбаченої законом разової грошової допомоги до Дня Перемоги, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ від 04.04.2010 року № 341 Про розміри разової допомоги, що виплачується у 2011 році відповідно до ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та ЗУ Про жертви нацистських переслідуваньу розмірі 120,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Після надходження заперечень відповідача зясовано, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки про порушення свого права позивач повинен був дізнатись у квітні 2011 року у момент отримання вказаної допомоги, тобто у квітні 2011 року.

А встановлений Законом строк звернення до суду за захистом своїх прав закінчився у жовтні 2001 року.

Тому, на момент звернення позивача до суду 30.11.2011 року закінчився встановлений законом строк зверення до суду.

Наслідки пропущення строків звернення до суду встановлені ст. 100 КАСУ, згідно частини першої якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду оскільки з матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у квітні 2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАСУ позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Тому, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недосплачену грошову допомогу на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2