Справа № 2а/1570/8668/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8668/2011
УХВАЛА

25 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю

від позивача представник не зявився

від відповідача представника не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6112,14грн.

23.11.2011 року на адресу суду надійшла заява за підписом представника Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у клопотанні про відмову від адміністративного позову просив суд слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви представника Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Згідно довіреності, що посвідчує повноваження представника позивача, ОСОБА_1 надане право відмови від позову.

Суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову та вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі має бути закрито.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 112, 136, 157 ч. 2 п. 1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції від свого позову до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6112,14грн.

Закрити провадження по справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6112,14грн.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко