Справа № 802/1040/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 квітня 2015 р. Справа № 802/1040/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Вінницький відділ комплексного проектування Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №2а/0270/5929/12 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року у адміністративній справі №2а/0270/5929/12 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано пункти 9 та 14 Вимоги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області "Про усунення порушень виявлених ревізією" №22-05-03-14/4921 від 17 грудня 2012 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року у адміністративній справі №2а/0270/5929/12 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Вінницький відділ комплексного проектування Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" травня 2015 р. о 11:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович