Справа № 2а/1570/8085/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8085/2011
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження за постановою № В-9/890 від 09.09.2011 року на підставі вимоги про сплату боргу № ф-478-у від 11.05.2011 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № В-9/890 від 09.09.2011 року про примусове виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про сплату боргу № ф-478-у від 11.05.2011 року.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем до адміністративного позову не було додано доказів на підтвердження факту дотримання ним строку звернення до суду, а у разі їх відсутності - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням поважних причин такого пропуску.

На виконання зазначеної ухвали 26.102011 року позивачем до суду було надано письмові пояснення, в яких зазначено, що постанову про відкриття виконавчого провадження № В-9/890 від 09.09.2011 року позивач отримав лише 05.10.2011 року в приміщенні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, куди прибув за викликом в/п № 9. Інших повідомлень або документів від відповідача, в тому числі й оскаржуваної постанови, до 05.10.2011 року він не отримував. Таким чином, з урахуванням наданого розяснення, суд вважає, що позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 07 листопада 2011 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.