Справа № 2-а-557/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2010 року щодо нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративний штраф у розмірі 255 гривень. Вважає, що зазначена постанова винесена з суттєвими порушеннями, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 05 травня 2010 року.

Відповідно до цієї ухвали позов не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 взагалі не зазначив хто є відповідачем по справі.

Порушуючи питання про закриття провадження у справі, позивач не зазначив у якій саме справі та докази, що підтверджують відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. Якщо питання стосується закриття провадження в адміністративній справі, то зазначене регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення і розгляд цього питання в порядку КАС України законом не передбачено.

У порушення п. 3 ст. 106 КАС України ОСОБА_1 подав скаргу разом з додатками лише у одному екземплярі, що позбавляє суд можливості надіслати її копію відповідачу.

Станом на 16 червня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 20 квітня 2010 року про залишення скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, скаргу необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі у справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: