overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12142/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2013 року справа №2а-12142/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання - Кузнецов С.М.

за участю:

представника позивача - Фат Л.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення свідків до участі у справі №2а-12142/10/0470 за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогами про примусове стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні 13 червня 2013 року відповідач заявив письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи свідків, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Частина 1 стаття 65 КАС України передбачає, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.

Згідно з частиною 1 ст. 77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 4 статті 65 КАС України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Частини 5, 6 ст. 65 КАС України передбачають, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись статтями 65, 69, 74, 77, 128 ,150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі свідків у справі №2а-12142/10/0470 за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в якості свідків:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та свідкам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/7103/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 червня 2013 р. Справа № 804/7103/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача Солодовнік Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення №, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2013 року за № - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 травня 2013 року винесене Дніпродзержинською об'єднаною Державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс». на суму 11 253 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адатранссервіс» () судовий збір у сумі 114,70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 21 червня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/7165/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2013 р. Справа №804/7165/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

за участю представників:

позивача Бунякіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі Дніпропетровський районний відділ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України - передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

У зв'язку із викладеним суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вище зазначених осіб.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 49, 53, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровський районний відділ в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/4722/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2013 року Справа №804/4722/13-а
УХВАЛА

26 червня 2013 року справа № 804/4722/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду згідно з Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 06.06.2013 року № 328-VII, на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року № 20 проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 804/4722/13-а за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Захарчук Наталії Віталіївни.

Керуючись ст. ст. 26,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження адміністративну справу № 804/4722/13-а за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно - механічний завод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Судовий розгляд справи призначити на 15 липня 2013 року об 12 год. 45 хв. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Захарчук Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Захарчук Н.В.
Справа № 804/7873/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

25 червня 2013 р. Справа № 804/7873/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Ануфрієва А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів.

Присудити з державного бюджету України на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 червня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/4758/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2013 року Справа №804/4758/13-а
УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду згідно з Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 06.06.2013 року № 328-VII, на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року № 20 проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 804/4728/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Захарчук Наталії Віталіївни.

Керуючись ст. ст. 26,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/4728/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТРІОТ» про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею Захарчук Н.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ували про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Захарчук Н.В.
Справа № 804/7266/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 червня 2013 р. Справа № 804/7266/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача Макаренко Н.А. Бруснік Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.12.2012 року, прийняте на підставі Акту камеральної перевірки уточнюючої декларації з податку на прибуток за І півріччя 2012 р. Публічному акціонерному товариству «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» №85/08-23-427/4/00190905 від 26.11.2012 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» судовий збір в сумі 2 294,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 21 червня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук
Справа № 804/7101/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 р. Справа № 804/7101/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Тронько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № та , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № та № - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 25 червня 2013 року .

Суддя Н.В. Захарчук