Справа № 2а-10583/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10583/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 07 листопада 2011 року до суду надійшла позовна заява Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені у сумі 25523,61 грн. задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків та пені до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 25523,61 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 61 копійка), у тому числі прострочену заборгованість (недоїмку) в сумі 14905,69 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 69 копійок) на розрахунковий рахунок № 0010 та пеню в сумі 10617,92 грн. (десять тисяч шістсот сімнадцять гривень 92 копійки) на р/р № 0010 Антрацитівського ГУДК.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 Рубіжанський міський центр зайнятості визначено правонаступником по борговим зобов'язанням Антрацитівського міськрайцентру зайнятості.

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.004.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, у тому числі заборгованість, яка рахується за ВАТ «Антрацитшахтобуд» за рішенням суду у адміністративній справі № 2а-10583/11/1270.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-10583/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо відновлення втраченого судового провадження вирішується судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10583/11/1270.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 160, 165, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10583/11/1270.

Витребувати від Рубіжанського міськрайонного центру зайнятості, відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд" в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-10583/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язати Рубіжанський міськрайонний центр зайнятості, відкрите акціонерне товариство "Антрацитшахтобуд" у строк до 24 вересня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-10583/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І., одноособово.

Призначити судове засідання з приводу розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження на 24 вересня 2015 року о 10:30 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова