Справа № 815/4764/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4764/14
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - не з'явився

представника відповідача (Одеського обласного управління водних ресурсів) - не з'явився

представника відповідача (Котовської районної державної адміністрації Одеської області) - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/4764/15 за позовом громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Одеського обласного управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в частині розгляду позовних вимог громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" щодо визнання недійсним і скасування Водогосподарського паспорта та правил експлуатації Косівського водосховища.

07 вересня 2015 року через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до розгляду у Верховному суді України справи щодо розірвання Договору оренди Косівського водосховища від 30.12.2010 року.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 року у справі №916/3947/14 - визнано недійсним договір оренди загальнодержавного значення (Косівське водосховище на р. Ягорлик), загальною площею водного дзеркала 137,6731 га, який розташований на землі Косівської сільсьської ради Котовського району Одеської області, укладений 31.12.2010 року між Котовською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Котовської районної державної адміністрації Одеської області №847/10 від 21.12.2010 року «Про надання згоди на передачу в оренду водного об'єкту загальнодержавного значення Косівське водосховище на території Косівської сільської ради».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі №916/3947/14, рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 року в наведеній частині залишено без змін. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити водний об'єкт загальнодержавного значення, загальною площею водного дзеркала 137,6731 га, який розташований на землі Косівської сільсьської ради Котовського району Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2015 року відкрито провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року №916/3947/14. Зупинено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року у справі №916/3947/14, до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Однак, суд зазначає, що адміністративна справа №815/4764/14 в тій частині позовних вимог, що розглядається, а саме щодо визнання недійсним і скасування Водогосподарського паспорта та правил експлуатації Косівського водосховища не настільки взаємопов'язана з господарською справою №916/3947/14, що не може бути розглянута до вирішення останньої (закінчення розгляду справи Верховним Судом України), у цих справах різні сторони та суттєво відрізняються позовні вимоги.

До того ж рішення суду по господарській справі №916/3947/14 набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не узгоджуються з приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 11 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук