Справа № 2-а-189/10
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-189/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Рибнікової М.М.,при секретарі Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирської області про скасування ви про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.03.2010 року, серія АМ № 068888, якою позивача визнано винним у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. ПОЗИВАЧ ВКАЗУЄ, ЩО ДАНОЮ ПОСТАНОВОЮ ЙОГО БЕЗПІДСТАВНО притягнуто до адмінвідповідальності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що його було зупинено працівниками ДАІ під час керування автомобілем ЗАЗ, держномер 72089ВВ. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, за те, що позивач порушив правила дорожнього руху- керував авто на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак. Позивач вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, а постанову винесено безпідставно, при цьому йому не було вручено копії постанови.вказує, що керував даним автомобілем , за згодою власника авто, який знаходився в салоні автомобіля.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Коростишів винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 170 гривень, за те, що останній о 01 год 37 хв на 236 км автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем ЗАЗ, держномер 72089ВВ, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак , чим порушив ПДР України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 СУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року серія АМ № 068888 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а справу провадженням- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибнікова М.М.