Справа № 755/1166/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1166/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді В.П. Гончарука

при секретарі Лисенко М.В., Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТ ВДАЇ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Черниша Костянтина Івановича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернвся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати протокол винесений про адміністративне правопорушення АП1 №732904 від 20.10.2014 р. складеного стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та схему ДТП від 20.10.2014 р.

Визнати дії інспектора Черниш К.І. протиправними щодо складання ним пртоколу та схеми ДТП від 20.10.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на його думку інспектор Черниш К.І. при оформленні матеріалів по факту ДТП, що мало місце 20.10.2014 р. на проїжджій частині вул..О. Телиги в м.Києві за участю автомобілів "Деу" під керванням водія ОСОБА_3, "Тайота" під керуванням водія ОСОБА_4 та "Шевролет" під керуванням водія ОСОБА_1 в внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, не мав права скаладати протокол стосовно позивача за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, так -як не врахував пояснення всіх учасників дороджньо - транспортної пригоди, не врахував ту обставину, що на думку позивача, водій ОСОБА_1 він не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем "Тайота" під керуванням водія ОСОБА_4 та на думку позивача дана ДТП сталася саме з вини водія ОСОБА_4

Крім того в схемі ДТП не зазначені всі заміри, в тому числі місце опадання уламків кузова та осипання землі, не зазначено гальмівний шлях автомобіля "Шевроле" не вказана зупинка громадського транспорту, "прив'язка" схеми ДТП не зроблена до перехрестя, не зазначені інші транспортні засоби, що були в момент ДТП на проїжджій частині.

На думку позивача інспектор повинен був передати вказані матеріали до відділу дізнання ВДАІ Шевченківського РУ ГУИВС України в м. Києві де повинно було б проведено об'єктивне розслідування вказаної дорожньо - транспортної пригоди за необхідності проведене експертне дослідження, встановлено винну особу та притягнуто до адміністративної відповідальності, в зв"язку з чим інспектор Черниш К.І. порушив вимоги інструкції №77 з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім того інспектор не дав можливості скористатись допомогою адвоката .

На підставі викладеного позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №723904 від 20.10.2014 р. та схему ДТП, а дії інспектора в цій частині визнати протиправними

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, в повному обсязі та просили їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві та в своїх поясненнях фактично оспорювали механізм ДТП та те, що вказана ДТП сталася саме з вимог порушень ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з"явився причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що останній 20.10.2014 р. при керуванні транспорним засобом "Шевроле" о 16 год. по проїжджій частині вул.. О. Телиги в м.Києві не дотримався вимог п.п. 13.1 ПДР України що стало причиною скоєння дорожньо - транспортної пригоди та зіткнення з автмоілем "Тайота" та автомобілем "Деу".

П.3 ст.10 Закону України "Про міліцію" визначено, що міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана приймати і реєструвати заяви й повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення.

Відвідно до вимог п.п.4.1 вказаної Інструкції №77 слідує, що у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює порушникові його права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

п. 6.1вказаної інструкції передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП , що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України .

Одночасно на місці оформлення відповідних документів про адміністративні правопорушення водіям видаються довідки про пошкодження транспортних

Копія схеми або фотографії з місця ДТП надаються учасникам пригоди за їх письмовою заявою в підрозділі Державтоінспекції МВС, працівники якого оформили зазначене ДТП.

На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти:

ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;

транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо;

координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів;

ширина проїзної частини разом з роздільними смугами;

ширина тротуарів, узбіччя;

розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

розташування дорожньої розмітки;

розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів

технічного регулювання дорожнього руху;

розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків

на підході до залізничного переїзду.

В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

номерний знак транспортного засобу;

власник транспортного засобу;

перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

п.6.2. Складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами, які брали участь у ДТП, а також працівником Державтоінспекції МВС, який її склав.

п. 6.3. Якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП , або відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

За нормою ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що його складено в присутності позивача, після чого надано йому для ознайомлення та дачі письмових пояснень по суті , при цьому позивач був ознайомлений із ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП , про що свідчить його особистий підпис у протоколі, особі, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, надана можливість надати письмові пояснення, які викладені даною особою безпосередньо в поясненнях, в схемі ДТП зазначено всі заміри, що мають значення для розгляду справи по суті та зі схемою ознайомлені всі учасники ДТП, відібрані пояснення від учасників ДТП та справу в послідуючому передано до суду для розгляду по суті.

Як вбачається з пояснень позивача останній оспорює свою вину в скоєнні ДТП, а дана обставина повина з"ясовуватись при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в рамках якої, в разі необхідності, можуть бути проведені відповідні судові експертизи.

Відповідно до ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, діючи в межах наданих адміністративному суду повноважень, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 222, 251, 255, 256, 268, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.1, 2, 5,71, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТ ВДАЇ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Черниша Костянтина Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та схеми ДТП - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст..171-2 КАС України.

С у д д я :