Справа № 513/454/12
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/454/12
Справа №8-а/513/139/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №2а-5952 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 10.02.2012року.

Згідно частини 2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заява не відповідає зазначеним вимогам і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, повинна містити посилання на судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявником не зазначено, яка конкретна справа підлягає перегляду, оскільки в заяві є лише посилання на номер справи, проте рік розгляду справи не зазначено, копію судового рішення, з якого б могли вбачатися точні дані про дату винесення судового рішення, до заяви не долучено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.108 КАС України заяву УПФ в м.Димитров залишити без руху.

Заявнику у зазначений судом строк на виконання ухвали суду слід усунути вказані в ній недоліки, перешкоджаючі відкриттю провадження у справі, шляхом подання до суду нової належно оформленої заяви, з точним зазначенням в ній реквізитів судового рішення (дата винесення рішення, № справи, за чиїм позовом), про перегляд якого подається заява.

Керуючись ст.ст.108, 250 ч.3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Димитровского міського суду у справі №2а-5952 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 29 лютого 2012року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Перекупка