Справа № 537/4131/14-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4131/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення вчиненого субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду від 6 березня 2014 року ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно якої визнати протиправним та скасувати пункт 5 та підпункт 5.1 рішення ХLVIII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 2 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці. Зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтованою площею 0,0049 га для експлуатації та обслуговування прибудови до квартир № 31 та № 32 по вул.. Гагаріна № 19 в м.Кременчуці з урахуванням обставин, які встановлені судовими рішеннями постановю Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 березня 2014 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року по справі № 537/6468/13-а. Зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що заявник прохає визнати протиправним та скасувати пункт 5 та підпункт 5.1 рішення ХLVIII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 2 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці, розглядається в адміністративному провадженні у відповідності до норм передбачених КАС України.

Вимоги щодо зобовязання Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтованою площею 0,0049 га для експлуатації та обслуговування прибудови до квартир № 31 та № 32 по вул.. Гагаріна № 19 в м.Кременчуці з урахуванням обставин, які встановлені судовими рішеннями постановю Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 березня 2014 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року по справі № 537/6468/13-а. Зобовязати Кременчуцьку міську раду Полтавської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, розглядаються також у відповідності до норм КАС України, але в порядку виконання рішення яке вже постановлено.

Тобто, дана заява ОСОБА_2 містить вимоги, які розглядаються в різних провадженнях.

Відповідно до ст. 267 КАС Україна суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, маються всі підстави для залишення ОСОБА_2 без руху та надання строку позивачу усунути недоліки позовної заяви щодо вимог встановлених ст..106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108,267 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення вчиненого субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду від 6 березня 2014 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 1 серпня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу сулу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.