Справа № 2-а-194/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-194/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року, серія ВА № 117895 за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху піл час проїзду перехрестя при керуванні автомобілем ІФА, держномер Т3632КХ 10.04.2010 року. Вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Вважає постанову такою, що винесена з порушенням вимог законодавства.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 10.04.2010 року інспектором ДПС Ульянівського взводу ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 10.04.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІФА, держномер Т3632КХ, при виїзді на головну дорогу з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил Дорожнього руху. На підставі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 10.04.2010 року інспектором ДПС Ульянівського взводу ДПС було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення, не опитано водія автомобіля, що рухався по головній дорозі та якому не було надано переваги в русі.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС серії ВА № 117895 від 10.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний