Справа № 812/1324/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1324/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відношенні ОСОБА_1 винесено судове рішення 04 лютого 2013 року по справі №812/708/13-а Луганським окружним адміністративним судом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Державним реєстратором внесено запис 10.06.2013 року про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року було винесено постанову по адміністративній справі №812/708/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та було припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 05.08.2009, місце проживання: 93105, АДРЕСА_1. Постанова набрала законної сили 22 лютого 2013 року.

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова, що набрала законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з тим, що є судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ.О. Кисельова