overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/7303/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/7303/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Бортнянського ВДАІ ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 15 травня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/8077/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 23 травня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9174/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9174/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2011 року м. Чернігів

31 травня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 05 червня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9741/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9741/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 19 червня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ 154488, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/11 р.
УХВАЛА

06 січня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 09:00 годин 14.01.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити соціальну допомогу дітям війни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, виходжу з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу.

Не зважаючи на дану вимогу, ОСОБА_1 просив суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війни, не зазначивши строк перерахунку.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, а тому, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18 березня 2011 року включно для усунення недоліків визначення строку, за який має бути перерахована соціальна допомога дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-1243/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1243/11
УХВАЛА

1 квітня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду адміністративний позов, у якому просила суд визнати неправомірним рішення УПФУ в Носівському районі про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязати УПФУ в Носівському районі призначити пільгову пенсію.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15:00 годину 11.04.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3157/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3157/11
УХВАЛА

13 липня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Носівської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоотриману разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просив визнати неправомірними дії УПСЗН Носівської РДА та зобовязати виплатити недоотриману разову грошову допомогу .

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Носівської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоотриману разову грошову допомогу та призначити попереднє судове засідання по справі на 10:00 годину 22.07.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-732/11
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-732/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року о 08 годині 45 хвилин в смт.Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 70,71,99,161 ,162,183-2 КАС України, Законом України « Про соціальний захист дітей війни» ,Законом України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни задовольнити повністю .

Визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування ОСОБА_1 соціальної допомоги у розмірі , встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Зобов»язати управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області нарахувати ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» № 2195 ІУ від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести її виплату з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн.40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку , визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою , яка брала участь у справі , обчислюється з моменту отримання копії постанови .

Постанова , прийнята в скороченому провадженні , крім випадків її оскарження в апеляційному порядку , є остаточною .

Суддя:
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1645/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.05.2011 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ1 №158924 від 21 квітня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що винесена інспектором постанова являється необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС Щорського ВДАІ с-нта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СВ1 №158924 від 21 квітня 2011 року передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 31.05.2011на 10:00 годину.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1715/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана постанова є незаконною і такою, що підлянає скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області,державного інспектора праці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №25-25-007/0306-0040 від 04.04.2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 01.06.2011на 12:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.І. Козак
Справа № 2-а-656/2010
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Спр. № 2-а-656/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку скороченого провадження)

10 грудня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 2009-2010 роки по день подання позову до суду,-

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року включно неправомірними та зобовязати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за цей період з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними відмови відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 листопада 2010 року по день подання позову до суду та стягнення недоплаченої допомоги за цей період відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України покласти на Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно у межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд, який виніс постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 0513/1713/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1713/2012
Справа №2-а/0513/110/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АН № 959902 від 03.04.2012р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін