overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/2541/12
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2541/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу за позовом ТОВ Моторсервісдо Ковалівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковалівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Підготовчі дії по справі проведенні.

Справу можна призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ Моторсервісдо Ковалівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду 23.07.2012 р. на 14:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/5025/12
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/5025/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Василівської сільської ради Полтавського району та області ОСОБА_2, виконавчого комітету Василівської сільської ради Полтавського району та області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання витини дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання витини дії.

Ухвалою провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3 осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Полтавську районну державну адміністрацію та Полтавську району раду, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Василівської сільської ради Полтавського району та області ОСОБА_2, виконавчого комітету Василівської сільської ради Полтавського району та області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання витини дії призначити до розгляду в судове засідання на 13.12.2012 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Призначити справу до судового розгляду 13.12.2012 р. на 10:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Залучити до участі у адміністративні справі в якості 3 осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Полтавську районну державну адміністрацію та Полтавську району раду, направити їм копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у Василівської сільської ради Полтавського району та області бюджет на 2012 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3782/13-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3782/13-а
Провадження № 2а/545/106/13
У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105,106 КАС України, а саме:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підстави для поновлення строку подання адміністративного позову;

- не зазначено коли позивачем отримано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення та не зазначені докази , що це підтверджують.

З цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу має бути наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4343/13-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/4343/13-а
№2а/545/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію по втраті годувальника.

Представник третьої особи Філії Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс- Центр» у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи обовязковою.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати обовязковою явку в судове засідання представника Філії Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс- Центр» для дачі особистих пояснень.

Суд попереджає, що у разі неявки в судове засідання представника третьої особи, Філія Українське державне підприємство Укрінтеравтосервіс-Центр буде нести відповідальність за ст.185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Зобовязати Філію Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс- Центр» надати суду:

- Довідку по заробітній платі за період перебування в зоні відчуження ОСОБА_2;

- Копії первинних документів на підставі яких видана довідка № 042 від 23.11.2012 року про заробітну плату ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 120 КАС України, ст. 185-3 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку у судове засідання на розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію по втраті годувальника - представника Філії Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс- Центр».

Зобовязати Філію Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс- Центр» надати суду:

- Довідку по заробітній платі за період перебування в зоні відчуження ОСОБА_2;

- Копії первинних документів на підставі яких видана довідка № 042 від 23.11.2012 року про заробітну плату ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 545/547/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/547/14-а
Провадження № 2а/545/46/14
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2014 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області зі скаргою до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області від 11 січня 2013 року.

Зміст та форма даної скарги не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- подана скарга не відповідає, встановлених законом, вимогам оформлення, а саме: до суду подається адміністративний позов, а не скарга; сторонами у справі повинні бути такі учасники, як позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/5160/13-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5160/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2013 р. суддя Полтавського райсуду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, а саме:

- не надані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/2541/12
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2541/12
УХВАЛА

23.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Двірник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовом ТОВ Моторсервісдо Ковалівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Представник позивача до суду не зявився, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання без його участі та просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 та ВАТ Полтавський райагропостачяк власників спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ВАТ Полтавський райагропостач.

.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у адміністративні справі за позовом ТОВ Моторсервісдо Ковалівської сільської ради Полтавського району та області про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ВАТ Полтавський райагропостач, направити їм копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4386/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4386/14-а
Провадження № 2-а/545/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві радипро поновлення процесуального строку для звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Позовна заява обгрунтовується тим, що за період з 01 травня 2006 року по 01 жовтня 2010 року призначалася та виплачувалася тимчасова допомога у зв'язку з ухиленням батька від сплати аліментів. У звязку з тим, що встановлено місце проживання особи, яка зобовязана сплачувати аліменти, просили стягнути з відповідача фактично сплачену тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 10873,20 грн. Вважаючи причини пропуску строку звернення до суду зі позовом поважними, оскільки розраховували вирішити дане питання в добровільному порядку, просили їх поновити.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем причини пропуску процесуального строку суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві радистрок для звернення до суду за захистом порушених прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4058/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4058/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради.

Ухвалою провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі у справі повиненні бути залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки для повного, обєктивного і всебічного розгляду та зясування всіх обставин справи необхідна їх участь, направити їм копію позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 53, 121,122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради призначити до судового розгляду 02.12.2014 р. на 09:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки для повного, обєктивного і всебічного розгляду та зясування всіх обставин справи необхідна їх участь, направити їм копію позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/3902/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3902/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Зміст та форма даної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Не зазначена поштова адреса позивача, а також номер засобу звязку;

- Не зазначено імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса;

- Не зазначений зміст позовних вимог ;

- Відсутня копія позовної заяви з копіями документів;

- Не зазначена на позовній заяві дата її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк до 13 жовтня 2014 року.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків до 13 жовтня 2014 року позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4058/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4058/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"10" жовтня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради.

Позовна заява відповідаає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105,106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Гожулівської сільської ради.

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 жовтня 2014 року о 13-00 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 20 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк