Справа № 2-а-233/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2а-233/11
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення

частини позовних вимог без розгляду

28 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого-судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинському про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача щодо недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни підвищення до пенсії як дитині з 01.01.2010 р.

Позивач в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину неявки.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку для звернення до суду, а позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача щодо недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. по 26.07.2010 р. протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. по 26.07.2010 р. слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача щодо недоплаченої соціальної допомоги до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни підвищення до пенсії як дитині з 01.01.2010 р. При цьому, звернувся до суду 27.01.2011 р.

В позовній заяві позивач звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннянараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Таким чином, позивач вказує, що він не пропустив строк звернення до суду.

Однак, ч.2 ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняне може застосовуватись до даних правовідносин, оскільки вона стосується щодо нарахованої, однак не виплаченої суми пенсії. В позовних вимогах позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. Таким чином, сума надбавки до пенсії відповідачем не нарахована.

Разом з тим, позивач як у адміністративному позові не вказав, так і на судовий розгляд не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини вимог позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинському про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинську щодо недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. по 26.07.2010 р. протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги до пенсії як дитині війни з 01.01.2010 р. по 26.07.2010 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук