Справа № 2-а-995-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-995-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі -Лисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення від 18.07.2010 року, в сумі 255 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що за вказаною постановою її притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона, 18.07.2010 року, о 09 год. 30 хв„ в м. Славута, по вул. Приміській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила вимоги дорожньої розмітки 1.1., виїжджаючи з території АЗС «АХО», здійснила лівий поворот, перетнувши суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Свою невинність позивач мотивує тим. що правил дорожнього руху не порушувала, свідки правопорушення відсутні .

В судове засідання позивачка подала заяву, з якої вбачається, що вона просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка порушила вимоги дорожньої розмітки та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо її поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано і те, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких негативних наслідків.

Сукупність вказаних пом'якшуючих обставин, особа винної значно знижують ступінь її вини та характер вчиненого, а тому дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП, визнати вчинене нею правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, ст.ст. 22, 33, 122 ч.І КУпАП. суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову від 18.07.2010 року серії ВХ 187187 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя