overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7915/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7915/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7918/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7918/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8014/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-8014/11
У Х В А Л А

12 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7956/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7956/11
У Х В А Л А

30 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 03.09.2011 року в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати відповідача призначити, нарахувати й в подальшому виплачувати пенсію відповідно до ч.4 ст..54 Закону яка повинна становити 8 мінімальних пенсії за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.50 Закону, яка повинна становити 75 % мінімальної пенсії за віком .

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до адміністративного суду 03.09.2011 року з вимогами про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсі та додаткової пенсії за період з 08.05.1998 року, додала заяву про поновлення строку, але доказів поважних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд залишає частину позовних вимог позивача за період з 08.05.1998 року по 02.03.2011 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99,100, КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7908/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-7908/11
У Х В А Л А

13 січня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4868/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4868/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського імськрайонного суду Київської області справу за адмініністративним позовом Духовного управління мусульман України до Білоцерківської міської ради Київської області про скасування та визнання протиправним рішення Білоцерківської міської ради, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Духовного управління мусульман України до Білоцерківської міської ради Київської області про скасування та визнання протиправним рішення Білоцерківської міської ради № 235-11-VI "Про скасування підпунктів рішень міської ради та виконвчого комітету, припинення дії договорів оренди землі, внесення змін в підпункти рішень міської ради" - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5085/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5085/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дембіцький О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до В/Ч НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за речове майно, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини в/ч НОМЕР_2 про стягнення грошових коштів за речове майно задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 належне речове майно вказане в довідці № 278 від 17 жовтня 2011 року, або грошову компенсацію в розмірі 4268, 67 грн.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2079/11
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати державної пенсії за віком, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, про що подав письмову заяву

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ч.2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

2-а/1003/2430/2012

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку і виплати державної пенсії за віком залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1170/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1170/15-а Провадження № 2-а/358/39/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання мотивувальної частини до 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 55 п. «е», 62, 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Положенням про логопедичні пункти системи освіти» затвердженим Наказом Міністерства освіти України № 135 від 13.05.2003 року, Постановою «Про перелік закладів та установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років» № 909 від 04.11.1993 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області №869 від 02.07.2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугою років.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 55 п. «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 360/1902/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1902/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Державного земельного агентства у Бородянському районі Київської області, треті особи Управління державного агентства у Бородянському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холден» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити відповідні дії,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати протиправним та незаконним рішення від 26 січня 2015 року № РВ-015 Державного кадастрового реєстратора Державного земельного агентства у Бородянському районі Київської області ОСОБА_3, скасувати рішення № РВ-015 від 26 січня 2015 року Державного кадастрового реєстратора Державного земельного агентства у Бородянському районі Київської області ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Бородянського району Київської області ОСОБА_3 на підставі проекту землеустрою ОСОБА_1, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 2,0629 га в межах Мигалківської сільської ради Бородянського району з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с.Мигалки на території Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру та видати ОСОБА_1 Свідоцтво про реєстрацію земельної ділянки за ОСОБА_1 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1

В судове засідання позивачка не з'явилась, представники подали заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Державного земельного агентства у Бородянському районі Київської області, треті особи Управління державного агентства у Бородянському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холден» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити відповідні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 361/9170/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9170/14-а провадження № 2-а/361/453/14
У Х В А Л А

13 листопада 20104 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши справу адміністративної юрисдикції за позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянки ОСОБА_1 Кот-дІвуар ОСОБА_2 Амандін про примусове видворення із України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада

2014 року позов задоволено.

Як виявилось, у вступній частині постанови суду допущена описка.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року у справі адміністративної юрисдикції за позовом Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянки ОСОБА_1 Кот-дІвуар ОСОБА_2 Амандін про примусове видворення із України, -

на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/3217/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3217/15-а
провадження № 2-а/361/213/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ м. Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 124746 від 28 січня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2015 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 травня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, позивач ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, у якій просив дану ухвалу суду скасувати як незаконну.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, ухвалу суду першої інстанції від 08 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху залишено без змін.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року позивачу ОСОБА_1 судом продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2015 року.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5669/15-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/5669/15-а
провадження № 2-а/361/429/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-3000/10 від 30 липня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері місто будування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-3000/10 від 30липня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи заступника директора департаменту начальника Інспекційного управління №1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення заступника директора департаменту - начальника Інспекційного управління №1 ОСОБА_2 якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог заступника директора департаменту - начальника Інспекційного управління №1 ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельноїінспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № А-3000/10 від 30 липня 2015 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері місто будування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик