overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10742/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.08.2011 року.

Ухвалою від 15.12.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 22.12.2011 року. Також витребувано у строк до 21.12.2011 року у відповідача, належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: докази, на підставі яких була проведена перевірка позивача та прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Письмових заперечень по справі та витребуваних документів надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10.01. 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повторно витребувати у строк до 09.01.2012 року у відповідача, належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: докази, на підставі яких була проведена перевірка позивача та прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

10 січня 2012 року 14:30
Справа № 1570/1558/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1558/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів - 3»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не чинним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2011 р. та податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 22.12.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів - 3»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не чинним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2011 р. та податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 22.12.2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 1570/1558/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів - 3»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання не чинним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 22.12.2011 р. та податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 22.12.2011 р..

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.03.2012 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «28»березня 2012 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

28 березня 2012 року o 11:00
Справа № 1570/2472/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2472/2012
УХВАЛА

20 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 12.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 19.04.2012 р., а також витребувано у строк до 18.04.2012 р. у відповідача, належним чином завірені та оформлені докази, на підставі яких була проведена перевірка позивача та винесені оскаржувані рішення.

Письмових заперечень по справі та витребуваних документів надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.04.2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повторно витребувати у строк до 25.04.2012 р. у відповідача, належним чином завірені та оформлені докази, на підставі яких була проведена перевірка позивача та винесене оскаржуване рішення.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 квітня 2012 року 14:30
Справа № 1570/6621/08
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6621/08

Справа № 1570/6621/08

УХВАЛА

29 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом казенного підприємства Спеціального конструкторського бюро «Молнія»до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним рішення про застосування фінансових санкцій УПФУ в Малиновському районі м. Одеси № 2380 від 28.12.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ст. 121 КАС України справу необхідно призначити в судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 1570/6621/08 за адміністративним позовом казенного підприємства Спеціального конструкторського бюро «Молнія»до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним рішення про застосування фінансових санкцій УПФУ в Малиновському районі м. Одеси № 2380 від 28.12.2007 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про продовження провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі судового засідання № 13 на 24.04.2012 року на 09.30 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

Прийняти до провадження справу № 1570/6621/08 за адміністративним позовом казенного підприємства Спеціального конструкторського бюро «Молнія»до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинним рішення про застосування фінансових санкцій УПФУ в Малиновському районі м. Одеси № 2380 від 28.12.2007 р.

24 квітня 2012 року 9:30
Справа № 1570/1393/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1393/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2012 р..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 1570/1393/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2012 р.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 19.03.2012 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «19»березня 2012 року о 10.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

19 березня 2012 року o 10:30
Справа № 2а/1570/9975/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9975/2011

Справа № 2а/1570/9975/2011

УХВАЛА

24 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення свого позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Громадянській організації «Спортивний клуб Олімпієць».,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Громадянської організації «Спортивний клуб Олімпієць»про стягнення заборгованості у розмірі 2380 грн.

Водночас з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, у якому просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Такий вид забезпечення позову, як накладання арешту не передбачений КАС України, у зв’язку з чим клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси про забезпечення її позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси у задоволенні її клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Громадянській організації «Спортивний клуб Олімпієць».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/1595/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1595/2012
УХВАЛА

13 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОСЕРВІС»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 03.02.2012 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕРНОСЕРВІС»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 03.02.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 02.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 12.03.2012 року.

Письмових заперечень по справі надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29.03. 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

29 березня 2012 року 10:30
Справа № 2а/1570/10825/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Болградському районі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Зобовязати позивача надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача до 26.12.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1570/660/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/660/2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянського районного центру зайнятості до Південної митниці про стягнення 2149,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до Південної митниці про стягнення 2149,89 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до Південної митниці про стягнення 2149,89 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 02.02.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина