overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4686/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4686/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року провадження у справі було зупинено до 29.08.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2013 року о 10 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

04 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/4605/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4605/13-а
УХВАЛА

08 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Стефанова С.О.,

судді Стеценка О.О.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.2013 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Іссіага до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №241-13, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 Іссіага до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №241-13, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні 08 липня 2013 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, для належного сповіщення позивача про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/4605/13-а до 10 вересня 2013 року для належного сповіщення позивача про дату, місце та час судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/2484/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 Іссіага до Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року №241-13, зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту до 10 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Стефанов С.О.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2786/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2786/13-а
УХВАЛА

20 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2013 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.01.2013 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адіс-Мотор до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2013 року №, №, №, №, №, від 28 березня 2013 року №, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адіс-Мотор до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2013 року №, №, №, №, №, від 28 березня 2013 року №.

В судовому засіданні 20 травня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного та думки представника позивача, який не заперечував проти зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/2786/13-а до 29 травня 2013 року для надання додаткових доказів представником відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/2786/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адіс-Мотор до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 березня 2013 року №, №, №, №, №, від 28 березня 2013 року № до 29 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6289/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6289/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 за участю третіх осіб ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови від 01.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 39124729,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 за участю третіх осіб ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови від 01.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 39124729.

Ухвалою суду від 18.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області матеріалів виконавчого провадження № 39124729 щодо примусового виконання напису № 7880 від 25.06.2009 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали виконавчого провадження № 39124729 щодо примусового виконання напису № 7880 від 25.06.2009 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 23.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати
Справа № 815/4587/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4587/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача не з'явився,

треті особи не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року провадження у справі було зупинено до 18.12.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.12.2013 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання представник відповідача та треті особи не з'явились, позивач та його представник проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.12.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОСОБА_5 поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.12.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6312/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6312/13-а

Справа № 815/6312/13-а

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Овідіопольської центральної районної лікарні до Державної фінансової інспекції в Одеській області в особі Іллічівської об’єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправними дії та скасування п. 2 вимоги від 07.08.2013 року № 820-27/972,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольської центральної районної лікарні до Державної фінансової інспекції в Одеській області в особі Іллічівської об’єднаної Державної фінансової інспекції про визнання протиправними дії та скасування п. 2 вимоги від 07.08.2013 року № 820-27/972.

Ухвалою від 18.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 20.09.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.09.2013 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

30 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/6003/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6003/13-а
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9203,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9203,49 грн.

Ухвалою від 21 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17» вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

17 вересня 2013 року 15:00
Справа № 815/6646/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6646/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом приватного підприємства торгівельної фірми «Укрмашпостач» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства торгівельної фірми «Укрмашпостач» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою від 19.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 20.09.2013 року.

Відповідачі письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.09.2013 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

27 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/6217/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6217/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в прийнятті декларації № 102050000/2013/00044 від 19.08.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в прийнятті декларації № 102050000/2013/00044 від 19.08.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів матеріали на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали на підставі яких було прийняте рішення про відмову в прийнятті декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102050000/2013/00044 від 19.08.2013 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 16.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали на підставі яких було прийняте рішення про відмову в прийнятті декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102050000/2013/00044 від 19.08.2013 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 16.09.2013 року.
Справа № 815/6164/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6164/13-а

Справа № 815/6164/13-а

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення 507137, 18 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення 507137, 18 грн.

Ухвалою від 29.08.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову до 30.08.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

05 вересня 2013 року 10:00