overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3878/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3878/13-а
УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до Овідіопольської селищної ради, Овідіопольського бюро технічної інвентаризації, державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності ОСОБА_1 від 04.08.2009 року на нежитлові та підсобні приміщення за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Коралова, б.1, приміщення №103, 104,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до Овідіопольської селищної ради, Овідіопольського бюро технічної інвентаризації, державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності ОСОБА_1 від 04.08.2009 року на нежитлові та підсобні приміщення за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Коралова, б.1, приміщення №103, 104.

Ухвалою від 24 травня 2013 року провадження по справі в зазначеній частині позовних вимог відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 28 травня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2013 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4361/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4361/13-а

Справа № 815/4361/13-а

УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства ремонтно – будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень – рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 18.06.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства ремонтно – будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень – рішень та призначити справу до судового розгляду на 03.07.2013 року 12:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

03 липня 2013 року 12:30
Справа № 815/3461/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3461/13-а
УХВАЛА

29 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Одеській області, третя особа державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної особи підприємця ОСОБА_1 до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Одеській області, третя особа державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті в якій позивач просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій №015057 від 27 березня 2013 року.

22.05.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 29.05.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Одеській області, третя особа державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 12.06.2013 року о 11:30 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

12 червня 2013 року 11:30
Справа № 815/3349/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3349/13-а
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Одеський облавтодор» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Одеський облавтодор» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Ухвалою від 26.04.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 29.04.2013 року.

Відповідач письмових заперечень по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.05.2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

14 травня 2013 року 11:00
Справа № 815/3684/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3684/13-а

Справа № 815/3684/13-а

УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, заслухавши обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень – підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/3684/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень на термін до 09.07.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень призначити на 10:00 год. 09.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 18.06.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3345/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3345/13-а
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою від 26.04.2013 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано сторонам надати до суду додаткові докази та пояснення у строк до 29.04.2013 року.

Сторони додаткових доказів по справі не надали.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.05.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

14 травня 2013 року 10:00
Справа № 815/3880/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3880/13-а
УХВАЛА

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та від 17 квітня 2013 року № НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-ЮГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та від 17 квітня 2013 року № НОМЕР_4.

Ухвалою від 28.05.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 30.05.2013 року.

Відповідач письмових заперечень по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04.06.2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

04 червня 2013 року 15:30
Справа № 815/4423/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4423/13-а

Справа № 815/4423/13-а

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та надано строк для подання заперечень до 20.06.2013 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статей 128, 129 КАС України, наслідками неприбуття особи яка бере участь у справі, а також свідка, експерта, спеціаліста до суду у судове засідання можуть бути, відповідно: відкладення розгляду справи, залишення позовної заяви без розгляду (у разі повторного неприбуття позивача), вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень), привід (у разі неприбуття свідка, експерта, спеціаліста).

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121, 122, 128, 129, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішеннята призначити справу до судового розгляду на 04.07.2013 року 12:20 годині.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

04 липня 2013 року 12:20
Справа № 815/2699/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2699/13-а
УХВАЛА

04 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністюСовінформ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністюСовінформ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС матеріали, на підставі яких була проведена перевірка позивача, а саме: наказ про проведення перевірки; направлення на проведення перевірки; довідку ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 04.01.2012 року № 2/233/36574925 про результати зустрічної звірки ПП рекламна компанія СДМ Медіа .

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, на підставі яких була проведена перевірка позивача, в тому числі: наказ про проведення перевірки; направлення на проведення перевірки; довідку ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 04.01.2012 року № 2/233/36574925 про результати зустрічної звірки ПП рекламна компанія СДМ Медіа .

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 11.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, на підставі яких була проведена перевірка позивача, в тому числі: наказ про проведення перевірки; направлення на проведення перевірки; довідку ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 04.01.2012 року № 2/233/36574925 про результати зустрічної звірки ПП рекламна компанія СДМ Медіа .