Справа № 2-а-1920/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-1920-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у

складі:

Головуючого судді -ТкачоваО.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

За участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 15 від 29 квітня 2010 року винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Краснолиманської міської ради по відношенню до ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах з обставин викладених нею у позовній заяві і просила позов задовольнити, та судові пояснила , що вона не могла в термін наданий їй з 31.03.2010 року до 07.04.2010 року вбрати з земельної ділянки прилегаючої до її земельної ділянки з боку вулиці бетонні шпали оскільки зазначенні вимоги вона отримала тільки 02.04.2010 року і це були пасхальні свята і вона не могла найти людей та транспорт для проведення цих робіт.Також вона судові пояснила.що вона була присутня на засіданні адмінкоміссіі але відмовилась від підпису та отримання постанови, оскільки була з нею не згодна.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та судові пояснив, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена відповідно до законодавства та на підставі зафіксованого правопорушення скоєного позивачем, а також те. що позивачу неодноразово робились зауваження щодо приведення прибудинкової території у відповідності с вимогами міськради.

З інших доказів, досліджених у судовому засіданні, судом встановлено.що-

09.04.2010року повноважною особою -ОУМ Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4А було виявлене порушення правил благоустрою території населених пунктів скоєне ОСОБА_1 за що передбачена адміністративна відповідальність ст.152 КупАП і що було зафіксоване в протоколі ДО № 471198, та з яким був ознайомлений позивач

( а.с.10-11) та відповідно до якого повноважним органом адміністративною комісією виконавчого комітету Краснолиманської міської ради на позивача постановою № 15 від 29 квітня 2010 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень ( а.с.4,30-33,43-49),яку вона отримала 03.04.2010 року ( а.с.32).

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача ,та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав :

Відповідач є суб*єктом владних повноважень, до якого подано позивачем позов на захист своїх інтересів .

Відповідно п. 2.3.5. Правил благоустрою території міста ОСОБА_3 , забезпечення в ньому чистоти та порядку громадяни зобов*язані не допукати складування та зберігання будівельних матеріалів , готових виробів на земельних ділянках , не відведенних виконкомом для цих цілей ( а.с.34-37).

Згідно з ст.152 КупАП - порушення ... правил благоустрою території населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином адміністративне правопорушення було зафіксоване та адміністративне стягнення було накладене на позивача повноважним органом , відповідно до вимог та в розмірі передбаченому законом.

Посилання позивача про те , що в неї не було можливості в термін наданий їй прибрати будівельні матеріали не може бути підставою для скасування зазначеної постанови, оскільки відповідно до Правил благоустрою території міста ОСОБА_3 , забезпечення в ньому чистоти та порядку -вона взагалі не повинна була допускати складування та зберігання будівельних матеріалів , готових виробів на земельних ділянках , не відведенних виконкомом для цих цілей.

Отже суд не вбачає будь-яких підстав для скасування постанови та закриття

справи.

Керуючись ,ст. ст. 94, 100,159-162 ,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволені позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15 від 29 квітня 2010 року винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Краснолиманської міської ради у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя