Справа № 2-а-3021/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-3021/11
провадження № 2-а/2302/2243/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

23 вересня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої пенсії як, потерпілому внаслідок аврії на ЧАЕС 1-ої категорії, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої пенсії як, потерпілому внаслідок аврії на ЧАЕС 1-ої категорії.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що являється постраждалою 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного України в Городищенському районі Черкаської області як пенсіонер за віком та отримує пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення». Відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому має виплачуватися додаткова пенсія у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 16.10.2010 року по 22.03.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 16.10.2010 року по 22.03.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої пенсії як, потерпілому внаслідок аврії на ЧАЕС 1-ої категорії - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2