Справа № 2-а-1244/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1244/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А., при секретарі Чудак Г.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м.Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 серії АВ№269445 від 19.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: 19.11.2010 року о 19 год. 30 хв. в с. Капустяни Тростянецького району керуючи автомобілем «ТАТА», державний знак НОМЕР_1, здійснив розворот на суцільній лінії дорожньої розмітки, чим допустив порушення п. 1.1 .Додатку 2 ПДР, оскільки розвороту на суцільній лінії дорожньої розмітки не здійснював, в його діях відсутній склад -адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2010 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Капустяни Тростянецького району керуючи автомобілем «ТАТА», державний знак НОМЕР_1, не здійснював розворот на суцільній лінії дорожньої розмітки, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, в звязку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення - скасуванню.

Дані правовідносини регулюються:

-ч. 1 ст. 122 КУпАП за якою настає відповідальність, зокрема, за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Оскільки, ОСОБА_1 19.11.2010 року о 19 год. ЗО хв. в с. Капустяни Тростянецького району керуючи автомобілем «ТАТА», державний знак НОМЕР_1, не здійснив розворот на суцільній лінії дорожньої розмітки, відповідач суду жодного доказу правомірності свого рішення та винуватості не надав, то оскаржувана постанова є протиправною і підлягає скасуванню, а справа - закриттю через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 серії АВ№269445 від 19.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: