overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3277/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3277/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2011 р. Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 11.15г. 16.01.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-2998/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2998/11
Номер рядка звіту 102
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіної Л.А. знаходилась вищезазначена справа.

Дану справу розподілено судді Казак С.Ю.

Керуючись ст.ст.105-107,122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Головного управління праці і соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14-10г. 17.02.2012 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справ

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 0418/2076/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/2076/2012
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.10г. 24.04.2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 0418/2786/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/2786/2012
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Новомосковської ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ У МВС в Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ №416582 від 05.04.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС Новомосковської ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ У МВС в Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ №416582 від 05.04.2012р.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Новомосковської ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ У МВС в Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ №416582 від 05.04.2012р.

Призначити попереднє судове засідання на 10.30г. 03.07.2012року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-3277/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3277/11
У Х В А Л А

16 січня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В своїй заяві позивачка просила провести розгляд справи у її відсутності, а в письмових запереченнях відповідач - без участі їх представника в письмовому провадженні.

З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Каза
Справа № 0418/3122/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/3122/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст.ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30г. 27.06.2012року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/6149/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6149/15-а
Провадження № 2-а/204/108/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 08 вересня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Ухвалою судді від 08 вересня 2015 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

14 вересня 2015 року позивач усунув недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 08 вересня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на „28 вересня 2015 року на 14-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „28 вересня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2-а-1162/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1162/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: Відповідно до ч.3 ст.288 КУпАП постанову Державтоінспекції про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України.

Фактично позивачем подано не позовну заяву, а скаргу з посиланням тільки на норми КУпАП, без дотримання вимог ст.ст.105,106 КАС України;

- позивач не вказує відповідача та не зазначає повної юридичної адреси відповідача.

Відповідно до ст.108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 04 лютого 2011 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.

"20" січня 2011 р.
Справа № 2-а-1304/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2011 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областідо 11.02.2011.
Справа №2а-1304/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України Дніпропетровської області батальйону ДПС ВДАІ м.Дніпроптеровськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивач надає нечитаємі копії оскаржуємих протоколу та постанови; не надає копію свого паспорту з відміткою про реєстрацію;

- Позивач не зазначає доказів, що підтверджують правомочність його дій.

- Позивач не викладає обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає на докази, що підтверджують обставини, викладені у позові

Відповідно до ст.108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України Дніпропетровської області батальйону ДПС ВДАІ м.Дніпроптеровськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 11 лютого 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 2-а-1354/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" лютого 2011 р. до 10.02.2011.
Справа №2а-1354/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської райдержадміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивач не надає відмови відповідача про перерахунок їй щорічної допомоги;

Позивачка не конкретизує у прохальній частині за який саме період необхідно визнати неправомірними дії відповідача та здійснити перерахунок, проте зазначає вказану відповідь відповідача у додатках до позову.

Крім того, відсутність у матеріалах справи вказаної відповіді відповідача позбавляє можливості суд визначити що позивачка перебуває на обліку у Дніпропетровському районі та Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської райдержадміністрації є належним відповідачем

Відповідно до ст.108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської райдержадміністрації про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 10 лютого 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 2-а-1866/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2011 р. до 08.04.2011.
Справа №2а-1866/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до БДПС м.Дніпроптеровська, інспектра ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивач не надає копію свого паспорту з відміткою про реєстрацію;

- Позивач не зазначає доказів, що підтверджують правомочність його дій.

- Позивач не викладає обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає на докази, що підтверджують обставини, викладені у позові;

- позивач залучає неналежного відповідача, оскільки батальйон ДПС не є юридичною особою;

- позивач не вказує повного юридичного найменування відповідача;

Відповідно до ст.108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до БДПС м.Дніпроптеровська, інспектра ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 08 квітня 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 2-а-1071/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2011 р. до 22.04.2011.
Справа №2а-1071/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючому пенсіонеру ,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивач не надає квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 ЦПК України, адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених в статтях 105 і 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючому пенсіонеру залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 22 квітня 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.