Справа № 22-а-21705/11
Суддя: Даценко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Іванової І.В.,

при секретарі Хворостяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 26січня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, передбачених ст. ст. 49, 50, 53, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 26 січня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Переглядаючи постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд обґрунтовував свої висновки тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п. З ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 померла 12 грудня 2009 року, а позов предявлено 14.01.2010 року, тобто після її смерті.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що право ОСОБА_3 на пенсію, передбачене Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", щодо розміру якої виник спір в даній справі, не входить до складу спадщини, так як нерозривно повязано з її особою і припинилося внаслідок її смерті.

Крім того, судом першої інстанції вірно встановлено, що за змістом ст. 1227 ЦК України члени сім"ї спадкодавця, а у разі їх відсутності - спадкоємці, мають право на одержання тих сум пенсії, які були нараховані або присуджені спадкодавцеві за його життя, але не одержані ним.

З урахуванням наведеного, суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Доводи апеляційної скарги про те, що дані правовідносини допускають правонаступництво і відповідно до вимог ст. 1227 ЦК України апелянт має право на одержання сум пенсії, які належали спадкодавцю, не заслуговують на увагу, оскільки ті суми пенсії, які позивачка просить нарахувати та виплатити, не належали їй на день смерті, так як не були їй нараховані чи присуджені.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 26 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України "протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді