overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-587/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-587/2011 року
У Х В А Л А

24 березня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації України Чернігівської області про визнання неправомірними рішення та дії органу державної влади. .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-790/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-790/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

"26" квітня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Срібнянського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, знаходячи, що позов підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дмитровича до інспектора ДПС ВДАІ Срібнянського району старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

№2-а-790/11 р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 8 годину 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 04 травня 2011 року з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу додати в строк до 4 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про віцдкриття провадження у справі.

5. Відповідачу направити копію позовної/ заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-749/2011 року
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогамст.ст.106-107 КАС України,керуючись ст.183-2КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії ,як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 748/2109/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/60/15 Єдиний унікальний № 748/2109/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача по неврахуванню до заробітної плати для нарахування пенсії за віком з 24.09.2014 року сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік, як це встановлено у постанові КМУ від 20.04.2005 року № 306, відповідно до довідки Чернігівської облспоживспілки від 22.09.2014 року № 164/01, ОСОБА_1 протиправними, та зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 24.09.2014 року із зарахуванням до заробітної плати для обчислення пенсії сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи рік згідно довідки Чернігівської облспоживспілки від 22.09.2014 року № 164/01.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 24 вересня 2014 року по 05 лютого 2015 року включно залишено без розгляду, в іншій частині відкрито скорочене провадження.

17.08.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позов.

Як вбачається з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 14:30 години, яке буде проводитись одноособово суддею Кухта В.О. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 2-а-2931/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2931/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.08.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про призначення пенсії за вислугу років.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 25.08.2011 о 12:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2975/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2975/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсіїй за шкоду заподіяну здоров"ю, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсіїй за шкоду заподіяну здоров"ю

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено розмір вимог позивача, а саме в якому розмірі повинна бути призначена державна та додаткова пенсії.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсіїй за шкоду заподіяну здоров"ю залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2866/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2866/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено пеірод за який необхідно проводити перерахунок та стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-3028/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3028/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено пеірод за який необхідно проводити перерахунок та стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-3074/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3074/11
У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено пеірод за який необхідно проводити перерахунок та стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2974/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2974/11
У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано період за який необхідно робити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2878/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2878/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війнизадоволено.

При винесені даної постанови було допущено описку де в тексті постанови помилково вказано ім.я позивачки "Віра " замість "Марія".

В судовому засіданні сторони відсутні. Відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії паспорта вірним прізвищем, ім.ям позивачки є Марія.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, у відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни де в другому абзаці слід читати ім.я позивачки слід читати "Марія".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал