Справа № 2а-618/10
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-618/10
Провадження № 2а-618/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткачової В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

інспектора ДПС відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Болграда, Болградського району і автотехнічної інспекції ОСОБА_3

про

визнання незаконним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Представник пояснив, що 18 червня 2010 року ОСОБА_2 керував належним йому автомобілем LDR CONVOY, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автошляху ОСОБА_4 у напрямку м. Ізмаїла, де був зупинений відповідачем. Відповідач склав постанову № 1705638 про порушення п. 2.3. «в» Правил дорожнього руху по ст. 121 ч.4 КУпАП за порушення користування ременями безпеки, що фактично не відповідало дійсності та через наявність у ОСОБА_2 зауважень був складений протокол серії ВН295979. Разом із тим, після виклику до ДАІ за місцем проживання йому було надано також протокол серії ВН 295978 про порушення, пов'язане з керуванням автомобілем, який не пройшов технічний огляд. Вказана обставина також не відповідає дійсності через те, що проходження технічного огляду автомобіля підтверджене талоном ЕВ№763549. Разом із тим, постанова серії ВН № 280721 від 26 липня 2010 року була надіслана лише 09 вересня 2010 року. Пояснив, що проходження технічного огляду можливе до 15 грудня 2010 року, з оглядом на що просить скасувати постанову серії ВН № 1705638 від 18 червня 2010 року та постанову серії ВН № 280721 від 26 липня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Постановою серії ВН № 1705638 від 18 червня 2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 295979 від 18 червня 2010 року ОСОБА_5 притягнутий до відповідальності за керування автомобілем з порушенням п. 2.3. «в» без використання ременів безпеки по ст. 121 ч.4 КУпАП, а постановою серії ВН № 280721 від 26 липня 2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 295978 від 18 червня 2010 року про керування транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду по ст. 121 КУпАП.

Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнається неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дані про керування автомобілем без застосування ременів безпеки матеріалами справи не доведені, що є підставою для скасування постанови серії ВН № 1705638 від 18 червня 2010 року.

Пунктами 22, 23 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 606 від 09 липня 2008 року з наступними змінами, передбачено проходження технічного огляду один раз на два роки засобів, призначених для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як девять з місцем водія включно та для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою до 3,5 тонни, а також мотоциклів та інших механічних транспортних засобів у рік, який закінчується на непарну цифру, засобів - остання цифра року випуску яких непарна; у рік, який закінчується на парну цифру і нуль, засобів, остання цифра року випуску яких парна або нуль.

Техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в такий строк: з 15 січня по 15 грудня для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік; з 15 січня по 30 червня та з 1 липня по 15 грудня для тих засобів, техогляд яких проводиться два рази на рік.

Талоном про проходження державного технічного огляду ЕВ № 763549 транспортного засобу з реєстраційним номером ВН8792ВО, тобто яким керував позивач, встановлена дата проведення технічного огляду 03 квітня 2009 року та дата проведення чергового технічного огляду квітень 2010 року.

Таким чином, проходження технічного огляду автомобіля позивача можливе до 15 грудня 2010 року, з оглядом на що винесення постанови визнається незаконною.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 258 ч.4 КУпАП якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол про керування транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду по ст. 121 КУпАП, тобто про адміністративне правопорушення серії ВН 295978 складений 18 червня 2010 року, а постанова серії ВН № 280721 від 26 липня 2010 року, що підтверджує пояснення представника позивача про незаконність дій відповідача під час зупинки 18 червня 2010 року на автошляху Ізмаїл-Болград у напрямку м. Ізмаїла.

Керуючись ст. 158-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову серії ВН № 1705638 від 18 червня 2010 року та постанову серії ВН № 280721 від 26 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводі рушень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6