Справа № 2а/0370/2135/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

02 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2135/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Курбаю О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «БАЄР» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «БАЄР» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

СП ТзОВ «БАЄР» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення №188 від 18.07.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Одночасно позивачем в тексті адміністративного позову заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав повністю, мотивуючи тим, що рішення №188 від 18.07.2011р. фактично зупиняє господарську діяльність товариства, оскільки не дає можливості виписувати податкові накладні, формувати податковий кредит, отримання ж нового свідоцтва платника ПДВ повязане як з матеріальними затратами, так і затратами часу.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення позову з підстав його необґрунтованості, пояснив, що зупинення дії рішення Луцької ОДПІ не скасує того факту, що в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, відповідно прийняте рішення є правомірним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно із п.184.5 ст.184 Податкового кодексу України з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку на додану вартість така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень.

Чинним законодавством України не передбачено зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість внаслідок подання адміністративного позову, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції №188 від 18.07.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість СП ТзОВ «БАЄР» до вирішення справи по суті та набрання постановою суду законної сили, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, яка полягає у тому, що позивач буде позбавлений права здійснювати операції, які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість, а також права на нарахування податкового кредиту, виписку податкових накладних, і для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції №188 від 18 липня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «БАЄР» до вирішення справи по суті та набрання постановою суду законної сили.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати Луцькій обєднаній державній податковій інспекції та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук