Справа № 2-а-27/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Марганець справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганчанка» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2010 року ТОВ «Марганчанка» звернулось до суду з пзовом про визнання рішень Виконавчого комітету Марганецької міської ради № 340/3 від 15 серпня 2001 року та № 278 від 20 липня 2005 року незаконними.

Ухвалою Марганецького міського суду від 23 березня 2011 року розгляд справи зупинено до розгляду адміністративної справи щодо оскарження рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради № 235 від 5 червня 1995 року незаконним.

Ухвалою судді Марганецького міського суду від 21.11.14 р. поновлено провадження по справі.

15 квітня 2015 року Позивач ТОВ «Марганчанка» подало заяву про збільшення позовних вимог, при цьому зазначило відповідачем ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та заяву про передачу справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

В судовому засіданні встановлено, що після збільшення позовних вимог зазначено відповідачем по справі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає, що зазначена адміністративна справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області , а тому підлягає, з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували проти передачі справи за підсудністю, передати зазначену адміністративну справу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 18, 21, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганчанка» до Марганецької міської ради, Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про скасування рішення Марганецької міської ради № 557 від 27 березня 2001 року, визнання нечинним свідоцтва про право власності від 10 серпня 2005 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі про право власності за Марганецькою міською радою, скасування рішення виконкому Марганецької міської ради № 340/3 від 15.08.2001 року, скасування рішення виконавчого комітету № 279 від 20.08.2005 року, визнання дій Фонду державного майна протиправними щодо оформлення Акту прийому-передачі від 21.06.1995 року та свідоцтва про право власності, зобовязання державного органу приватизації прийняти рішення передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2