overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3957/14     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3957/14
03 грудня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Слободянюка К.С.,
Позивача ОСОБА_1 ,
представника Відповідачів Земляра Р.М.,
третьої особи не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказів в частині та поновлення на посаді.
Ухвалою від 11.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу призначено до судового розгляду на 03.12.2014 року о 16 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином. У судовому засіданні 03.12.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони проти поновлення провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Провадження у справі № 815/3957/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 08.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

03 грудня 2014 року 16:00
Справа № 1890/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1890/10/1570

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.03.10

Справа № 1890/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до статті 110 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: відповідачу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропоновано у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2010 року о 16-00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/8598/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8598/2011
УХВАЛА

18 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Усман до Управління міграційної служби в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Усман до Управління міграційної служби в Одеській області про скасування наказу про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 Усман про надання статусу біженця в Україні та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів або про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця ОСОБА_1 Усман відповідно до ст. 12 Закону України «Про біженців».

Ухвалою суду від 27.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 14.11.2011 року.

Станом на 18.11.2011 року ухвала суду від 27.10.2011 року позивачем не виконана, докази отримання позивачем ухвали до суду не повернулись.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 Усман до Управління міграційної служби в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії до 15 грудня 2011 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заяву буде повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 4528/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4528/10/1570
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15278 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15278 грн. 37 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15278 грн. 37 коп.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 18.05.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Болградському районі Одеської області надати у строк до 17.05.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: документи, які стали підставою для проведення документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.03.2009 року по 31.01.2010 року; детальний та обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, які були застосовані при винесені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19 лютого 2010 року із посиланням на норми чинного законодавства; відомості щодо того, чи оскаржувалось Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19 лютого 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

:

Суддя О.М. Тарасишина

27 квітня 2010 року

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Болградському районі Одеської області надати у строк до 17.05.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: документи, які стали підставою для проведення документальної невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.03.2009 року по 31.01.2010 року; детальний та обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, які були застосовані при винесені Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19 лютого 2010 року із посиланням на норми чинного законодавства; відомості щодо того, чи оскаржувалось Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19 лютого 2010 року.
Справа № 815/5420/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5420/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Реалстрой» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Реалстрой» про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Реалстрой» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України до суду не надійде заперечень відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3821/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3821/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача Антоненко Г.П., Мельнік Г.Ю.,

представника Відповідача Копиці С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2015 року.

Ухвалою від 06.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

У судове засідання 11.09.2015 року сторони з'явились.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3821/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 11.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5637/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5637/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Рішення №500060001/2015/610134/2 від 25.08.2015р. про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби №500060001/2015/610134/2 від 25.08.2015р. про коригування митної вартості товарів.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 14.09.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Рішення №500060001/2015/610134/2 від 25.08.2015р. про коригування митної вартості товарів.

2. Запропонувати позивачу у строк до 14.09.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.09.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також інформацію з ЄАІС ДМСУ щодо митної вартості на аналогічні (подібні) товари, та документи про спрацювання ризику системи управління ризиками 105-2, 106-2 щодо можливого заниження митної вартості (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 4463/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4463/10/1570
УХВАЛА

м.Одеса

23 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали подання Державної податкової адміністрації в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку арешту активів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової адміністрації в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку арешту активів платника податків.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись п.п. 9.3.3. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової адміністрації в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку арешту активів платника податків.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати до суду у строк до 23 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Призначити проведення судового засідання по справі на 23 квітня 2010 року о 15 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 206 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

23 квітня 2010 року
Справа № 2а/1570/3889/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3889/2011

Справа № 2а/1570/3889/2011

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Завальнюк І.В.,

при секретарі – Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи убачається, що позивач просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету суму необґрунтовано отриманої виручки згідно з рішенням про застосування економічних санкцій за порушення дисципліни цін № 379 від 08.12.2010 року.

В той же час, ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» в адміністративній справі № 2а/1570/3611/2011 оскаржується зазначене рішення про застосування економічних санкцій за порушення дисципліни цін № 379 від 08.12.2010 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а/1570/3611/2011 за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасуванні рішення про застосування економічних санкцій за порушення дисципліни цін № 379 від 08.12.2010 року, у зв’язку із чим клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1570/3889/2011 за адміністративним Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» про стягнення економічних санкцій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1570/3611/2011 за позовом ТОВ «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасуванні рішення про застосування економічних санкцій за порушення дисципліни цін № 379 від 08.12.2010 року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя __________ І.В. Завальнюк
Справа № 4236/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4236/10/1570
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 13.05.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати у строк до 12.05.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

21 квітня 2010 року

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати у строк до 12.05.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.