Справа № 513/280/12
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/513/74/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж..Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати дії відповідача такими, що були здійснені без урахування вимог ст.152 Конституції України, ст.1175 ЦК України, ст.268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; зобовязати відповідача призначити щомісячну допомогу по догляду за дитиною з 06 травня 2009 року до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Справа передана для розгляду судді по суті 27.01.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Адміністративний позов за змістом ст.99 КАС України може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі ч.1 ст.100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем при подачі до суду даного позову пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період з 06.05.2009 року по 25.07.2011 року, оскільки вона звернулася до суду з даним позовом 26.01.2011 року.

Позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування якого вона послалася на норми Конституції України і практики Європійського Суду з прав людини, зазначивши, що за аналогією права на вимоги про стягнення заробітної плати не застосовується позовна давність.

З огляду на приведене, вважаю причину пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом не поважною, а строк таким, що не підлягає поновленню, так як поважними можуть бути визнані причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій, повязаних з поданням позову до суд.

Тому частину вимог позивача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06.05.2009 року по 25.07.2011 року треба залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 06.05.2009 року по 25.07.2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26.07.2011 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про

визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечення проти позову, у випадку неподання такого заперечення;

- не пізніше п,яти днів з дня подання позивачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження

Димитровським міським судом Донецької області суддею Редько Ж.Є. одноособово.

Ухвала судді в частині залишення позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя