Справа № 2-а-686/11
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-686/11
У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. суддя Білоцерківського районного суду Бондаренко О. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно, а відповідач відмовив у проведенні перерахунку даної доплати. Тому позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.07.2010 року та виплачувати вказану доплату в подальшому.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 11.08.2011 року з вимогами про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання відповідача вчинити дії, заяв про поновлення строку та доказів поважних причин його пропущення до позову не надано, відповідно до відповіді відповідача позивач дізнався про порушення його прав 14.07.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з позовом, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2