Справа № 759/11180/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/302/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106, 181 КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого

провадження та постанови про розшук майна боржника, зобов*язання зняти арешт

з автомобіля і повернення речей, -

В с т а н о в и в :

13.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в порядку ст.181 КАС України, тобто, з приводу рішень і дій Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк П.М. про звернення стягнення на автомобіль, який ухвалою суду від 27.07.2015р. був залишений без руху.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 19.08.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про оголошення майна боржника в розшук, зобов*язання зняти арешт з автомобіля.

Суддя вважає, що зазначені вище уточнені адміністративні позовні вимоги можуть бути розглянуті в порядку ст.181 КАС України по суті, у зв*язку із чим провадження у справі в цій частині підлягає відкриттю.

Крім цього, позивачка просить на час розгляду даної адміністративної справи зупинити провадження виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №47994381 щодо звернення стягнення на її майно - автомобіль «Фольксваген Кадді», держномер НОМЕР_1.

Так, питання забезпечення адміністративного позову врегульовано ст.117 КАС України, зі змісту якої вбачається, що забезпеченню підлягає адміністративний позов, поданий в загальному порядку, однак в даному спірному випадку адміністративний позов ОСОБА_1 поданий в порядку ст.181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, яка в свою чергу не передбачає забезпечення адміністративного позову, поданого в порядку даної процесуальної норми, шляхом зупинення проведення виконавчих дій, у зв*язку із чим заява позивачки в цій частині не підлягає задоволенню як така, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Окрім вказаного вище, 07.09.2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про додаткові вимоги до позовної заяви, в якому позивачка просить залучити в якості відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М., визнати виконавчий напис №НАО 096846 від 20.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню і винести ухвалу про закриття виконавчого провадження по справі.

Однак, суддя вважає за необхідне дане клопотання і викладені в ньому позовні вимоги повернути позивачці на підставі пункту 1) частини 3 ст.108 КАС України, оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про розшук майна боржника, зобов*язання зняти арешт з автомобіля і повернення речей, по якому суддею прийнято рішення про відкриття провадження, розглядається в особливому порядку згідно ст.181 КАС України, а адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження, підлягають розгляду в загальному порядку, що вже виключає їх сумісний розгляд.

Також, вказані вимоги по своїй суті не є однорідними, мають різних відповідачів і різні предмети спору, що згідно ст.116 КАС України включає їх об*єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 116, 117, 181 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про оголошення майна боржника в розшук, зобов*язання зняти арешт з автомобіля в порядку ст.181 КАС України.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення провадження виконавчих дій по виконавчому провадженню № ВП №47994381 щодо звернення стягнення на майно ОСОБА_1 - автомобіль «Фольксваген Кадді», держномер НОМЕР_1 - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про додаткові вимоги до позовної заяви, в якому позивачка просить залучити в якості відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М., визнати виконавчий напис НАО №096846 від 20.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню і винести ухвалу про закриття виконавчого провадження по справі - повернути позивачці, роз*яснивши їй право оскарження дій приватного нотаріуса шляхом подання позову в загальному порядку.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №7) на 22.10.2015р. на 14 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у нього є.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову і в частині повернення адміністративного позову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: