Справа № 2а-6928/10/0470
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенка В.В.,

суддів: Кривенди О.В.,

Маринченка В.Л.,

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 1 липня 2013 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 28 квітня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове про часткове задоволення позовних вимог: стягнув з Товариства на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська відшкодування на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Позовні вимоги заявлені за період до грудня 2009 року залишив без розгляду. Прийняв у справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовив. У задоволенні решти позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Товариство 25 травня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року з підстави передбаченої частиною першою пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2013 року (справа № К/9991/9206/12) яка, на думку Товариства підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведеної норм права та у постанові від 17 грудня 2013 року (справа № 21-453а13) дійшов такого правового висновку: витрати на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до пунктів «а», «б»-«з» частини першої статті 13 Закону № 1788-XII за списком № 1 та списком № 2, покриваються підприємствами та організаціями. При цьому обов'язок підприємств та організацій з відшкодування цих витрат, понесених ПФУ після 1 січня 2004 року, не пов'язаний із датою призначення такої пенсії чи часом набуття необхідного для цього пільгового стажу (до чи після набрання чинності Законом № 1058-IV).

Таким чином, висновок касаційного суду у справі, що розглядається, про наявність обов'язку Товариства відшкодувати управлінню ПФУ витрати на виплату і доставку пенсій, призначених працівникам цього Товариства відповідно до пунктів «а», «б»-«з» частини першої статті 13 Закону № 1788-XII, ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до товариства з додатковою відповідальністю «Електропівденмонтаж-3» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко