Справа № 2а-1870/9520/12
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 22 липня 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2013 року в частині скасування податкового повідомлення-рішення № /56660 від 7 листопада 2012 року про донарахування Товариству грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 11351 грн 41 коп. основного боргу та 7121 грн 92 коп. застосованих штрафних (фінансових) санкцій скасував та ухвалив в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2013 року залишив без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції Товариство 27 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року, яка, на думку Товариства, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України висловлював правову позицію щодо розміру орендної плати за землю і в постанові від 11 червня 2013 року в справі № 21-443а12 дійшов правового висновку, що хоча зміна розміру земельного податку є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати шляхом внесення відповідних змін до договору оренди землі його учасниками, зазначене не тягне автоматичні зміни орендної плати та, відповідно, донарахування суми податкового зобов'язання з орендної плати із застосуванням штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями. В постанові Верховного Суду України від 2 грудня 2014 року в справі № 21-274а14 зазначено, що з набранням чинності Податковим кодексом України (далі - ПК) річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати.

При цьому, виходячи із принципу пріоритетності норм ПК над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 ПК, до моменту внесення до такого договору відповідних змін розмір орендної плати в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК.

Висновки касаційного суду у справі, що розглядається, відповідають зазначеним правовим позиціям.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.В. Кривенда