Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1146/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АІ1 №038385, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що по відношенню до нього інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержантом міліції ОСОБА_2, була винесена постанова про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АІ1 №038385, в якій зазначено, що ОСОБА_1 10.02.2011 року близько 14 год. 00 хв. в м. Березані на 77-му км а/д Київ - Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «рух праворуч», здійснивши рух транспортним засобом вліво.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АІ1 №038385 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпПА та накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 гривень.

Позивач вважає, що дана постанова складена з порушенням норм та вимог чинного законодавства, зокрема при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 300 гривень, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обємі та пояснив суду, що згідно до постанови про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АІ1 №038385 в 14 годин 00 хвилин на 77-му км а/д Київ - Харків м в м. Березані Київської області він керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «рух праворуч», здійснивши рух транспортним засобом вліво. Після проїзду даного знаку він був зупинений інспектором ДАІ. Після передачі відповідачу документів для перевірки, замість того, щоб їх повернути, ОСОБА_2 почав вносити інформацію до протоколу про особу-правопорушника та виніс відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 300 гривень. З даними діями інспектора ДАІ позивач не погоджується та стверджує, що у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності здійсненого порушення. На місті де його було зупинено, знак «напрямок руху праворуч» встановлений лише з правої сторони дороги і не продубльований з лівої. Тому його помічено ОСОБА_1 не було, адже в цей момент біля нього був припаркований великогабаритний транспортний засіб. Згідно ст.6 міжнародної Конвенції «Про дорожні знаки і сигнали», учасником якої є Україна, говорить про наступне: «...знаки повинні встановлюватись таким чином, щоб їх легко і своєчасно могли розпізнати водії, для яких вони встановлені. Кожен знак, встановлений на стороні дороги, відповідно напряму руху транспорту, повинен бути повторений над проїзною частиною, чи на протилежній стороні дороги, якщо місцеві умови такі, що цей знак може бути своєчасно не помічений водіями транспортних засобів, для яких він призначений».

Відповідачі по справі, представник ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Про поважність причин неявки в судове засідання не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин має право звернутися до суду з адміністративним позовом.

Стаття 69 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що в 14 годин 00 хвилин на 77-му км а/д Київ - Харків м. Березані Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержантом міліції ОСОБА_2. Після передачі відповідачу документів для перевірки, інспектор склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення, підставою для складання протоколу було вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за невиконання вимог дорожнього знаку «рух праворуч» та здійснення руху транспортним засобом наліво, чим порушено п. 8.1 ПДР України. Внаслідок цього відповідачем було винесено постанову по справі серії АІ1 №038385 від 10.02.2011 року, якою постановив стягнути з позивача штраф у розмірі 300 гривень. В судовому засіданні зясовано, що на місті зупинення ОСОБА_1 знак «напрямок руху праворуч» встановлений лише з правої сторони дороги і не про дубльований з лівої сторони, тому позивач не мав змоги його помітити, оскільки в цей момент біля знаку був припаркований великогабаритний транспортний засіб.

Згідно ст. 6 міжнародної Конвенції «Про дорожні знаки і сигнали», учасником якої є Україна «...знаки повинні встановлюватись таким чином, щоб їх легко і своєчасно могли розпізнати водії, для яких вони встановлені. Кожен знак, встановлений на стороні дороги, відповідно напряму руху транспорту, повинен бути повторений над проїзною частиною, чи на протилежній стороні дороги, якщо місцеві умови такі, що цей знак може бути своєчасно не помічений водіями транспортних засобів, для яких він призначений».

За правилами ст.71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 накладеним стягненням не погоджується, вважаючи його безпідставним.

Відповідачі по справі, представник ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектор ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися та не довели суду правомірності накладеного ним стягнення. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували його дії окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Керуючись ст.ст.6, 17,19,86,104,106,162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії АІ1 №038385 задовольнити в повному обємі.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №038385 від 10.02.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 300 (триста) гривень відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3