Справа № 130/2328/15-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просив розяснити постанову Жмеринського міськрайонного суду по справі №130/589/15-а від 02.04.2015 року, а саме при перерахунку пенсії застосовувати ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії (83% від заробітної плати) чи в редакції яка діє на даний час ( 60% від заробітної плати). Заява обґрунтована тим, що в ході виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду по справі №130/589/15-а від 02.04.2015 року виникла незрозумілість щодо здійснення перерахунку пенсії позивачці у звязку з тим, що Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27 березня 214 року № 1166-VІІ, внесені зміни до ст. 37 Закону №3723 ХІІ і відповідно до цих змін пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві розгляд даної справи просила провести її відсутність, заяву про розяснення рішення суду просила задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Жмеринської районної держаної адміністрації, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та осбягу існуючих прав і свобод.

Також в ч. 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, і не поширюються на відносини, які виникли після його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року визнано неправомірними та скасовано довідки №01-07-494 від 11.05.2006 року для перерахунку пенсії з 01.01.2006 р.№01-17-122 від 22.08.2007 р. для перерахунку пенсії з 01.05.2007 р., №1-17-738 від 17.04.2008 р. для перерахуну пенсії з 01.02.2008 р. виданих Жмеринською районною державною адміністрацією; зобов'язано Жмеринську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_2 довідки для перерахунку пенсії станом на 11.05.2006 р, 22.05.2007 р. та 17.04.2008 р. включивши оклад, надбавку за високі досягнення в праці в розмірі 50% до посадового окладу з врахуваннням доплати за ранг, відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації №37 від 28.01.2004 р. та надбавку за вислугу років та премію 33,33%, які були нараховані ОСОБА_2 при виході на пенсію державного службовця по інвалідності; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по нових довідках (а.с. 39-40).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2015 року роз'яснено постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме премія (33%) нараховується на оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, яку були нараховані ОСОБА_2 при виході на пенсію державного службовця ІІ гр.. інв., які ОСОБА_2 отримувала на протязі двох років із яких були сплачені і перераховані внески в Пенсійний Фонду згідно довідок Жмеринської районної державної адміністрації (а.с.55).

Виходячи із встановлених судом обставин, вбачається, що врегульовуючи спірні правовідносини, встановивши порушення права позивача, суд чітко не зазначив в резолютивній частині свого рішення що при перерахунку пенсії ОСОБА_2 необхідно застосувати ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що пенсію ОСОБА_2, як державному службовцю призначено в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне розяснити постанову суду від 02.04.2015 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_2 зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_2 слід застосувати ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме при перерахунку пенсії застосувати ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя