Справа № 2-а-176-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 23.10.2009 року №042477, в сумі 260 грн. і посилається на те, що у вищезазначений день, відносно нього, інспектором дорожньо-патрульної служби УДАІ ОСОБА_3 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за перетинання суцільної лінії дорожньої розмітки та виїзд на зустрічну смугу. З вказаною постановою він не згідний, оскільки вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача в порушенні ним правил дорожнього руху, виходячи з наступного.

З постанови вбачається, що ОСОБА_2, 23.10.2009 року, в м. Нетішин, по вул. Варшавській, о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ІЧіввап» д.н. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки, виїхавши на зустрічну смугу.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом по справі, оскільки в ньому відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували той факт, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Викладене в постанові звинувачення будь-якими іншими доказами не підтверджене. Не надав в судове засідання таких доказів і представник відповідача. При цьому ОСОБА_2 категорично заперечує вчинення ним даного адміністративного правопорушення, зазначаючи, що причиною перетину дорожньої розмітки та виїзду на зустрічну смугу стало те, що перед ним рухався автомобіль, як поодинокий транспортний засіб, зі швидкістю близько 20 км/год, що дозволяється розділом 34 Правил дорожнього руху, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Такі доводи позивача відповідачем не спростовані і дають підстави для задоволення його позову.

Отже, слід вважати, що позивач правил дорожнього руху не порушував, а звідси, підстав притягувати його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не було.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, КУпАП, ст.ст. 11, 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову органу ВДАІ м. Нетішин Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 23.10.2009 року про застосування щодо ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. і провадження по даній постанові закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя Кулеша Л.М.