Справа № 2-а-646/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просив суд зобовязати управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічну допомогу на оздоровлення, починаючи з 30 листопада 2006 року по даний час. Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, позивач просив суд не застосовувати до його вимог позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши практику Європейського Суду з прав людини, доводи позивача, вважаю, що ОСОБА_1 не надав аргументів на поважність пропуску ним строків звернення до суду. А тому вважаю, що підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду відсутні.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про відкриття провадження про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за останні шість місяців, вважаю, що представлені позивачем матеріали достатні для відкриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Враховуючи, що позивач подав позов про перерахунок та виплату допомоги, яка виплачується раз на рік, то для винесення законного та обґрунтованого судового рішення необхідно встановити граничні строки нарахування допомоги на оздоровлення, чи не пропустив позивач строки звернення до суду. Тому приходжу до висновку, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, яка повинна виплачуватися в період з 30 листопада 2006 до 15 вересня 2010 року у звязку з пропущенням строку для звернення до суду залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, яка повинна виплачуватися в період з 16 вересня 2010 року по 16 березня 2011 року.

Дану адміністративну справу розглядати в загальному порядку та призначити попереднє судове засідання по справі на 11 годин 14 квітня 2011 року.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дикий