Справа № 2а/1570/7996/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7996/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «СЕЛЕНА-Н»про стягнення заборгованості у сумі 183 174, 07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси (далі ДПІ у Київському районі м. Одеси) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «СЕЛЕНА-Н»(ПП «СЕЛЕНА-Н») про стягнення податкової заборгованості у сумі 183 174,07 грн. Позов обґрунтований тим, що ПП «СЕЛЕНА-Н», перебуваючи на обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси в якості платника податків, станом на 27.09.2011 року має податковий борг перед бюджетом у розмірі 183 174,07 грн. Зазначений податковий борг виник за рахунок часткової несплати узгодженого податкового зобовязання у сумі 183 284,00 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням від 17.03.2011 року № /0, виданого на підставі акту перевірки № 91/2334/36502944/2 від 27.01.2011 року, у звязку з порушенням відповідачем вимог п. 4.1, п. 4.3 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого було занижено податок на додану вартість за червень та вересень 2010 року у загальній сумі 122 189,00 грн.; за рахунок несплати узгодженого податкового зобовязання у сумі 170,00 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 25.07.2011 року за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2011 року. Платнику податків була направлена податкова вимога, яка була направлена податковим органом на адресу відповідача рекомендованим листом, але сума податкової заборгованості відповідачем погашена не була.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно за адресою, яка зазначена у в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи, передбачені ст.ст. 33, 35 КАС України, для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи і надання відповідачу можливості захисту своїх прав та інтересів, а тому, на підставі положень ст. 128 КАС України справа розглядалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ДПІ у Київському районі м. Одеси з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «СЕЛЕНА-Н»зареєстровано 03.06.2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 36502944, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 318233 (а.с. 6) та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Київському районі м. Одеси з 04.06.2009 року за № 7165 (а.с. 8).

Судом встановлено, що в період з 20.01.2011 року по 26.01.2010 року відповідно до наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси № 16-п від 20.01.2011 року, на підставі службового посвідчення УОД № 004281 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 було проведено документальну невиїзну перевірку ПП «СЕЛЕНА-Н» з питань достовірності формування суми податкового кредиту з податку на додану вартість, відображеного в податкових деклараціях за червень, серпень, вересень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки № 91/23-34/36502944/2 від 27.01.2011 року (а.с. 11-37).

Перевіркою встановлено порушення ПП «СЕЛЕНА-Н» п. 4.1, п. 4.3 ст. 4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у червні 2010 року на 114 326,00 грн., у вересні 2010 року на 7 863,00 грн.

За результатами перевірки та на підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 17.03.2011 року, яким відповідачу донараховано податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 183 284,00 грн., у тому числі за основним платежем 122 189,00 грн. та за штрафними санкціями 61 095 грн. (а.с. 38).

Зазначене повідомлення-рішення було направлене на юридичну адресу ПП «СЕЛЕНА-Н»рекомендованим листом, однак поштове відправлення повернулось на адресу податкового органу не врученим з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 39-41).

Згідно облікової картки платника податку станом на 27.09.2011 року, з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового зобовязання, визначеного зазначеним податковим повідомленням-рішенням, заборгованість склала 183 004,07 грн.

ДПІ у Київському районі м. Одеси на юридичну адресу ПП «СЕЛЕНА-Н» рекомендованим листом направлялась податкова вимога № 417 від 11.05.2011 року, однак поштове відправлення повернулось на адресу податкового органу не врученим з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», про що складено акт № 34/24-0028 від 11.07.2011 року, згідно якого зазначена податкова вимога вважається врученою 04.07.2011 року (а.с. 52, 53).

Однак, податкову заборгованість відповідачем погашено не було.

Крім того, 12.07.2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_3 проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП «СЕЛЕНА-Н» у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2010 року, за результатами якої складено акт № 1663/15-02/165-36502944 від 12.07.2011 року (а.с. 43-44).

Перевіркою встановлено, що ПП «СЕЛЕНА-Н»несвоєчасно подано до ДПІ у Київському районі м. Одеси декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року (термін подання, встановлений законодавством 20.04.2010 року, фактична дата подання 11.05.2010 року).

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки ДПІ у Київському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.07.2011 року на суму 170,00 грн. (а.с 46).

Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення оскаржені не були, а тому відповідно до приписів Податкового кодексу України, сума цих податкових зобовязань є узгодженою.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкову заборгованість у загальному розмірі 183 174, 07 грн. відповідачем не погашено, що підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника (а.с. 55). Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати податкового боргу та звільняли б його від їхньої сплати.

При цьому п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «СЕЛЕНА-Н» про стягнення заборгованості у сумі 183 174, 07 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «СЕЛЕНА-Н» () заборгованість перед бюджетом у сумі 183 174, 07 грн. (сто вісімдесят три тисячі сто сімдесят чотири гривні сім копійок) на р/р 0005, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 23213460.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 31 січня 2012 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

31 січня 2012 року.