Справа № 760/7548/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7548/14-а
Провадження № 2-а-323/14 р.
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

14 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ПС 1 № 9382882 від 17.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення на позивача та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 9401185 від 17.02.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він фактично оскаржує дії сержанта міліції Пазюна Анатолія Миколайовича, який прийняв оскаржувану постанову.

Між тим, позивач не зазначив в позовній заяві ім`я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

За таких обставин позивач має зазначити в своїй позовній заяві прізвище, ім`я, по батькові відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В своїй позовні заяві позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 9401185 від 17.02.2014 року. При цьому, позивач не зазначив обґрунтування своїх позовних вимог в цій частині та не зазначив докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, позивач не подав суду матеріали своєї позовної заяви з додатками та її копії відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позивачеві необхідно подати суду позовну заяву з усіма додатками до неї та копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та її копії з копіями всіх доданих до неї документів. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: