overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3248/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3248/13-а
провадження № 6-а/361/61/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-а-4205/2010 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області провести на користь ОСОБА_1 за 2007 - 2009 роки у розмірі пяти мінімальних заробітних плат згідно вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та здійснення її виплати з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дана заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в тексті заяви заявником не вказані та не обґрунтовані причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, а саме заявнику необхідно подати до суду заяву в тексті якої вказати та обґрунтувати причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/3278/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3278/13-а
провадження № 6-а/361/65/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-а-2303/2010 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області провести перерахунок недоплаченої допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2009 - 2010 роки у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та здійснити її виплату з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дана заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в тексті заяви заявником не вказані та не обґрунтовані причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, а саме заявнику необхідно подати до суду заяву в тексті якої вказати та обґрунтувати причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

УХ В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/3249/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3249/13-а
провадження № 6-а/361/62/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-а-259/2008 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 2 000 грн.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дана заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в тексті заяви заявником не вказані та не обґрунтовані причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, а саме заявнику необхідно подати до суду заяву в тексті якої вказати та обґрунтувати причини поважності пропуску ним строку предявлення виконавчого листа до виконання з посиланням на належні і допустимі докази.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

УХ В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху та надати термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали суду та пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/5696/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5696/13-а
провадження № 2-а/361/267/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора відділу ДАІ СОМДТП Соломянського ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора відділу ОСОБА_3 Соломянського ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №695684 від 06 червня 2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є юридичною особою, а належним відповідачем по справі є УДАІ ГУМВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 54, м. Київ, 01030

Згідно ч.1 ст. 52, ч.2 ст.53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача звільнити неналежного відповідача, та притягнути його, як третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до закінчення, судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на її права або обовязки.

Позивач не заперечував щодо звільнення неналежного відповідача та притягнення його, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 52 , ч.2 ст.53 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Звільнити неналежного відповідача, старшого лейтенанта міліції, старшого інспектора відділу ОСОБА_3 Соломянського ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та притягнути його, як третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до закінчення судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №695684 від 06 червня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/632/13- а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/632/13- а
провадження № 2-а/361/91/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про зобовязання відповідача підписати акт про встановлення та погодження зовнішньої межі земельної ділянки згідно Державного Акта на право постійного користування земельною ділянкою серії КВ за № 37 від 31 травня 1995 року.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 кооператив Укрземпроект та Державна інспекція сільського господарства в Київській області, так як рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 кооператив Укрземпроект та Державну інспекцію сільського господарства в Київській області в справі за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/5694/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5694/13-а
провадження № 2-а/361/265/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області № 930-32-06 від 18 квітня 2013 року Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, надання дозволів громадянам на розроблення документації із землеустрою, внесення змін до рішень Броварської міської ради в частині відведення земельної ділянки у власність та передання у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площею 0,0616 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) по вул. В.Симоненка, 10-а, м. Бровари, Київська область, кадастровий номер :01:015:0001.

В ході судового засідання судом було встановлено, що ОСОБА_1 05 липня 2013 року продав ОСОБА_2 вищевказану спірну земельну ділянку, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 липня 2013 року№5777746.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, так як рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій до Броварської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення сесії Броварської міської ради Київської області № 930-32-06 від 18 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.
Справа № 361/1870/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1870/13-а
№ провадження 2-а/361/133/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про скасування протокольного рішення про призначення судді у відставці щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ч.4 ст. 43 Закону України "Про статус суддів" , ч.3 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати як незаконне та протиправне протокольне рішення управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області за №1701 від 18 січня 2011 року про призначення судді у відставці Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області прийняти рішення, яке відповідає закону та правам позивача: «на підставі ч. 4 ст. 43 Закону України "Про статус суддів" ( ч.3 ст. 138 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" ) судді у відставці Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про виплату звільненого від сплати податку щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 ( девяносто) відсотків заробітної плати працюю чого на відповідній посаді судді без обмеження його граничного розміру та забезпечити його належне виконання.

Повний текст постанови суду буде виготовлено не пізніше 03 червня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 361/639/13- а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/639/13- а
№ провадження 2-а/361/94/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови м.Бровари ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди,

керуючись ч.6, 7 ст. 118 Земельного кодексу України, ст.71, ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міського голови м.Бровари Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправною дії посадової особи органу місцевого самоврядування Броварської міської ради Київської області - міського голови міста Бровари ОСОБА_3, щодо не винесення на розгляд чергової сесії клопотання ОСОБА_2 в порядку частини шостої статті 118 Земельного кодексу України, про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації, зобов'язання винести на засідання чергової сесії міської ради та розглянути подане клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації, стягнення шкоди в розмірі 8 000 ( вісім тисяч) грн. 00 коп. - залишити без задоволення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено не пізніше 10 червня 2013 року .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик
Справа № 361/2396/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2396/13-а
№ провадження 2-а/361/150/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та встановлення факту - періоду участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

керуючись ч.2 ст. 8, ст.22 Конституції України, ст. ст. 49, 51, 54, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області в частині нарахування пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 -ї категорії, ОСОБА_2 згідно ст. ст. 49, 50, 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Встановити фактичний період участі ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - період перебування в трудових відносинах з Чорнобильським АТП ОСОБА_3 Міненерго СРСР, а саме з 27 листопада 1987 року по 16 квітня 1988 року включно відповідно записів № 9-10, що зазначені в трудовій книжці серії БТ-1 № 0899047 на імя ОСОБА_2.

Повний текст постанови суду буде виготовлено не пізніше 25 червня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик