Справа № 513/494/12
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/494/12
Справа №8-а/513/178/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

8 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 24.06.2011року у справі №2а-4017/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

Заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 7.02.2012року.

Згідно частини 2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заява не відповідає зазначеним вимогам і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.3 частини другої ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, повинно бути зазначено, яке судове рішення має стати обєктом перегляду за нововиявленими обставинами. Оскільки законом визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач, вони обовязково мають бути зазначені при посиланні на рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Заявником зазначено, що перегляду підлягає постанова Димитровського міського суду від 24.06.2011року у справі №4017/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про нарахування та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни. Проте, як свідчать дані реєстраційного обліку судових справ, позивачем у справі №4017/11 є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Таким чином, зазначення в заяві не того позивача є підставою вважати невиконанням заявником вимог п.3 ч.2 ст.248 КАС, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ст.250 цього Кодексу.

Оскільки до заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які не оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, заява підлягає залишенню без руху.

Заявнику у визначений судом строк на виконання ухвали слід усунути вказаний в ухвалі недолік, перешкоджаючий відкриттю провадження у справі, шляхом подання до суду нової заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з точним зазначенням сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 108,250 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Димитровского міського суду від 24 червня 2011року у справі №2а-4017/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 17 лютого 2012року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя