Справа № 2-а-125/10
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-125/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі -Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Житомира та АТІ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 23.07.2010 року щодо нього складено протокол за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В подальшому він отримав по почті постанову про накладення адмінстягнення в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому перехресті. Однак такого порушення він не вчиняв, а інспектор ДАІ зупинив його після перехрестя для перевірки документів і лише після їх перевірки почав складати протокол , оскільки позивач не визнавав правопорушення. Свідки правопорушення в протоколі не вказані, що вказує на відсутність пішоходів на перехресті. Вважає постанову незаконною, просить скасувати її, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з зазначених вище підстав та пояснив, що разом з ним їхала дружина ОСОБА_3, однак і її пояснень інспектор не взяв до уваги. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23. 07. 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 122 КУпАП України. Згідно постанови ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі на нерегульованому перехресті вулиць Московська та Домбровського не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив правила проїзду перехресть. Однак ч.2 ст. 122 КпАП України не передбачає відповідальності за ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих перехрестях. А інших порушень правил проїзду перехрестя у постанові не вказано.

Таким чином, суду не надано будь - яких доказів того, що позивач, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, що передбачено ч.2 ст. 122 КпАП України.

Обовязок доказування вини водія у вчиненні правопорушення у сфері дорожнього руху покладено на посадову особу, яка винесла постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частини 2 статті 71 КАС України доказування законності своїх дій покладено саме на посадову особу, або колегіальний орган, який вчинив дію. що оспорюється в судовому порядку позивачем .

За таких обставин оскаржувана постанова може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч. 1 ст. 18, 86. 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АМ № 129429 від 23 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4