Справа № 361/975/13- а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/975/13- а
провадження № 2-а/361/109/13
У Х В А Л А

22 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Давид до державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давид звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

22 травня 2013 року представник ТОВ фірми Давид звернувся до суду з заявою про зміну предмета позову, в якій просив визнати протиправними (незаконними) дій та рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області щодо прийняття у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Давид реєстраційної картки субєкта підприємницької діяльності юридичної особи внесення змін до Статуту, що заповнено 1 листопада 2000 року неповноважною на те особою разом зі зміною до статуту та угодою про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давид з відміткою про їх державну реєстрацію 1 листопада 2000 року; рішень про внесення до Реєстру субєктів підприємницької діяльності даних про розмір статутного фонду (капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давид в сумі 91 840 грн. з внесками учасників: ОСОБА_4 13 368 грн. та ОСОБА_5 73 472 грн.; дій щодо прийняття у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давид реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, що заповнено 17 серпня 2004 року; рішення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців даних про сплачений капітал в розмірі 91 840 грн. на дату державної реєстрації та дата закінчення його формування 1 листопада 2001 року; дій щодо надання неправдивої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців у вигляді Витягів: за №8387743 станом на 25.01.2011, виданий на запит Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області №58/02-14/527 14.10.2011 від 25.01.2001; за №9121683 станом на 15 березня 2011року виданий на запит Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давид від 15 березня 2011 року та за № 8108197 станом на 13 січня 2011 року, виданий на запит ОСОБА_1 від 13 січня 2011 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо відповідач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувані позивачем рішення прийняті Державним реєстратором, який є посадовою особою ОСОБА_6 комітету Броварської міської ради Київської області, тому, суд ухвалив залучити в якості другого відповідача ОСОБА_6 комітет Броварської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ч.1,3 ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_6 комітет Броварської міської ради Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Давид до державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень та дій державного реєстратора ОСОБА_6 комітету Броварської міської ради Київської області протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Білик Г. О.