Справа № 524/1274/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1274/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року, м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Управління державної казначейської служби у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління державної казначейської служби у Полтавській області звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 524/1274/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання і заборону вчиняти певні дії.

Заява обгрунтована тим, що згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 662,18 грн. На виконання ухвали видано виконавчий лист.

Враховуючи те, що боржником за виконавчим листом виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання ухвали від 12.02.2015 року по справі № 524/1274/14-а, шляхом стягнення з Державного бюджету України в особі ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судових витрат в сумі 662,18 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 Управління державної казначейської служби у Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що заявником не обгрунтовано наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 524/1274/14-а приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням , а особа ,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із-заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В наведеній статті законодавством зазначено, за яких можливих обставин особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

На думку суду заявником у судовому засіданні не обрунтовано наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З матеріалів заяви вбачається, що заявник фактично просить замінити боржника у виконавчому провадженні, не зазначаючи при цьому підстав для такої заміни.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають виконанню ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року.

За тих обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 Управління державної казначейської служби у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Управління державної казначейської служби у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання ухвали суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: