Справа № 2а-25/10
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними, незаконними, безвідповідальними, некваліфікованими, упередженими та неконституційними дії Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області в частині виключення трудового пільгового стажу по списку № 1 з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року та відшкодування недоплаченої пенсії з 01 липня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 січня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області (далі ПФУ в м. Димитров) про визнання протиправними, незаконними, безвідповідальними, некваліфікованими, упередженими та неконституційними дії Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області в частині виключення трудового пільгового стажу по списку № 1 з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року та відшкодування недоплаченої пенсії з 01 липня 2008 року.

02 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 направив до суду доповнення до позову від 12 січня 2010 року.

Остаточні вимоги позивач ОСОБА_1 висловив у позові від 24 лютого 2010 року звертаючись до ПФУ в м. Димитров про визнання протиправними, незаконними, безвідповідальними, некваліфікованими, упередженими та неконституційними дії Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області в частині виключення трудового пільгового стажу по списку № 1 з 02 грудня 1983 року "О 09 жовтня 1991 року та відшкодування недоплаченої пенсії з 01 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року працював дільничним гірничотехнічним інспектором в Комсомольській РГТІ ОСОБА_3 Печорського Округу Держміськтехнагляду СРСР в м. Воркута республіка Комі (в даний час Печорське ОСОБА_3 Федеральної Служби по екологічному, технологічному і атомному нагляду). Період роботи з 01 січня 1991 року по 09 жовтня 1991 року ОСОБА_3 ПФУ в м. Димитров узятий з розрахунку по одинарне числення, а не рік за півтора, а з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 соку розрахунок пенсії вівся не за списком №1, як повинно бути. Згідно посадової інструкції в обов'язки позивача входив постійний інспекторський контроль за дотриманням підприємствами вугільної галузі Правил Безпеки у вугільних і сланцевих шахтах, Правил технічної експлуатації у вугільних і сланцевих шахтах, єдиних правил безпеки при вибухових роботах під час ведення гірських, вибухових :робіт і експлуатації електромеханічного господарства на робочих місцях, розслідуванні аварій і нещасних випадків на підконтрольних підприємствах. Крім позивач вказав, що у вказаний термін притягувався до комплексних перевірок техніки безпеки на підприємствах, підконтрольних ОСОБА_3 Округу Печорського не тільки м. Воркути, але й м. Ухта.

25 грудня 2009 року позивач письмово звернувся в Архівне управління м. Воркута про підтвердження підземних спусків в шахти. Згідно відомостей шахт Промислова, Комсомольська, підтвердили спуски в шахту, що підтверджує роботу позивача з підземними спусками в шахту.

Крім того, позивач вважає дії ОСОБА_3 ПФУ м. Димитров Донецької області безвідповідальними, упередженими і неконституційними, такими, що порушили його законні права і гарантії з наступних причин. Ухвалою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991року №10 «Про затвердженні списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення» посада дільничного гірничотехнічного інспектора на шахтах, копальнях і копальнях з підземними роботами передбачена списком №1 підрозділ " позиція 1010100Г-22520, що дає йому право на пільгове пенсійне забезпечення, а період роботи з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року віднесені до списку №1, що і підтверджується довідками ОСОБА_3 округу Печорського м. Воркути № 405 від 11 лютого 2004 року і № 4652 від 27 жовтня 2009 року, відомостями про спуски в шахту.

Також, на думку позивача, у трудову книжку відповідно до Інструкції Про порядок ведення трудових книжок і Єдиної номенклатури посад відповідно до штатного розкладу внесені всі відомості, які визначають цю посаду за списком №1 і право на пільгове забезпечення, а тому немає необхідності у видачі інших документів.

Позивач просить суд визнати дії ОСОБА_3 ПФУ м. Димітров Донецької області незаконними, безвідповідальними, упередженими, неконституційними, і некваліфікованими, такими, що порушили його законні права і гарантії. Встановити юридичний факт підземної роботи гірничотехнічним інспектором і зобов'язати ОСОБА_3 ПФУ відновити його пільговий стаж за списком №1 з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року. Зобов'язати ОСОБА_3 ПФУ в м. Димитров здійснити пільгове числення трудового стажу за період з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року з розрахунку 1 рік роботи за рік і 6 місяців роботи. Зобов'язати ОСОБА_3 ПФУ в м. Димитров здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пунктів 2, 3 і відшкодувати матеріальний збиток (недонарахована і неоплачена пенсія з 01 липня 2008 року по січень 2010 року включно), заподіяний протиправними, незаконними і некомпетентними вирішеннями ОСОБА_3 ПФУ в м. Димитров в сумі 4 142.61 гривен (чотири тисячі сто сорок дві гривни) 61 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився та пояснив суду, що позивач ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в ОСОБА_3 ПФУ м. Димітров Донецької області з 01 січня 1992 року та отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 по 15 липня 1999 року. З 16 липня 1999 року по 14 січня 2004 року отримував пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», з 15 січня 2004 року по час розгляду позовної заяви у суді отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1.

При переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 страховий стаж роботи зараховано по 15 січня 2001 року, що становить 49 років 6 місяців 22 дні, у тому числі на пільгових умовах по списку №1 - ЗО років 2 місяці 23 дні. При цьому в пільговий стаж зараховано період роботи Печорського округа Держтехнагляду РФ на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора, пов'язаного з підземними роботами з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року. Період роботи в районах Крайньої Півночі з 24 липня 1978 року по 09 жовтня 1991 року також зараховано до страхового стажу, у тому числі на пільгових умовах, тобто в

полуторному розмірі з 24 липня 1978 року по ЗІ грудня 1990 року, що складає 19 років 05 місяців 06 днів

Період роботи в районах Крайньої Півночі з 01 січня 1991 року по 09 жовтня 1991 року включений до страхового стажу календарно з наступних підстав. Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що тимчасово, до прийняття відповідного закону, період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року. Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювались пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі ", постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року №148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб,які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі".

Після перевірки у 2009 році матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області було зроблено зауваження про безпідставне зарахування до пільгового стажу періоду роботи на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора, пов'язаного з підземними роботами з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року. Пенсійна справа була приведена у відповідність до діючого законодавства з 01 жовтня 2009 року. Із пільгового стажу було виключено період з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року. Страховий стаж склав 49 років 07 місяців 25 днів, у тому числі на пільгових умовах по списку №1 - 22 роки 2 місяці 16 днів.

Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10 було затверджено Список підприємств, робот, професій, посад та показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в якому присутня професія дільничого гірничотехнічного інспектора у п. «г» розділу списку №1 "Робітники, керівники, спеціалісти та службовці, зайняті на підземній роботі 50% та більше робочого часу на рік" позиція 1010100г - 22520. Згідно умов п. «г» розділу 1 і списку №1 ОСОБА_1 повинен був зайнятий не менш 50% робочого часу на підземній роботі. Зайнятість на підземних роботах повинна підтверджуватись первинними документами, наприклад, журналом обліку спусків - виїздів в шахту за звітний період. Згідно примітки до п. «г» розділу 1 списку №1 робітникам, зазначеним в цьому пункті, які зайняті на підземних роботах менше ніж 50% на підземних роботах за звітний період, то такий період зараховується до списку № 2. Для підтвердження зайнятості на підземних роботах 50% та більше за звітний період з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року позивачу необхідно надати спуски та виїзди в шахту, або інший документ, який би підтверджував, що за вище вказаний період позивач був зайнятий на підземних роботах не менше 50% робочого часу. В пенсійній справі присутня довідка за № 405 від 11 лютого 2004 року, яка видана Держміськнаглядом Росії управління Печерського округу, в якій підтверджується стаж роботи на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора, зв'язаного з підземною роботою, але не підтверджена зайнятість на підземній роботі не менше 50%.

09 листопада 2009 року позивач звернувся до ОСОБА_3 ПФУ м. Димітров

Донецької області із заявою про проведення перерахунку пенсії з додаванням пільгового стажу за списком №1. При цьому він надав довідку від 27 жовтня 2009 року № 4652, в якій зазначається, що позивач з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року працював на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора з підземними роботами. В цій довідці не вказується, що позивач був зайнятий на підземних роботах не менше 50% робочого часу. Довідка видана на підставі документів, які не можуть підтвердити фактичну зайнятість на підземних роботах позивача.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", характер роботи підтверджується тільки на підставі первинних документів. Тому позивачу було відмовлено в зарахуванні періоду роботи з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року до пільгового стажу по списку №1.

Крім того, згідно п. З Порядку застосування списків № 1 та № 2 підприємств, робот, професій, посад та показників для обчислення стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства труда та соціальної політики України 18 листопада 2005 року № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2005 року №1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, чинні на період роботи особи.

В період до 01 січня 1992 року діяли «Список № 1 та № 2 виробництв, цехів, професій, посад та показників, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах у пільгових розмірах», які були затверджені постановою Ради Міністрів РСРС 1956 року № 1173. В цих списках посада дільничого гірничотехнічного інспектора не передбачалась, а в період дії Списків підприємств, робот, професій, посад та показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які затверджені постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10, позивач не працював на цій посаді, тобто не має підстав для зарахування зазначеного в позовній заяві періоду роботи до пільгового стажу роботи за списком №1. Представник відповідача вважає, що ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Димиров Донецької області, щодо нарахування та виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 діяло правомірно, згідно діючого законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін суд дійшов висновку, що у позовних вимогах позивачу слід відмовити з наступних питань.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ОСОБА_3 ПФУ м. Димітров Донецької області з 01 січня 1992 року та отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 по 15 липня 1999 року. З 16 липня 1999 року по 14 січня 2004 року отримував пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», з 15 січня 2004 року по час розгляду позовної заяви у суді отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1.

Згідно трудової книжки на імя ОСОБА_1 останній з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року працював дільничим гірничотехнічного інспектора Комсомольської РГТІ з підземними роботами, (а. с. 13).

При переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 страховий стаж роботи позивача зараховано по 15 січня 2001 року, що становить 49 років 6 місяців 22 дні, у тому числі на пільгових умовах по списку № 1 - ЗО років 02 місяці 23 дні. При цьому в пільговий стаж зараховано період роботи Печорського округа Держтехнагляду Російської Федерації на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора, пов'язаного з підземними роботами з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року. Період роботи в районах Крайньої Півночі з 24 липня 1978 року по 09 жовтня 1991 року також зараховано до страхового стажу, у тому числі на пільгових Період роботи в районах Крайньої Півночі з 24 липня 1978 року по 09 жовтня 1991

року також зараховано до страхового стажу, у тому числі на пільгових умовах, тобто в полуторному розмірі з 24 липня 1978 року по 31 грудня 1990 року, що складає 19 років 05 місяців 06 днів Період роботи в районах Крайньої Півночі з 24 липня 1978 року по 09 жовтня 1991 року також зараховано до страхового стажу, у тому числі на пільгових умовах, тобто в полуторному розмірі з 24 липня 1978 року по 31 грудня 1990 року, що складає 19 років 05 місяців 06 днів

Суд вважає, що період роботи позивача в районах Крайньої Півночі з 01 січня 1991 року по 09 жовтня 1991 року включений до страхового стажу календарно вірно з наступних підстав. Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що тимчасово, до прийняття відповідного закону, період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року. Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювались пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року №148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб,які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі".

Разом з тим судом встановлено що, Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10 було затверджено Список підприємств, робот, професій, посад та показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, в якому присутня професія дільничого гірничотехнічного інспектора у п. «г» розділу списку №1 "Робітники, керівники, спеціалісти та службовці, зайняті на підземній роботі 50% та більше робочого часу на рік" позиція 1010100г - 22520. Згідно умов п. «г» розділу 1 списку №1 ОСОБА_1 повинен був зайнятий не менш 50% робочого часу на підземній роботі. Зайнятість на підземних роботах повинна підтверджуватись первинними документами, наприклад, журналом обліку спусків - виїздів в шахту за звітний період. Згідно примітки до п. «г» розділу 1 списку №1 робітникам, зазначеним в цьому пункті, які зайняті на підземних роботах менше ніж 50% на підземних роботах за звітний період, то такий період зараховується до списку № 2. Для підтвердження зайнятості на підземних роботах 50% та більше за звітний період з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року позивачу необхідно надати спуски та виїзди в шахту, або інший документ, який би підтверджував, що за вище вказаний період позивач був зайнятий на підземних роботах не менше 50% робочого часу.

Згідно довідки Печерського управління Федеральної служби по екологічному, технологічному та атомному нагляду від 27 жовтня 2009 року № 4652 зазначається, що позивач з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року працював на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора з підземними роботами. Але в цій довідці не вказується, що позивач був зайнятий на підземних роботах не менше 50% робочого часу. Довідка видана на підставі документів, які не можуть підтвердити фактичну зайнятість на підземних роботах позивача, (а. с. 29)

Згідно довідки за № 405 від 11 лютого 2004 року, виданої Держміськнаглядом Росії управління Печерського округу, підтверджується стаж роботи позивача на посаді дільничого гірничотехнічного інспектора, зв'язаного з підземною роботою, але не підтверджена зайнятість на підземній роботі не менше 50%. (а. с. 30)

Крім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", характер роботи підтверджується тільки на підставі первинних документів.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на довідки Архівного управління м. Воркута Російської Федерації згідно яких свідчить, що він дійсно працював на шахтах «Промьішленная», «Комсомольская», «Воргашорская», «Центральная», «Октябрьская», «Юр-Шор» ПО «Воркутауголь». Разом з тим судом встановлено, що згідно довідки шахти «Комсомольская» ПО «Воркутауголь» ОСОБА_1І за період з 1983 року по 1991 рік відпрацював у шахті: у 1983 році - 11 спусків /52 години, 1984 році - 11 спусків / 45,5 годин, 1985 році - 18 спусків / 70,3 години, 1986 рік - 16 спусків /75,6 годин; 1987 рік -1 спуск / 4 години; 1988 рік - 17 спусків /75,45 годин; 1989 рік - 19 спусків / 76,9 годин; 1990 рік - 15 спусків / 63,55 годин; 1991 рік - 8 спусків / 28,05 годин. Вказані цифри вказують, що позивачем не зроблено та не доведено що він виконав 127,2 спусків на рік в шахту, тобто 50% робочого часу необхідного для зарахування по пільгового стажу по списку №1. (а. с. 51-57).

Таким чином ОСОБА_3 ПФУ м. Димітров Донецької області обгрунтовано відмовлено позивачу в зарахуванні періоду роботи з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року до пільгового стажу по списку №1.

Крім того, згідно п. З Порядку застосування списків № 1 та № 2 підприємств, робот, професій, посад та показників для обчислення стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства труда та соціальної політики України 18 листопада 2005 року № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2005 року №1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, чинні на період роботи особи.

Також, в обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог позивачеві судом встановлено, що період до 01 січня 1992 року діяли «Список № 1 та № 2 виробництв, цехів, професій, посад та показників, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах у пільгових розмірах», які були затверджені постановою Ради Міністрів РСРС 1956 року № 1173. В цих списках посада дільничого гірничотехнічного інспектора не передбачалась, а в період дії Списків підприємств, робот, професій, посад та показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які затверджені постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10, позивач не працював на цій посаді, тобто не має підстав для зарахування зазначеного в позовній заяві періоду роботи до пільгового стажу роботи за списком №1.

Крім того, судом встановлено, що позивач проводить розрахунок доплати пенсії за період з 01 липня 2008 року, при цьому не наводить жодного нормативного документу, згідно якого, на думку позивача, необхідно провести перерахунок пенсії саме з цієї дати. При розрахунку доплати позивач доплату за понаднормовий стаж проводить із прожиткового мінімуму в розмірі 695 грн. з цього приводу судом встановлено, що згідно Закону України "Про прожитковий мінімум" розмір прожиткового мінімуму затверджується Законом України про державний бюджет на відповідний рік. Закон України про державний бюджет на 2010 рік ще не затверджений, тому на даний час розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб складає 573 грн. з цього розміру позивачу ОСОБА_3 ПФУ м. Димітров Донецької області обгрунтовано провадиться розрахунок доплати за понаднормовий стаж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, Ухвалою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10 «Про затвердженні списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", Постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10 «Про затвердження списку підприємств, робот, професій, посад та показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними, незаконними, безвідповідальними, некваліфікованими, упередженими та неконституційними дії Пенсійного Фонду України в м. Димитров Донецької області в частині виключення трудового пільгового стажу по списку № 1 з 02 грудня 1983 року по 09 жовтня 1991 року та відшкодування недоплаченої пенсії з 01 липня 2008 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Димитровського місього суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: