Справа № 2а-2433/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2433/10/0370

УХВАЛА

17 вересня 2010 року

Справа № 2а-2433/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства “Торговий дім “Укр-Петроль” до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги № Ю 1627 від 02.09.2010 року та зобов"язання внести зміни в картку особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Торговий дім “Укр-Петроль” (далі по тексту - ПП “ТД “Укр-Петроль”) звернулось з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області (далі –УПФ України в м. Луцьку) про визнання неправомірними дій щодо винесення вимоги № Ю 1627У від 02.09.2010 року про сплату ПП “ТД “Укр-Петроль” боргу з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 198 009,68 грн., скасування цієї вимоги та зобов’язання внести зміни у картку особового рахунку ПП “ТД “Укр-Петроль”, включивши до неї 200000,00 грн. –суму оплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно платіжного доручення №764 від 09.02.2009 року і виключивши з неї зобов’язання з сплати боргу з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 198009,68 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 березня 2010 року.

В судове засідання позивач свого повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Надіслав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника в письмовому провадженні. У задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 3, частиною 4 статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства “Торговий дім “Укр-Петроль” до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов’язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук