Справа № 2-а-378-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. від 21.01.2010 року і посилається на те, що вказаною постановою його обвинувачують в тому, що того ж числа о 12 год. 02 хв. в м. Хмельницький на перехресті вулиць Гагаріна-Грушевського він, керуючи автомобілем, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора. Невинність свою мотивує тим, що здійснюючи проїзд перехрестя та під»їжджаючи до світлофора, увімкнувся зелений миготливий сигнал, він почав гальмувати, однак, в звязку з ожеледицею, автомобіль понесло вперед, такий виїхав на перехрестя, а на світлофорі увімкнувся жовтий сигнал, тому змушений був продовжити рух та залишити перехрестя.

В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності при прийнятті рішення врахувати, що він є пенсіонером та застосувати до нього усне зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявної у справі постанови серії ВХ № 145038 від 21 січня 2010 року, ОСОБА_1 того ж числа о 12 год. 02 хв. в м. Хмельницький на перехресті вулиць Гагаріна-Грушевського, керуючи автомобілем, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора. Згідно заяви від 13.04.2010 року позивач фактично не заперечив факту правопорушення, просив застосувати до нього усне зауваження, врахувавши те, що він є пенсіонером.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 16.8, 8.7.3 (ґ) ПДР України, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, відносно ОСОБА_1 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення, яке не потягло будь-яких негативних наслідків, а також те, що позивач вину визнав і є пенсіонером.

Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного, значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 22, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 145038 від 21 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.