overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а-48/11 20 січня 2011 року текст смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в Харківській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУ МВС в Харківській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в Харківській обл про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити до попереднього судового засідання на 09:30 24.01.2011року , зал суду №2.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до текст року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ ГУ МВС в Харківській обл

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11 /2011 /2322
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 січня 2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Цибри Н.В.

при секретарі Журба С.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі про неправомірні дії щодо перерахунку песії за віком та стягнення недоплаченої щомісячої державної пенсії за віком,-

встановив:

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні , проведено попереднє судове засідання за участю позивача, який підтримав позов.

Відповідно до ст.111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань про проведенння процесуальних дій не поступило.

Керуючись ст.ст. 53,111 , 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі про неправомірні дії щодо перерахунку песії за віком та стягнення недоплаченої щомісячої державної пенсії за віком і призначити до судового розгляду на 11:00 , 11.02.2011 в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду , про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу- Управлінню Пенсійного фонду України у Чорнобїавському районі подати свої заперечення щодо позову.

Запропонувати сторонам визначити факти,які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами,а які належить доказувати.

Зясувати,якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановити строки для їх надання.

Строк подання вищевказаного до 08 лютого 2011 року.

Клопотань про проведення процесуальних дій від сторін не поступило.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а-19/11 "17" січня 2011 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні, на неправомірні дії,щодо перерахунку пенсіїза віком та стягнення недоплаченої щомісячної державноїпенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні на неправомірні дії,щодо перерахунку пенсіїза віком та стягнення недоплаченої щомісячної державноїпенсії за віком

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні , на неправомірні дії,щодо перерахунку пенсіїза віком та стягнення недоплаченої щомісячної державноїпенсії за віком.

Призначити до попереднього судового засідання на 12:00 24.01.2011року , зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 21.01.2011 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ПФУ в Чорнобаївському р-ні

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 2-а-472/10
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/10
Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні нарахування і виплати за період 2007-2010 року.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення заявленого позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 ч.І п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 ч.З КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі ст.155 ч.І КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днід з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 2-а-3376/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3376/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі прозобовязання здійснити підвищення до пенсії як дитині війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. 04 серпня 2011 року звернулась до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання здійснити підвищення до пенсії як дитині війни, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до Закону України № 2195-6 від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни», вона є дитиною війни, а відтак, її пенсія відповідно до статті 6 Закону повинна збільшитись на 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач з 01 січня 2011 року по червень місяць 2011 року таке підвищення не проводить.

04 серпня 2011 року суддею відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження та надіслано відповідачу ухвалу.

31 серпня відповідачем подано заперечення на позовну заяву в якій він посилається на те, що позивачка перебуває на обліку в Герцаївському управлінні пенсійного фонду України як учасник війни, а тому вона не може бути дитиною війни, у звязку з чим просили у задоволені позову відмовити.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС.

Керуючись п.7 ч. 1 статті 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про зобовязання здійснити підвищення до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2-а-3487/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3487/11
У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Герцаївського відділення прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 03.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення згідно ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови від 03.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення згідно ст.130 ч.1 КУпАП. Посилається на те, що відносно нього незаконно склали протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП. Просить суд визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач просить витребувати у відповідача та скасувати постанову, якої ще не існує, адже, за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП розглядає суддя та виносить свою постанову. У разі незгоди позивача з постановою судді, у останнього є можливість її оскарження на протязі 10 днів з дня її винесення.

На підставі наведеного та керуючись ст.109 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 2-а-3487/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ Герцаївського відділення прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 03.08.2011 року про накладення адміністративного стягнення згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена через Герцаївський районний суд Чернівецької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-3013/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3013/11
У Х В А Л А

"03" серпня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити підвищення до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених в ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:

відсутній другий комплект документів по справі для вручення відповідачу.

Позивачка не виконала вимоги судді у встановлений строк та не виправила недоліки заяви, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі про бездіяльність УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити підвищення до пенсії вважати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-3301/11
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3301/11
У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі

Головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар: Костя С.К.

розглянувши у судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про неправомірні дії УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити перерахунок із застосуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2009 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі з вимогою визнати неправомірні дії УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити перерахунок із застосуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2009 рік. Посилається на те, що він є пенсіонером та перебуває на обліку в Герцаївському УПФ, після призначення йому пенсії (13 травня 2009 року) він продовжує працювати, а саме є підприємцем. Однак ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяці страхового стажу після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі, перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якою була обчислена пенсія. Проте відповідач такий перерахунок не здійснює. Просить суд зобовязати УПФ України в Герцаївському районі здійснити такий перерахунок пенсії.

В судові засідання на 15.09.2011 року та 26.09.2011 року сторони не зявились по невідомим для суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно п. З ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.З статті 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про неправомірні дії УПФ України в Герцаївському районі та зобовязання здійснити перерахунок із застосуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу за 2009 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 718/1837/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1837/15-а
Провадження №2-а/718/51/15
(вступна та резолютивна частини)
08.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" до Кіцманської районної ради Чернівецької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло-Чернівці", Кіцманська центральна районна лікарня, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд
Визнати протиправним та скасувати рішення 32-ї сесії шостого скликання Кіцманської районної ради Чернівецької області №593-32/14 від 05 грудня 2014 року "Про надання дозволу на здачу в оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад району".
Стягнути з Кіцманської районної ради Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паровик" судовий збір в сумі 73,08 гривень.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 725/4991/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4991/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

07.09.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до Жамалудіна Каюма, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міграційної служби УМВС України в Чернівецькій області про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до Жамалудіна Каюма про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до Жамалудіна Каюма, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 міграційної служби УМВС України в Чернівецькій області про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11:00 год. 10 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.