Справа № 22-а-13795/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 63 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової патати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М.. ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 грудня 2009 року у справі __ за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за 2006-2008 роки, у сумі 2 734 грн. 90 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 грудня 2009 року позов задоволено часткове

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, ^якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апе :яційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального праве, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і кор истується пільгами, прпналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2005 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Рокитнянського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у Рокитнянському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 23 жовтня 2008 року по 31.12.2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що

викладені у рішенні Конститл ійного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання полэження Закону України "Пр. державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів країни" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в і шані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що уд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачки права . і перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соиіал; лий захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, ому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спроса вують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування закон тої та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198. 20 . 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитняяському районі Київської області - залишити бе задоволення.

Постанову Рокитнянськог районного суду Київської області від 01 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвата набирає законної или відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС Україн м та може бути оскаржена до Вищого адмініст] пивного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

судді