Справа № 2а-2341/10/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2010 року Справа № 2а-2341/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач, Луцька ОДПІ), в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 17 травня 2010 року №/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 238305,80 грн., та №/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість в загальній сумі 567661,50 грн.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем на підставі акту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року, з якого вбачається, зокрема, що при перевірці правильності визначення витрат, безпосередньо повязаних з одержання доходу, а також правильності визначення податкового кредиту за відповідні звітні періоду позивачем не було надано первинних документів податкового та бухгалтерського обліку.

Як ствердив позивач в судовому засіданні, деякі документи бухгалтерської та податкової звітності були втрачені, у звязку з чим він звертався до податкового органу з проханням відстрочити термін проведення перевірки для відновлення первинних документів. На час проведення перевірки Луцькою ОДПІ не досліджувались документи, які були відновлені позивачем, а тому останній просить призначити у справі позапланову виїзну перевірку підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року, при проведенні якої використати ті документи, які не були охоплені перевіркою у звязку з їх втратою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі позапланової виїзної перевірки слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про призначення у справі повторної документальної позапланової виїзної перевірки підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачем та його представником у звязку з необхідністю призначення перевірки заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на що суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перевірки.

Керуючись ст.ст.11, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень повторну документальну позапланову виїзну перевірку підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року.

Зобовязати Луцьку обєднану державну податкову інспекцію повідомити суд про закінчення повторної перевірки та подати суду акт, складений за результатами такої перевірки.

Підприємцю ОСОБА_1 для проведення перевірки надати Луцькій обєднаній державній податквій інспекції всі наявні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її постановлення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4Плахтій