Справа № 2-а-135/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: інспектор В ДАІ м. Кіровоград лейтенант міліції ОСОБА_2, : про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про адміністративне стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.01.2010 року він був зупинений інспектором ДАІ та стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121, 126 ч. 1 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена постанова серії ВА № 079720 від 12.01.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 450 грн.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення йому було інкриміновано порушення п. 31,4.3.а, п. 2.1 г Правил дорожнього руху України, а саме те, що

12.01.2010року в м. Кіровоград по вул. Мурманській, він керував транспортним засобом «Форд Транзит» державний номер 536 01 ОН, на якому світлові прилади, а саме лівий поворот був відсутній, також не мав чинного договору обовязкового страхування цивільної відповідальності.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, так як лівий поворот дійсно відсутній, але це сталося декілька хвилин тому, під час обгону, який здійснювала вантажівка, з під її колеса вилетіло невеличке каміння та розбило саме лівий поворот. Він збирався виїхати за межі м. Кіровоград та на першій станції ТО полагодити світловий прилад, Слід зауважити, що інспектор В ДАІ ОСОБА_2 бачив, що з під колеса вантажівки вилетіло каміння. Стосовно договору, то за кермом автомобіля повинен був знаходитися власник автомобіля, але під час руху по м. Кіровоград йому стало зле, тому я, маючи права сів за кермо зазначеного автомобіля, а власник сидів поряд на пасажирському сидінні..

Просив суд скасувати постанову серії ВА № 079720 по справі про адміністративне правопорушення від 12.01,2010 року відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення позивачу було інкриміновано порушення п. 31.4.3.а, п. 2.1 г Правил дорожнього руху України, а саме те, що він 12.01.2010 року в м. Кіровоград по вул. Мурманській, керував транспортним засобом «Форд Транзит» державний номер 536 01 ОН, в якому був відсутній лівий поворот, також не мав чинного договору обовязкового страхування цивільної відповідальності.

Згідно до постанови серії ВА № 079720 від 12.01.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 450 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі поліса ( договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 121, 126 ч. 1, 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора ВДАІ м. Кіровоград лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ВА № 079720 від 12.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121,126 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: