Справа № 2а-0770/784/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/784/11
Рядок статзвіту - 8.1.5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької

н.д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Полюс - К» про стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 14 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 квітня 2011 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Полюс - К» про стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

14.04.2011 року до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі з а наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 «Фіксація судового засідання технічними засобами» КАС України: Суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі про розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м, Ужгород, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Полюс - К» є юридичною особою, що підтверджене Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 25.10.2001 р.

Відповідно до відомостей Головного управління статистики у Закарпатській області року Відповідач значиться у єдиному реєстрі підприємств та організацій України із ідентифікаційним кодом - 31682786.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДПІ у м.Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки інспекцією складено акт № 2612/15-1 від 16.11.2009 (акт від 22.12.2010 p., № 834/15-1 про неможливість вручення акта перевірки). В якому встановлено несвоєчасне подання звітності, а саме декларації з податку на прибуток підприємств з додатками в період з листопада 2006 року по серпень 2009 року. На основі . вказаного акту було прийнято податкове повідомлення рішення № /0 від 22.12.10 p., яким відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму 2040,00 грн. (акт від 27.01.10 р.№ 32/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення рішення).

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вражається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених п. 5.2.1 вказаного закону.

Згідно ч.З п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а» - «в» - п.п. 4.2.2 п.4.2. ст. 4 вищевказаного Закону платника податку зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (ст. 57 Податкового кодексу України).

Виходячи з вищенаведеного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону № 2181 було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/355 від 07.04.2010 току та № 2/603 від 27.07.2010 року, однак вони залишилися без належного реагування.

Згідно п.п 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місці розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановлені на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. 12.05.2.010 року складено акт № 75/24-0 про неможливість вручення податкової вимоги, № 1/355, 31.08.10 р. складено акт № 141/24-10 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/603.

ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом: або іншими законами.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашення такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійними.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України від 23.12.10 р. № 2856- VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства «Полюс - К» про стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Полюс - К» (88000, пр. Свободи, 50/74, м. Ужгород, Закарпатська область, ідент. код. 31682786) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної шції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.