Справа № 2-а-40/12
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/2012р.
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої: судді Савкової І.М.,

при секретарі Цибульській Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора по видачі дублікатів установчих документів ТОВ Холод-Люкссторонній особі, до Могилів-Подільської міської ради, Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, на неправомірні дії державного реєстратора щодо виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ Афіна-П, стягнення з Могилів-Подільської міської ради 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про призначення економічної експертизи документів та матеріалів реєстраційної справи ТВ та КП Гермесу формі ТОВ Холод-люкс, ТОВ Афіна-Пі доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи порушено державним реєстратором Могилів-Подільської міської ради ЗУ Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців03.06.2005 року при прийнятті документів та заяв від ОСОБА_4?

2. Чи мав право ОСОБА_4 вчиняти дії від імені товариства 03.06.2005 року?

3. Чи відповідає Статут ТОВ Холод-люксвід 04.08.1998р. прийнятому рішенню про зміну назви товариства, відповідно до рішення № 267-р від 04.08.1998р. та хто є засновником станом на 03.06.2005р. і чи мав право ОСОБА_4 вчиняти реєстраційні дії та приймати рішення щодо призначення директора товариства 03.06.2005р.?

4. Чи порушено державним реєстратором ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців03.06.2005р. щодо видачі дублікатів установчих документів ТОВ Холод-люксОСОБА_4, який не значився в Єдиному державному реєстрі станом на 03.06.2005р. і в матеріалах реєстраційної справи відсутні докази його участі в приватизації цілісного майнового комплексу 26.12.1995 р.?

5. Чи можлива переуступка частки статутного фонду ТВ та КП ГермесОСОБА_4, який не входив до числа співзасновників товариства та без згоди засновників товариства?

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримали, відповідач ОСОБА_6 заперечує проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Дослідивши зміст заяви, заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи, з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. В своїй заяві позивач просить призначити економічну експертизу реєстраційної справи ТВ та КП Гермесу формі ТОВ Холод-люкс, ТОВ Афіна-П, однак питання, які просить поставити на розгляд експерту є суто правовими, і не потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Керуючись ст.ст. 81,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви позивача по справі ОСОБА_1 про призначення по справі економічної експертизи документів та матеріалів реєстраційної справи ТВ та КП Гермесу формі ТОВ Холод-люкс, ТОВ Афіна-П- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: