Справа № 8-а-1/11
Суддя: Решетар В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2011 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Закарпатській області ОСОБА_3 ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тячівського районного суду від 2 квітня 2009 року по ново виявленим обставинам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду в Тячівському районі, ОСОБА_2 пенсійного фонду в Закарпатській області про проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період 2006 - 2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тячівського районного суду від 2 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Тячівському районі провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 9 липня 2009 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В решті позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить переглянути постанову суду від 2 квітня 2009 року по ново виявленим обставинам. В заяві вказує, що вона отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». Згідно з даним законом нарахування та виплата пенсії здійснює Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області. Дана обставина їй відома не була так як пенсію вона отримує в «державному ощадному банку»в м. Тячів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 з вимогами заяви не згідна просить відмовити в перегляді постанови суду по ново виявленим обставинам так як в заяві та судовому засіданні позивач не навела таких підставин.

Заслухавши сторін та розглянувши заяву позивача про перегляд постанови суду по ново виявленим обставинам суд вважає, що в задоволення заяви слід відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 245 ч.1 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання позивача в заяві на як на ново виявлену обставину те, що вона отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ»і про ці обставини їй не було відомо так як отримує пенсію у відділенні ощадбанку м. Тячів не заслуговує на увагу, так як позивачу достовірно відомо про те, що вона є пенсіонер відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» .

А тому на думку суду заявник не навів ново виявлених підстав перегляду постанови суду відповідно до ст.. 245 КАС України.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тячівського районного суду від 2 квітня 2009 року по ново виявленим обставинам у справі за позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду в Тячівському районі, ОСОБА_2 пенсійного фонду в Закарпатській області про проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період 2006,2007,2008,2009 роки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя: Решетар В.І.