overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2213/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Городищенського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до старшого інспектора ДПС Городищенського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року.

25 жовтня 2010 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України була залишена буз руху та йому був наданий строк до 11 листопада 2010 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі від 25 жовтня 2010 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Городищенського відділу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-945/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Слюсар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про внесення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до дільничної виборчої комісії № 24 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси (в подальшому відповідачі) про внесення до списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому безпідставно відмовили у включенні у списки виборців для голосування по виборах Президента України, так як він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 22, що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси подав до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх позивача.

Представник дільничної виборчої комісії № 24 Територіального виборчого округу № 197, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що вони не зявилися в судове засідання без поважних причин, а в матеріалах справи достатньо даних, щоб розглянути справу по суті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 22 з 03 грудня 2008 року. Проте, він не включений до списку виборців по виборах Президента України, чим порушуються його Конституційні права.

Керуючись ст. ст. 3, 69 71 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 10, 159, 160, 161, 163, 173 КАС України, ст. ст. 32, 91 99 Закону України „Про вибори Президента України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 24 Територіального виборчого округу № 197 та відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 22 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2а-996/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Слюсар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про внесення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до дільничної виборчої комісії № 24 Територіального виборчого округу № 197 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси (в подальшому відповідачі) про внесення до списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому безпідставно відмовили у включенні у списки виборців для голосування по виборах Президента України, так як він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси подав до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх позивача.

Представник дільничної виборчої комісії № 2 Територіального виборчого округу № 197, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що вони не зявилися в судове засідання без поважних причин, а в матеріалах справи достатньо даних, щоб розглянути справу по суті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 грудня 2006 року. Проте, він не включений до списку виборців по виборах Президента України, чим порушуються його Конституційні права.

Керуючись ст. ст. 3, 69 71 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 10, 159, 160, 161, 163, 173 КАС України, ст. ст. 32, 91 99 Закону України „Про вибори Президента України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 24 Територіального виборчого округу № 197 та відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 2а-2030/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 листопада 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-2031/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області, інспектора Відділу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області Лагоди Ігоря Миколайовича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення № 1676 від 20 травня 2009 року, № 1342 та № 3600 від 21 травня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Відділу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області, інспектора Відділу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області Лагоди Ігоря Миколайовича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення № 1676 від 20 травня 2009 року, № 1342 та № 3600 від 21 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення не можливо прочитати; не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача; оскаржувані постанови не є однорідними позовними вимогами, які можна обєднати в одне провадження.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області, інспектора Відділу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Черкаській області Лагоди Ігоря Миколайовича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення № 1676 від 20 травня 2009 року, № 1342 та № 3600 від 21 травня 2009 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 листопада 2010 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-2030/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року.

04 жовтня 2010 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України була залишена буз руху та йому був наданий строк до 05 листопада 2010 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі від 04 жовтня 2010 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровськ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 703/5254/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5254/15-а
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Смілянське АТП 17128» до в.о. начальника Управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку із застосуванням фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Смілянський міськрайонний суд із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, визначено виключний перелік категорій адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданий позивачем позов не відповідає жодній із визначених у вказаній частині статті категорій справ, а тому даний спір не підсудний Смілянському міськрайонному суду.

У звязку з цим, справа, за позовом до Публічного акціонерного товариства «Смілянське АТП 17128», відповідно до ч.1 ст.18 КАС України не підсудна Смілянському міськрайонному суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.107 КАС України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.18, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Смілянське АТП 17128» до в.о. начальника Управління Укртрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_1 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку із застосуванням фінансових санкцій повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/5245/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5245/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 год. 01 жовтня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/5247/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5247/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора відділу ДАІ з обслуговування Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КАС України позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.107, 288 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора відділу ДАІ з обслуговування Гощанського району Рівненської області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 712/16461/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/533/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову виборця ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711087 територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711087 територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий даному суду.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711087 територіального виборчого округу № 194, відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2013 року о 14.45 годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси по вул.Гоголя, 316, к.236.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси І.О. Мельник