Справа № 2-а-570-10
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-570-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Гаврищук Л.П. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. з посиланням на те, що того ж числа об 20год.50хв. на а/д Городище-Ріне-Староконстінтинів в м.Шепетівка, керуючи транспортним засобом Ауді, порушив правила обгону, тобто здійснив обіг транспортного засобу на мосту.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просить застосувати до нього усне зауваження, враховуючи його матеріальний стан.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 14.6 (г) Правил дорожнього руху України обгін на мостах заборонено.

Згідно Правил дорожнього руху України обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХІ № 131223 від 17.03.2010 року, того ж числа о 20год.50хв. на а/д Городище-Ріне-Староконстінтинів в м.Шепетівка, керуючи транспортним засобом Ауді, порушив правила обгону, в порушення пункту 14.6 ПДР України, здійснив обгін на мосту, на підставі чого постановою серії ВХ № 032207 від 17.03.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Аналіз досліджених доказів у справі та їх належна оцінка свідчать про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, що підтвердили зазначені в протоколі свідки, а тому суд приходить до висновку про винність позивача у скоєнні правопорушення. Враховуючи особу порушника, його скрутний майновий стан, тому до нього доцільно застосувати усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 9,11,71,162 КАС України, ч. 2 ст. 122, п. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову від 17.03.2010 року за серією ВХ № 032207 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Гаврищук