Справа № 825/1873/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 червня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОДПІ 15 липня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року (справа № К/9991/59632/12), 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), 16 жовтня 2013 року (справа № К/800/25962/13) які, на думку, заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції погодився із висновками судів попередніх інстанцій про те, що факт здійснення господарських операцій з надання послуг та поставки товару між позивачем та його контрагентами підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського обліку. Зокрема: договорами, рахунками-фактури, податковими та видатковими накладними, актами приймання-передачі наданих послуг.

У справах, на рішення в яких посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про недоведеність факту виконання договорів поставки, а отже і не взято до уваги посилання позивача про подальше використання продукції отриманої за такими договорами, оскільки в суду немає доказів, що у господарській діяльності позивача використана саме ця продукція. Разом з тим, суди зазначили про відсутність реального виконання господарських операцій.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» до Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко