Справа № 191/2434/15-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2434/15-а
Провадження № 2-а/191/43/15
У Х В А Л А

іменем України

"10" вересня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі - про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі - про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

31.08.2015 року позивач надала суду уточнену позовну заяву в якій просить визнати противоправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі, а саме, щодо застосування 80% розміру заробітної плати при перерахунку пенсії та не включення сум індексації заробітної плати при перерахунку пенсії з 01.04.2008р. по 31.03.2010р. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі застосувати 86% розміру заробітної плати при перерахунку пенсії згідно довідки № 59/с/04-17-05-94 від 22.07.2013р.та включити суми індексації заробітної плати при перерахунку пенсії за період з 01.04.2008р. по 31.03.2010р. згідно довідки №5702/с/04-17-05-70 від 27.03.2015р.

До початку судового розгляду позивач надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, підтримує заявлені вимоги, та просить позов задовольнити при.

Представником відповідача до суду надані заперечення в яких позов не визнано.

Дослідивши представлені матеріали суд доходить наступного.

Позивач звернулася до суду з позовом, предметом оскарження якого є дії відповідача за період з 01.04.2008р. по 31.03.2010р.

При цьому, позивач не навів ніяких поважних причин пропуску нею загального шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, термін якого є невідповідним заявленому строку початку оспорюваного перерахунку пенсії з огляду на вказану дату звернення до адміністративного суду.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема, в ході судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач не просить поновити їй строк звернення до суду. Жодних інших даних, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду у позовній заяві та матеріалах доданих до неї немає.

Враховуючи недоведеність позивачем в ході судового розгляду поважності пропуску нею строку звернення до суду в термін від заявленої дати перерахунку пенсії до періоду, що передував шестимісячному строку тобто з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року, до фактичного звернення до адміністративного суду 15.07.2015 року - судом не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99, 100, 162, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі - про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2