Справа № 2а-868/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Чепинозі К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 липня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 (в подальшому відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2009 року, мотивуючи його тим, що 14 липня 2009 року відносно позивача відповідачем була винесена постанова, в якій зазначено, що 26 квітня 2009 року о 09.40 год. позивач, керуючи автомобілем „ВАЗ 21099 номерні знаки СА 0786 АЕ на автодорозі Київ Знамянка перевищив швидкість на 37 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього руху України, у звязку з чим на позивача накладене адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення, так як автомобіль він давно продав. А тому керувати даним автомобілем він не міг.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та просив задовольнити та пояснив, що автомобіль він продав по дорученню, що було встановлено рішенням суду і даний факт не потребує доказуванню. Його вину згідно КАС України повинен доводити відповідач. Строк звернення до суду він пропустив з поважних причин, так як про існування оскаржуваної постанови він дізнався тільки 25 грудня 2009 року коли його викликали в виконавчу службу і там показали оскаржувану постанову. А тому він просить поновити строк звернення до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 14 липня 2009 року начальником ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 була винесена постанова відносно позивача про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн., що він, 26 квітня 2009 року о 09.40 год., керуючи автомобілем „ВАЗ 21099 номерні знаки СА 0786 АЕ на автодорозі Київ Знамянка перевищив швидкість на 37 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2009 року, яка набрала чинності, за адміністративним позовом ОСОБА_3 на постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_4 від 16 грудня 2008 року, відділу ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови від 16 грудня 2008 року та закриття провадження у справі встановлена обставина, що дійсно автомобіль „ВАЗ 21099 номерні знаки СА 0786 АЕ зареєстрований на позивача, але з 23 жовтня 2008 року він ним не керує, оскільки в даний час зазначеним автомобілем користується гр. ОСОБА_5 згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6

За таких обставин вбачається, що позивач не міг керувати 26 квітня 2009 року автомобілем „ВАЗ 21099 номерні знаки СА 0786 АЕ та вчинити вказане в оскаржуваній постанові правопорушення, а тому дана постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження по адміністративній справі та визнанням дій начальника ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - протиправними.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України. Враховуючи, що позивач взнав про притягнення його до адміністративної відповідальності тільки 25 грудня 2009 року коли він був викликаний в виконавчу службу, то суд вважає, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду на оскарження постанови з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 102 КАС України поновити даний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 52, 268, 287-289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 14 липня 2009 року.

Визнати дії начальника ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 п- протиправними.

Постанову начальника ВДАІ м. Черкаси при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 № 078594 від 14 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн. - закрити.

Постанова в повному обсязі складена 30 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: