overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7813/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7813/11
Справа № 2а-7813/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-7829/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7829/11
Справа № 2а-7829/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 а до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-5635/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5635/11
Cправа № 2а-5635/11
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

6 жовтня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_2Г.(не з*явилась),

відповідач УПФУ в місті Димитров (представник не з*явився),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2011 року постановою Димитровського міського суду Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, відповідача зобов*язано здійснити на користь позивача нарахування у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Відповідач УПФУ в м.Димитров звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При винесенні постанови, в її тексті була допущена описка, а саме: по-батькові позивача зазначено «Геннадіївна», тоді як згідно с паспортними даними по-батькові позивача - «Григорівна».

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також іншої зацікавленої особи, керуючись вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при постановлені 2 вересня 2011 року постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни в тексті постанови була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В тексті постанови Димитровського міського суду Донецької області від 2 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни виправити описку та зазначити по-батькові позивача «Григорівна»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-982/11
Cправа № 2а-982/11
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

7 жовтня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_2З.(не з*явилась),

відповідач УПФУ в місті Димитров (представник не з*явився),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року постановою Димитровського міського суду Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, відповідача зобов*язано здійснити на користь позивача нарахування у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 24 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідач УПФУ в м.Димитров звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При винесенні постанови, в її тексті була допущена описка, а саме: імя позивача зазначено «Ферганя», тоді як згідно с паспортними даними імя позивача - «Ферзаня».

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також іншої зацікавленої особи, керуючись вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при постановлені 18 березня 2011 року постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни в тексті постанови була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В тексті постанови Димитровського міського суду Донецької області від 18 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни виправити описку та зазначити имя позивача «Ферзаня».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-8017/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8017/11
Справа №2а-8017/11
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

13 жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

12.10.2011 року судом отримано заперечення від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Після відкриття скороченого провадження у даній справі, суду стало відомо про два взаємовиключні документи, а саме довідки по шахті, що немає заборгованості перед ПФУ та довідки ПФУ що є заборгованість підприємства перед ПФУ по сплаті пенсійних внесків.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 15 листопада 2011 року о 14.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-7818/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7818/11
Справа № 2а-7818/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не підписана та не зазначена дата її подання. У звязку з цим суддя вважає, що вказані недоліки необхідно усунути у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-7691/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7691/11
Cправа № 2а-7691/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011р. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011р. Димитровським міським судом Донецької області прийнята постанова по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, вказаною постановою вимоги позивача були залишені без задоволення.

При постановленні рішення було зроблено описку, у вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача вказано «Лобовської»замість правильного «Любовської».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що при постановлені рішення у вступній та резолютивній частинах було допущено описку.

Відповідно до матеріалів справи, повинно бути вказано «Любовської».

Тому, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У вступній та резолютивній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.10.2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, змінити «Лобовської» на «Любовської».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-7393/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7393/11
Справа № 2 «а»-7393/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та

надання позивачу часу для усунення недоліків

5 вересня 2011 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2011 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Розгляд цього позову відповідно до вимог частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний Димитровському міському суду Донецької області, але за умови усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У відповідності з вимогами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. У порушення даних вимог до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

Таким чином вважаю, що позивачу необхідно надати оригінал документів про сплату судового збору на суму 3,40 грн. на рахунок 0034 в банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Димитров, , код платежу 22090100.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області у п*ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-7803/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7803/11
Справа № 2а-7803/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Димитровської міської ради, виконавчого комітету Димитровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та рішення адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 134 від 30.06.2011р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 ч.1 КУпАП у розмірі 1360 грн.

Скасувати рішення Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради від 11.08.2011р. по скарзі ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 жовтня 2011р.

Суддя І.В.Петунін