Справа № 0603/2588/12
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2588/12
Провадження № 2-а/0603/275/12
У Х В А Л А

26.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за його адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду; визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої йому державної соціальної допомоги як дитині війни з 24.05.2011 року по теперішній час протиправними; зобовязати відповідача нарахувати і виплатити в повному обсязі йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку, що передбачена ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 24.05.2011 року по теперішеій час.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що він оскаржував постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 року в частині зобов"язання відповідача нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії як "дитині війни" в подальшому, оскільки йому було відмовлено.

На підтвердження доводів про пропуск строку звернення до суду подано копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстави для поновлення процесуального строку за період з 24.05.2011 року є поважними.

Згідно вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, становлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що причина пропуску позивачем строку звернення до суду є поважною, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом 24.05.2011 року по 10.10.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: