Справа № 283/3251/13-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3251/13-а
Провадження № 2-а/283/2359/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., без виклику сторін, розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

На стадії судового розгляду позивачка звернулася до суду з клопотанням, просить вжити заходів забезпечення її позову, шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень виконавчого комітету Малинської міської ради у порядку ст. 117 ч.3 КАС України. У даному позові вона ставить питання про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 235 від 17.09.2013 року як винесеного в порушення норм діючого законодавства. Зокрема рішенням відповідача встановлено графік роботи магазину «Їжачок» з 7.00 год. до 22.00 годин.

Обґрунтування незаконності та протиправності дій відповідача викладені в позові, справу до розгляду призначено на 23.01.2014 року.

У звязку з тим, що рішення відповідача обмежує її права щодо господарської діяльності, зокрема значно зменшує її прибутки. На її думку, рішення відповідача має явні ознаки протиправності, таким рішенням відповідача їй наноситься матеріальна шкода, яка не може бути потім відшкодована відповідачем у звязку зі специфікою відносин.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачка 28 серпня 2013 року звернулася з заявою до міського голови м. Малина про погодження цілодобово, без вихідних режиму роботи магазину «Їжачок», що знаходиться по вул.. Бондарик,20, яким вона користується на підставі довіреності про розпорядження нежилим приміщенням прибудованого магазину. Виконавчий комітет Малинської міської ради 17 вересня 2013 року прийняв рішення № 235 «Про погодження графіку роботи магазину «Їжачок», по вул.. Бондарик, 20, встановивши режим роботи з 7.00 годин до 22.00 годин.

Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод і інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 є власником магазину «Їжачок», судом зобовязано представника позивача на наступне судове засідання надати такі докази суду, а тому вважати, що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд не вбачає.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання суд не прийняв до уваги додану до клопотання ксерокопію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки такий документ в судовому засіданні до матеріалів справи не приєднувався, а тому у відповідності до ч.3 ст. 70 КАС України докази одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Керуючись ст.ст.117, 118 ч.1 КАС України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3