Справа № 539/4392/14-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, управління ПФУ 13 липня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року (справа № К/800/11164/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду, який зазначив, що оплата праці позивача за період перебування на спеціальних військових зборах з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зазначена у довідці про заробітну плату, проведена підприємством відповідно до вимог чинного на той час законодавства.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції щодо правомірності відмови відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 на підставі даних саме довідки про грошове забезпечення, одержане за роботу в зоні відчуження, від 4 грудня 2014 року № 60, оскільки не всі, зазначені в цій довідці дані обґрунтовані та підтверджені належними бухгалтерськими документами.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
М.І. Гриців
О.О. Терлецький