Справа № 8-1/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-1/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії, мотивуючи тим, що їй не було відомо про те, що розмір мінімальної заробітної плати змінюється в сторону збільшення протягом кожного року, тоді як її позовні вимоги були задоволені виходячи з розміру мінімальної заробітної плати в 440 грн. з 09.07.2007 року, а тому відповідач відмовляється перерахувати їй доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із більшого розміру мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідач, управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква відмовляє позивачеві перераховувати доплату до пенсії в більших розмірах мінімальної заробітної плати, так як мається рішення суду від 27.12.2007 року, де розмір доплати встановлений виодячи з розміру мінімальної заробітної плати в 440 грн.. Визнає, що розмір мінімальної заробітної плати встановлюється законодавством кожний рік, тоді як в постанові суду від 27.12.2007 року зазначено розмір мінімальної заробітної плати в 440 грн., який існував на час розгляду справи судом в 2007 році.

Відповідачі, попереджені належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з»явились, що не являється перешкодою у розгляді заяви відповідно до вимог ст.252 Кас України.

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності у відмові в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позовні вимоги заявниці були задоволено частково, зобов»язано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії позивача за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 9 липня 2007 року, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати з розрахунку 440 грн. щомісячно.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009року апеляційну скаргу відповідача, Вищого адміністративного суду від 01.12.2010 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква залишено без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 27.11.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009року без змін.

Постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суд керується вимогами ст. 245 п.1 Кас України, відповідно до яких підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулась із заявою, на час розгляду справи.

Заявниці ОСОБА_1 повинні були бути відомі і були відомі обставини щодо того, що розмір мінімальної заробітної плати встановлюється діючим законодавством України ( Законом про Державний бюджет України на 2007 рік) щорічно, так як позивач посилалась в позовній заяві на вимоги Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», тобто обставина про збільшення розміру мінімальної заробітної плати не є нововиявленою, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити як заявленій безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 252,253Кас України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.11.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, про зобов»язання перерахунку доплати до пенсії за нововиявленими обставинами відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3