overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4430/13-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4430/13-а
Провадження №2а-460/60/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2014 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення грошової компенсації за речове майно,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь 4190 грн 51 коп грошової компенсації за неотримане речове майно.

Дана справа надійшла з Вищого адміністративного суду України після скасування попередніх судових рішень на новий судовий розгляд і була призначена до розгляду на 23.12.2013 року на 14 год 30 хв, однак позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Повторно розгляд справи було призначено на 25 лютого 2014 року на 10 год 00 хв, однак належно повідомлений позивач знову не з`явився в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявки позивача в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, а тому подану зпозовну аяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/883/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/883/14-а
Провадження №2а-460/138/14
У Х В А Л А
"26" березня 2014 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України, службова особа: заступник начальника митниці начальник ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме щодо найменування сторони відповідача, його поштової адреси, змісту позовних вимог до зазначеного відповідача.
Зокрема, відповідач ОСОБА_3 митна служба України за вказаною адресою м.Львів, вул.Костюшка, 1 не знаходиться, до даного відповідача в позовній заяві не викладено жодних позовних вимог. Також в позовній заяві не вказано процесуального статусу службової особи ОСОБА_2, не вказано поштової адреси даної особи, не долучено для даної особи копії позовної заяви з додатками.
Крім цього, до позовної заяви долучено копії документів на іноземній мові без перекладу на українську мову.
Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, службова особа: заступник начальника митниці начальник ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання позовної заяви з виправленням вищезазначених недоліків, з долученням перекладу документів на українську мову.
У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 460/656/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/656/14-а
Провадження №2а-460/133/14
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"14" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду у Яворівському районі Львівської області у призначенні йому пенсії на пільгових умовах за Списком 1 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, зобовязати УПФ у Яворівському районі зарахувати йому стаж роботи у РБМУ 5-тресту «Югзапхімремстрой» з 1985 року по 1991 рік до пільгового стажу за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністів України та зобовязати відповідача призначити та нарахувати йому пенсію на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з 29.11.2013 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/883/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/883/14-а
Провадження 2а/460/138/14
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"23" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16 червня 2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/2310/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2310/14-а
Провадження №2а-460/257/14
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/
"21" липня 2014 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-
17.07.2014 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі Львівської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити таку пенсію, з часу звернення за призначенням такої пенсії.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме щодо змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також надання доказів на підтвердження викладених обставин.
Зокрема, в заявлених позовних вимогах та у викладених обставинах, не вказується дати звернення позивача за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах.
Крім письмової відмови відповідача, позивачем не надається жодних доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема щодо наявності пільгового стажу. Посилання позивача на неодноразові прохання до відповідача надати йому документи нічим не підтверджено.
Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання позовної заяви з виправленням вищезазначених недоліків, з долученням доказів на підвердження викладених обставин.
У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 460/2423/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2423/14-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

25.07.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести постанову, якою постанову першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №29/110-ф/пз від 16.07.2014 року, про накладення адміністративного стягнення стосовно його, галичанівського ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП, скасувати.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року на 11 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3112/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3112/14-а
Провадження №2а-460/298/14
У х в а л а

"26" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме щодо форми позовної заяви, зокрема позовна заява не підписана позивачем.

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом підписання поданої позовної заяви.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 460/2310/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2310/14-а
Провадження №2а-460/257/14
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"25" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати рышення Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними, зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з часу звернення за призначенням такої пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3194/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3194/14-а
Провадження 2а/460/303/14
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"01" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «КепКо Юкрейн» про скасування рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «КепКо Юкрейн» про скасування рішення міської ради.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року на 10 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4549/11
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4549/11
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"13" травня 2011 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в порядку адміністративного судочинства, в якій просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Івано-Франківської селищної ради №183 від 13.10.2004 року «Про уточнення розмірів земельної ділянки гр.ОСОБА_6Р.».

Ухвала колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року була скасована ухвала від 06.08.2010 року, якою було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі по даному позову, з направленням справи для продовження розгляду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Івано-Франківської селищної ради, третя особа ОСОБА_6, про визнання незаконним і скасування рішення.

Призначити судове засідання на 27 травня 2011 року на 14 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3112/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3112/14-а
Провадження 2а/460/298/14
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"06" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівської міської ради третя особа Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради третя особа Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 10 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3619/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3619/14-а
Провадження №2а-460/326/14
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

"06" листопада 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації від 17.10.2014 року №177/8-14 «Про оголошення догани ОСОБА_1» та стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір з приводу правомірності рішення про накладення дисциплінарного стягнення під час проходження позивачем публічної (державної служби) служби, відповідачем по справі вказано Яворівську районну державну адміністрацію, яка відноситься до іншого державного органу, і таким чином дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на звернення із даним адміністративним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2)

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: