overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а - 329/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

15 квітня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга УПФ України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р. відповідає вимогам статті 187 КАС України

Частиною 1 п.1 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ч.1 ст.102, ст.ст.187, 189, 190, п.1 ч.1 ст.197 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р.

Розглянути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги в порядку письмового провадження 15 квітня 2011року.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С.

ОСОБА_3.
Справа № 2-а-515/10
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа №2-а-515/10р.
УХВАЛА I M EHEM У K P A ї НИ

12 жовтня 2010 року Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ВюникН.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні нарахування та виплати щомісячних соціальних доплат, як «дитині війни» - протиправними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити нарахування і виплату на його користь доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі 1240,20 грн. за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, посилаючись на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при цьому зазначає, що він має статус «дитини війни».

B судове засіданні позивач не зявився.

Відповідач надав заперечення, в якому зазначає, що позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Великописарівського районного суду від 29 жовтня 2009 року, яка залишена без змін Харківським апеляційним адміністративним судом 1 червня 2010 року. Просить закрити провадження по справі.

Справа розглянута судом у письмовому провадженні.

B ході розгляду справи встановлено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі нарахувати та виплатити позивачеві ОСОБА_1 пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2010 року постанова Великописарівського районного суду залишена без змін.

Відповідно до довідки, наданої відповідачем, позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків тобто-171 гривню.

Відповідно до ст.157 KAC України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрала законної сили постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, провадження про справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 KAC України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративной справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.Г. Вюник
Справа № 22-а - 329/11
Суддя: Сидоренко І. П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про стягнення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 21 грудня 2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області подало 04 лютого 2010р. апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. В порядку ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була прийнята судом у письмовому проваджені.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України у разі прийняття постанови у письмовому проваджені, апеляційна скарга подається. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідач отримав копію постанови лише 02.02.2010р. Судова колегія вважає, що при таких обставинах слід задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду..

Керуючись ч.1 ст.102 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р. задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в в м. Іллічівську Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 21 грудня 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-516/10
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа 2-а-516/10
УХВАЛА I M EHEM У K P A Ї HИ

12 жовтня 2010 року Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ВюникН.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні нарахування та виплати щомісячних соціальних доплат, як «дитині війни» - протиправними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити нарахування і виплату на його користь доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, посилаючись на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при цьому зазначає, що він має статус «дитини війни».

B судове засіданні позивач не зявився.

Відповідач надав заперечення, в якому зазначає, що позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Великописарівського районного суду від 20 жовтня 2009 року, яка залишена без змін Харківським апеляційним адміністративним судом 1 червня 2010 року. Просить закрити провадження по справі.

Справа розглянута судом у письмовому провадженні.

B ході розгляду справи встановлено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі нарахувати та виплатити позивачеві ОСОБА_1 пенсію з підвищенням на 30 відсотківмінімальноїпенсії завіком, виходячизрозміру,встановленого ч.1ст.28 3аконуУкраїни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2010 року постанова Великописарівського районного суду залишена без змін.

Відповідно до довідки, наданої відповідачем, позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків тобто-171 гривню.

Відповідно до ст.157 KAC України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрала законної сили постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, провадження про справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 KAC України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративной справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 2-а-769/10
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа №2-а-769/10
УХВАЛА IMЕHEM УKPAЇHИ

10 грудня 2010 року Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ВюникН.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач npocim> постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні нарахування та виплати щомісячних соціальних доплат, як «дитині війни» - протиправними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити нарахування і виплату на його користь доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі 1240,20 грн. за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, посилаючись на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при цьому зазначає, що він має статус «дитини війни».

B судове засіданні позивач не зявився.

Відповідач надав заперечення, в якому зазначає, що позивач отримає в січні 2011 року пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Великописарівського районного суду від 26 листопада 2009 року, яка залишена без змін Харківським апеляційним адміністративним судом 23 квітня 2010 року. Просить закрити провадження по справі.

Справа розглянута судом у письмовому провадженні.

B ході розгляду справи встановлено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 26 листопада 2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі нарахувати та виплатити позивачеві ОСОБА_1 пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року постанова Великописарівського районного суду залишена без змін.

Відповідно до ст.157 KAC України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрала законної сили постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, провадження про справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 KAC України,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративной справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат, визнання дій незаконними- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 591/2862/13-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2862/13-а Провадження № 2-а/591/215/13
13 червня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Міліціанова Р.В.
з участю секретаря Бузової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Семи шкур ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволення позову.
При винесенні постанови судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, що брала участь у справі, чи з власної ініціативи, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, в даному випадку є підстава для постановлення додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 168 КАС України та необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 34,41 грн.
Керуючись ст. 41, 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 591/10602/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

13 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Суми

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7-9, 11,17-19, 69-71, 94, 159-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Семеновича задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми щодо перерахування ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% від суми щомісячного заробітку незаконними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Суми здійснити з 01.07.2012 року перерахунок раніше призначеної йому пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.07.2012 року до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/11467/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Суми

про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6, 7-9, 11,17-19, 69-71,159-163, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2

задоволити.

Визнати незаконною відмову щодо не призначення та не нарахування пенсії за віком ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 10 днів після отримання заяви, як громадянам України.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Суми призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсію за віком з 19 листопада 2013 року, як громадянам України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми виплати за один місяць.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/11233/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

04 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди -

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 7-9, 11-12,69-71,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в звязку з їх необгрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/9098/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9098/13-а Провадження № 2-а/591/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

28 лютого 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-іх осіб: Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7-9, 11, 17-19, 69-71, 94, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 19 червня 2013 року № 2445-МР «Про надання згоди на списання з балансу комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 21 будівлі сараю по вул. Карбишева, 30 в місті Суми.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/3274/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3274/14-а Провадження № 2-а/591/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

05 серпня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради

про визнання протиправними та скасування Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №66 від 07 травня 2014 року «Про припинення дії тимчасового договору на здійснення пасажирських перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №5» та №67 від 07 травня 2014 року «Про призначення автоперевізника ОСОБА_2 тимчасовим виконавцем міських пасажирських перевезень» -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7-9, 11,17-19, 69-71, 94, 159-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №66 від 07 травня 2014 року «Про припинення дії тимчасового договору на здійснення пасажирських перевезень на міському автобусному маршруті загального користування №5».

Визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради №67 від 07 травня 2014 року «Про призначення автоперевізника ОСОБА_2 тимчасовим виконавцем міських пасажирських перевезень».

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 591/3523/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3523/14-а Провадження № 2-а/591/262/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

22 серпня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7-9, 11,17-19, 69-71, 94, 159-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО