Справа № 815/8098/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8098/13-а
УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника Відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Пасавтотранссервіс" до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу транспорту та звязку облдержадміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ПП "ОСОБА_4 СМС",-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ПАТ "Пасавтотранссервіс" до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу транспорту та звязку облдержадміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ПП "ОСОБА_4 СМС" про визнання протиправними та скасування п.10 та п.12 протоколу №27 від 17-18.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року провадження у справі було зупинено до 18.12.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2013 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.12.2013 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Представники позивача та відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.12.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Пасавтотранссервіс" до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу транспорту та звязку облдержадміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ПП "ОСОБА_4 визнання протиправними та скасування п.10 та п.12 протоколу №27 від 17-18.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23.12.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина