Справа № 2-а-894/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Донецькій області та ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка УДАІ УМВСУ в Сумській області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 6.04.2010р. керував автомобілем Мицубиси державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області. Близько 19 00 год. цього дня його було зупинено працівником ДАІ ІДПС ОСОБА_2 який розяснив, що він рухався зі швидкістю 90 км/г. та був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідачем за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, і згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним , так як підрозділом ДАІ - відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 283, 258, 285 КУпАП - порушення права на захист та на оскарження дій представника влади, тому просив суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у зал суду не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі представника, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. к.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 6.04.2010р. рухався на автомобілі Міцубісі держ. номер НОМЕР_1 по населеному пункті вул.. Фрунзе в м. Охтирка Сумської області. Цього ж дня його зупинив працівник ДАІ м. Волноваха. Даним працівником було винесена постанова № ВМ 117190 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України та винесено стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 255грн.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено факт перевищення водієм швидкості.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС 5в Донецькій області та ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка УДАІ УМВСУ в Сумській області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити.

Визнати неправомірною дії працівника ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка УДУ.1 УМВСУ в Сумській області по притягненню до адміністративної відповідальності 6.04.2010 рої у ОСОБА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП

Скасувати постанову ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка УДАІ УМВСУ в Сумській області від 6.04.2010року по справі про адміністративне правопорушення, проваджені я по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: