Справа № 2-а-38
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Валківський районний суд Харківської області
Справа №2-«а»- 38 /2010 року ухвала
04 січня 2010 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.
24.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.
В позові зазначено: ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2007 року Управлінням праці і соціального захисту населення при виконавчому комітету згідно поданої заяви, її був нарахований посібник з догляду за дитиною в розмірі визначеному, як різниця між 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи і середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але відповідач не виплачує посібник з догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму встановленого для дітей у віці до 6 років.
Вимагає визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати виплачувати щомісячно посібник з догляду за дитиною та зробити перерахунок нарахованих сум посібника.
Як було встановлено позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заява не містить повної назви відповідача. Крім того, не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження дитини; належним чином засвідчене рішення про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; не додано довідку про виплачені позивачу суми допомоги при народжені дитини та щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2009 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 25 грудня 2009 року, але їх в зазначений термін позивач не усунув.
Відповідно до ч.З п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України

СУДДЯ Бондаренко В.М.