Справа № 2-а-932/2010
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-932/10
У Х В А Л А

28 квітня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 02 квітня 2010 року інспектором дорожньої патрульної служби прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії СА № 126817 про адміністративне правопорушення відносно позивача по справі щодо невиконання останнім вимог знаку 3.25 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено» здійснив обгін транспортного засобу та на його підставі винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 598940 по ст.. 122 ч. 1 КУпАП та на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 290 гривень, але на місці складання процесуальні документи не були надані позивачу, а були надіслані на його адресу лише 10 квітня 2010 року. Позивач з протоколом та постановою інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 від 02 квітня 2010 року не згодний та вважає їх винесеними з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в його діях не було складу правопорушення. Крім цього при винесені даних процесуальних документів не було своєчасне, повне, всебічне та обєктивне зясування обставин правопорушення. В звязку з чим просить відновити пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнати недійсною постанову серії АН № 598940 від 02 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 290 гривень, а також закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

-відповідно до п. 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачуються у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Так розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито та складає 3 гривні 40 копійок, які позивачем не сплачені;

-не надана копія позовної заяви та копії документів для вручення відповідачу по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 12 травня 2010 року. Розяснити, що інакше адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Н.А. Смірнова