Справа № 165/2032/15-а
Суддя: Горецька З. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2032/15-а
провадження №2-а/165/51/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.;

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку-відмови Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області від 11 грудня 2014 року та зобов'язання внести зміни до актових записів,

встановив:

12 серпня 2015 року протоколом розподілу справи між суддями справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку-відмови Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області від 11 грудня 2014 року та зобов'язання внести зміни до актових записів передано до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.

В судовому засіданні суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, повідомила, що вона тривалий час перебуває з представником відповідача ОСОБА_3 та її родиною в дружніх, товариських відносинах, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., суд приходить до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, та на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, суд приходить до висновку що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку-відмови Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області від 11 грудня 2014 року та зобов'язання внести зміни до актових записів.

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку-відмови Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області від 11 грудня 2014 року та зобов'язання внести зміни до актових записів для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_4