Справа № 2а-897/10
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-897/10
Номер провадження 2а-897/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Доготар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської окремої роти ДПС ВДАІ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської окремої роти ДПС ВДАІ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Посилається на те, що 03.12.2009 року інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 073239 та винесена постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №070908, за те, що він нібито вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП: «.. керував автомобілем ОСОБА_3 д.р.н СЕ 3169 АЕ по вул. 50 років Жовтня м.Кіровоград дорога має дві смуги руху в одному напрямку. Рухався по дорозі в лівій смузі при вільній правій». Згідно із вищезазначеною постановою на позивача було накладено стягнення в розмірі 425 грн.

Позивач вважає, що вищезазначена постанова винесена з порушенням чинного законодавства, яка не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав:

1) 03.12.2009 року позивач проїжджав на втомобілі марки ОСОБА_3 по вул. 50 років Жовтня м.Кіровоград і його було зупинено працівником ДАІ ОСОБА_4 Після перевірки документів позивача, працівник ДАІ повідомив йому, що відносно нього буде складено протокол та винесено постанову по справі про притягнення його адміністративної відповідальності за те, що він нібито рухався в лівій смузі, при вільній правій смузі. На його заперечення та зауваження щодо безпідставності таких дій, оскільки позивач рухався по праві смузі працівник ДАІ не реагував, та за відсутності будь-яких доказів щодо порушення ним ПДР України почав складати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності. У звязку з цим позивачем власноручно було вчинено запис на російській мові: «С инспектором не согласен. От подписи отказываюсь»;

2) 25.02.2010 року він отримав листа від ВДВС Сокирянського РУЮ щодо необхідності явки в якості боржника. Звернувшись до даного відділення, він отримав копію вищезазначеної постанови, з якою ознайомився вперше;

3) в даній постанові було зазначено двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що не відповідає дійсності, оскільки у момент складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності інших осіб поряд нього та інспектора ДАІ не було;

4) згідно ст.268 КУпАП були грубо порушені його права, як особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки йоого не було повідомлено про місце та час розгляду справи;

5) при винесені постанови було грубо порушено вимоги ст.285 КУпАП, оскільки йому не було надано копію вищезазначеної постанови.

Просить постанову серії ВА № 070908 від 03.12.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, який належним чином був повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву , в якій зазначає, що позовні вимоги не визнає, просить справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З наведених у позовній заяві доводів позивача та досліджених письмових доказів: копій протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА №073239 та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №070908 від 03.12.2009 року; судом встановлено, що дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 при винесенні 03.12.2009 року постанови серії ВА № 070908 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. є неправомірними, оскільки:

- у відповідності до положень ч.2 ст. 71 КАС України відповідачем не доведено обставину правомірності дій інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена оскаржувана постанова;

- при винесенні постанови порушено вимоги ст.. 268 КУпАП, тобто справа розглянута у відсутності особи, відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, позивачу не розяснено процесуальні права, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст.. 63 Конституції України.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави, оскільки відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати державного мита.

На підставі ст..ст. 33, 268, 287-289, 293 ч.1 п.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 9, 71 ч.2, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВА № 070908, винесену 03.12.2009 року ІДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений ст.186 КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: