Справа № 2-а-10132/08
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2010 р. Справа № 2-а-10132/08

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

Суддів : Аліменка Володимира Олександровича,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про розяснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-10132/08 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про розяснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-10132/08 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення по справі №2-а-10132/08 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 05.07.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Листом від 16.07.2010 року управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області повідомило державного виконавця, про відсутність механізму реалізації положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Оскільки, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, тоді коли, законодавством України не визначено поняття "мінімальна пенсія за віком". За таких умов державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням про розяснення рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином проінформовані про час і місце розгляду заяви. Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 у своїй заяві, просив суд провести її розгляд у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши подані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у роз'ясненні судового рішення, з наступних причин.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2008 року позов ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова суду від 03.10.2008 року набрала законної сили 03.12.2009 року.

Суд не вправі, відповідно до ст. 170 КАС України, розяснюючи рішення змінювати його зміст.

У постанові суду чітко визначено, який державний орган, які дії і за який період повинен вчинити. Постанова є чіткою, зрозумілою і такою, що не допускає двозначного тлумачення.

Частиною 1 ст. 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що постанова суду тривалий час не виконується, суд вважає за необхідне зобовязати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку відмовити державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 у роз'ясненні рішення та встановити строк для подання до суду управлінням Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області звіту про виконання судового рішення від 03.10.2008 року по справі №10132/08.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 165, 186, 254, 263, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

у роз'ясненні рішення Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-10132/08 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Літинському районі, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, згідно заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відмовити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області надати звіт про виконання судового рішення від 03.10.2008 року по справі №10132/08 до 20.09.2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: