overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4784/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4784/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 Герасимоча до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи він має право на додаткову пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а проводить дану доплату в значно меншому розмірі. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії та додаткову пенсію з 05.01.2011 року та в подальшому виконувати вимоги законну.

07.11.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів, а саме: позивачу необхідно було подати (лист відповідь від субєкта владних повноважень про відмову у призначенні даної доплати вказаної в позові).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 07.11.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4820/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4820/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Шовкопляс О. П. ,

матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобовязання проведення доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст.39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст.11,17,71,161,162,183-2, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київській області про зобовязання проведення доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцеркеівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2167/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2167/11
У Х В А Л А

14.09.2011 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про спонукання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена дату іі підписання, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано лист відмову головного управління пенсійного фонду України в Київській області проведенні перерахунку доплати до пенсії.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати до пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7135/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7135/11
У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 2 і згідно ч.2 ст.21 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

20.12.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 20.12.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4692/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4692/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, про зобовязання відповідача вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що вона проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідач повинен виплачувати доплату до пенсії в розмірі одної мінімальної заробітної плати щомісячно, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи він має право на додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а проводить дану доплату в значно меншому розмірі. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити доплату до пенсії та додаткову пенсію з 05.01.2011 року та в подальшому виконувати вимоги законну.

07.11.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів, а саме: позивачу необхідно було подати (лист відповідь від субєкта владних повноважень про відмову у призначенні даної доплати вказаної в позові).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 07.11.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання відповідача вчинити дії про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати до пенмсії, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 13.09.2011 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку доплати до пенсії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2201/11
У Х В А Л А

15.09.2011 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про спонукання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена дату іі підписання, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано лист відмову Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в проведенні перерахунку доплати до пенсії.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви проятгом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачеві.

Розяснити позивачу про необхідність з метою усунення недоліків, додати оригінал листа відмови Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в проведенні перерахунку доплати до пенсії .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1704/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1704/11
У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши в досудовому порядку адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він являється особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 4 і згідно ч.2 ст.23 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на позачергове безоплатне надання санаторно-курортних путівок або одержання компенсації вартості самостійного санаторно-курортного лікування. Тому позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у видачі такої путівки або грошової компенсації за неї за період з 01.06.2010 року по 01.06.2011 року. Стягнути з відповідача компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку за період з 01.07.2010 року по 01.07.2011 року в розмірі 5800 грн.

06.09.2011 року судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами та зазначити докази в обґрунтування вимог або зазначити вимоги відповідно до доданих доказів та ст. 105 КАС України (в матеріалах справи наданий лист-відповідь від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про відмову у проведенні перерахунку щорічної грошової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а в позовних вимогах позивач просить суд вчинити дії, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»).

Позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду від 06.09.2011 року.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6527/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6527/11
У Х В А Л А

23 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БІлоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобовязання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобовязання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В судове засідання сторони повторно не зявилися. При цьому позивач був повідомлений по час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Позивач не повідомив суд про причини неявки, що дає підстави вважати, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а також від нього не надходила заява про розгляд справ без його участі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобовязання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2851/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2851/11
У Х В А Л А

28.09.2011 суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про спонукання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначена дату іі підписання, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав докази, які можуть бути використані судом для вирішення справи, а саме до матеріалів справи не додано лист відмову Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в проведенні перерахунку щомісячної соціальної державної допомоги «Дітям війни».

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи, у звязку з чим, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви проятгом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачеві.

Розяснити позивачу про необхідність з метою усунення недоліків, додати оригінал листа відмови Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в проведенні перерахунку доплати до пенсії .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2764/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2764/11
У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О. П. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку за щшкоду заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 15.09.2011 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно ч. 3 ст. 105 КАС України на прохання позивача службовцем апарату суду може бути надана допомога в оформленні заяви.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунку за щшкоду заподіяну здоровю - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2