Справа № 2-а-2071/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2071/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, покладення зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду 08.06.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області просить: визнати протиправними дії УПФУ в Дзержинському районі м.Кривого Рогу по перерахунку їй пенсії у порушення вимог Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування не із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні ,який враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а із застосуванням цього показника за 2007 рік; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року із застосуванням показників заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме: за 2009 рік із урахуванням раніше виплачених сум до настання права на наступний перерахунок пенсії.

При зверненні до суду позивач не просила поновити їй строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2. підлягають частковому залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.

Як убачається із адміністративного позову ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду в Дзержинському районі м.Кривого Рогу із заявою про перерахунок пенсії 15.04.2010 року. Її заява була задоволена та зроблений перерахунок. Позивач у своїм позові до суду просить визнати дії відповідача протиправними щодо перерахунку пенсії із застосуванням показників заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік та зобовязати УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу зробити перерахунок та виплатити їй пенсію з 01.01.2010 року. Відмова у перерахунку була надана відповідачем 31.05.2011 року. До суду позивач звернувся із адміністративним позовом 08.06.2011 року.

Суд вважає, що позивач не довів належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Право на перерахунок пенсії із застосуванням певних показників передбачено як вищеназваним Законом , так і підтверджено рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивач повинний був дізнався з цього часу.

Суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку не убачається.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року із застосуванням показників заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме: за 2009 рік підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року із застосуванням показників заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме: за 2009 рік залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій УПФУ в Дзержинському районі м.Кривого Рогу по перерахунку їй пенсії у порушення вимог Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування не із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні ,який враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а із застосуванням цього показника за 2007 рік та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 08.12.2010 року із застосуванням показників заробітної плати ( доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме: за 2009 рік із урахуванням раніше виплачених сум до настання права на наступний перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі пяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1