Справа № 2-а-306/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: судді Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.05.2011 року звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 30.05.2010 року відносно нього складено протокол та винесено постанову серії ВТ1 №187019 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 425грн. згідно ч. 2 ст.122 КУпАП за те, що він рухався по крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Правил дорожнього руху не порушував, так 30.05.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на 7км його раптово зупинив інспектор ДАІ, та повідомив, що він порушив ПДР, а саме: рухався по лівій смузі, при вільній правій, на дорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, не погоджуючись з інспектором він пояснив, що здійснював об»їзд автомобіля, який стояв на узбіччі дороги на правій смузі, зазначене правопорушення в постанові не зафіксоване належним чином, Тому просив суд скасувати постанову серії ВТ1 №187019 від 30.05. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.05.2010 року інспектором ДПС БДПС м.Херсона прапорщиком міліції ОСОБА_4 винесена постанова серії ВТ1 №187019 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 425 грн. згідно ч.2ст.122 КУпАП за порушення п. 11.5 ПДР.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 №149919 від 30.05.2010 року згідно якого, позивач, керуючи транспортним засобом Кіа-Сід д/н НОМЕР_2 на автодорозі Херсон- Джанкой-Феодосія-Керс 7км. порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2ст.122 КУпАП.

В протоколі позивач виклав письмово заперечення стосовно правопорушення. В протоколі відсутні відомості щодо фіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено скоєння позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до інспектора ІДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ВТ1 №187019 від 30.05.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. згідно ст.122 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: