Справа № 2-а-7283/11
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а7283/2011 року
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконкомі Димитровської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року (за поштою) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії при виконкомі Димитровської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 79 від 12.05.2011 року.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За приписами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно за ст.289 Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як зазначено вище, позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 року, яку він отримав поштовим листом 07.06.2011 року. До суду з даним позовом він звернувся 25.08.2011 року при кінцевому терміні оскарження 23.05.2011 року, а при наявності доказів щодо отримання вперше оскаржуваної постанови 27.06.2011 року. Тобто позивачем порушений встановлений ст.289 КУпАП строк оскарження.

Позивач вважає, що строк звернення до суду ним не порушено, оскільки він скористався досудовим порядком вирішення спору, оскарживши спірну постанову до виконкому Димитровської міської ради, який своїм рішенням від 11.08.2011 року залишив його скаргу без задоволення. При цьому позивач посилається на п.1 ч.1 ст.288 КУпАП та ч.4 ст.99 КАС України.

Між тим, суддею не приймається до уваги доводи позивача, як такі, що не ґрунтується на законі, а посилання на зазначені правові норми в обґрунтування своїх доводів вважає помилковими.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.288 КУпАП постанову адміністративної комісії може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в міський суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно за ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приведені норми вказують на те, що саме КУпАП є тим законом, який визначає особливості оскарження постанов по справам про адміністративне правопорушення, у тому числі і строк оскарження, який чітко визначено у ст.289 КУпАП.

Таким чином, закон передбачає право особи звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений 10 денний строк з дня винесення оскаржуваної постанови, який вважає достатнім. При цьому особа не позбавлена права звернутися до інших органів паралельно зі зверненням до суду.

Оскільки позивачем подано позов за межами строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку позивачем не надано, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконкомі Димитровської міської ради Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя