Справа № 2а-1670/577/11
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/577/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачена сума штрафних (фінансових) санкцій, яка нарахована за результатами виявленого в ході проведеної 17.08.2010 перевірки порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування".

28.01.2011 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2010 інспекторами Державної податкової служби в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі направлень № 3280, № 3279 від 19.08.2010 здійснена перевірка господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 44, с. Бабичівка, Глобинський район, Полтавської області, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

За результатами перевірки складено акт № 0011052/0944/16/03/23/НОМЕР_1 від 17.08.2010, в якому зафіксоване порушення пункту 5 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині незабезпечення проведення розрахункової операції із застосуванням розрахункової книжки.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2002 від 06.09.2010, якими до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 09.09.2010, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судом з'ясовано, що в добровільному порядку у встановлені чинним законодавством строки штрафна (фінансова) санкція відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника, докази оскарження ним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області щодо стягнення штрафних (фінансових) санкцій підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на р/р № 0219, код платежу 21080900 одержувач: УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга