overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0513/3151/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3151/2012
Справа №2 А/0513/157/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Димитров, Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про визнання бездіяльності протиправною, та про зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.9, . 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м. Димитров, Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про визнання бездіяльності протиправною, та про зобовязання вчинити дію, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 0513/3773/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/3773/2012
Справа № 2-а/0513/171/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст.380, 458, 466, 467, 469, 486, 522, 529-531 МК України та керуючись ст.ст.11, 19, 71, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 103, 158-163, 1712 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Заступника начальника Дніпропетровської митниці радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2 щодо складання постанови у справі про порушення митних правил № 0346/110000001/12 від 30.10.2012 р. та накладання адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.469 МК України у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0346/110000001/12 від 29.10.2012р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.469 ч.2 МК України у розмірі 8500 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Переккупка
Справа № 0513/1490/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1490/2012
Справа № 2-а/0513/103/2012
У Х В А Л А

10 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, начальника ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, начальника ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. При цьому згідно квитанції: № 74 від 19.03.2012р. він сплатив судовий збір у сумі 32,19 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення зазначеної суми.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 26.03.2012р., позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, начальника ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, повернута позивачу.

Позивачем на ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 26.03.2012р. подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012р., апеляційна скарга позивача залишена без руху та у наступному, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012р., повернута позивачеві.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби у місті Димитров Донецької області повернути ОСОБА_1 25.05.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № 74 від 19.03.2012р. на рахунок № 0034, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м.Димитров, ідентифікаційний код отримувача 37803436, код бюджетної класифікації 22030001 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/39/13- а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/39/13- а
Справа № 2-а/226/7/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

18 січня 2013р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

Красноармійської міської ради, Родинської міської ради до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Крім того, на підставі ч.2 ст.53 КАС України, суддя вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.53 ч.2, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красноармійську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 29 січня 2013 р. на 14.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/131/13- а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/131/13- а
Справа № 2-а/226/8/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 лютого 2013р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення нарахування та виплати грошового утримання

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справi не зявив(ла)ся на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 14 лютого 2013р. на 14.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/131/13- а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/131/13- а
Справа № 2-а/226/8/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 належних сум щомісячного довічного грошового утримання у розмірах, передбачених ст.ст.129, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 08.07.2010р. № 2456-VI.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 недоотриманих сум щомісячного довічного грошового утримання у розмірах, передбачених ст.ст.129, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 08.07.2010р. № 2456-VI з виплатою передбачених законодавством доплат та надбавок та з урахуванням вже отриманих сум за період з 01 січня 2012р. по 14 лютого 2013р.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони та інші особи можуть отримати 20 лютого 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/454/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/454/13-а
Справа № 2-а/226/17/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 березня 2013р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач по справi не зявив(ла)ся на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 19 березня 2013р. на 15.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/332/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/332/13-а
Справа № 2 а/226/10/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
19 лютого 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 1 ДПС взводу с ОСПО 1 роти ДПС ДАІ УДАІ м.Донецька ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 28 лютого 2013р. на 16.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/366/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/366/13-а
Справа № 2 а/226/12/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
12 березня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманних сум допомоги на дітей одиноким матерям,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 19 березня 2013р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/452/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/452/13-а
Справа № 2 а/226/16/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
14 березня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Красноармійського МВ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування Постанови № 233211 серія АН1 від 20.02.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 25 березня 2013р. на 10.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 0513/4134/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/4134/2012
Справа № 2-а/226/2/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 7 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія СЕ1 № 109102 від 12.12.2012р. в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11 березня 2013р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/598/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/598/13-а
Справа № 6-а/226/2/2013
У Х В А Л А

про притягнення в якості заінтересованої особи

11 березня 2013р. м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву

Начальника ВДВС Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Начальника ВДВС Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.11.2008р. про зобовязання УПСЗН Димитровської міської ради нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 щорічної суми на оздоровлення за 2004-2005, 2007-2008 роки у розмірі 6616,60 грн.

Суддя вважає за необхідне притягнути в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути в якості заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 15.30 годин 21 березня 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/744/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/744/13-а
Справа № 2-а/226/27/2013
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013р. до Димитровського міського суду Донецької області з Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р., ухвала Димитровського міського суду Донецької області про залишення адміністративного позову без розгляду від 14.07.2011р. була скасована та справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками була направлена позивачу 02.08.2011р., тобто на теперішній час до позовної заяви не додані копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також квитанція про сплату судового збору у сумі 3,40 грн.

Таким чином суддя вважає, що позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також квитанцію про сплату судового збору у сумі 3,40 грн.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/366/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/366/13-а
Справа № 2 а/226/12/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення в м. Димитров до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманнях сум допомоги на дітей одиноким матерям,-
В С Т А Н О В И В :
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення в м. Димитров до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманнях сум допомоги на дітей одиноким матерям
Слухання справи було призначено на 12 березня 2013 року, 19 березня 2013 року. Відповідачка до суду у призначену дату та час не зявилася по невідомій суду причині, не надала суду заяви про відкладення слухання справи з поважних причин або слухання справи без її участі.
Разом з тим, згідно вимог п. 7 ст. 155 КАСУ суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязанний додати до позовної зави повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Оскільки вимоги ч. 3 ст. 106 КАСУ позивачем не були виконані, вважаю, що Управлінню праці та соціального захисту населення в м. Димитров необхідно виконати норми ч. 3 ст. 106 КАСУ у строк протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Зважаючи на викладене, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 п. 7 ст. 155, ст. 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення в м. Димитров строк для усунення вказаних недоліків у позовній заяві протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляцiйна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляцiйна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Судя Димитровського міського
суду Донецької області ОСОБА_2