Справа № 22-а-8757/11
Суддя: Березовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-8757/2011 Головуючий у 1 інстанції Кошель Б.І.
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київській області про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановила:

В лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київській області недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки позивачка надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення вимог процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка 24.02.2009 року подала позов до суду з вимогами про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2009 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено попереднє судове засідання 17 березня 2009 року о 08-15 годині.

17 березня 2009 року позивачка подала до суду першої інстанції письмову заяву про залишення свого позову без розгляду (а.с.21), в чому і підписалася.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 195 КАС України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок судді щодо необхідності залишення позовної заяви без розгляду є обгрунтованим та відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала судді є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий: А.С.Сержанюк

Судді: Р.В.Березовенко

ОСОБА_3