Справа № 2а/1570/8792/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8792/2011

Справа № 2а/1570/8792/2011

УХВАЛА

02 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 27.09.2011 року № 05/10-01-0035.

Ухвалою від 02.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі.

В прохальній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 27.09.2011 року № 05/10-01-0035.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Позивачем у клопотанні зазначається лише те, що постановою про накладення штрафу від 27.09.2011 року № 05/10-01-0035 позивача зобов’язано сплатити штраф за невиконання приписів, що зашкодить правам та інтересам енергопостачальної компанії.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо невмотивованості клопотання та відсутності підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» - про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 2а/1570/8792/2011- відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.