Справа № 2а/0370/2527/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2527/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 710грн.54коп., що рахується за відповідачем станом на 06.09.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обовязкові платежі до бюджету, однак всупереч вимогам законодавства про систему оподаткування своїх обов'язків не виконує, єдиний податок в сумі 80 грн. щомісячно не сплачувала, в звязку з чим і утворилась сума заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач предявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача, проте не вручені останньому у звязку з тим, що «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію серії В03 №345841 відповідач зареєстрована в якості субєкта підприємницької діяльності Камінь - Каширською райдержадміністрацією з 22.09.2009р. про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за № 2 002172; згідно довідки №208 від 28.09.2009р. ОСОБА_1 взята на податковий облік з 28.09.2009р.

Підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 09.12.2009р. та корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку Серії Е № 686822, виданого 10.12.2009р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до вказаної норми Указу та згідно рішення Камінь - Каширської районної ради №10/9 від 28.12.1999р. відповідач була зобов'язана сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця 80 грн. єдиного податку.

З витягу з облікової картки платника податків ОСОБА_1С вбачається, що за останньою станом на 07.09.2011р. рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 710 грн.54 коп.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 710 грн.54 коп. є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 710 (сімсот десять) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук