Справа № 623/2357/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2357/15-а
Номер провадження 2-а/623/61/2015
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року через поштове відділення ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року, якою за порушення вимог підпункту 6.3.2.1 пункту 6.3.2 параграфу 6.3 розділу 6 Правил благоустрою території міста Харкова, затверджених рішенням 11 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 16 листопада 2011 року 3 504/11, її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700,00 гривень.

(а.с. 3-5)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи без її участі на цей день не надавала.

Представник відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надав, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

За змістом ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 в судові засідання на 30 червня 2015 року та 15 вересня 2015 року повторно не прибула, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності у вказані дні не надійшло (а.с. 31, 49, 52, 53).

Зазначені вимоги здійснені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (статей 7, 11, 49 КАС України), так як це пов'язано із дією принципу адміністративного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (Редакція від 01.09.2015) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплачена ОСОБА_2 сума судового збору, яка підтверджується документально у сумі 73,08 грн, не повертається позивачу, оскільки позов залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с. 14).

Керуючись статтями 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які приймають участь по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в строк пять днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко