Справа № 1570/6279/2012
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6279/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Шкроба А.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 1570/6279/2012 до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000025, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірним наказу начальника ГУМВС України в Одеській області від 28.02.2012 року №430 о/с в частині звільнення з ОВС старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів учинених іноземцями і відносно них відділу карного розшуку ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 та зобовязання начальника ГУМВС України в Одеській області скасувати його; зобовязання ГУМВС України в Одеській області поновити на службі в органах за раніше займаною посадою; стягнути з ГУМВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

20 лютого 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 1570/6279/2012 до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000025.

Позивач підтримав в судовому засіданні клопотання свого представника про зупинення провадження по справі. Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Частиною1 ст.156 КАС України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд зупиняє провадження у справі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №1570/6279/2012 до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000025.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №1570/6279/2012 до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000025 - відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.