overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-784/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-784/11
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2011 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., за участю секретаря Синяк Л.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ України в Чернігівському районі та зобовязання УПФ України в Чернігівському районі донарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену суму щомісячної надбавки до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В позові зазначає, що з 27.09.2002р. як застрахована особа згідно з ЗУ Про Загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перебуваючи на персоніфікованому обліку у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування в УПФ України в Чернігівському районі, отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії продовжує працювати на посаді водія УПФ України в Чернігівському районі. З 01.07.2004р. продовжуючи працювати подав заяву до УПФ в Чернігівському районі про проведення відповідного перерахунку пенсії. З 01.02.2011р. пенсію було перераховано і її розмір вийшов меншим, ніж повинен бути.

Просить суд визнати неправомірним перерахунок УПФ України в Чернігівському районі йому пенсії від 01.02.2011р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р. та зобовязати УПФ України в Чернігівському районі донарахувати та виплатити йому недоплачену у звязку з неправомірним перерахунком суму пенсії за віком за 2010р., а також зобовязати відповідача і в подальшому виплачувати йому пенсію за віком.

Ухвалою судді від 31.01.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, представник УПФ України в Чернігівському районі в попереднє судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Спір між сторонами не врегульовано, в порядку, визначеному ч.4 ст.111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні судом проведені дії, встановлені ч.4 ст.111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ України в Чернігівському районі та зобовязання УПФ України в Чернігівському районі донарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену суму щомісячної надбавки до пенсі, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 21 лютого 2011 року.

Про час і місце повідомити сторони.

Суддя
Справа № 2-а-7196/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-7196/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд г Запоріжжя у складі судді Голубкової М.А.при секретарі Мадинської О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевчнківського районного суду м Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

До суду надійшла заява позивача про залишення справи без розгляду, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2010 року позов ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя М.А.Голубкова
Справа № 2-а-9578/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-9578/10
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з позову, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.А.Голубкова
Справа № 330/1653/15-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/1653/15-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/1653/15-а провадження № 2-а/330/33/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/1653/15-а провадження № 2-а/330/33/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2015 року на 10-30 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз?яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федорець С.В.
Справа № 1306/476/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/476/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

23.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобовязати відповідача нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, що має наслідком залишення позову без розгляду в цій частині.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/2437/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1306/2437/2012

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/2437/2012

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області –Крамар О.В., розглянувши позовну заяву Дрогобицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконними дій сільської ради та визнання нечинними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2012 року Дрогобицька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулася в суд з позовом в якому просять: визнати незаконними дії Волянської сільської ради щодо прийняття рішення № 81 від 11 жовтня 2011 року "Про користування мисливськими угіддями на території земель сільської ради" та рішення від 11 жовтня 2011 року, яким право на користування мисливськими угіддями на всій території земель Волянської сільської ради надано ТзОВ "Галицьке полювання-2" строком на 15 років визнати нечинними та скасувати рішення Волянської сільської ради № 81 від 11 жовтня 2011 року "Про користування мисливськими угіддями на території земель сільської ради" та рішення Волянської сільської ради від 11 жовтня 2011 року, яким право на користування мисливськими угіддями на всій території земель Волянської сільської ради надано ТзОВ "Галицьке полювання-2" строком на 15 років; зобов'язати Волянську сільську раду розглянути на черговій сесії ради питання погодження продовження терміну користування мисливськими угіддями на всій території земель Волянської сільської ради з Дрогобицькою РО УТМР до 2027 року в межах норм чинного законодавства України.

14 березня 2012 року позивачі до відкриття провадження в адміністративній справі подали заяву про її відкликання..

При таких обставинах подана позовна заява, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає поверненню.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутися до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Дрогобицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконними дій сільської ради та визнання нечинними та скасування рішень вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити Дрогобицькій районній організації Українського товариства мисливців та рибалок їх право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд

Суддя Крамар О.В.
Справа № 1306/154/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/154/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

16.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобовязати відповідача нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, що має наслідком залишення позову без розгляду в цій частині.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/2408/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/2408/2012
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС1 № 067935 від 16.02.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження Постанови № 067935 від 16.02.2012 року, посилаючись на те, що інспектором не було видано йому постанови, тому він не мав можливості оскаржити її у встановлений законодавством термін, оскільки отримав постанову поштою 07.03.2012 року.

З оглянутої постанови про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2012 року вбачається, що позивач отримав примірник постанови на місці 16.02.2012 року, тобто він знав про наявність такої.

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1, не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/8145/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8145/2012
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В..

при секретарі Малик О.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобовґязання до вчинення дій, третя особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2012 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить зобовґязати державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 здійснити перерахунок розрахунку заборгованості від 19.07.2012 року відносно ОСОБА_2 по аліментах згідно виконавчого листа № 2-4110 від 29.01.2007 року, враховуючи не середньомісячну заробітну плату згідно даних Головного управління статистики у Львівській області, а 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку.

В даному судовому засіданні позивач подав клопотання про залишення його позову до Державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобовґязання до вчинення дій, третя особа ОСОБА_3, без розгляду.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (диспозитивність), п.4 ст.7 КАС України.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11, 133, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про зобовґязання до вчинення дій, третя особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В
Справа № 1306/8377/2012
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8377/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2012 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС № 054870 від 26.09.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження Постанови № 054870 від 26.09.2009 року, посилаючись на те, що інспектором не було видано йому постанови, тому він не мав можливості оскаржити її у встановлений законодавством термін, оскільки отримав постанову поштою 26.10.2012 року.

З оглянутої постанови про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2012 року вбачається, що позивач отримав примірник постанови на місці 26.09.2012 року, тобто він знав про наявність такої.

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1, не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.