Справа № 2а/1570/8912/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8912/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконним та недійсним розпорядження та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконним та недійсним розпорядження № 313/А -2011 від 15.03.2011 року та визнання дій назначеної оскаржуваним розпорядженням комісії по перевірці місця знаходження сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»та по складанню акту від 16.03.2011 року незаконними.

В прохальні частині адміністративного позову позивач просить визнати причину пропуску строку оскарження № 313/А -2011 від 15.0.2011 року поважною та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання зазначає, що про наявність оскаржуваного розпорядження та проведення перевірки місця знаходження сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»позивачу стало відомо лише у вересні 2011 року, у звязку розглядом справи про банкрутство в Господарському суді Одеської області за заявою управління Пенсійного фонду в Балтському районі Одеської області, обґрунтованого розпорядженням відповідача № 313/А -2011 від 15.03.2011 року та актом перевірки від 16.03.2011. На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, позивач до адміністративного позову додає ксерокопію конверту, в якому було отримано відповідну заяву управління Пенсійного фонду в Балтському районі Одеської області з штемпелем пошти від 22.08.2011 року та копію ухвали Господарського суду Одеської області від 05.09.2011 року.

За таких обставин суд визнає причини пропуску строку звернення позивача до суду з адміністративним позовом поважними та вважає за можливе поновити йому строк звернення до суду.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»строк звернення до суду та відкрити провадження за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово»до Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконним та недійсним розпорядження та визнання дій незаконними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 14 листопада 2011 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.