Справа № 2-а-100/10
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-100/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі -Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Андрушівського району про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову начальника ВДАІ Андрушівського району майора міліції ОСОБА_2 від 01.06.2010 року , по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. за ч.З ст. 140 КпАП України. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що згідно даної постанови 01.06.2010 року в с. Малі Мошківці по вулиці 40- річчя Перемоги, Андрушівськго району позивач залишив кузов вантажного автомобіля, який створив загрозу безперешкодному руху транспортних засобів та пішоходів, чим порушив 1,5 ПДР. Однак позивач вважає, що кузов автомобіля не перешкоджав руху транспортних засобів та пішоходів . На даній дорозі відсутня розмітка та будь - яких замірів ніхто не проводив. Інспектор ВДАІ лише запропонував позивачу розписатись про те, що він його попереджує про необхідність забрати причеп із дороги. Потім поштою позивач отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Вважає постанову незаконною, просив поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки він її отримав поштою лише 09. 06. 2010 року, та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з зазначених вище підстав та пояснив, що кузов стояв біля його подвіря, навпроти гаража, даний факт може підтвердити свідок ОСОБА_3 Крім того, були порушені вимоги закону при складанні протоколу та направленні йому постанови від 01.06.2010 року. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 червня 2010 начальником ВДАІ Андрушівського району майором міліції ОСОБА_2Л, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.З ст. 140 КУпАП України, за зупинку в зоні дії знаку «зупинка заборонена».(а.с.З). Позивач зазначає, що дану постанову він отримав 09.06. 2010 року, що підтверджується з копії конверта, про відправлення постанови 08.06.2010 року (а.с.4). Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні оригіналами матеріалів справи.. Поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що на місці стоянки кузова заміри інспектором ДА І не проводилися, тим більше не складався ніякий протокол. Інспектор дійсно в його присутності запропонував позивачу розписатись за попередження . Ч. З ст. 140 КпАП України передбачає відповідальність за порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин. Тому суд вважає, що без проведення замірів, складання схеми встановити наявність порушення передбаченого ч. З ст. 140 неможливо. Суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, так, як протокол при ньому не складався та про постанову йому не було відомо.

Відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена з порушеннями законодавства, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 256, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову АМ № 103311 від 01 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4