Справа № 2-а-344/2010
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративними позовом звернулася ОСОБА_1.

З урахуванням уточнень позовних вимог позивачка просить суд визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі щодо нарахування та виплати з 12 березня 2009 року їй як „Дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязати відповідача здійснити з 12 березня 2009 року по дату винесення рішення судом їй як „Дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період.

Вивчивши поданий адміністративний позов, додані до нього документи, вважаю, що позивачці слід відмовити у відкритті провадження у справі за вказаним адміністративним позовом виходячи з наступного.

Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності з дня його опублікування (10.03.2010 року) внесено зміни в частину 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до пункту 2 якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Вказаним законом виключено п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України (відповідно до якої справи вказаної категорії до 10.03.2010 року були підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам і які розглядались в порядку адміністративного судочинства).

Враховуючи викладене, вважаю, що компетенція адміністративних судів на цей спір з 10.03.2010 року не поширюється, оскільки даний позов не є адміністративним і він повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.М. Галич