Справа № 2-а-5582/07
Суддя: Сторчак Володимир Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

30 вересня 2010 р. Справа № 2-а-5582/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про роз"яснення рішення суду від 17.08.2007 року по справі

за позовом:Коцеруба ОСОБА_1

до:Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області

про: визнання дій неправомірними

При секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - представник.

відповідача (заявника): ОСОБА_3 - представник

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду у Оратівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними.

Постановою суду від 17.08.2007 року позовні вимоги задоволені частково, а саме, визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

26.08.2010 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 17.08.2007 року, оскільки заявнику є незрозумілим, яким чином необхідно виконувати рішення суду. Зокрема, заявник просить суд роз'яснити з якого розміру мінімальної пенсії необхідно виходити при розрахунку пенсії ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.09.2010 р. вказану заяву призначено до розгляду на 30.09.2010 р.

В судовому засіданні 30.09.2010р. представник заявника - Управління Пенсійного фонду у Оратівському районі Вінницької області заяву про роз"яснення рішення суду підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області заперечує та просить суд залишити її без розгляду, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2008 року рішення суду від 17.08.2007 року роз"яснене.

Відповідно до частини 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що підстави для роз"яснення рішення суду від 17.08.2007 року відсутні, а тому заява УПФУ в Оратівському районі Вінницької області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою суду від 17.08.2007 року позовні вимоги задоволені частково, а саме:

- визнано дії управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області щодо призначення і виплати пенсії ОСОБА_4 як інваліду І групи згідно ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХП від 28.02.1991 року без врахування розміру мінімальної пенсії за віком, що встановлений ст.65 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік»№3235-ІУ від 20.12.2005 року та у 2006 році: з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року складав 359 грн., а з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року - 366 грн., тазгідно та ст.62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»№489-У від -12.2006 року з 01.01.2007 року становив 383 грн. 80 коп. та з 01.04.2007 року становить 410 грн. 60 коп. неправомірними.

- зобов'язано УПФУ в Оратівському районі Вінницькоїобласті здійснити перерахунок та виплатити недоотриману ОСОБА_4 пенсію як інваліду І групи згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХП від 3.02.1991 року за період з 30.05.2006 року (включно) з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідно до ст.65 Закону України «Про державний бюджет на 2006 ріж»№3235-ІУ від 20.12.2005 року та у 2006 році: з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року складав 359 грн., а з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року - 366 грн., та згідно ч.3 ст.62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» №489-У від 19.12.2006 року з 01.01.2007 року становив 383 грн. 80 коп. та з 01.04.2007 року становить 410 грн. 60 коп., а також враховуючи вимоги ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХП від 28.02.1991 року, якою передбачено, що розмір пенсії позивача не може бути нижчим 10 мінімальних пенсій за віком (що станом на 17.08.2007 року становить 4106 грн.).

- зобов'язано УПФУ в Оратівському районі Вінницької області призначити ОСОБА_4.Ю. пенсію як інваліду І групи на підставі та в порядку ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХП від 28.02.1991 року з врахуванням положень Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» №489-У від 19.12.2006 року, відповідно до якого з 01.04.2007 року розмір мінімальної пенсії за віком становить 410 грн. 60 коп.

На виконання вказаної постанови 30.10.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була розяснена ухвалою від 20.11.2008 року, відповідно до якої зобовязано УПФУ в Оратівському районі Вінницької області при встановленні розміру пенсії ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" враховувати збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Вказана ухвала від 20.11.2008 року набрала законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 04.12.2009 року.

Державним виконавцем 24.06.2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2010 року по справі №2-а-1767/10/0270 визнано протиправною і скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 24.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-5582/07 та зобовязання продовжувати виплату пенсії, оскільки вказаний виконавчий лист фактично не виконано, перерахунок пенсії боржником у повному обсязі не здійснено.

Зокрема, з постанови суду по справі №2-а-1767/10/0270 встановлено, що відповідно до листа УПФ України у Оратівському районі Вінницької області вимоги постанови суду від 17.08.2007 року виконані в повному обсязі згідно вимог чинного законодавства. Проте, як вбачається з розрахунків пенсії ОСОБА_4 оглянутих в судовому засіданні та пояснень представника позивача, перерахунок пенсії проведено не в повному обсязі.

На виконання рішення суду від 10.06.2010 року судом видано виконавчий лист 27.07.2010 року, який перебуває на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 17.08.2007 року, просить суд роз'яснити з якого розміру мінімальної пенсії необхідно виходити при розрахунку пенсії ОСОБА_4

Однак, враховуючи те, що питання стосовно розміру мінімальної пенсії з якої необхідно виходити при розрахунку пенсії ОСОБА_4Ю, досліджувались при розгляді заяви ОСОБА_4 від 07.11.2008 року про роз"яснення рішення суду від 17.08.2007року, і суд чітко виклав свою позицію по даному питанню в ухвалі суду від 20.11.2008 року, роз"яснивши, що УПФ в Оратівському районі Вінницької області при встановленні розміру пенсії ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повинен враховувати збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, а тому підстави для повторного розгляду вищезазначених питань відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про роз"яснення рішення суду від 17.08.2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду у Оратівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович