Справа № 2-а-722-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-722-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої Кулеша Л.М., при секретарі Лисюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Херсонській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 08.05.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн. з посиланням на те, що того ж числа, о 13 год. 55 хв. на 76 км. автодороги Херсон-Керч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін в зоні дії знаку.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, здійснив обгін транспортного засобу через переривчасту розподільчу смугу, яка дозволяє виконувати маневр обгону, під час якого дотримувався безпечного інтервалу, швидкості, пояснення інспектором ДАІ були проігноровані, порушено право на захист та процедура складання протоколу.

Згідно заяви позивача від 25.11.2010 року просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 122 ч.І КУпАП за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 138639 від 08.05.2010 року, з якого вбачається, що того ж числа, о 13 год. 55 хв. на 76 км. автодороги Херсон-Керч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін в зоні дії знаку.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВТ № 182420 від 08.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122 ч.І КУпА України та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя