Справа № 815/1683/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1683/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 119 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови № 119 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2012 року.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 08.04.2013 року представник позивача надав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого, просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Якій категорії складності відповідає дворівневий паркінг, розташований за адресою м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 28/1?

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи, представник позивача зазначає, що відповідачем під час винесення постанови № 119 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2012 року нежитлова споруда паркінгу, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 28/1, була віднесена до третьої категорії складності, у зв'язку з чим до позивача було застосовано штраф у розмірі дев'яноста мінімальних заробітних плат. Представник позивача, також зазначив, що категорія складності об'єкту повинна бути визначена проектною організацією і замовником будівництва, а не відповідачем при призначенні штрафу.

Відтак, представник позивача зазначає, що з метою визначення категорії складності паркінгу розташованого за адресою м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 28/1 необхідно призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи не може бути задоволене судом з наступних підстав.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції України утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 р. № 549 та діє з 08.06.2011 р. замість Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, яка діяла у системі Міністерства регіонального розвитку та будівництва.

Основними завданнями управління є реалізація державної та місцевої політики у сфері містобудування на території міста, управління, відповідно до покладених на нього завдань надає суб'єктам містобудівної діяльності у встановленому порядку містобудівні умови і обмеження забудови земельних ділянок, забезпечує отримання інших вихідних даних на проектування об'єктів відповідно до законодавства, розглядає і погоджує проекти будівництва, реконструкції, капітального ремонту і реставрації житлово-цивільних, виробничих, інженерно-транспортних та інших об'єктів, готує та видає замовникам відповідні висновки, проводить перевірки дотримання фізичними та юридичними особами законодавства у сфері містобудування, бере у встановленому законодавством порядку участь у прийнятті в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Виходячи з аналізу положень Рішення Науково-технічної ради Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 59 від 16.06.2011 року «Про схвалення Настанови щодо застосування будівельних норм у частині віднесення об'єктів будівництва до категорій складності для подальшого проектування і експертизи», а також наявність повноважень у визначених законом випадках щодо віднесення об'єкта будівництва до відповідної категорії складності саме Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю, суд дійшов висновку, що питання про визначення категорії складності дворівневого паркінгу, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 28/1 не потребує спеціальних знань.

Також, суд зазначає, що представником позивача не надано суду проектної документації обєкту розташованого за адресою м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, 28/1 та не доведено суду, що категорія складності цього обєкту була визначена відповідачем невірно.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи необхідно відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 08.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 81,159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12.04.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

-інше.

У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.