Справа № 2а/1570/8077/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8077/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління»про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 231, 89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 3 231, 89 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було додано довідку, уточнючу особливий характер роботи або умови праці, необхідну для призначення пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, зазначеного у доданому до адміністративного позову розрахунку заборгованості відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління», а також розрахунки управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-серпень 2011 року, які були надіслані відповідачу та докази отримання відповідачем зазначених розрахунків.

Крім того, позивачем не надано документів на підтвердження призначення пенсії за віком на пільгових умовах зазначеному пенсіонеру та фактичної виплати йому пільгових пенсій, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку яких позивач просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління».

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління»про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 231, 89 грн. залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області строк до 28 жовтня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду вищезазначених доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

28 жовтня 2011 року