Справа № 2-а-2068/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2-а-2068/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного малого підприємства виробничо - комерційної фірми "Аргон"

до: управління інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області по Центральному регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний інспектор управління інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області по Центральному регіону ОСОБА_3

про: визнання протиправними та скасування приписів

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного малого підприємства виробничо - комерційної фірми "Аргон" до управління інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області по Центральному регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний державний інспектор управління інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області по Центральному регіону ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування приписів.

Як встановлено під час дослідження матеріалів справи, оскаржувані приписи від 29.01.2010, 02.03.2010 та 02.04.2010 складені головним державним інспектором управління інспекції ДАБК у Вінницькій області по центральному регіону ОСОБА_3 Таким чином, суд з власної ініціативи вирішив поставити на розгляд питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості другого відповідача.

Представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача, а представник відповідача зауважив, що в цьому не має необхідності.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до ч.8 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 №877-V, припис - обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує саме припис виданий посадовою особою ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про залучення головного державного інспектора управління інспекції ДАБК у Вінницькій області по центральному регіону ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості відповідача головного державного інспектора управління інспекції ДАБК у Вінницькій області по центральному регіону ОСОБА_3

Викликати в судове засідання, що відбудеться 14.06.2010 о 10:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), в залі судових засідань №6, ОСОБА_3 з документами, що посвідчують особу.

Направити копію ухвали ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: