Справа № 210/1696/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1696/15-а
Провадження № 2-а/210/63/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради від 31.01.2015 року № 3360,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.08.2015 року представником відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до участі у зазначеній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_7 містобудування і архітектури виконкому міської ради, ОСОБА_7 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_6 міської ради та виконавчого комітету Інгулецької районної ради , оскільки , прийняте судом рішення по справі у подальшому може вплинути на права та обов»язки вищеназваних органів.

Представник позивача ОСОБА_2 частково заперечувала проти заявленого клопотання . Вона вважає, що дійсно рішення за зазначеним спором може певним чином вплинути на права та обов»язки виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та ОСОБА_7 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_6 міської ради, але не убачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_7 містобудування і архітектури виконкому міської ради, оскільки відповідачем не доведено: яким чином зазначене рішення може вплинути на права чи обов»язки вищеназваного органу.

Третя особа по справі ОСОБА_4 підтримала клопотання представника відповідача , оскільки аналогічне клопотання було подано і нею до суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та третьої особи по справі за наступними підставами.

Звернувшись до суду із вищеназваним адміністративним позовом , позивач оскаржує правомірність винесеного органом місцевого самоврядування рішення від 31.01.2015 року № 3360 « Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу їх безоплатно у власність громадянам для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, індивідуальних гаражів» в частині надання у власність земельної ділянки за адресою: вул..Сергія Заїки, 13 гр. ОСОБА_4 При винесені вищеназваного рішення надавалися , у тому числі, на підставі ст. 186-1 Земельного Кодексу України висновки і ОСОБА_7 містобудування і архітектури виконкому ОСОБА_6 міської ради, тобто прийняте судом рішення по справі певним чином може вплинути на права та обов»язки цієї юридичної особи.

Отже зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішення ОСОБА_6 міської ради від 31.01.2015 року № 3360 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_7 містобудування і архітектури виконкому міської ради, ОСОБА_7 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_6 міської ради та виконавчого комітету Інгулецької районної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко