Справа № 2а-2736/10/0870
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 березня 2012 року Справа № 2а-2736/10/0870 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-2736/10/0870

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс»

про стягнення заборгованості зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року винесено постанову, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» 195192,85 грн. заборгованості зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності.

21.11.2011 заявник звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі.

29.11.2011 виконавчий лист в адміністративній справі було видано.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про розгляд заяви без його участі на адресу суду не надходило.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вимогами статті 21 Закону України «Про виконавче провадження»було визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Судами встановлено, що позивачем виконавчий лист на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2010, був отриманий 29.11.2011, проте представник позивача зазначає, що не був обізнаний про залишення без розгляду апеляційної скарги ТОВ «ОСОБА_1 Транс».

07.12.2010 адміністративна справа була повернута до суду першої інстанції після розгляду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (зі штампу вхідної кореспонденції суду).

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що ухвалу 07.12.2010 адміністративна справа була повернута до суду першої інстанції після розгляду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду, а також той факт, що позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа лише 21.11.2011, суд дійшов висновку про відмову позивачу у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя було достатньо часу, а саме з 07.12.2010 по 21.11.2011 для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака