Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. Комсомольська, 12 смт. Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-1146/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У серпні місяці 2011 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 22 липня 2011 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області. На перехресті доріг був зупинений інспектором Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 який перевіривши документи на автомобіль та посвідчення водія повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху в населеному пункті рухався зі швидкість 85 км/год.

Позивач не погодився з інспектором,, так як рухався на автомобілі з дозволеною швидкістю близько 70 км/год., у відповідності до правил дорожнього руху.

Не дивлячись на це інспектор склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил Дорожнього руху, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вважає дії інспектора Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 неправомірними, тому просив суд скасувати постанову від 22 липня 2011 року винесену відносно нього.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, інспектор ДПС Лубенської роти ОСОБА_2, в судове засідання не зявився. До суду надійшло заперечення від відповідача. В якому він прохав розглянути справу без його участі, приєднати заперечення проти позову до матеріалів справи та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2011 року позивач рухався на автомобілі НОМЕР_1 в с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області. На перехресті доріг був зупинений інспектором Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 який перевіривши документи на автомобіль та посвідчення водія повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху в населеному пункті рухався зі швидкість 85 км/год.

Відповідач в запереченні проти позову вказав, що 22 липня 2011 року під час несення служби інспектором був зафіксований факт порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, а саме рух в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год. Дане правопорушення було зафіксовано за допомогою приладу Іскра, а потім ним був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення штрафу.

Твердження позивача викладені в позові про те, що він рухався в межах населеного пункту з дозволеною швидкістю 70 км/год у відповідності до Правил дорожнього руху заслуговує на увагу.

Відповідачем інспектором Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 не надано до суду копію свідоцтва про державну метрологічну атестацію лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів Іскра.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином відповідач не надав суду доказів, які б могли підтвердити правомірність його дій. Із цих підстав постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 236910 винесену інспектором ДПС Лубенської роти ОСОБА_2 від 22 липня 2011 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скраги на протязі 10 днів, з дня її винесення.

Головуючий