Справа № 160/240/15-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/240/15-а
Провадження № 2-а/160/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

з участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасуванння постанови про адміністративне правопорушення ПС1 №695452,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови начальника ВДАІ, він як начальник Локачинської дорожньої філії Горохівського автодору своєчасно не вжив заходів щодо забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць на автодорозі Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме ліквідації ямковісті в с. Мовчанів, чим порушив ДСТУ 3587-97 і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП. За дане правопорушення 17 квітня 2015 року начальником ВДАІ на нього було накладено стягнення в сумі 1020 грн. штрафу.

Вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складена за відсутності належних доказів, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам КУпАП.

При цьому посилається на те, що роботи по ліквідації ямковості проводились, однак в силу тих обставин, що в його підприємстві відсутні паливно-мастильні та будівельні матеріали ліквідувати ямковість на всіх дорогах району неможливо.

У судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що начальником Локачинського ВДАІ ОСОБА_2 17 квітня 2015 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Мовчанів (а.с. 3 ).

Відповідно до наданих позивачем пояснень вбачається, що він дійсно робив усе від нього залежне для усунення ямковості на дорогах Локачинського району, однак у зв'язку із недостатнім фінансуванням усунути ямковість дороги у с. Мовчанів Локачинського району в повній мірі виявилось неможливим, оскільки крім цього села проводились ремонти доріг і в інших населених пунктах та їх сполученнях.

Відповідачем по справі вірно було зазначено, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 було порушено норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Мовчанів, однак ним не в повній мірі було з'ясовано всі обставини справи, причини, які передували тому, що на даній ділянці дороги не було усунуто ямковість.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач намагався зробити усе можливе для того аби усунути ямковость автомобільної дороги Колодяжне-Локачі-Горохів, а саме - в с. Мовчанів, однак в силу причин, які від нього не залежать, а саме: недостатнього фінансування зробити це в повній мірі не вдалось можливим. Суд, вважає, що в діях позивача є склад адміністративного правопорушення, однак воно є малозначним, а тому правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 6, 7, ст.ст. 171-2, 159-163 КАС України, ст.ст. 22, 293 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову начальника Локачинського ВДАІ ОСОБА_2 від 17 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та оголосити йому зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк