overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6547/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6547/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов.

Вивчивши матеріали, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.4 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в своїй позовній заяві ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги в сумі 109 620 грн., тобто заявляє вимоги, які не передбачені ч.4 ст. 105 КАСУ. Отже, позивачу слід уточнити позовні вимоги відповідно до вимог ч.4 ст. 105 КАСУ.

Крім того, позивач не зазначає в позові адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо така є та відома., як це передбачено п.2 ч.1 ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у встановлені законом строки.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 2-а-743/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Соломянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ІДПС Соломянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 липня 2010 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 05 серпня 2010 року.

Відповідно до цієї ухвали позов не відповідає вимозі пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вимоги щодо зазначення повних даних відповідача ОСОБА_1 не виконав.

Станом на 27 серпня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чипродовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 08 липня 2010 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС Соломянського ВДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/26284/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/413/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі інспектора Дорожньої патрульної служби 5-го взводу роти Дорожньої патрульної служби з ОСП при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Корзун Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі інспектора Дорожньої патрульної служби 5-го взводу роти Дорожньої патрульної служби з ОСП при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Корзун Сергія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 08 годині 30 хвилин 13 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

††††††††††††††††††††††††††††††?????

Суддя: ОСОБА_1

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на предмет позову (оскарження рішення про оформлення права власності на нерухоме майно субєкта підприємницької діяльності), суд приходить до висновку, що рішення у цій справі не вплине на права, інтереси або обов'язки прокуратури м.Марганець, а тому відсутні правові підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача прокуратури м.Марганець відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача прокуратури м.Марганець відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганчанка» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання рішень № 340/3 від 18.08.2001 року, № 278 від 20.07.2005 року незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання рішень № 340/3 від 18.08.2001 року, № 278 від 20.07.2005 року незаконними та їх скасування.

Директор ТОВ «Марганчанка» надала суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку із знаходженням в суді справи про оскарження рішень відповідача, які стосуються одного і того ж предмету.

Згідно п.1 ч. З ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що справа підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч. 3 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганчанка» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання рішень № 340/3 від 18.08.2001 року, № 278 від 20.07.2005 року незаконними та їх скасування, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з отримання її копії через Марганецький міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 листопада 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганчанка» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання рішень № 340/3 від 15.08.2001 року та № 278 від 20.07.2005 року незаконними , -
Справа № 2-а/0614/126/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/126/11
У Х В А Л А

1 лютого 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 14 березня 2011 року на 15.00 годин.

Відповідачу на призначену дату подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

суддя
Справа № 2-а/0614/184/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/184/11
У Х В А Л А

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку та виплату державної соціальної допомоги. як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/211/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/211/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/229/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/229/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/162/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/162/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/272/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/272/11
У Х В А Л А

8 лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про стягнення недовиплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про стягнення недовиплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/181/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/181/11
У Х В А Л А

"07" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/286/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/286/11
У Х В А Л А

7 лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/227/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/227/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та нарахування належних сум передбачених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та нарахування належних сум передбачених Законами України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2