Справа № 2-а-2233/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2233/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат населенню у Полтавській області про визнання дій неправомірними та покладення на відповідачів обовязку здійснити нарахування та виплату недорахованої суми щорічної допомоги до 5 травня, стягнення моральної шкоди та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідачів при здійсненні нарахування йому щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, за 2009-2011 роки, зобовязати відповідачів нарахувати та виплатити йому за вказаний період зазначену допомогу у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, стягти з відповідачів на його користь моральну шкоду та інфляційні втрати.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що про порушення його права на отримання зазначеної вище допомоги у належному розмірі йому стало відомо лише у жовтні 2011 року після отримання відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА.

В судовому засіданні позивач свою заяву підтримав, просив її задовольнити і пояснив, що у 2009-2011 роках він одержував вказану вище допомогу наприкінці квітня кожного року. Він не цікавився, в якому розмірі повинна була нараховуватися та виплачуватися йому ця допомога. У жовтні 2011 року він вирішив звернутися до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА із заявою про перерахування та виплати допомоги, але отримав відповідь, де було зазначено, що допомога до 5 травня йому нарахована та виплачена відповідно до вимог діючого законодавства. З цих пір він і вважає своє право порушеним. Жодних поважних причин, які унеможливлювали його звернення до суду за захистом порушених прав у шестимісячний строк з дня, коли він отримав допомогу до 5 травня за 2011 рік, немає.

Представники відповідачів - Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат населенню у Полтавській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому суд визнав за можливий провести розгляд клопотання за відсутності представників відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із відповіді Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат населенню у Полтавській області вбачається, що зазначена вище допомога за 2011 рік нарахована та виплачена позивачеві шляхом зарахування на його рахунок 18 квітня 2011 року.

Оскільки позивач з даним позовом звернувся до суду 02 листопада 2011 року, це його звернення відбулося після закінчення строків, установлених законом.

Посилання позивача як на поважну причину пропуску ним строків звернення до суду на те, що це сталося внаслідок незнання ним законів суд не приймає до уваги з огляду на те, що зазначену вище допомогу до 5 травня позивач отримує протягом багатьох років, законодавство, яким встановлені пільги для ветеранів війни, є загальнодоступним і, як він сам пояснив, його незнання цього законодавства є наслідком його небажання з ним ознайомитися. За таких обставин суд вважає право позивача на одержання щорічної допомоги до 5 травня за 2011 рік порушеним з дня отримання позивачем цієї допомоги, тобто з кінця квітня 2011 року, коли він повинен був дізнатися про порушення свого права.

Цей же строк поширюється і на позовні вимоги за 2009-2010 роки.

Суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду і вважає, що його позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат населенню у Полтавській області про визнання дій неправомірними та покладення на відповідачів обовязку здійснити нарахування та виплату недорахованої суми щорічної допомоги до 5 травня, стягнення моральної шкоди та інфляційних втрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

15.11.2011