Справа № 1508/309/2012
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №2-а/1508/309/2012

12 березня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Великомихайлівського району Одеської області на постанову про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Великомихайлівського району Одеської області на постанову про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилався на те, що постановою складеною ВДАІ в Одеській області від 13.12.2011 року, серії №ВА1116780 на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., за правопорушення, а саме мотивуючи тим, що 13.12.2011 року біля 04.50 годині на автодорозі Київ-Одеса керуючи автомобілем Рено державний номер 48855ОВ, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34. ОСОБА_2 з винесеною постановою від 13.12.2011 року не згоден, мотивуючи тим, що дійсно керував автомобілем Рено державний номер 48855ОВ, о 04.50 годині на автодорозі Київ-Одеса, де був зупинений інспектором ДПС, який провіривши документи на автомобіль та його права на право керуванням автомобілем повернув вищезазначені документи після чого він поїхав. Інспектором не складалась постанова про адміністративне правопорушення та не складався протокол про адміністративне правопорушення. Постанову про відкриття провадження Великомихайлівського ВДВС він отримав лише 05.01.2012 року, де дізнався, що на нього складена постанова Великомихайлівського ВДАІ від 13.12.2011 року серії №ВА1116780. В постанові вказано, що був складений протокол та додається протокол до постанови, однак йому була надіслана тільки сама постановата Великомихайлівського ВДВС, постанова та протокол про адміністративне правопорушення йому не вручались та про отримання їх він не розписувався. Тому ОСОБА_2 просить скасувати скаргу по справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2011 року серії №ВА1116780.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не надано копії постанови про адміністративне правопорушення серії №ВА1116780.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав вищезазначену ухвалу 02.03.2012 року. В строк до 12.03.2012 року, тобто в указаний судом строк, позивач вказівки суду не виконав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 108 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані обставини дають суду підстави повернути позовну заяву позивачеві, згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Великомихайлівського району Одеської області на постанову про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Теренчук