Справа № 2а/0370/3122/11
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/3122/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Приватного підприємства "Промінь-Електро" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області (далі УПФ України в Луцькому районі) звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства (далі ПП "Промінь-Електро") про стягнення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 808,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП "Промінь-Електро" являється платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, тому зобовязане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, а саме, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом календарний місяць. Проте, відповідач в порушення вимог Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування не перерахував до УПФ України в Луцькому районі єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 808,70 грн. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість по єдиному внеску на користь УПФ України в Луцькому районі.

Позивач 18.11.2011 року звернувся до суду із клопотанням в якому зменшив позовні вимоги у звязку із частковим погашенням заборгованості в сумі 590,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просить суд стягнути заборгованість по єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 218,70 грн.

Відповідач 17.11.2011 року подав до суду копію виписки з рахунку №8201 за 28.10.2011 року, з якого вбачається що частково сплачена заборгованість в сумі 590 грн. про те, на розгляд справи не зявився, свого представника в судове засідання не направив, хоча двічі належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача-суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача по справі, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Таким чином, даний публічно-правовий спір підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку з 01 січня 2011 року визначає Закон України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 08 липня 2010 року № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI).

Пункт 10 частини 1 статті 1 Закону України № 2464-VI визначає, що страхувальники це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов'язані сплачувати єдиний внесок. Згідно з пунктом 2 частини 1 цієї ж статі, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України № 2464-VI платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України № 2464-VI страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.

Пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України № 2464-VI єдиний внесок нараховується, зокрема, для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України Про оплату праці, та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону України № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

В частині 2 статті 12 Закону України № 2464-VI передбачено, що одним із обовязків Пенсійного фонду є здійснення контролю за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Судом встановлено, що ПП "Промінь-Електро" є юридичною особою, що також підтверджується довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій №1472 від 25.08.2005 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №398275 від 26.07.2005 року. Разом з цим, відповідач з 01 січня 2011 року відповідально до Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2464-VI являється платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України № 2464-VI платник єдиного внеску зобовязаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Так, відповідачем до позивача були подані розрахунки сум єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2011 року, які були оглянуті в судовому засіданні. Відповідно до цих розрахунків та карток особового рахунку страхувальника сума єдиного внеску відповідача за вересень 2011 року становить 808,70 грн.

З матеріалів адміністративної справи, а саме, виписки з рахунку №8201 за 28.10.2011 року, вбачається, що відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 590 грн. Отже сума непогашеної заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 218,70 грн.

Проаналізувавши вищевикладене, суд встановив, що заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування яка на день розгляду справи - 29,11.2011 року повністю не погашена, оскільки доказів про це надано не було, становить 218,70 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які досліджені судом, а тому позов УПФ України в Луцькому районі про стягнення з ПП "Промінь-Електро" заборгованості по єдиному внеску в сумі 218,70 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 11,17,128,158,160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 1,4,6,9,12,25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Промінь-Електро" на користь управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011 року в сумі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 70 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 02 грудня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський