Справа № 2а/0370/2035/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року < год:хв > Справа № 2а/0370/2035/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрук В.В.,

при секретарі судового засідання Курбаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі Ковельська МДПІ) у позовній заяві просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 574 грн. 26 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим у відповідача існує податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 574 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав в судове засідання клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач предявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача, проте не вручені останньому у звязку з закінченням терміну зберігання .

Згідно з ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Ковельської міської ради 30.06.1995 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 355586.

Відповідач є платником єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва Серії Е № 906298, виданий останній 20.12.2007 року. Підприємець ОСОБА_1 переведена на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік за видом діяльності « роздрібна торгівля промисловими товарами ». Рішенням Ковельської міської ради № 36/23 від 23.12.2005 року встановлено розміри ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності. Відповідно до даного рішення по виду діяльності роздрібна торгівля визначено ставку єдиного податку в розмірі 160 грн. в межах міста та 180 грн. поза межами міста.

З матеріалів справи вбачається, що за підприємцем ОСОБА_1 станом на 13.07.2011 року рахується податковий борг єдиному податку з фізичних осіб в сумі 574 грн. 26 коп. Зазначена сума заборгованості підтверджується випискою з облікової картки коду платежу за період з 21.07.2008 року по 13.07.2011 року та розрахунком заборгованості по податках і платежах до бюджету.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання відповідача першої податкової вимоги №1/721 від 25.07.2008 року та другої податкової вимоги №2/1111 від 20.10.2008 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 29.12.2008 року заступником начальника Ковельської МДПІ прийнято рішення № 80/24-032/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 574 грн. 26 коп. є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 574 грн. 26 коп. (пятсот сімдесят чотири гривні двадцять шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук