Справа № 2а-1459/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2012 р. Справа № 2а-1459/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України звернувся до суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 96466, 41 грн.

01 лютого 2010 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-1459/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №2а-2179/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, третя особа Прокуратура Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі №2а-2179/10/0470 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а-5644/10/0470 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України в особі Територіального управління у Дніпропетровській області про скасування постанови.

На підтвердження клопотання суду надано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-5644/10/0470 до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року в адміністративній справі №2а-2179/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправними дій.

Прокурор та представник позивача проти зупинення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлено клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1459/10/0470 за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», третя особа Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості.

Зобовязати відповідача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1