Справа № 522/18577/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/522/674/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №155 від 28 травня 2015 року в частині демонтажу тимчасової споруди (літній майданчик) кафе «Божоле», яке розташоване за адресою: м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 108.

Одночасно, позивач звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії з демонтажу приміщень, споруд (літній майданчик) та іншого майна, що розташоване за адресою: м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 108-А, кафе «Божоле».

Вирішуючи питання можливості забезпечення даного виду позову, суд вважає, що у обранні такого виду забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не навів достатніх аргументів та не надав достатніх доказів, які б підтверджували існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або які свідчили б про неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, а також не зазначив очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

Суд також звертає увагу, що у випадку вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборонити будь-яким особам вчиняти дії з демонтажу приміщень, споруд (літній майданчик) та іншого майна, що розташоване за адресою: м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 108-А, кафе «Божоле» до набуття чинності рішення суду у цій справі, суд фактично вирішить позовну вимогу на період розгляду справи. Таким чином, суд вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, та вирішить позовні вимоги на період дії ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Позивач не навів достатніх підстав та обставин в обґрунтування необхідності вжиття зазначених ним заходів забезпечення адміністративного позову.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.09.2015