Справа № 711/8743/15-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8743/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 (в подальшому позивач), звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

24.02.2015 року інспектором ДПС з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

У адміністративному позові в абз. 4 позивач зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, що був складений на місці правопорушення, у поясненнях особи, що яка притягаєть ся до адміністративної відповідальності, по суті порушення було зазначено, що ОСОБА_1 вину не визнає, правопорушення не вчиняв, просив надати правову допомогу.

Згідно реєстрації канцелярії суду адміністративний позов позивач подав до суду 14.09.2015 року, тобто через більше ніж пів року після винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім зазначеного, позивач власноручно зазначає, що 24.02.2015 року його було зупинено працівником ДАІ з підстав порушення правил дорожнього руху та складено протокол про адміністративне правопорушення, що є безумовною передумовою притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач також наводить інформацію, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на неї, однак для підтвердження зазначеного не надає ні вказаного протоколу ні його копії. Сторони, наводячи обставини, зобовязані підтверджувати їх доказами.

За таких обставин вбачається, що позивач пропустив строк оскарження постанови без поважних причин, оскільки не надав доказів про поважні причини пропуску цього строку, а тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду. Суд не вбачає достатності підстав для поновлення строку для подачі адміністративного позову.

Керуючись ст.100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернігівській області, інспектора ДПС з ОСП №3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3