overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20421/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/646/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про відмову здійснити перерахунок пенсії виходячи із розміру 90% із врахуванням інших виплат до заробітної плати за період з січня 2005 року по грудень 2009 року. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, виходячи із розміру 90% від сплаченої заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених за період з 01.01.2005 року по 31.12.2009 року індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально побутові умови, компенсації за невикористану відпустку та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та виплачувати її в подальшому.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з заявою про здійснення перерахунку пенсії 24.04.2015 року, а отже нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з даним позовом в частині позовних вимог за період з 01.01.2005 року по 01.05.2015 року.

Згідно положень статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2005 року по 01.05.2015 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/20421/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/646/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.05.2015 року.

10.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення без розгляду даного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити дії в частині вимог за період з 01.05.2015 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/21068/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/662/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

10 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника відповідача з проханням проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21701/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/677/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про визнання протиправних дій, нарахування та виплати грошової допомоги суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про визнання протиправних дій, нарахування та виплати грошової допомоги.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме в квитанції про сплату судового збору не в повному обсязі вказано призначення платежу, не вказано за якою саме заявою заявником сплачено судовий збір та не зазначено засоби звязку сторін.

Реквізити для сплати судового збору з банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 0002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про визнання протиправних дій, нарахування та виплати грошової допомоги залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк до 21.09.2015р.

В разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/19920/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/628/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію згідно Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.08.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

10 вересня 2015 року до суду надійшл заперечення на адміністративний позов та заява від представника відповідача з проханням проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію згідно Списком №2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12617/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/394/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне притягнути в якості співвідповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію по вищевказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості співвідповідача Вінницьку обласну державну адміністрацію по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/2-а-476/2006
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-476/2006
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про виправлення описки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Повітряних сил Збройних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на роботівідмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, згідно якою просить виправити допущену описку та вказати вірно прізвище представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду та зазначити у вступній частині ухвали суду від 28 серпня 2015 року прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_3К.» замість невірно вказаного «ОСОБА_4С.».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року описку, зазначити у вступній частині ухвали суду прізвище та ініціали представника відповідача «ОСОБА_3К.» замість невірно вказаного «ОСОБА_4С.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 127/20075/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/631/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСОБА_1. звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.08.2015 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

11 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника відповідача з проханням проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4033/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 19 серпня 2013року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання на 06.09.2013р. на 9.30год.

Зобов*ати позивача надати усі докази своїх вимог.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4031/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 19 серпня 2013року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонлу у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонлу у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію.

Призначити попереднє судове засідання на 06.09.2013р. на 8.50год.

Зобов*ати позивача надати усі докази своїх вимог.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4052/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/221/164/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського РВ ГУМВС в Донецькій області, ІДПС з ОСП №5 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України. По справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Волноваського РВ ГУМВС в Донецькій області, ІДПС з ОСП №5 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до поперденього судового розгляду на 19.09.2013року на 13.00 годину, про що повідомити сторони. Під час попереднього розгляду справи вирішити питання стосовно клопотання позивача про поновлення строку позовної давності.

Надати відповідачу строк до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення по справі і докази своїх заперечень.

Суддя
Справа № 221/3992/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 28 серпня 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секратері - ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу по адміністративному позові КП "Волноваське бюро технічної інвентаризації" до Волноваської районної ради про зобов*ання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим позовом про зобов*ання вчинити дію.

Пвд час попереднього судового засідання по справі представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до надання згоди на реєстрацію КП Волноваське БТІ (позивача) шляхом пепетворення на ТОВ Волноваське БТІ усіх 12-ти рад району (сільських, селищних, міської, оскільки райрада представля інтереси всіх рад району), оскільки вказане рішення має значення для правильного вирішення спору по позові.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував, вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу по адміністративному позові Косунального Підприємства "Волноваське бюро технічної інвентаризації" до Волноваської районної ради про зобов*ання вчинити певні дії провадженням зупинити до отримання рішень всіх рад району.

Ухвала може бути оскаржена через Волноваський райсуд до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: