Справа № 2-а239/10
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а239/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВС ТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2010 року за ч.І ст.122 КУпАП , посилаючись на те, що 11.07.2010 року інспектором ДПС роти ДПС ДОДДЗ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КУпАП , в якій зазначено, що позивач, керуючи автомобілем «Міцубісі Талант» д/н НОМЕР_1, 11.07.2010 року о 09 год. 17 хв. на 125 км а/ш Київ-Чоп , рухався зі швидкістю 134 км/год. при дозволеній швидкості руху 110 км/год., чим перевищив швидкість руху на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0501094.

Вказану постанову позивач вважає незаконною, оскільки Правила дорожнього руху він не порушував.

В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду направив заяву, в який просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, керуючись положеннями ч.4 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2010 року інспектором ДПС роти ДПС* ДОДДЗ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., вказавши в постанові, що в разі несплати розмір штрафу збільшується вдвічі.

Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач пояснює, що швидкість руху ним перевищена не була. З діями працівника ДАІ позивач не погодився, про що вказав в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, позивач вважає, що працівником ДАІ було порушено ряд вимог законодавства, зокрема : не ознайомлення з показниками вимірювального приладу «Беркут».

У відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані вставлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказуванБ правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо в: заперечує проти* адміністративного позову. Відповідачем не було надано будь-ям доказів правомірності свого рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова в спра;

про адміністративне правопорушення від 11.07.2010 року не є достатнім доказо

вчинення позивачем адміністративного правопорушення; що в діях позивача відсутні

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. 1

За таких обставин суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушень від 11.07.2010 року за ч.І ст.122 КУпАП підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. t 12,69,70,71,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративног стягнення задовольнити.

Скасувати, постанову інспектора ДПС роти ДПС ДОДДЗ при УМВС України Житомирській області ОСОБА_2 від 11.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП т накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Шимон