Справа № 812/584/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/584/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження у справі № 812/584/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу міністерства Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністратвиного суду з позовом до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу міністерства Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Під час виготовлення тексту ухвали від 11.08.2015 про зупинення провадження допущено описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме: Кремінський районний відділ міністерства Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області зазначено як «третю особу», замість "відповідача».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятої судом ухвали, оскільки Кремінський районний відділ міністерства Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області у справі є відповідачем, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у втупній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу міністерства Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу. Поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити відповідачем - Кремінський районний відділ міністерства Головного управління внутрішніх справ України у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.О. Кисельова