Справа № 2-а-483/10
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-483/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Соломянського району м. Києва Матвійчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Соломянського району м. Києва Матвійчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2010 року щодо нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративний штраф у розмірі 260 гривень. Вважає, що зазначена постанова винесена з суттєвими порушеннями, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 16 квітня 2010 року. 18 травня 2010 року строк на усунення недоліків продовжено до 02 червня 2010 року.

Відповідно до цієї ухвали позов не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Порушуючи питання про закриття провадження у справі, позивач не зазначив у якій саме справі та докази, що підтверджують відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. Якщо питання стосується закриття провадження в адміністративній справі, то зазначене регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення і розгляд цього питання в порядку КАС України законом не передбачено.

У порушення п. 3 ст. 106 КАС України позивач подав позовну заяву разом з додатками лише у одному екземплярі, що позбавляє суд можливості надіслати її копію відповідачу.

Згідно з п. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. ОСОБА_1 позов не підписав та не зазначив дату її складання.

Станом на 16 червня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 29 березня 2010 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Соломянського району м. Києва Матвійчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: