Справа № 2а-966/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-966/10/0770
Рядок стат. звітності № 2.8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

сторони не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до ОСОБА_1 субєкта владних повноважень о/у ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області за участю третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної фірми МС» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 субєкта владних повноважень о/у ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області за участю третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної фірми МС» про визнання дій неправомірними про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 12.10.2010 р. вказана адміністративна справа передана до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року відкрито провадження у справі провадження у справі та призначено попереднє судове засідання

09 березня 2010 року у попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив відкласти попереднє судове засідання на іншу дату для надання додаткових доказів.

08 квітня 2010 року у попереднє судове засідання сторони не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надходило, про час, місце судового засідання було повідомлено належним чином, додаткових документів від представника позивача ОСОБА_2 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який звільняє Позивача від сплати судового збору.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак в надісланих з Львівського апеляційного адміністративного суду матеріалах справи позовна заява та додані до неї матеріали відсутні.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову, з якого вбачається, що позивачем додається копія квитанції про сплату держмита, копія постанови суду, копії адміністративного позову з додатками.

Однак, зазначені копії квитанції про сплату держмита, копії постанови суду, копії адміністративного позову з додатками в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати суду копію квитанції про сплату держмита, копію постанови суду, копії адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до ОСОБА_1 субєкта владних повноважень о/у ВДСБЕЗ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області за участю третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної фірми МС» про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 22 квітня 2011 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3