overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1112/11
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1112/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 березня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за період з 01 жовтня 2010 року і по теперішній час та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши виплату підвищення пенсії у подальшому.

Відповідач надав інформацію про наявність судового рішення, за яким аналогічні вимоги позивача, які стосуються періоду з 08 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року, вже були розглянуті.Дана обставина матеріалами справи підтверджена.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.175 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війнив частині вимог, які стосуються періоду з 08 травня 2010 року по 25 листопада 2010 року, - закрити.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Справа № 2-а-762/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_3 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року,з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 335/9303/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9303/15-а 2-а/335/226/2015
про відкриття скороченого провадження у справ
11 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
9 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2-а-762/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 335/2571/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2571/15-а
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу, -
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладання штрафу, - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 19.02.2015 р. про накладення на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району штрафу в розмірі 1020 грн., прийняту у виконавчому провадженні № 41313891.
Стягнути з Державного бюджету України на користь районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 11 вересня 2015 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Справа № 335/8870/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8870/15-а 2-а/335/219/2015
про відкриття скороченого провадження у справі
4 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
1 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 0825/5591/2012
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0825/160/2012
УХВАЛА

04 червня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та зобовязати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 26.06.2012 року на 14-20 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр

04.06.2012
Справа № 2-а-790/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/10
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2011 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 4 м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 186868 від 20.01.11 р. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адмінпозовом до інспектора роти ДПС №4 м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 186868 від 20.01.11р.

Позивач в позові зазначає, що 20.01.2010 року інспектором роти ДПС №4 м. Бердянська ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому вказано, що 20.01.11р. о 14.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1 на 125 км а/ш Оріхів - Пологи- Бердянськ біля с. Н-Василівка Бердянського району здійснив зупинку на пішохідному переході.

На підставі вказаного протоколу інспектором було винесено постанову , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден , вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 122КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 4 м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 186868 від 20.01.11 р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 15 лютого 2011 року.

Зобовязати Чернігівське ВДАІ в строк до 15.02.11 надати суду матеріали адміністративної справи в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП .

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 15.02.11р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 186868 від 20.01.11 винесену інспектором роти ДПС № 4 м. Бердянська ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зупинити до розгляду позову ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-784/11
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-784/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2011 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ України в Чернігівському районі та зобовязання УПФ України в Чернігівському районі донарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену суму щомісячної надбавки до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В позові зазначає, що з 27.09.2002р. як застрахована особа згідно з ЗУ Про Загальнообовязкове державне пенсійне страхування, перебуваючи на персоніфікованому обліку у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування в УПФ України в Чернігівському районі, отримує пенсію за віком. Після призначення пенсії продовжує працювати на посаді водія УПФ України в Чернігівському районі. З 01.07.2004р. продовжуючи працювати подав заяву до УПФ в Чернігівському районі про проведення відповідного перерахунку пенсії. З 01.02.2011р. пенсію було перераховано і її розмір вийшов меншим, ніж повинен бути.

Просить суд визнати неправомірним перерахунок УПФ України в Чернігівському районі йому пенсії від 01.02.2011р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 р. та зобовязати УПФ України в Чернігівському районі донарахувати та виплатити йому недоплачену у звязку з неправомірним перерахунком суму пенсії за віком за 2010р., а також зобовязати відповідача і в подальшому виплачувати йому пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання неправомірним розрахунку розміру пенсії УПФ України в Чернігівському районі та зобовязання УПФ України в Чернігівському районі донарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену суму щомісячної надбавки до пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годин 08 лютого 2011 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 08.02.11 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5204/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21.10.2010 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, а саме: в позові вказаний поштовий індекс позивача не відповідає дійсності адреси позивача.

Окрім цього, в позові вказано відповідач - УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області , що не відповідає дійсності, оскільки постанова відносно позивача була складена ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ УДАІ в Запорізькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому згідно ст. 108 заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Голубкова
Справа № 2-а-7269/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №1 ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти №1 ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12.11.2010 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В даному позові відсутні копія документів, які б підтверджували викладені обставини у позові.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому згідно ст. 108 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти №1 ДПС ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Голубкова