Справа № 2-а-437/11
Суддя: Чепесюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
Графа №2.19.6
У Х В А Л А

14 січня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Чепесюка О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги дітям війни, суд

встановив:

13.01.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України в Борщівському районі Тернопільської області, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, зобовязати УПФ України в Борщівському районі нарахувати та стягнути на її користь суму невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за 2006 2007 роки в розмірі 2733, 30 грн. а також стягнути судові витрати, вказуючи, що відповідно до ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»їй, як особі, яка набула статусу «Дитина війни», повинна виплачуватися з січня 2006 року щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак в 2007-2008 роках така допомога їй виплачувалась не в повному обсязі. У позовній заяві позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку і про порушення прав їй стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації, тому просить поновити їй строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року N2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований: у «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 N244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 N60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 N247; «Офіційному віснику України», 2004, N50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, N4 (28.01.2005), ст.94.

Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, N 52 (27.07.2007), ст. 2132 і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно - правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому підстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Ч.7 ст.107 КАС України передбачено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

А тому зважаючи на наведене, позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги дітям війни повернути позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду ОСОБА_2