Справа № 2а-16365/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2011 р. Справа № 2а-16365/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Апостолівської районної державної адміністрації, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, про скасування розпорядження, визнання дій незаконними, признання державних актів законними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010р. матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали представником позивача було надано до суду 10.01.2011р. адміністративний позов в новій редакції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

ОСОБА_1 просить:

- скасувати розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 5-р-09 від 09.01.2009 року «Про скасування розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 66-р-07 від 13.02.2007 року», як незаконне;

- визнати дії посадових осіб Апостолівської районної державної адміністрації незаконними, та як такими, що вчинені в порушення ст. 118 ч. 2 Земельного кодексу України;

- признати державні акти на земельні ділянки, що були видані ОСОБА_1, серія ЯЕ № 157325, ОСОБА_2, серія ЯЕ № 157327, ОСОБА_3, серія ЯЕ № 157326, ОСОБА_4, серія ЯЕ № 157328, ОСОБА_5 серія ЯЕ № 157329 - незаконними.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано до суду клопотання про поновлення строків подачі адміністративного позову. В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що про порушене законне право, яке виразилось у відміні державного акту № 5-р-09 від 09.01.2009р. та ігнорування відповідачем рішення Апостолівського районного суду йому нічого не було відомо, про це позивач дізнався самотужки лише на початку серпня 2010 року, однак, на підтвердження фактів поважності причини пропуску звернення з цим позовом до суду, викладених у клопотанні, доказів надано не було.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 13.12.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації, треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, про скасування рішення залишити без розгляду.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков