Справа № 2а-1670/831/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/831/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Стемковській О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2011 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-1670/429/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1670/429/11.

Отже, у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 12.01.2011 року позивачем оскаржено не було та вона набрала законної сили 01.02.2011 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечував.

Представник третьої особи проти закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України не заперечувала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 2a-1670/831/11, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі № 2a-1670/831/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба