overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/4584/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4584/14-а
Провадження № 2-а/442/172/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.,

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправність дій начальника Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови в наданні копій документів поданих ТзОВ «Книгарня «Каменяр»» в реєстраційну службу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про залишення її позову, без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися то відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

За змістом ч.ч.2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (диспозитивність), п.4 ст.7 КАС України.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.11, 133, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/5956/13-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5956/13-а
Провадження № 2-а/442/16/2014
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 до Стебницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якому позивачі просять скасувати рішення Стебницької міської ради.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області до Стебницької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Стебницька міська рада подала клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року в позові Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області до Стебницької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішень відмовлено та Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 до Стебницької міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та призначити до розгляду о 10.15 год. 09 липня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Крамар О.В.
Справа № 442/8383/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8383/14-а
Провадження № 2-а/442/268/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.,

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі у відмові призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах протиправними та незаконними.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява про залишення його позову, без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися то відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (диспозитивність), п.4 ст.7 КАС України.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.11, 133, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/8698/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8698/14-а
Провадження № 2-а/442/275/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області, в якому просить визнати недійсною реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та зобовязати Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 з моменту реєстрації.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по ній являється Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області - орган держави, який входить до системи органів Міністерства Внутрішніх Справ України.

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного осуду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 та п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України в Львівській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/4110/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/4110/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

"06" листопада 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якому позивачі просять визнати протиправними та скасувати рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарської справи за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Малого приватного підприємства «Західтранс», про визнання недійсним рішення про розірвання договору, визнання договору недійсним.

Вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, які щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої господарської справи покладаються на думку суду, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вирішення господарської справи про визнання недійсним рішення про розірвання договору, визнання договору недійсним.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Мале приватне підприємство «Західтранс», про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень, зупинити до вирішення господарської справи за позовом Приватного підприємства «Галич Авто» до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Малого приватного підприємства «Західтранс», про визнання недійсним рішення про розірвання договору, визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ________________ Крамар О.В.
Справа № 442/7562/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7562/14-а
Провадження № 2-а/442/239/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.,

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 04 липня 2014 року № 462 в частині відмови гр.. ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,18 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в урочищі Замушіта-2 села Лішня; зобов'язати Лішнянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області розглянути на пленарному засіданні сесії, подане 14 грудня 2013 року (з уточненнями від 02 квітня 2014 року та 07 травня 2014 року) позивачем - ОСОБА_1 заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,18 га, що знаходиться в урочищі Замушіта-2 села Лішня Дрогобицького району Львівської області в порядку та спосіб, передбачений ст. 118 Земельного кодексу України

Представник позивача ОСОБА_3, 14 листопада 2014 року подала клопотання про закриття провадження у даній справі у зв»язку з смертю позивача.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 366219 від 05 листопада 2014 року ОСОБА_1 померла 05 листопада 2014 року.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказані вище спірні правовідносини, які виникли між сторонами даного адміністративного позову не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.11, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/2271/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2271/15-а
Провадження № 2-а/442/85/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівській області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування протоколу про призначення пенсії, зобовязання здійснити обчислення пенсії у відповідності до вимог законодавства та виплатити різницю за весь минулий період,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівській області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування протоколу про призначення пенсії, зобовязання здійснити обчислення пенсії у відповідності до вимог законодавства та виплатити різницю за весь минулий період - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/10143/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/89/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом Дрогобицького міського обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до Виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Дрогобицького міського обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до Виконуючого обовязки Дрогобицького міського голови секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки Дрогобицького міського голови секретаря Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_1 щодо не надання Дрогобицькому міському обєднанню громадських організацій «Дрогобицька громада» відповіді на запит про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 06 грудня 2014 року.

Зобов'язати виконуючого обов'язки Дрогобицького міського голови секретаря Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_1 надати Дрогобицькому міському обєднанню громадських організацій «Дрогобицька громада» відповідь на запит про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 06 грудня 2014 року .

Стягнути з виконуючого обов'язки Дрогобицького міського голови секретаря Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_1 судові витрати на користь Дрогобицького міського обєднання громадських організацій «Дрогобицька громада» в сумі 73 гривні 08 копійок понесених при поданні позову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.