Справа № 180/2903/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2903/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та стягнення збитків, спричинених внаслідок вчинення незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позрвній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина 4 статті 105 КАС України містить перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Аналіз вказаної частини показує, що до переліку вимог, що може містити адміністративний позов, не входить вимога щодо «визнання незаконними дій посадових осіб» і позивачем не зазначено підстав для включення до адміністративного позову вказаної вимоги.

Також, позивач зазначає в позові про укладення відповідачем тимчасових договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, але не зазначає номери договорів, дати їх укладення, тобто не надає реальних доказів порушення свого права, не обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначає, коли вона довідалася про своє порушене право.

Вказаний недолік адміністративного позову не дає суду зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин прокуску строку звернення до суду поважними).

Крім того, адміністративний позов містить вимогу щодо стягнення збитків, спричинених незаконним рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради, не зазначаючи, яке саме рішення органу місцевого самоврядування спричинило збитки позивачу. Не надано доказів того, що зазначене рішення визнано незаконним.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та стягнення збитків, спричинених внаслідок вчинення незаконних дій, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.М.Нанічкіна