Справа № 2а-16496/12/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Кривенди О.В., Коротких О.А., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС України в м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Енергозв'язок» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 січня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2012 року №.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2015 року касаційну скаргу ДПІ залишив без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Не погодившись із цією ухвалою, ДПІ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», статей 58 та 86 Податкового кодексу України (далі - ПК ).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України: від 16 жовтня 2013 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом вказаних норм права та, зокрема, у постанові від 23 грудня 2014 року (справа № 21-576а14) вказав на те, що за змістом пункту 86.9 статті 86 ПК відсутність рішення суду в кримінальній справі не дає підстав органу податкової служби для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення грошового зобов'язання платнику податків за результатами перевірки, призначеної в рамках кримінальної справи.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтею 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Енергозв'язок» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС України в м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС України в м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Головуючий О.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кривенда
О.А. Коротких