overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/20117/11
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря Черненко О.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради задоволено, зобов'язано відповідача здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, допущено негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року постанова Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.12.2011 року залишена без змін.
31.05.2012 року виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа було завершено відповідно до п.11 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, про що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду сповіщені належним чином і завчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.
Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Ця норма регулює правовідносини, які виникають в процесі примусового виконання судового рішення. На час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення та розгляду судом заяви виконавче провадження з примусового виконання рішення суду закінчено.
Керуючись ст.263 КАС України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення та повернення виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 750/6307/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

23.06.2014 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2014 року на 12-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/6138/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.02.2011 року позов було залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.03.2011 року позов визнано неподаним і повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.01.2012 року позов повторно залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.01.2012 року позов визнано неподаним і повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року ухвалу Денснянського районного суду міста Чернігова від 19.01.2012 року скасовано, справу направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для продовження розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2013 року задоволено заяву позивача про відвід судді Логвіної Т.В., у звязку з чим справа передана до розгляду судді Требух Н.В.

Керуючись статтями 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.10.2013 року на 14-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/1602/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1602/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача, представників відповідачів Чернігівського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 17 травня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а/2506/10431/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі представників позивача, відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 23 липня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Чернігівської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право власності на гараж А-1 площею 18,0 кв.м по вул.Шевченка 162 в м.Чернігові.

Визнати незаконним та скасувати пункт 4 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 21.03.2011 року №71 в частині відмови ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право власності на гараж А-1 площею 18,0 кв.м по вул.Шевченка 162 в м.Чернігові.

Зобовязати Виконавчий комітет Чернігівської міської ради повторно розглянути на черговому засіданні виконавчого комітету заяву ОСОБА_1 щодо оформлення та видачі свідоцтва про право власності на гараж А-1 площею 18,0 кв.м по вул.Шевченка 162 в м.Чернігові.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а/2506/15127/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/9567/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9567/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 09 липня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової компенсації без дотримання вимог ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 1), інваліду ІІ групи, інвалідність якого повязана з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 45 мінімальних заробітних плат, встановлених законом, з урахуванням фактично проведеної виплати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/1544/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні йому державної пенсії зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до частини 1 статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання відповідача призначити цю пенсію, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 23.07.2013 року та здійснити нарахування та виплату недоплачених коштів.

Ухвалою судді від 13.02.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

24.02.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2014 року на 09:00 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/356/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/356/11
03.11.2011 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали справи за позовом ВАТ “Чернігівський молокозавод”до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 18 рішення від 29.10.2009 року ( 43 сесія п”ятого скликання) та зобов”язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 19 липня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ВАТ “Чернігівський молокозавод”до Чернігівської міської ради, третя особа –ПП “Аваль”, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправним та припинення рішення. 08.02.2011 року в задоволенні позову ВАТ “Чернігівський молокозавод”відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2011 року залишено без змін.
Постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2011 року набрала законної сили.
Керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовом ВАТ “Чернігівський молокозавод”до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 18 рішення від 29.10.2009 року ( 43 сесія п”ятого скликання) та зобов”язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 30.11.2011 року на 14-00 годин.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а/2506/65/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Черненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Управління пенсійного фонду України в м.Чернігові про виправлення описки в виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1

Через канцелярію суду позивач надав заяву про відкликання, залишення без розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а/2506/8312/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8312/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

21.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/19/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

з участі представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Чернігова до Чернігівської міської ради, ДП "УкрСіверБуд"ЗАТ "ДСК" про скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 09 травня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 -163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та строки, визначені ст..186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/11 р.
УХВАЛА

06 січня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Носівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Носівського ВДАІ ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Носівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 15:00 годин 17.01.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-750/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-750/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, в якому оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 4 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про оскарження рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання по справі на 11:00 годин 28.03.2011.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до попереднього судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий