Справа № 808/3836/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 жовтня 2014 рокуСправа № 808/3836/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Велика продовольча компанія»

про стягнення заборгованості по страховим внескам

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Велика продовольча компанія» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Велика продовольча компанія» заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 400 грн. 10 коп.

15 жовтня 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 808/3836/13-а. Заява обґрунтована тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31.10.2013 юридична особа ТОВ «Велика продовольча компанія» за кодом здійснила заміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місцезнаходження, зміну видів діяльності та складу або інформації про засновників, про що зроблено відповідний запис державним реєстратором ОСОБА_3 31.10.2013 № 6001785. Відповідно до вищезазначених змін ТОВ Велика продовольча компанія» з 31.10.2013 має повне найменування ТОВ «ЗАПОРІЖМД-ІСТЕЙТ» за кодом .

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 808/3836/13-а, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступні обставини.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст. 55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Велика продовольча компанія» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Велика продовольча компанія» заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 400 грн. 10 коп.

Однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31.10.2013 юридична особа ТОВ «Велика продовольча компанія» за кодом здійснила заміну повного найменування, зміну скороченого найменування, зміну місцезнаходження, зміну видів діяльності та складу або інформації про засновників, про що зроблено відповідний запис державним реєстратором ОСОБА_3 31.10.2013 № 6001785. Відповідно до вищезазначених змін ТОВ Велика продовольча компанія» з 31.10.2013 має повне найменування ТОВ «ЗАПОРІЖМД-ІСТЕЙТ» за кодом

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 160, ст.264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задовольнити.

Замінити сторону, а саме боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Велика продовольча компанія» його правонаступником - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖМД-ІСТЕЙТ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака