Справа № 513/351/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/351/12
Справа №8-а/513/45/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №2а-6942 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про стягнення соціальної допомоги як дитині війни за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»на предмет делегування Кабінету Міністрів України повноважень відносно визначення порядку та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

3.02.2012року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Димитровського міського суду Редько Ж.Є., яким постановлено судове рішення у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У звязку з наведеним, 10.02.2012року в порядку перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Димитровського міського суду Клепку Л.І. Заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 10.02. 2012року.

Згідно частини 2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявденими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заява не відповідає зазначеним вимогам і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.248 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, повинна містити посилання на судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявником не зазначено, яка конкретна справа підлягає перегляду, оскільки в заяві є лише посилання на номер справи, проте дата розгляду справи чи винесення постанови не зазначена, а вказівка в резолютивній частині на постанову від 01.01.1900р. є вочевидь помилковою. Окрім того, в резолютивній частині заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами значаться вимоги про скасування постанови суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Селидове, що протирічить змісту мотивувальної частини. Копію судового рішення, з якого б могли вбачатися точні дані про сторони у справі та дату винесення судового рішення, до заяви не долучено, а сама заява про перегляд судового рішення за нововиявленоими обставинами всупереч вимог ч.4 ст.248 КАС подана лише в одному примірнику.

Все вище зазначене є підставою для висновку про невідповідність заяви вимогам ст.248 КАС України.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ч.1 ст.108 КАС України залишити заяву без руху.

Заявнику у зазначений судом строк на виконання ухвали слід усунути вказані в ухвалі недоліки, перешкоджаючі відкриттю провадження у справі, шляхом подання до суду документу, підтверджуючого повноваження особи, за підписом якої подана заява.

Керуючись статтею 108,250 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Димитровского міського суду у справі №2а-6942 за позовом ОСОБА_1 про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя