Справа № 22-а-15692/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/6061/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною

управління пенсійного фонду України у Киево-Святошинському районі Київської області на посганову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2009 року у шраві за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у во-Свнхотинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячно державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИЛА

У вересні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за 2006-2008 роки, у сумі 4 471 гри. 20 кой. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Києво-Святопшнського районного суду Київської області від 20 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним сумовим рішенням, подав апеляційну еяаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв'язку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або іцомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачці виплачувалась у меншому р прі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "ІІро Державний бюджет України на 2005 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік"„Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та зобовязав УПФУ у Києво-Святошинському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 21 вересня 2008 року по 21 вересня 2009 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність

часткового задоволення вимог позивачки. Вказані вис: овки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 лк» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет раїни на 2008 рік та про внесет^ змін до деяких законодавчих актів України" в частині н ої редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до иконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок допл і до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей вііт а" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано адовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суд першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої по ганови суду .

Керуючись ст. 197, 198. 200, 205. 206 КАС Украї , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Києво-Святошииського районного с Київської області від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді