Справа № 2-а-2845/10/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2010 р. Справа № 2-а-2845/10/0270

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Димчишиній Тетяні Вікторівні,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про: визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Так, у попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та клопотала про їх збільшення відповідно до поданої заяви вх. № 15782 від 22.07.2010, зокрема скасувати наказ начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 36-ос від 19.04.2010 про звільнення в запас Збройних Сил України позивача та припинення (розірвання) з ним контракту. У зв'язку із цим представник позивача просила залучити в якості відповідача ОСОБА_4 регіональне управління Державної прикордонної служби України.

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечував.

Також для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи представники позивача просили суд витребувати у відповідачів всі наявні матеріали на підставі яких приймались накази пов'язані із звільненням позивача та з Могилів-Подільського військкомату особову справу позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити відповідачем у справі ОСОБА_4 регіональне управління Державної прикордонної служби України. (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 1 в/ч 1469).

2. Зобов'язати за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (для огляду в судовому засіданні), всі інші докази в обґрунтування та підтвердження позовних вимог, які матимуть значення для вирішення спору.

Відповідачам: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням; всі наявні матеріали, у тому числі службового розслідування, на підставі яких приймались накази № 36-ос від 19.04.2010 та № 129-ос від 08.06.2010; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

3. Зобов'язати Могилів-Подільський військкомат надати суду до 06.08.2010 особову справу ОСОБА_1.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2010 р. о 14:30, в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити відповідачу - Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України та Могилів-Подільському військкомату для виконання її вимог.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович