overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/327/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/327/14-а
Провадження № 6-а/727/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суд Шевченківського районного суду м. Чернівці

в складі: головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Пугач Т.І.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернулося до суду із заявою в якій просять ухвалити рішення, яким зобов*язати ОСОБА_1 повернути їм суму пенсії, що виплачена надміру, а саме - утримати з пенсії ОСОБА_2 суму, виплачену за період з 01 лютого 2011 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі 16698,82 грн.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 02 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівців про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівців у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 без врахування середньої заробітної плати в цілому по Україні за 2010 рік неправомірною та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівців здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " від 09 липня 2003 року по заробітній платі і стажу із застосуванням розміру середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року постанова Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року скасована.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці №25204/10 від 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії згідно постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року з 01 лютого 2011 року по 31 жовтня 2013 року. Доплату проведено в сумі 16698,82 грн.

Відповідно до ст..266 КАС України постанова Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року не була обґрунтована на повідомлених позивачкою ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України м. Чернівці про поворот виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про поворот виконання судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/4134/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4134/14-а
Провадження № 2-а/727/95/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ГОНЧАРОВА І.М., розглянувши адміністративний позов Л І Т В І Н О В А ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730502 територіального виборчого округу № 201 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся о суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати дільничу виборчу комісію № 730502 територіального виборчого округу № 201 в м. Чернівці внести його за адресою проживання до списку виборців, посилаючись на те, що п. 3 ст. 7 ЗУ «Про державний реєстр виборців» передбачає можливість звернення виборця про тимчасову зміну місця голосування за певним мотивами та зазначає, що він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. однак проживає в м. Чернівці і не має змоги через складний соціально-політичний стан прийняти участь у виборах по місцю реєстрації.

Позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України», зокрема:

- неналежно викладені обставини і не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині відмови дільничної виборчої комісії № 730502 або включити позивача до списку виборців, або змінити місце голосування без зміни його виборчої адреси і комісія йому в цьому відмовила; відсутнє посилання на докази того, що ОСОБА_2, в якої позивач орендує (винаймає) житло є власником цього житла, що позивач дійсно проживає в цій квартири і з якого часу.

Ухвалою судді від 19 травня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк 1 добу для виправлення зазначених недоліків, які виправлені не були.

На підставі викладеного керуючись ст.. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії № 730502 територіального виборчого округу № 201 про 201 про включення до списку виборців за місцем проживання, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду потягом 5 днів через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 727/1734/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1734/14-а
Провадження № 2-а/727/47/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВДАІ Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2014 року.

Позивач двічі, 25 квітня 2014 року на 09-00 годину, 08 травня 2014 року на 09-00 годину в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, не поставив суд до відома про причини своєї неявки в судове засідання, в звязку з чим суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВДАІ Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/5013/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5013/14-а
Провадження № 2-а/727/118/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що 10 лютого 2014 року Інспекцією держархбудконтролю у Чернівецькій області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 ч.1 КпАП України та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. Зазначена постанова була оскаржена позивачкою до Чернівецького окружного адміністративного суду. Згідно ухвали від 19 лютого 2014 року позовна заява була їй повернута. Звернення саме до Чернівецького окружного адміністративного суду було здійснене тому, що на той момент вже розглядався аналогічний спір саме в даному суді. На ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року нею була подана апеляційна скарга. 11 червня 2014 року вона отримала ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року про залишення в силі ухвали суду першої інстанції та зазначено, що даний спір підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним, а тому строк для звернення до суду з адміністративним позовом був пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно цих вимог закону встановлено, що позивачка просить поновити строк оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 102 КАС України поновленню не підлягає.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.. 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1800/11
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1800/11
Провадження № 2-аво/727/8/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернулося до суду із клопотанням про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, а саме в вступній та резолютивній частині постанови вказано прізвище позивачки «Іларіонова», замість «Іларионова».

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни задоволений. У вступній та резолютивній частині постанови вказано прізвище позивачки «Іларіонова», замість «Іларионова».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року, зазначивши прізвище позивачки - «Іларионова».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року, зазначивши прізвище позивачки - «Іларионова».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 727/9783/14-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9783/14-а
Провадження № 2-а/727/207/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення суб»екта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

Представник відповідача виконкому Чернівецької міської ради звернувся до суду із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 ( повне ім.»я та по-батькові не зазначені), посилаючись на те, що 20 жовтня 2014 року до Чернівецької міської ради надійшло звернення ОСОБА_2, що проживає в будинку по вул.. Героїв Майдану, 13 щодо незаконного захоплення горища у вказаному будинку. Вказує, що зазначена обставина може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_2, як співвласника приміщень загального користування в багатоквартирному будинку.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у праві може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача в своєму клопотанні не зазначив яку вимогу він може заявити до ОСОБА_2 як третьої особи в разі виникнення в нього права за рішенням суду, або яку вимогу може заявити сама третя сторона, а також не зазначені підстави, з яких ОСОБА_2 має бути залучений в якості третьої особи, відсутнє посилання на докази того, що він дійсно є власником квартири в будинку 13 по вул.. Героїв Майдану в м. Чернівці Сам факт звернення ОСОБА_2 на особистому прийому до Чернівецького міського голови не може бути підставою для притягнення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача виконкому Чернівецької міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1624/11
Провадження № 2-аво/727/2/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, -

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці звернулося до суду із клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, а саме в резолютивній частині постанови вказано прізвище, ім*я, по-батькові позивача «Предоляк Антоніна Каролівна», однак позивачем по справ є «Савка Корнілія Георгіївна».

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни задоволений. В резолютивній частині постанови вказано прізвище, ім*я, по-батькові позивача «Предоляк Антоніна Каролівна», однак позивачем по справ є «Савка Корнілія Георгіївна».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року, зазначивши прізвище, ім*я, по-батькові позивача - «Савка Корнілія Георгіївна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 червня 2011 року, зазначивши прізвище, ім*я, по-батькові позивача - «Савка Корнілія Георгіївна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2274/11
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2274/11
Провадження № 2-аво/727/6/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про виправлення описки в постанові Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни, -

В с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про протиправні дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо не донарахування та не виплати щомісячної соціальної державної допомоги як Дитині війни задоволено частково. Визнано діяння Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправним. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці нарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_2 - державну соціальну допомогу "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ч.1 Закону України " Про загальнообов'язкове" державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року за період з 13 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням проведених виплат.

Про постановленні даної постанови була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме вказано період з 13 грудня 2011 року по 18 червня 2011 року, з якого потрібно виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», замість періоду з 13 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року.

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 липня 2011 року, зазначивши дату проведення нарахування та виплати 13 грудня 2010 року, замість з 13 грудня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 липня 2011 року, зазначивши дату проведення нарахування та виплати з 13 грудня 2010 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: