Справа № 2-а/2506/356/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/356/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.
при секретарі Рудик Є.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський молокозавод” до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Чернігівської міської ради та зобов”язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, який був уточнений, в якому просив визнати незаконним та скасувати п.18 рішення Чернігівської міської ради від 29.10.2009 року “Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м.Чернігова, надання згоди на розроблення технічної документації із землеустрою та встановлення прибережної захисної смуги”та зобов’язати Чернігівську міську раду на черговій сесії розглянути питання щодо поновлення та продовження Договору оренди земельної ділянки від 08.01.2009 року №1219 щодо земельної ділянки площею 0,0016 га по вул. 50 років СРСР біля ринку “Нива”для експлуатації комерційного кіоску №52 на наступний календарний рік та прийняти з цього приводу відповідне рішення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, в судове засідання 30.11.2011 року не з”явився, про час та місце розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 2-а/2506/472/11 суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.
Судом встановлено, що 08 січня 2009 року між сторонами було укладено договір оренди земельних ділянок, за умовами якого позивачеві була надана в строкове платне користування земельна ділянка по вул. 50 років СРСР, біля ринку “Нива”, площею 0, 0016 га., на строк до 10 грудня 2009 року.
Рішенням Чернігівської міської ради від 12 грудня 2008 року Приватному підприємству “Аваль”затверджено проект відведення та передано в оренду земельну ділянку площею 0, 0168 га. по вул. 50 років СРСР, 5-б.
Рішенням Чернігівської міської ради від 29 жовтня 2009 року в продовженні строку оренди позивачеву відмовлено у зв’язку із передачею земельної ділянки іншому землекористувачеві.
Дані рішення відповідача від 12 грудня 2008 року та від 29 жовтня 2009 року були предметом розгляду Господарського суду Чернігівської області з позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський молокозавод”. Своєю постановою від 16 березня 2010 року в задоволенні позову було відмовлено. Рішенням Київського апеляційного господарського суду провадження в частині позовних вимог про скасування п. 18 рішення Чернігівської міської ради від 29 жовтня 2009 року та п. 118 рішення Чернігівської міської ради від 12 грудня 2008 року –припинено у зв’язку з непідвідомчістю спору господарським судам. Вказане рішення суду вступило в законну силу.
Не погоджуючись з рішенням Чернігівської міської ради від 12 грудня 2008 року, позивач оскаржив його в судовому порядку. Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.02.2011 року, залишеною буз змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ “Чернігівський молокозавод”щодо визнання протиправним та припинення дії п.118 рішення Чернігівської міської ради від 12.12.2008 року “Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м.Чернігова
Відповідно до ч. 3 статті 24 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.
На час розгляду справи в суді рішення Чернігівської міської ради від 12.12.2008 року, яким приватному підприємству “Аваль”затверджено проект відведення та передано в оренду земельну ділянку площею 0, 0168 га. по вул. 50 років СРСР, 5-б є чинним. Вказане рішення стало підставою для прийняття оскаржуваного рішення міської ради від 29.10.2009 року про відмову позивачу в продовженні строку оренди земельної ділянки. Отже, враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення позову.
Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 –163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.