Справа № 2-а-351/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківської області про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову AT № 021222 від 25.09.2009 року інспектора Долинського ВДАІ ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 25.09.2009 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Стрий-Чернівці в с. Оболоне Долинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну лінію. Постанову вважає незаконною, оскільки його дійсно зупинив працівник ДАІ, однак не складав при цьому жодної постанови. Про існування постанови дізнався коли отримав лист з ВДВС.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та доповнив, що наявний у протоколі підпис йому не належить і інспектор ДАІ не вручав йому протокол. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів, однак начальником ВДАІ Долинського району надіслано лист, згідно якого 25.09.2009 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністратвиного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу, за порушння ПДР згідно ч.2 ст.122 КУпАП. ОСОБА_1 з постановою був ознайомлений, про що свідчить його підпис при отриманні постанови. Дії інспектора є правомірнпими та відповідають чинному законодавству.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії AT №021222 від 25.09.2009 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення предбачаного ч.2 ст.122 КУпАП та вказується, що останній порушив правила обгону, а саме здійснив здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не здійснював обгону і наявний у протоколі підпис йому не належить.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, а тому суд приходить до висновку, що постанову AT №021222 від 25.09.2009 року інспектора Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову AT №021222 від 25.09.2009 року інспектора Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п»ять/ грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови