Справа № 2-а/0301/5707/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, відділ праці та соціального захисту населення в м. Володимирі-Волинську про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику війни,-

в с т а н о в и в:

В Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, відділ праці та соціального захисту населення в м. Володимирі-Волинську про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику війни .

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Разом з тим, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, ч.4 ст. 105 КАС України визначає зміст вимог який може містити адміністративний позов.

В позовній заяві позивач просить визнати дії відповідачів щодо виплати одноразової щорічної допомоги як учаснику війни протиправними, стягнути з відповідачів недоплачену грошову допомогу у 2011 р. в сумі 2172 грн.

Однак ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішенням, дією або бездіяльністю.

Таким чином, вимога про стягнення коштів із субєкта владних повноважень може бути заявлена лише у випадку відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача недоплачену одноразову щорічну допомогу як учаснику війни, а не кошти на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Разом з тим, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем головне управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації та відділ праці та соціального захисту населення в м. Володимирі-Волинську, однак із довідки вбачається, що він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради. Проте, всупереч вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не виклав обставин, які обґрунтовують вимоги щодо головного управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації.

Враховуючи те, що позивач у адміністративному позові вказав вимоги, які не передбачені ч.4 ст. 105 КАС України, а також не вказав обставин, які обґрунтовують вимоги щодо головного управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, що являється порушенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації, відділ

праці та соціального захисту населення в м. Володимирі-Волинську про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 08.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: