overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/833/13-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/833/13-а
Провадження № 6-а/702/53/13
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Шмунь Л.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище адміністративної справи № 702/833/13-а за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

26.06.2013 року заявник звернувся до Монастирищенського районного суду з заявою про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 26.06.2013 року провадження по справі зупинене до вирішення справи № 2-а-1107/11 в Київському апеляційному адміністративному суді за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по даній справі.

23.10.2013 року справа № 2-а-1107/11 надійшла в Монастирищенський районний суд

з Київського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі.

Керуючись ч.5 ст.156, 158, 160, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2а-840/11
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 2а-840/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

06 лютого 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року Придніпровський районним судом м. Черкаси (під головуванням судді Казидуб О.Г.) було скасовано постанову від 25.03.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок по інвалідності за ново виявленими обставинами.

18.10.2011 року Київським апеляційним адміністративним судом було залишено без задоволення вищевказаної ухвали та 28.11.2011 року справа була повернута до суду.

Дана справа була передана судді Казидуб О.Г. 06.02.2013 року.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути прийнято до свого провадження та призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок по інвалідності.

2. Призначити по справі судове засідання на 18 лютого 2013 року в 14 год. 10 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3. Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 702/100/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/100/14-а
Провадження № 2-а/702/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в заміні відповідача у справі

27 лютого 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

представника третьої особи відділу Держземагенства у Монастирищенському районі : ОСОБА_4

представник третьої особи Леськівської сільської ради : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом встановлено, що Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської облсті не є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України саме Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти заміни неналежного відповідача на належного.

Інші учасники процесу не заперечували проти заміни неналежного відповідача на належного.

Заслухавши позивача та його представника, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за неможливе на підставі ст. ст. 48, 52 КАС України провести заміну неналежного відповідача на належного, а саме на ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області, в зв»язку з тим, що заміна потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи та буде суперечити ч. 1 ст. 52 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 52, 106, 107 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допущенні заміни неналежного відповідача Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської облсті, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії - на належного відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області, в зв"язку з тим, що дана заміна потягне зміну підсудності справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 702/100/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/100/14-а
Провадження № 2-а/702/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Подолянюк Н.В.

з участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

представника третьої особи відділу Держземагенства у Монастирищенському районі : ОСОБА_4

представника третьої особи Леськівської сільської ради Монастирищенського району : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільська рада Монастирищенського району Черкаської області, відділ Держземагенства у Монастирищенському районі про зобов"язання вчинити дії, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Мазай
Справа № 2а-896/11
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2а-896/11
Провадження №2-а/711/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Дзюман Л.В..

розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,виплачених як допомога по безробіттю -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,виплачених як допомога по безробіттю.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду клопотання про передачу справи в порядку ч.2ст.22 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду,просив клопотання вирішити в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією зі сторін є орган державної влади,інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада,Київська або Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків передбачених цим Кодексом ,та крім справа з приводу їхніх рішень ,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно доч.1 п.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо відкрито провадження у справі,яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості, є органом державної влади, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та направити дану справу до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для розгляду по суті за предметною підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 18,ч1п.2ст. 22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,виплачених як допомога по безробіттю направити до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для розгляду по суті за предметною підсудністю .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення .

Головуючий : ОСОБА_4
Справа № 711/10604/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710997 виборного округу № 194 м. Черкаси, Відділу ведення Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підсудний даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, немає. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710997 виборного округу № 194 м. Черкаси, Відділу ведення Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців.

Призначити справу до негайного розгляду.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5758/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/5758/13-ц
Провадження № 2/711/166/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів адміністративної позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить визнати звіт про оцінку майна субєкта оціночної діяльності ТОВ Контакт-Сервіс (звіт б/н про експертну оцінку нежитлового приміщення № 7, загальною площею 401,2 кв.м., літ. А-20, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г.Сталінграду), тобто оскаржує оцінку майна субєктом оціночної діяльності - ТОВ Контакт-Сервіс. А тому, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання звіту про оцінку нерухомого майна недійсним.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Справа № 711/10962/13-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/711/339/2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 2а-1465/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

07 квітня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3.

12 березня 2010 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України була залишена буз руху та йому був наданий строк до 01 квітня 2010 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі від 12 березня 2010 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 711/7883/15-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7883/15-а
провадження № 2-а/711/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 по винесенні постанови серії ПС2 № 078559 від 15.08.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та скасувати цю постанову. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде винесено і проголошено о 08 годині 21.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1484/10
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

16 березня 2010 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера-програміста ВДАІ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інженера-програміста ВДАІ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта місце фактичного проживання позивач вказала: м. Черкаси, вул. Енгельса, 116/1, тобто вона проживає на території Соснівського району м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві, та одночасно розяснити, що з адміністративним позовом вона повинна звернутись до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інженера-програміста ВДАІ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2009 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: