Справа № 2-а-235/10
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що 31.03.2010 року він був зупинений інспектором ДАІ та стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена постанова серії АН № 623521 від 31.03.2010 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 112779 від 31.03.2010року йому було інкриміновано порушення п. 3.3 Правил дорожнього руху України, а саме те, що він 23.03.2010 року в м. Кривий Ріг по вул. Мопрівського, керуючи вантажним транспортним засобом «Мерседес - Бенс» державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажним автомобілям заборонено» здійснив рух в зоні дії знаку.

Застосоване до нього адміністративне стягнення він вважає неправомірним, так як 31.03.2010 року о 14 год. він рухався згідно до виписаної путівки, перевозив вантаж на автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_1 по автодорозі з м. Миколаїв в м. Кривий Ріг. В м. Кривий Ріг, на вул. Ньютона, на перехресті він повернув праворуч на вул. Мопрівська. На вул. Ньютона перед перехрестям з вул. Мопрівської будь-яких інформаційних та забороняючих знаків немає. При виконанні повороту праворуч він був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, котрий сказав, що він порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» та вказав на дорожній знак, що був розміщений відразу за перехрестям на стовпі над проїжджою частиною вул. Мопрівської і його дія розповсюджується на вул. Мопрівська від перехрестя з вул. Ньютона, та щоб уникнути порушення потрібно було рухатися далі по вул. Ньютона. Він звернув увагу інспектора ДПС ОСОБА_2 на те, що при виконанні маневру: повороту праворуч з вул. Ньютона відсутні будь-які знаки, які б інформували про напрямок руху вантажних автомобілів, або забороняючих рух вантажних автомобілів, а також на те, що через обмежену оглядовість при виконані маневру: поворот праворуч з вул. Ньютона на вул. Мопрівську дорожній знак «Рух вантажних автомобілів заборонено» не помітний та його можливо помітити вже рухаючись прямо по вул. Мопрівська.

Просив суд скасувати постанову серії АН № 623521 по справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року відносно нього, як незаконну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СА № 112779 від 31.03.2010 року позивачу було інкриміновано порушення п. 3.3 Правил дорожнього руху України, а саме те, що він 23.03.2010 року в м. Кривий Ріг по вул. Мопрівська, керуючи вантажним транспортним засобом «Мерседес - Бенс» державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажним автомобілям заборонено» здійснив рух в зоні дії знаку.

Згідно до постанови серії АН № 623521 від 31.03.2010 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, так на підставі наявних доказів суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення так як його вина не доведена належними доказами.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 122, 247 КпАП України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серії АН № 623521 від 31.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5ист. 186 КАС України.

Суддя: