overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1604/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1604/11 провадження № 2-а/1007/1604/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року до винесення судом рішення у сумі 7085,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 10 лютого 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року і заяви про поновлення пропущеного строку не подала, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни в частині з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1689/11 провадження № 2-а/1007/1689/11
УХВАЛА

15 березня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити дії

встановила:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області не чинним, зобов'язати відповідача надати йому статус інваліда війни відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та видати посвідчення інваліда війни.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у даній позовній заяві необхідно зазначити: необхідно надати належним чином завірені додані до матеріалів справи документи або їх оригінали; в п. 1 позивач просить визнати не чинним рішення Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про відмову у встановлення статусу інваліда війни, але не зазначена дата його прийняття.

Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач подав заяву про усунення недоліків в одному екземплярі, а не позовну заяву, тому недоліків позовної заяви не виправив.

Як вбачається з ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї. відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання рішення не чинним, зобов'язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1589/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1589/11 провадження № 2-а/1007/1589/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності відповідно до Закону України 'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 10 лютого 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року і заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобов 'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії по інвалідності в частині з 01 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1724/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1724/11 провадження № 2-а/1007/1724/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року до дня винесення рішення судом у сумі 7 085,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 11 лютого 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року по 1 0 серпня 2010 року і заяви про поновлення пропущеного строку не подала, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни в частині з 01 січня 2006 року по 10 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1655/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1655/11 провадження № 2-а/1007/1655/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій по інвалідності

встановила:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області зробити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій по інвалідності виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 11 серпня 2011 року.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення їй матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсій по інвалідності вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1796/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1796/11 провадження № 2-а/1007/1796/11
УХВАЛА

"09" березня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву Голови Броварської міської організації Всеукраїнської партії "Нова сила" до Всеукраїнської партії "Нова сила", Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення та наказу

встановила:

14 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом Всеукраїнської партії "Нова сила", Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення Політвиконкому Всеукраїнської партії "нова сила" від 07 грудня 2010 року "Про припинення діяльності Броварської міської організації Всеукраїнської партії "нова сила" та наказу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09 грудня 2010 року № 187/24 "Про скасування запису про реєстрацію структурного утворення політичної партії"

Дана позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Проте до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвалою судді від 21 лютого 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву Голови Броварської міської організації Всеукраїнської партії "Нова сила" до Всеукраїнської партії "Нова сила", Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення та наказу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1848/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1848/11 провадження № 2-а/1007/1848/11
УХВАЛА

15 березня 2011 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії

встановила:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області протиправними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2007-2010 роки у сумі 7107,90 грн.

До відкриття провадження у справі позивач подав 15 березня 2011 року заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до* п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, судця

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без*виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1025/4501/12
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1025/4501/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320940 виборчого округу № 92, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Таращанської районної державної адміністрації Київської області про уточнення списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Від позивачки надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, а представники відповідача та третьої особи по телефону повідомили, що не заперечують проти вимог позивача, просять слухати справу у їх відсутність та за наявними письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 122 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320940 виборчого округу № 92, третя особа - відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Таращанської районної державної адміністрації Київської області про уточнення списку виборців та провести її розгляд 25 жовтня 2012 року о 15 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 389/3142/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/72/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ДАЇ м. Знамянка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до начальника ДАЇ м. Знамянка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАЇ м. Знамянка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.30 годин 29 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 вересня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 389/3119/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/68/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 09.30 годин 29 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 вересня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3