Справа № 815/8019/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8019/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запиту та зобов'язання розглянути запит і надати інформацію створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі № 133 Київського району м. Одеси на виборах народних депутатів 28 жовтня 2012 року колегією у складі трьох суддів, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запиту та зобов'язання розглянути запит і надати інформацію, створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі № 133 Київського району м. Одеси на виборах народних депутатів 28 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року відкрито провадження у справі, а також призначено судове засідання для розгляду питання про забезпечення адміністративного позову на 25.11.2013 року.

У судове засідання 25.11.2013 року позивач та представник позивача не з'явилися, до суду повернено копію ухвали про відкриття провадження та копію ухвали про призначення судового засідання для розгляду питання про забезпечення позовної заяви з відміткою "неповна адреса", "адресат не найден". Окрім того, до суду повернено копію ухвали про відкриття провадження та копію ухвали про призначення судового засідання для розгляду питання про забезпечення позовної заяви з відміткою "оставлено извещение", які були направлені на адресу представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, 25.11.2013 року (вхід № ЕП/892/13) надав суду заперечення на клопотання про забезпечення позову, окрім того просив суд розгляну клопотання про забезпечення позову за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів, у зв'язку із складністю справи, відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, а також беручи до уваги, що позов предявлено саме до голови Центральної виборчої комісії України, який окрім іншого є членом Центральної виборчої комісії України.

У судовому засіданні 25.11.2013 року суд поставив на обговорення питання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 25.11.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 815/8019/13-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо залишення без розгляду запиту та зобов'язання розглянути запит і надати інформацію створену з використанням систем відеоспостереження на дільницях в одномандатному виборчому окрузі № 133 Київського району м. Одеси на виборах народних депутатів 28 жовтня 2012 року розглядати колегією у складі трьох суддів.

Визначити склад колегії суддів для розгляду справи 815/8019/13-а відповідно до приписів ст. 151 КАС України.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 25.11.2013 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

колегіальний розгляд 25 листопада 2013 року 15:30.