Справа № 176/2057/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2057/15-а
провадження №2-а/176/102/15
у х в а л а

16 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м.Жовті Води адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким (дослівно): скасувати постанову ПС2 №45.... у справі про адміністративне правопорушення зафіксоване інспектором відділу ДАЇ з обслуговування м. Кривий Ріг від 13.08.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без розгляду на підставі ст. 100 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається із поданої позовної заяви предметом спору між сторонами є постанова у справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року.

Позовна заява позивачем згідно із датою на вхідному номері, надійшла до Жовтоводського міського суду 01.09.2015 року.

У відповідності із ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адмінісмттративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, оскільки позивачем подано адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення після спливу десятиденного строку, передбаченого ст.289 КУпАП, він звернувся до суду із пропуском встановлено законом строку.

Як встановила ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано зави про поновлення строку для звернення до суду, як це вимагає п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, його позовна заява має бути залишена без розгляду.

З урахуванням того, що суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду, недоліки, які маються у позовній заяві, суд не аналізує.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 99, ст. 100, п.5 ч.1 ст. 106, КАС України та у відповідності до ст. 289 КУпАП , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв"язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 156 КАС України ця ухвала може бути оскаржена Адміністративному апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі п"яти днів апеляційної скарги, із самостійним направленням особою, що її подає, копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Роз»яснити позивачу, що винесена ухвала не позбавляє його права на повторне звернення до суду із тим самим позовом із одночасною подачею заяви про поновлення пропущеного строку.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон