overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1665/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1665/13-а
Справа № 2 а/226/49/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
25 червня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ст. ІВДАІ Димитровського МВ старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року Серія АА2 № 480092,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 04 липня 2013р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/1930/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1930/13-а
Справа № 2 а/226/52/2013 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 липня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Димитровського МВ капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2013 року АА2 № 480038,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 18 липня 2013р. на 15.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/2036/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2036/13-а
Справа № 2 а/226/56/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
26 липня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Упрвління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щомісячного довічного грошового утримання,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 2 серпня 2013р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/1969/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1969/13-а
Справа № 2а/226/54/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДПС роти ВДАІ ДМХ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2013 року,
У С Т А Н О В И В :
08 липня 2013р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого ДПС роти ВДАІ ДМХ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2013 року.
Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Оскільки подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, так як у позові не зазначені поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДПС роти ВДАІ ДМХ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2013 року, залишити без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДПС роти ВДАІ ДМХ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2013 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 22.07.2013р. для виправлення указаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя І.Г.Перекупка
Справа № 226/2392/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2392/13-а
Справа № 2-а/226/67/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання дій відповідача протиправними по нарахуванню суми сплати за водопостачання, прийняття за основу акт звірки у редакції позивача, зобовязання відповідача зробити перерахунок нарахованої суми для сплати за водопостачання за період з початку 2010р. по липень 2013р., стягнення моральної шкоди у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Оскільки спір виник між фізичною особою та юридичною особою, яка не є субєктом владних повноважень, то даний спір не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а повинен бути розглянутий згідно Цивільно-процесуального кодексу України у Димитровському міському суді Донецької області як загальному суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим суддя вважає, що справа не повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі повинно бути відмовлено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.4, 17, 109, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/1969/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1969/13-а
Провадження № 2 а/226/54/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
05 серпня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до старшого ДПС роти ВДАІ ДМХ старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 25 вересня 2013р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/1649/13-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1649/13-а
Провадження №2-а/226/48/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязанного з потребою його обгрунтування, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись частиною третьою ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області щодо неналежного розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії ОСОБА_3 від 23 квітня 2013 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2013року про призначення пенсії ОСОБА_3 у відповідності з «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення за результатами її розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбаченому частиною четвертою ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 вересня 2013року.

Суддя
Справа № 226/3105/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3105/13-а
Справа № 2«а» 226/84/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2013 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи ст. 48, 50, 54 «Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС України
В И Р І Ш И В:
У адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді у порядку, передбаченому ч.4 ст.167 КАС України, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 226/2993/13-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2993/13-а
Провадження № 2-а/226/80/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 жовтня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України м.Харків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України м.Харків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії інспектора ВДАІ ГУМВС України м.Харків старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову серії АХ1 №179891 від 15.09.2013 року, винесену відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн. за ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони мають право ознайомитися 7 жовтня 2013 року.

Суддя:
Справа № 226/3105/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3105/13-а
Провадження № 2 а/226/84/2013 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
09 жовтня 2013р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 16 жовтня 2013р. на 08.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 229/424/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/424/15-а
Номер провадження 2-а/229/11/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

09 лютого 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов"язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2015 року на 15:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2 А. Л.
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2011 р. в 09-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1464/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1464/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 березня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2011 р. в 09-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1350/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ1 № 100979 про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АЕ1 № 100979 про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 р. в 09-40 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1487/2011р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10/03/2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови серії АН № 895129 про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя - ,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови серії АН № 895129 про адміністративне правопорушення від 06.02.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16/03/2011 року на 09-30 у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя