Справа № 2а-39/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-39/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010р м. Снятин

; ' 'І

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Потятинника Ю.Р.

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Городенківського ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 04.11.2009р. до нього надійшла постанова про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП із накладенням на нього штрафу-у розмірі 425 грн. Вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: в той час як рухався автомобілем в м. Городенка 08.10.2009р. по прямій дорозі, перед ним їхав вантажний автомобіль, з вихлопної труби якого виходила надмірна кількість вихлопних газів. Коли даний вантажний автомобіль зробив маневр праворуч до узбіччя з наміром зупинитись, то він його обїхав на невеликій швидкості. Тоді ж підїхав працівник ДПС, зупинивши його, та склав протокол про адміністративне правопорушення. Його доводи і аргументи не бажав вислухати і він відмовився підписувати протокол, так як з ним не згідний. Тому, вважає дану постанову незаконною. Оскільки вона надійшла на його адресу 04.11.2009 р., що підтверджується поштовим штампом на конверті, то просить поновити строк на її оскарження та визнати постанову протиправною і скасувати її.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду; та дослідивши зібрані докази, а саме: постанову серії АТ № 011352 від 08.10.2009р. Про скоєне позивачем адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, згідно якої вказано, що останній керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, протокол серії АТ 022902 про вчинення адмінправопорушення, згідно якого зроблено відмітку про відмову позивача від підпису та пояснень за відсутності свідків, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких мотивів.

щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні не спростовано наведені позивачем обставини інкримінованих йому дій та розгляду справи про адмінправопорушення, а тому суд вважає, що при складанні протоколу та розгляді справи про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст. 280 КУпАП. Тому, оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати.

Відповідно до ст. 258 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Зважаючи на те, що постанова була винесена 08.10.2009р., проте позивачем отримана 04.11.2009р.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тому, є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин через несвоєчасне надіслання йому копії постанови про адміністративне правопорушення, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161-163 КАС У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Позов задоволити. Визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 011352 від 08.10.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Стягнути з відповідача в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору;

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Ю.Р. Потятинник