Справа № 2-а-2259/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2259/11

Номер провадження 2-а/709/3541/11

07.10.11 року Суддя, Рахівського районного сулу Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії за віком «Дітям війни», який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою і належить до соціальної групи «Діти війни». Згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(від 18 листопада 2004 року № 2195), який набрав законної чинності з 01.01.2006 року -дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. ОСОБА_2 зверталася із відповідною заявою до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про здійснення перерахунку її пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Проте, відповідачем відмовлено їй у перерахунку пенсії через те, що обчислення та виплата підвищення за статус "дитина війни" проводиться в розмірах, передбачених постановою КМУ № 530 від 28.05.2008 року, і з 01.10.2008 року розмір надбавки становить 59,76 грн., в тому числі гірські. Згідно ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Відповідно до ст. 6 п.2 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" передбачено, що розмір державних пенсій, стипендій, всіх передбачених чинним законодавством видів державної матеріальної допомоги громадян, які одержали статус особи, яка проживає, працює або навчається на території гірського населеного пункту, якому надано статус "гірського", збільшується на 20%. У зв'язку з чим, просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії у відповідності до положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 18 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням положень ст. 6 п.2 Закону України "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

В своїх письмових запереченнях на позов, поданих до суду 03 жовтня 2011 року (реєстрація по канцелярії суду) УПФУ позов не визнало з посиланням на відсутність у нього коштів на ці виплати та на законодавчу невизначеність механізму вирахування розміру мінімальної пенсії за віком з метою реалізації положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Крім того повідомили, що з метою збереження рівня соціального захисту окремих категорій громадян КМУ виніс постанову № 530 від 28.05.2008 року, якою встановив, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у таких розмірах: з 22 травня - 48,10 грн., з 1 липня - 48,20 грн., з 1 жовтня - 49,80 грн. Просять відмовити в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_2 в повному обсязі.

Ухвалою судді від 20.09.2011 року, позовні вимоги за період з 18.01.2011 року по 19.03.2011 року залишено без розгляду, відкрито скорочене провадження у даній справі з 20 березня 2011 року.

Оскільки предметом позову є нарахування та виплата підвищення до пенсії, в силу п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчення матеріалів справи та оцінка повідомлених сторонами обставин, є підставою для висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний -захист дітей війни», який набув чинності з 01 січня 2006 року, дитиною війни визнається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (02 вересня 1945 року) Другої Світової війни було менше 18 років.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію по віку, що підтверджується даними її паспорта громадянина України, тимчасовою довідкою, тобто вона є дитиною війни і має право на пільги, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 2007 рік було зупинено. Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік»визнано неконституційними, а тому на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України, такий втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення зворотної дії у часі немає.

Згідно п. п. 2 п. 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в новій редакції згідно якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії виплачується підвищення в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Частиною 4 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993 року визначено, що учасникам війни пенсії підвищуються на 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 раку п. п. 2 п. 41 розділ II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про-внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 року визнано неконституційним.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.07.1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Згідно ч. 3 ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 17 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", до числа основних державних соціальних гарантій включаються, в тому числі, мінімальний розмір пенсії за віком. Основні державні соціальні гарантії, які є основним джерелом існування, не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії підвищують на 30% мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Отже, суд вважає заперечення відповідача щодо не визначення розміру мінімальної пенсії здійснення розрахунків необгрунтованими.

За законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня - 750 гривень, з і квітня - 764 гривні, з 1 жовтня - 784 гривні, з 1 грудня - 800 гривень для осіб, які втратили працездатність.

Розміри державних соціальних гарантій на 2011 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Між тим, під час вирішення питання, яка з однопредметних законодавчих норм рівної ієрархії, що не визнані неконституційними в установленому порядку, підлягає застосування для розв"язання спорів даної категорії, перевагу слід надавати тій з них, що прийнята пізніше.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року № 3491-УІ, встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік". Даний закон набрав чинності 19 червня 2011 року і на даний час він неконституційним не визнавався.

На виконання пункту 7 Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, гцо фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", відповідно до якої встановлено, що дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривні. Зазначена Постанова Кабінету Міністрів України набрала законної сили 23.07.2011 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 має право на отримання соціальної надбавки дитині війни у розмірі 30 відсотків відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Також, до задоволення позовних вимог ОСОБА_2 підлягає при здійсненні перерахунку, врахування відповідачем по даній справі -управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, пільги передбачені ст; 6 п.2 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні».

Поряд з цим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в частині зобов'язання відповідача в подальшому здійснювати перерахунок та виплату пенсії, оскільки неможливо на майбутнє визначати протиправність рішень, дій чи бездіяльності відповідача. Судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання та не може обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин.

Крім того, за змістом статті 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порущенб її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Отже, у даному випадку у разі порушення права, свобод чи інтересів позивача у нього виникає право звернення до суду, а вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії на майбутнє, не можуть бути предметом розгляду в суді.

В силу ст. 256 КАС України слід допустити негайне виконання постанови суду.

Питання про відшкодування судового збору позивачкою не ставилося.

На, підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 158-160, 162, 183-2, 256 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплату пенсії: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за відрахуванням вже виплачених сум.

При проведенні перерахунку, врахувати пільги передбачені ст.6 п.2 Закону України "Про статус гірських населених пунктів України".

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Марусяк М.О.