overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6206/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6206/13-а
УХВАЛА

02 вересня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації № ОД 8,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації № ОД 8.

Ухвалою суду від 02.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області матеріали на підставі яких було зареєстровано декларацію № ОД 8про готовність обєкта до експлуатації реконструкція бару з літнім майданчиком за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, пляж «Лузанівка» ІІ категорія, ДК 018-2000-1211,5.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали на підставі яких було зареєстровано декларацію № ОД 8 про готовність обєкта до експлуатації реконструкція бару з літнім майданчиком за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, пляж «Лузанівка» ІІ категорія, ДК 018-2000-1211,5, а також копію вищезазначеної декларації.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 16.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали на підставі яких було зареєстровано декларацію № ОД 8 про готовність обєкта до експлуатації реконструкція бару з літнім майданчиком за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, пляж «Лузанівка» ІІ категорія, ДК 018-2000-1211,5, а також копію вищезазначеної декларації.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 16.09.2013 року.
Справа № 815/4676/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4676/13-а

Справа № 815/4676/13-а

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еві Текс” до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про визнання протиправним бездіяльності Південної митниці та стягнення надмірно сплачених до бюджету мита у сумі 3165806,56 грн., та податку на додану вартість у сумі 6492100,65 грн., які було зараховано до бюджету, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року було зупинено провадження по справі №815/4676/13-а до 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 19 червня 2014 року та обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/4676/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/4676/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

19 червня 2014 року 12:00
Справа № 815/5128/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5128/13-а
УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Маршал», ТОВ «Стар-піца», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про тимчасову заборону функціонування обєктів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Маршал», ТОВ «Стар-піца», ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про тимчасову заборону функціонування обєктів.

Ухвалою від 17.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

26.07.2013 року (Вхід. № 21450/13) від представника ТОВ «Маршал» до суду надійшли заперечення до позову.

Враховуючи зазначене, розглянувши заперечення проти позову, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 02.08.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

02 серпня 2013 року 10:00
Справа № 815/1672/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1672/13-а
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Таратунська М.В.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року провадження по справі № 815/1672/13-а було зупинено до 21 жовтня 2013 року в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 21 жовтня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/1672/13-а.
Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 815/1672/13-а за позовом Котовського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Климентівської сільської ради Котовського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Котовської районної державної адміністрації та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/4587/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4587/13-а
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області декларацію про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6 та документи що стали підставою для її реєстрації.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області копію декларації про готовність обєкту до експлуатації від 11.05.2012 року № ОД 6 на будинок № 5 по вул. Глінки, 18а в м. Одесі, який належить ОСОБА_2 та документи що стали підставою для її реєстрації.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 22.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування документів
Справа № 815/3764/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3764/14

Справа № 815/3764/14

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису № 001958 від 19.06.2014 року,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису № 001958 від 19.06.2014 року.

Ухвалою від 01.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 03.07.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.07.2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

09 липня 2014 року 16:00
Справа № 815/6289/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6289/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 за участю третіх осіб ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови від 01.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 39124729,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 за участю третіх осіб ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними дії та скасування постанови від 01.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 39124729.

Ухвалою від 18.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 20.09.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.09.2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/4686/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4686/13-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року провадження у справі було зупинено до 31.07.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 31.07.2013 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Овідіопольської районної державної адміністрації за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 973 від 16.07.2008 року - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

31 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/8216/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8216/13-а
УХВАЛА

04 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Еліт» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними під час проведення та складення акту перевірки від 22.10.2013р. №585/22/31214290,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Еліт» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними під час проведення та складення акту перевірки від 22.10.2013р. №585/22/31214290.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, судя дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області Акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 01.04.2013 року № 291/22-8/370033791 про проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_1 Груп»

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючисьст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: Акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 01.04.2013 року № 291/22-8/370033791 про проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_1 Груп».

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 06.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/8098/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8098/13-а

Справа № 815/8098/13-а

УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пасавтотранссервіс" до Одеської обласної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв’язку облдержадміністрації про визнання протиправними та скасувати п.10 та п.12 протоколу №27 від 17-18.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Пасавтотранссервіс" до Одеської обласної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу транспорту та зв’язку облдержадміністрації про визнання протиправними та скасувати п.10 та п.12 протоколу №27 від 17-18.10.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

Ухвалою від 28.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 02.12.2013 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

09 грудня 2013 року 10:30
Справа № 815/5128/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5128/13-а
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Маршал» про тимчасову заборону функціонування обєкту,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Маршал» про тимчасову заборону функціонування обєкту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року провадження у справі було зупинено до 28.08.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 28.08.2013 року о 11 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Маршал» про тимчасову заборону функціонування обєкту - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

28 серпня 2013 року 11:30