Справа № 721/884/15-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/884/15-а
Провадження № 2-а/721/18/2015
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА, начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА, начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА, посилаючись на те, що 19 серпня 2015 року працівниками відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА здійснювався об'їзд на стан готовності шкіл до нового навчального року. Коли комісія перебувала в Усть-Путильській школі, він звернувся до начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА ОСОБА_2 і повідомив, що на посаді заступника директора школи бажає працювати вчитель математики ОСОБА_3, на що ОСОБА_2 відповів, що дане питання буде вирішуватись після об'їзду всіх шкіл.

Отримавши усну згоду від ОСОБА_2, ОСОБА_3 написав відповідну заяву, на яку він поставив погоджуючу резолюцію, а коли він особисто подав цю заяву начальнику відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА ОСОБА_2, той відмовився її прийняти, а на цю посаду без його згоди ОСОБА_2 прийнято іншу особу - соціального педагога ОСОБА_4 з 25.08.2015 р. на 0,5 ставки, що суперечить Наказу Міністерства освіти і науки України № 665 від 1 червня 2013 року «Про затвердження кваліфікаційних характеристик професій /посад/ педагогічних та науково-педагогічних працівників навчальних закладів» та Статуту Усть-Путильської ЗОШ І-ІІ ступенів, погодженому із начальником відділу освіти, молоді і спорту Путильської РДА, затвердженим рішенням ХХІV сесії Путильської районної ради V скликання від 14 травня 2009 року № 27-24/09, зареєстрований в реєстраційній службі Путильського РУЮ за № 5000042.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову, оскільки до початку судового розгляду начальник відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА ОСОБА_2 скасував наказ відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА № 257-К від 25.08.2015 року про переведення ОСОБА_4 на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Усть-Путильської ЗОШ І-ІІ ступенів як незаконний.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА, начальника відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Путильської РДА № 257-К від 25.08.2015 року про переведення ОСОБА_4 на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Усть-Путильської ЗОШ І-ІІ ступенів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення .

С У Д Д Я ОСОБА_5