Справа № 820/3722/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідницького інституту авіаційної промисловості (далі - Інститут) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

2 липня 2015 року у справі за позовом Інституту до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Інституту на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

14 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Інститут звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року (справа № К/9991/21592/12) та рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалених у цій справі, які на думку Інституту підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 127 Податкового кодексу України.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідницького інституту авіаційної промисловості до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідницького інституту авіаційної промисловості про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін