Справа № 513/221/12
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/513/2/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 14.12.2009 року у справі №2а-734/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в звязку з захворюванням, викликаним ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, викликані прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 на предмет відповідності Конституції України пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет України на 2011рік»щодо делегування Кабінету Міністрів України повноважень на визначення поряду та розмірів соціальних виплат пільговим категоріям громадян.

26.01.2012 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи визначено суддю Димитровського міського суду Перекупка І.Г., яким постановлено судове рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

У звязку з наведеним 27.01.2012 року в порядку перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Димитровського міського суду Редько Ж.Є.

Заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 27.01. 2012року.

Згідно за ч.2 ст.250 КАС України, в разі надходження до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши заяву на відповідність встановленим Законом вимогам, вважаю, що заява подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження у справі відсутні.

Справа, про перегляд якої за нововиявленими обставинами ставиться питання, є справою адміністративної юрисдикції і розглянута Димитровським міським судом за правилами КАС. Апеляційний перегляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в звязку зі зміною підвідомчості на відкриття провадження за нововиявленими обставинами за правилами адміністративного судочинства не впливає.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Керуючись ст.ст.248, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перегляд постанови Димитровського міського суду від 14 грудня 2009 року №2а-734/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі о 08.15 год. 27 лютого 2012 року в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи,не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько