Справа № 2-а-4847/09/0270
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2010 р. Справа № 2-а-4847/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович,

при секретарі судового засідання: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні ,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: представника відповідача ОСОБА_2

Третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора м. Вінниці

до: Вінницької міської ради

третя особа: ОСОБА_3

про: скасування п. 1 рішення 35 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 27.02.2009р. №2280 в частині дії п. 2 додатку №3 до вищезазначеного рішення ,

розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_3 без самостійних вимог на предмет спору про відвід судді Загороднюка А.Г. суд,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Загороднюка А.Г., посилаючись на те, що він не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, так як він по справі за позовом прокурора м.Вінниці до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 за №2-а-649/09 виніс постанову, в якій задоволив позов прокурора м.Вінниці і визнав дій Вінницької міської ради протиправними та скасував п.4 рішення Вінницької міської ради №1183 від 19.06.2007. Наявність рішення за аналогічним спором свідчить про односторонній підхід судді щодо вирішення категорії справ про передачу в оренду земельної ділянки по вул. 40-річчя Перемоги площею 0,0052 га ОСОБА_4, на якій в даний час знаходиться МАФ, що належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 30.07.2008 укладеного між ним та ОСОБА_4

На думку третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 суддя Загороднюк А.Г. уже висловив свою позицію при вирішенні спору у справі відносно оренди однієї і тієї ж земельної ділянки і ця обставина викликає сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи за №2-а-4847/09.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 вважає, що відповідно до ст.27 КАС України суддя Загороднюк А.Г. не може брати участь в розгляді адміністративної справи і має бути відведеним за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність.

Представник відповідача також заяву не підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, так як вказані в ній підстави є надуманими та не відповідають дійсності.

Статтею 185 КАС України надано право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції повністю або частково, ухвали суду першої інстанції окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційне провадження це нормативно врегульований комплекс взаємоповязаних і взаємообумовлених процесуальних дій з перегляду адміністративної справи та судових рішень судів першої інстанції за апеляційними скаргами щодо оцінки доказів і встановлення фактів у справі чи застосування матеріального та процесуального права.

Рішення і дії суду під час підготовки і розгляду адміністративної справи за позовом прокурора м.Вінниці до Вінницької міської ради можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України.

Ухвалені судові рішення суддею Загороднюк А.Г. в інших адміністративних справах не є підставою та негативним наслідком для розгляду інших адміністративних справ.

Згідно ст.ст.126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

А тому, посилання представника відповідача на ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України не знайшли свого підтвердження доказами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Вінницького окружного адміністративного суду Загороднюка А.Г. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович