overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0513/1953/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1953/2012
Справа № 2-а/0513/123/2012
У Х В А Л А

14 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справа передана судді 10.05.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін
Справа № 0513/1959/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1959/2012
Справа № 2-а/0513/126/2012
У Х В А Л А

14 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справа передана судді 11.05.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не доданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Петунін
Справа № 513/913/12
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/913/12
Cправа № 2а/513/88/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2012 р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до Виконавчого комітету Димитровської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання про визнання дій неправомірними.

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду i з'ясовано: чи не вiдмовляється позивач вiд адміністративного позову, чи визнає відповідач адміністративний позов та розяснено сторонам про можливість примирення, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 09.00 годин 22 березня 2012 р., про що повiдомити сторони по справi.

Суддя

,
Справа № 0513/1954/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1954/2012
Справа № 2 а/0513/124/2012 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
17 травня 2012р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 24 травня 2012р. на 08.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя:
Справа № 0513/1781/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1781/2012
Справа № 2-а/0513/113/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобовязання призначення пільгової пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 23 травня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/1923/2012
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1923/2012
Справа № 2 а»/0513/122/2012 У Х В А Л А про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
18 травня 2011р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до посадової особи Управління Пенсійного фонду Країни в м. Димитров начальника УПФУ м. Димитров ОСОБА_3, Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про скасування постанови УПФУ в м.Димитров № 10 від 27.02.2012року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 165-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850грн., та визнання дій посадової особи начальника УПФУ в м. Димитров протиправними,
В С Т А Н О В И В:
По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:
Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 30 травня 2012р. на 9.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.
Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 0513/1953/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1953/2012
Справа № 2-а/0513/123/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2012р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2012р. про залишення позову без руху, 16 травня 2012 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 21 травня 2012р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.05.2012р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/1922/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1922/2012
Справа № 2-а/0513/121/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.05.2012р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.05.2012р. про залишення позову без руху, 16 травня 2012 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 21 травня 2012р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.05.2012р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 513/1413/12
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1413/12
Справа № 2-а/0513/100/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

начальника УПФУ м.Димитров ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в м.Димитров ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.4 ст.167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в м.Димитров ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 20 від 05.03.2012р., відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 червня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/1548/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1548/2012
Справа № 2-а/0513/106/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання права зарахування в стаж періоду роботи та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання права зарахування в стаж періоду роботи та зобовязання перерахунку пенсії, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11 червня 2012р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 0513/1919/2012
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0513/1919/2012
Справа № 2-а/0513/120/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.05.2012р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.05.2012р. про залишення позову без руху, 16 травня 2012 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 21 травня 2012р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 07.05.2012р. у строк, вказаний у цій ухвалі, суддя вважає, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8508/11
Справа №2 А/2011 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 листопада 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій та рішення відповідача протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій та рішення відповідача протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій та рішення відповідача протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2011 року о 15.30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя