Справа № 2а-8982/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 р. Справа № 2а-8982/11/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В. ознайомившись з матеріалами справи за

адміністративним позовом:

Каширівська сільська рада, вул. Алхімова, 2,Каширівка,Казанківський район, Миколаївська область,56010

доГоловний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській обл. ОСОБА_1, вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

провизнання протиправною та скасування постанови № ВП 29297793 від 15.11.2011р. , визнання дії протиправними,

в с т а н о в и в:

Каширівська сільська рада Миколаївської області звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання постанови про арешт коштів боржника - Каширівської сільської ради №ВП29297793 від 15.11.2011 протиправною та її скасування; визнання дій головного державного виконавця Корінної В.А. про прийняття постанови протиправними.

Частина 2 статті 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанова про арешт коштів боржника від 15.11.2011 винесена державним виконавцем у межах виконавчого провадження №29297793, відкритого за виконавчим листом від 21.03.2011, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №2а-137/2010 в порядку цивільного судочинства за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Статті 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України передбачаю право сторони виконавчого провадження звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позивач не позбавлений права звернутись до місцевого суду за нормами ЦПК України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та адміністративний позов з додатками надіслати позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва