Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

11 вересня 2015 року Справа № 2а-1320/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови даного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до приписів зазначеної норми, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Всупереч цим вимогам заявник не зазначив конкретні обставини, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час їх ухвалення, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, не додано жодних документів та інших матеріалів, які вказують на наявність нововиявлених обставин.

Крім того, частиною четвертою статті 248 КАС України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з відбитка каленедарного штемпеля на конверті поштового відправлення заявником конверт на пошті був відправлений 08 вересня 2015 року, а тому правовідносини щодо сплати заявником судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній станом на 01.09.2015 року).

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору, як і будь-яких доказів про майновий стан заявника щодо необхідності відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 25 вересня 2015 року. Заявнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду нової редакції заяви із чітким зазначенням у ній конкретних обставин, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час їх ухвалення, обґрунтуванням з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та змістом вимог, додавши документи та інші матеріали, які вказують на наявність нововиявлених обставин, а також документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 25 вересня 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф.Костюкевич