overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1474/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1474/14-а

09 вересня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна позовну заяву ОСОБА_5 до Ліснотарновецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання рішення 21 сесії Ліснотарновецької сільської ради від 21.05.2014 р. №17-21/2014 недійсним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Ліснотарновецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання рішення 21 сесії Ліснотарновецької сільської ради від 21.05.2014 р. №17-21/2014 недійсним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району обов"язковою.

Вивчивши позов та додатки, додані до нього , заслухавши думку представника позивача та представників третьої особи, суд прийшов до переконання, що участь представника Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району по справі є обов»язковою, тому що суду слід встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише представнику відповідача.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Керуючись ст.120 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов»язковою явку в судове засідання представника Ліснотарновецької сільської ради Надвірнянського району по справі за позовом ОСОБА_5 до Ліснотарновецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання рішення 21 сесії Ліснотарновецької сільської ради від 21.05.2014 р. №17-21/2014 недійсним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 2-а-1095/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1095/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

встановила:

06 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову серії СА № 017865 від 25.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог п. З, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Вона не містить:

повної поштової адреси відповідача, а також номерів засобів зв'язку, якщо такі

відомі.

викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо неправомірності дій інспектора ДПС ОСОБА_3, а саме назви і змісту закону, якому не відповідають дії інспектора ДПС та суть їх невідповідності законові.

Ухвалою судді від 16 вересня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п. З, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1070/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1070/10
УХВАЛА

21 вересня 2010 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі його представника (батька) ОСОБА_2 до Ректора Київського Національного економічного університету ім. В.Гетьмана ОСОБА_3 про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу

встановила:

23 липня 2010 року позивач ОСОБА_4 в особі його представника (батька) ОСОБА_2 звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить визнати наказ від 09.07.2010 року № 1189-ст ректора КНЕУ ім.. ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відрахування студена 1-го курсу групи 10 юридичного факультету ОСОБА_4 невідповідним законодавству у сфері публічно-правових відносин та скасувати даний наказ, поновити позивача у складі студентів.

Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, але згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108, ст. 165, 186 КАС, суддя

ухвалила:

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника (батька) ОСОБА_2 до Ректора Київського Національного економічного університету ім. В.Гетьмана ОСОБА_3 про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1361/11 провадження №
УХВАЛА

09 лютого 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії

встановила:

08 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати провести перерахунок ат виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника у середньому на одну застраховану особу в цілому відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування за період з 01.01.2011 року.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення їй матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивач'.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1613/11 провадження № 2-а/1007/1613/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 року по день винесення рішення судом в сумі 7085,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 10 лютого 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року по 10 серпня 2010 року і заяви про поновлення пропущеного строку не подала, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії в частині з 01 січня 2006 року по 10 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1098/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1098/10
9 вересня 2010 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., розглянувши адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішень
6 серпня 2010 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій» подало до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області позов про визнання протиправними та скасування рішень від 10.08.2007 року №160 «Про прийняття рішення щодо встановлення права власності на нежитлові об»єкти КСП «Заплавний», що розташовані на території Броварського району с.Мокрець» та від 05.08.2008 року №274 «Про визнання бесзозним залишків майнового комплексу КСП «Заплавний».
Відповідно до норм КАСУ в редакції, що діє з 30 липня 2010 року, адміністра­тивний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.І ст.99).
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислю­ється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересі (ч.2 ст.99).
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.І ст.100).
Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу (абз. перший ч.5 ст.107).
Позивач пропустив встановлений цим Кодексом шестимісячний строк для звернення до суду з позовом, вимоги якого стосуються рішень Мокрецької сільської ради від 10.08.2007 року та 5.08.2008 року. Проте заяви про поновлення строку звернення до суду, як те передбачено п.5 ч.І ст.106 КАСУ, не подав.
Наведені обставини є підставою для залишення поданого адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст.99 ч.І,2, 100 ч.І, 106 ч.1п.5,107 ч.8 КАС У, суддя
адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій» до Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішень залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1752/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1752/11 провадження № 2-а/1007/1752/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року в сумі 5109,80 грн., зобовязати відповідача встановити з 01.01.2010 року та виплачувати йому щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особи дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 11 лютого 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року по 10 серпня 2010 року і заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного,, керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, зобов'язання вчинити дії в частині з 01 січня 2006 року по 10 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.
Справа № 2-а-1835/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1835/11 провадження № 2-а/1007/1835/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії

встановила:

16 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області зробити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 09 серпня 2010 року.

До відкриття провадження у справі позивач подав 25 лютого 2011 року заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1357/11 провадження № 2-а/1007/1358/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року. м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії

встановила:

08 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати провести перерахунок ат виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівника у середньому на одну застраховану особу в цілому відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування за період з 01.01.2011 року.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення їй матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1557/11 провадження № 2-а/1007/1557/11
УХВАЛА

04 березня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії

встановила:

09 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області зробити перерахунок та виплату йому підвищення до пенсі дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року до дня прийняття рішення судом у сумі 7 085,70 грн.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте позивач жодний екземпляр позовної заяви не підписала та не зазначила на них дату.

Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 4 ст. 106 КАС України.

До відкриття провадження у справі позивач 25 лютого 2011 року подав заяву про повернення йому матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл