Справа № 2-а-455/11
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.01.2011 року звернувся до суду з позовом до ст.інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 800 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та просить зменшити накладений на нього штраф до 425 грн. Позивач вказує, що при прийнятті рішення не було дотримано вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення, а при обранні міри адміністративного стягнення не враховано помякшуючі його відповідальність обставини.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КУпАП для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач у позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду, вказуючи, що він дізнався про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності 31.12.2010 року, оскільки оскаржувана постанова прийшла поштою на його імя після того, як він поїхав у м.Київ на заробітки.

Однак, позивач не навів достатніх підстав та не представив доказів, які можуть бути прийняті до уваги для поновлення йому строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

З огляду на наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в звязку із закінченням строків, установлених законом, для звернення до суду з вказаним позовом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман