Справа № 2а/1570/1169/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1169/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ МАРІН»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 330,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЕС АЙ МАРІН»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 330,00 грн.

Ухвала суду була надіслана відповідачу на адресу, вказану у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 ОСОБА_1 В ухвалі відповідачу був наданий строк та розяснений порядок для надання заперечень. Заперечень від ТОВ «ЕС АЙ МАРІН» не надійшло.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.ч. 3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закони України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків встановлення перевіркою порушення відповідачем вимог податкового законодавства, виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Так, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ЕС АЙ МАРІН» зареєстровано 26.01.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, , номер запису про державну реєстрацію 1 004646 (а.с. 9) та з 02.02.2005 року знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси як платник податків за № 15064 (а.с. 6)..

ДПІ у Приморському районі м.Одеси було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «ЕС АЙ МАРІН», за результатами якої складено акт № 6402/15-01/33313237 від 20.05.2010 року (а.с.24).

Перевіркою було встановлено порушення вимог п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року № 727/98, що діяв на момент проведення перевірки, а саме, платником єдиного податку юридичною особою несвоєчасно подано розрахунок сплати єдиного податку за 3, 4 квартали 2009 року.

На підставі акту перевірки ДПІ у Приморському районі м.Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.05.2010 року № /0 на суму 340 грн. 00 коп. (а.с.23).

Оскільки, згідно облікових карток у відповідача нараховувалася переплата у розмірі 10,00 грн., сума заборгованості станом на 22.11.2010 року склала 330,00 грн. (а.с. 20-22).

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ТОВ «ЕС АЙ МАРІН» були направлені перша від 06.08.2010 р. за № 1/2718 та друга від 24.09.2010 року за № 2/3190 податкові вимоги (а.с.25-26), які в результаті неможливості вручення були розміщені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси, а тому вважаються врученими.

Згідно п. 1.3 ст. 1 та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, що не сплачена платником податків у встановлений строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7-14, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ МАРІН» про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 330,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ МАРІН»() суму заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 330,00 грн. (триста тридцять гривень) на р/р 0008, код платежу 16050100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

30 квітня 2011 року