Справа № 2-а/0614/2218/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2218/11
Провадження № 2-а/0614/1257/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ОСОБА_1 11.04.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати їй відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та сплатити їй в повному обсязі недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст.48 Закону України №796-ХІІ в розмірі 5 мінімальних заробітних плат щорічно, з часу виникнення права на виплату, з послідуючою виплатою в майбутньому в таких розмірах.

Спірні відносини регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З наданих суду письмових доказів вбачається, що позивач є постраждалою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, має 2 групу інвалідності.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: інвалідам І та II групи - 5 мінімальних заробітних плат.

Ці кошти, відповідно до Постанови КМУ № 936 від 20.09.2005 року «Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повинно виплачувати Управління праці та соціального захисту населення.

Однак, позивач подав довідку № 249 від 15.03.2011 року, яка підтверджує факт виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності зі ст.48 Закону України №796-ХІІ станом на липень 2010 року. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх права, свобод та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2