Справа № 2а/1570/8265/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8265/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови від 05.10.2011 року №321 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови від 05.10.2011 року №321 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, позов Приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови від 05.10.2011 року №321 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»вказаним вимогам не відповідає.

По перше, в одному примірнику позовної заяви поданого до суду Приватним підприємством «Фортуна Плюс»відсутній підпис представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

По друге, в свої позовних вимогах позивач просить суд стягнути з державного бюджету України в особі ГУДКУ в Одеській області судові витрати у розмірі 3 грн.40 коп., без визначення в якості відповідача ГУДКУ в Одеській області та без урахування того факту, що судові витрати розподіляються судом в порядку ст.94, ст. 98 КАС України в залежності від результатів розгляду справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху, а Приватному підприємству «Фортуна Плюс»наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду примірнику адміністративного позову із зазначенням відповідного підпису представника, який подав позов, приведення вимоги про стягнення судових витрат у відповідність до ст.ст. 94-98, 105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Фортуна Плюс»до Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови від 05.10.2011 року №321 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко