Справа № 826/13120/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенка В.В.,−

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі -Інспекція) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 2 червня 2015 року скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову та прийняв в цій частині нове про задоволення позову. В іншій частині залишив без змін.

Не погоджуючись із постановою касаційного суду Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, Інспекція послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2013 року (справа № К/800/22612/13). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточного висновку щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, надану на порівняння ухвалу касаційного суду не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

За таких обставин заява Інспекції є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
В.В. Кривенко