Справа № 2112/1866/2012
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2112/1866/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОСП №1 УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС ОСП №1 УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, в якому просить, визнати неправомірними дії відповідача щодо виявлення та фіксування адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2012 року, серії АА 2 № 366598, винесення постанови серії ВТ1 № 147194 по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2012 року та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 147194 від 24 грудня 2012 року за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності були складені з порушенням вимог КУпАП, оскільки він не порушував вимоги Правил дорожнього руху, зокрема, не здійснював обгін транспортного засобу на перехресті.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, та не надав суду жодних доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_1, згідно постанови ВТ1 № 147194 від 24.12.2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., за здійснення обгону транспортного засобу на перехресті.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення позивач не визнав себе винним в порушенні ПДР.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано жодних доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, тому позов підлягає задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії відповідача інспектора взводу ДПС ОСП №1 УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, щодо виявлення та фіксування адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2012 року, серії АА 2 № 366598, винесення постанови серії ВТ1 № 147194 по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2012 року.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 147194 від 24 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Живцова